Nouveau « scanner » Rollei (à venir)

[pphilippe]

Ça prouve qu'il y a (sans doute) encore de la demande pour les scanners.
Je suis convaincus que si Nikon relançais ses CS5000/9000, il y aurait preneur.

PS, pourquoi PDF-S240 et non pas 241?

À quel prix? j' ai fait une recherche pour voir le prix du LS 9000, voilà ce que j' ai trouvé: http://www.galerie-photo.com/nikon-coolscan-ls8000ed.html, 4556 €. Personnellement je recherche un très bon scanner, mais certainement pas à ce tarif là.

Philippe

[pphilippe]

Ça prouve qu'il y a (sans doute) encore de la demande pour les scanners.
Je suis convaincus que si Nikon relançais ses CS5000/9000, il y aurait preneur.

PS, pourquoi PDF-S240 et non pas 241?

Je viens de trouver des scanners Nikon à la vente:
http://www.scandig.com/filmscanner/nikon/index.html

Philippe

[dioptre]

Ben si cela à voir avec Rollei: http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=rollei&L=2

Philippe

Si on veut

En 2007, les droits des marques Rollei sont attribués à trois entreprises, ainsi réparties :
   - Franke & Heidecke GmbH pour les produits moyenformat pour professionnels,   
   - Rollei Metric GmbH pour les appareils de photo aérienne et de mesures de précision   
   - RCP-Technik GmbH & Co KG pour la distribution de produits grand public en Europe
     (appareils photos numériques et accessoires).

La production de RCP n'a pas grand chose à voir avec les deux premiers cités.

[dioptre]

À quel prix? j' ai fait une recherche pour voir le prix du LS 9000, voilà ce que j' ai trouvé: http://www.galerie-photo.com/nikon-coolscan-ls8000ed.html, 4556 €. Personnellement je recherche un très bon scanner, mais certainement pas à ce tarif là.

Philippe

c'est un article de 2001

[jpsagaire]

Je viens de trouver des scanners Nikon à la vente:
http://www.scandig.com/filmscanner/nikon/index.html

Philippe

Le prix du neuf emboite le pas à celui de l'occasion. Ce qui deviens rare deviens cher, de mémoire le V coûtait moins de 800 € quand il était encore produit, j'ai payé mon 5000 un peu plus de 1200 en 2007.

C'est de la folie...

[Canito]

C'est surréaliste. Le jour où mon Coolscan va lâcher, je me demande bien comment je vais faire. 

[caLciFer92]

Je viens de trouver des scanners Nikon à la vente:
http://www.scandig.com/filmscanner/nikon/index.html

Philippe

7000 euros le coolscan 9000 

Autant acheter un imacon...

[jpsagaire]

C'est surréaliste. Le jour où mon Coolscan va lâcher, je me demande bien comment je vais faire. 

C'est bien pourquoi je fais pas mal de choses avec mon Epson et réserve le 5000 pour ce qui en vaut vraiment la peine. L'important est de le faire tourner régulièrement pour éviter qu'il se rouille

7000 euros le coolscan 9000 

Autant acheter un imacon...

Presque !  si tu as vraiment besoin d'une grande qualité, ça ne fais que 5000 euros de plus...

[Canito]

C'est bien pourquoi je fais pas mal de choses avec mon Epson et réserve le 5000 pour ce qui en vaut vraiment la peine. L'important est de le faire tourner régulièrement pour éviter qu'il se rouille

Tu as parfaitement raison. Je scanne en moyenne une dizaine de films par mois avec le Coolscan, tout en ignorant combien de temps il tiendra à ce rythme-là. Mais j'ai un process tellement calé à présent, que ça m'ennuit prodigieusement d'en changer. 

[docteurmat]

À quel prix? j' ai fait une recherche pour voir le prix du LS 9000, voilà ce que j' ai trouvé: http://www.galerie-photo.com/nikon-coolscan-ls8000ed.html, 4556 €. Personnellement je recherche un très bon scanner, mais certainement pas à ce tarif là.

Philippe

Peut-etre ceci?
http://www.2ememain.be/photo/accessoires-photo-divers/scanners/nikon-scanner-24x36-ls20e-116701137.html

[jac70]

Belle unanimité pour condammer un produit qu'aucun d'entre vous, bien sûr, n'a essayé.

Pas assez cher, sans doute !
Vous ne connaissez personne, dans votre entourage, qui a envie de scanner des vieilles diapos, avec un niveau d'exigence...raisonnable (pour les voir sur un écran PC ou une télé HD) ? Moi si, j'en connais plein !
Est-ce que ces gens-là peuvent mettre 2000 euros ou bien plus dans un scanner à usage limité et passer des heures en entendant ronronner le truc ?
La formule des scanners avec prise de vue numérique rapide comme celui-ci, si j'ai bien compris (comme j'ai fait pendant un an avec mon reflex et un banc de repro bricolé) n'a-t-elle pas de l'avenir ?

C'est difficile sur le forum Chasseur d'Images, ou il n'y a pas que des hyper-experts, de défendre des solutions simples, qui peuvent satisfaire un pourcentage non négligeable d'amateurs 

Jacques

[Joël Pierre]

Vous ne connaissez personne, dans votre entourage, qui a envie de scanner des vieilles diapos, avec un niveau d'exigence... raisonnable (pour les voir sur un écran PC ou une télé HD) ? Moi si, j'en connais plein !

C'est probablement ce que se sont dit les commerciaux de Rollei. Ce n'est pas le premier numériseur de ce type qu'ils commercialisent. Et s'ils persistent, c'est probablement que ça marche et que c'est rentable.

[jpsagaire]

La formule des scanners avec prise de vue numérique rapide comme celui-ci, si j'ai bien compris (comme j'ai fait pendant un an avec mon reflex et un banc de repro bricolé) n'a-t-elle pas de l'avenir ?

Bien sûr que si, et même peut-être plus que jamais, mais avec des optiques sérieuses

jp

[jac70]

Bien sûr que si, et même peut-être plus que jamais, mais avec des optiques sérieuses

Bien sûr, mais pour ton niveau d'exigence, qui représente peut-être 10% de cette clientèle. Essaie de temettre à la place des 90% autres. Je sais, c'est dur, mais c'est un mauvais moment à passer 

On est parfois surpris par la qualité des compacts actuels à 200 euros, dont les optiques sont certainement tout aussi basiques, avec des éléments plastiques.....
Qui te dit que cet objectif, dont tu ne connais pas les performances, et moi non plus, auquel on ne demande pas grand chose (repro entre 24x36 et 13x18) n'a pas la qualité suffisante (voire même surabondante) pour la clientèle visée ? J'ai scanné environ 15000 diapos et nég NB en repro reflex limitées à 6mpix pour ma famille, j'ai vu 100% de gens ravis et personne ne fait un zoom 100% sur ces repros : beaucoup ne savent même pas comment on fait !

Jacques

[jpsagaire]

Il est vrai que je ne connais pas les perfs exactes de l'optique de cette machine. Si des apn à 200 euros ont également des lentilles en plastoc, leurs constructeurs se gardent bien de le mentionner (dormez tranquilles bonne gens, le guet veille sur vous ) et c'est là bonne politique car seuls les résultats comptent en effet .

Quand aux exigences de qualité, elle ne s'appliquent pas forcément à toutes les images que nous avons en mains, mais qui peut le plus que le moins.

En fait, c'est vrai que l'on a un peu tendance à être exigent, d'autant que l'on espère toujours une remplaçante aux machines qui nous ont quitté (ou menacent de le faire d'un jour à l'autre ) ce qui rends sévère pour du matériel dont on se dis qu'il pourrait mieux faire.

Bonne journée et amitiés

jp

[jac70]

Réaction très sage et..... rassurante !
C'est vrai que les fabricants de compacts, même haut de gamme, ne communiquent pas beaucoup sur les caractéristiques de leurs objectifs (nb de lentilles, matière, asphériques ou pas, etc)

Jacques

[jac70]

Réaction très sage et..... rassurante !
C'est vrai que les fabricants de compacts, même haut de gamme, ne communiquent pas beaucoup sur les caractéristiques de leurs objectifs (nb de lentilles, matière, asphériques ou pas, etc)

Jacques

Et, pour compléter, avec un clin d'oeil on ne peut plus amical, je me demande quelles auraient été les réactions sur ce fil
- Si l'engin avait couté 1000 euros
- Si Rollei n'avait pas communiqué sur l'objectif

[Canito]

Heu... moi j'ai rien dit, m'sieur. 

[jac70]

Heu... moi j'ai rien dit, m'sieur. 

C'est vrai. Tu es absous (absouts ?, absouds ? j'ai la flemme de chercher )

Jacques

[jpsagaire]

Et, pour compléter, avec un clin d'oeil on ne peut plus amical, je me demande quelles auraient été les réactions sur ce fil
- Si l'engin avait couté 1000 euros
- Si Rollei n'avait pas communiqué sur l'objectif

C'eut été un peu cher de toutes façons pour une machine n'acceptant que les films en 35 mm .

L'idéal serait :

Deux bonnes optiques en barillet, une pour le 135, l'autre pour le 120. De bons passe-vues. Sur cette machine ça a l'air le cas pour le 24*36, pour le film c'est du type Minolta qui enserre bien la bande, faire de même pour le 120 avec entretoises réglables.

Un bon logiciel de pilotage permettant l'inversion des négatifs à l'aide de profils de films et la sortie en raw... reste l'impasse sur l'anti-poussières

Pour tout ce qui est papier c'est inutile, car limité en format, et toutes manières quand on vois le prix d'un petit A4...

Je rève, mais je crois que c'est encore permis...

[Canito]

Oh oui, un scanner optiquement équivalent à un Coolscan, avec un pilote correct et régulièrement mis à jour, et des passe-vues dignes de ce nom.

[jpsagaire]

Oh oui, un scanner optiquement équivalent à un Coolscan, avec un pilote correct et régulièrement mis à jour, et des passe-vues dignes de ce nom.

Tu as raison le pilote est trop souvent négligé. Il suffit de voir ce que Vuescan tire d'une machine en lieu et place du logiciel constructeur. Mais pour ce qui nous concerne ici, il ne s'agit en fait que de prise de vue et non de balayage.

jp

[Canito]

Vendu.

Mon, où est-il, ton scanner ? 

[jpsagaire]

Vendu.

Mon, où est-il, ton scanner ? 

Il doit manquer un morceau de ce que tu voulais dire 

[Canito]

Il fallait lire "Bon" et non "Mon".