A600 DSLR.

[FredEspagne]

Je vais être un peu provocateur, mais finalement pas tant que ça...

Oui, j'ai eu un A1, oui, j'ai rêvé à l'époque de voir la même chose en reflex avec ce "bridge" de luxe...

Minolta avait à peu près tout inventé de ce qui sort aujourd'hui avec la série HI/A1/A2 dès 2002/2003. Si seulement ils avaient poussé le concept jusqu'au bout avec l'énergie qu'a Sony aujourd'hui, on peut rêver que Minolta serait peut être encore là, et avec une belle avance sur les autres !

+1000
Et mon KM A2 fonctionne toujours bien. Ah si on pouvait lui mettre un capteur plus moderne! car niveau bruit à hauts ISOs, c'est sûr qu'il est hors course.

[JCCU]

.....surtout ceux venant des bridges et autres A1/A2

??

Si c'est pour moi, c'est loupé  (je "viens" du Dynax9 et du A900 )

[JCCU]

Chacun ses moyens....et son envie de les mettre dans les boitiers.... ou les optiques 
Et mon alpha 700 marche à merveille...encore

Ben oui mais après il ne faut pas se plaindre si Sony abandonne les OVF  (PS: j'ai aussi le 100 macro)

[jaunebleuvert]

Désolé pour les amateurs d'OVF mais la rumeur initiée par Carl Garrard est descendue en flammes sur les forums de DPR. Ce qui en ressort c'est que cette personne a présenté comme rumeur ses souhaits personnels pour un nouveau boitier Sony car il est farouchement opposé au concept EVF. D'autre part dans les prétendues caractéristiques, il indique la possibilité d'un obtutateur électronique, ce qui n'a aucun sens (ni aucune utilité) sur un boitier réflex classique à miroir mobile. Donc le 13 mars, on aura le succeseur de l'A 55 (A 57?) avec EVF et peut-être aussi un nouveau NEX, point barre.

Les forums de DPR... c'est un peu rumeur contre rumeur, ça ne nous mêne pas très loin. Et l'obturateur électronique existe sur les reflex Canon, ce genre d'erreur en dit long sur les capacités d'analyse technique des "descendeurs en flamme", non?

De toutes façons, on verra bien en Mars, puis en septembre à la Kina. D'ici là et peut-être même après, je suis toujours aussi content de l'OVF de mon A900...

[ddi]

je suis toujours aussi content de l'OVF de mon A900...

Bichonnes le par ce que c'est le dernier  de Sony

après ce sera "EVF" über alles 

[Alain Clément]

tiens , un fraichement converti (et convaincu) au A77 !     

Belles photos sur ton site !

Toutes  les dernières sont au A77 et certaines en 3200 iso .

Comme quoi .... 

...comme quoi il a fallu débruiter  lourdement les fonds  ......merci quand meme pour ton compliment !

[Alain Clément]

Bichonnes le par ce que c'est le dernier  de Sony

après ce sera "EVF" über alles 

hmmm ça me rappelle une certaine dictature ça hmmmm !!!!

[ddi]

...comme quoi il a fallu débruiter  lourdement les fonds  ......merci quand meme pour ton compliment !

sincère en plus !

[Paleofredo]

Ben oui mais après il ne faut pas se plaindre si Sony abandonne les OVF  (PS: j'ai aussi le 100 macro)

Personnellement, je ne suis pas crésus et n'achete pas tous les boitiers qui sortent.

j'utilise encore le dynax 7d alors...

si l'ovf disparait parce peu ont acheté l'alpha 900, belle stratégie: bientot on va m'expliquer qu'il vaut mieux regarder une cellule à la télé plutot qu'au microscope....

les oculaires disparaitront c'est sur!!

[jaunebleuvert]

Bichonne le parce que c'est le dernier  de Sony

après ce sera "EVF" über alles 

C'est exactement ce genre d'attitude que je trouve incompréhensible. On croirait entendre les membres d'une secte ou, pour reprendre la remarque du dessus, d'un parti dictatorial.

[Manus_45]

En même temps, est-ce que proposer une gamme de produits avec toutes sortes de technologies est viable pour une entreprise ?

Parce que oui ça laisse le choix à la clientèle, mais ça multiplie les méthodes de développement, de production... Et je ne suis pas sûr que ça donne une bonne image de marque...

[jaunebleuvert]

En même temps, est-ce que proposer une gamme de produits avec toutes sortes de technologies est viable pour une entreprise ?

La seule chose qui est viable pour une entreprise est d'être concurentielle. Par le prix, le choix ou les deux.

[pda]

En même temps, est-ce que proposer une gamme de produits avec toutes sortes de technologies est viable pour une entreprise ?

Parce que oui ça laisse le choix à la clientèle, mais ça multiplie les méthodes de développement, de production... Et je ne suis pas sûr que ça donne une bonne image de marque...

Pour l'image de marque, je pense que de sortir des boitiers et ne pas les commercialiser en France (560 et 580), ce n'est pas génial non plus.
Et un choix "pléthorique" en entrée de gamme SLR (200,230, 290, 300, 330, 350, 380, 390) et milieu de gamme (450-500-550, et 560-580) complique le choix. Autant je comprends que le 850 soit apparu après le 900 pour éviter une chute des prix comme avec le 700, autant le 550 aurait pu baisser en prix et le 450 ne jamais apparaitre.

[Jean-Claude Gelbard]

Dans la mesure où usiner un prisme pour un viseur reflex 100% à fort grossissement coûte très cher (sans compter les réglages en fin de montage), il est évident que si l'on veut démocratiser les boîtiers à capteurs 24x36 (dits FF), les viseurs électroniques sont un point de passage obligé...

[clo-clo]

...Oui , mais après un viseur de la qualité du 850 / 900 ..... J'attends la réaction face à un full fram 24 36 au viseur EVF .... ! .... ?

[ddi]

C'est exactement ce genre d'attitude que je trouve incompréhensible. On croirait entendre les membres d'une secte ou, pour reprendre la remarque du dessus, d'un parti dictatorial.

tu es d'une naiveté sidérante ! 

tu ne vois pas que c'est une provoc à deux balles , qui fait suite à pas mal de discussions que nous avons eu ici ?

ce qui ne changera pas au fait que sony ne fera plus d'OVF 

[Grichard]

.../...
... d'un parti dictatorial.

Goodwin? es-tu en phase d'approche ? 

[Manus_45]

Goodwin? es-tu en phase d'approche ? 

Juste pour info, c'est "Godwin".
En tous tu m'as bien fait rire !   

[Paleofredo]

comme un microscope electronique ? 

Le MEB c'est encore autre chose 

Faut dire que les faisceaux d'électrons c'est pas facile à voir "à l'oeil nu" 

[ddi]

Car pour ma part je suis probablement le seul ici qui ait toujours dit que Sony ne laisserait pas tomber l'OVF

OFF ...
tu nous a aussi expliqué "de source tout aussi sure" avec ton pseudo antérieur que Sony ne fera jamais de SLT ....
on connait la suite !

je ne remonterai pas le fil en question .... quoique ... 

je dis ça .. je ne dis rien .... 

[Paleofredo]

OFF ...
tu nous a aussi expliqué "de source tout aussi sure" avec ton pseudo antérieur que Sony ne fera jamais de SLT ....
on connait la suite !

je ne remonterai pas le fil en question .... quoique ... 

je dis ça .. je ne dis rien .... 

Ahh? quel pseudo? 

[ddi]

Ahh? quel pseudo? 

SCSI voyons !
tu ne l'a pas reconnu ?   

chassez le naturel ... en 3 posts il revient !

[jaunebleuvert]

Car pour ma part je suis probablement le seul ici qui ait toujours dit que Sony ne laisserait pas tomber l'OVF comme ça

On est encore passé dans la cinquième dimension, là où le passé peut être changé par le présent...

tu nous a aussi expliqué "de source tout aussi sure" avec ton pseudo antérieur que Sony ne fera jamais de SLT ....
on connait la suite !

je ne remonterai pas le fil en question .... quoique ... 

Ca va être difficile, parce que tous ses posts ont été supprimés lors de son quatrième ou cinquième bannissement. Une histoire unique sur le forum d'ailleurs. J'aurais du garder une copie pour pouvoir ressortir les meilleurs enfumages, comme les annonces sur la coupe du monde de foot, les annonces nébuleuses de sorties qui ne se sont pas concrétisées et les prévisions bidons. D'ailleurs les seules prévisions qui se sont réalisées, c'est celles où il a à la fois prévu une chose et son contraire, de manière à ressortir des citations choisies après en titrant "je l'avais bien dit!". Quand à se faire mousser avec des prétendus contacts internes... "je sais tout mais je ne peux rien dire, chut!", c'est du bidon comme le reste bien sûr. Pour moi, il a un problème mental, seule façon d'expliquer qu'il revienne après chaque bannissement.

[ddi]

Ca va être difficile, parce que tous ses posts ont été supprimés lors de son quatrième ou cinquième bannissement.

pas si sur car il n'était pas le créateur du fil en question et que son compte est "hors-charte" mais toujours "vivant"

[ddi]

Quant à ddi il faut le remercier de se charger «spontanément» de la sale besogne d'écarter ceux qui sont pour lui des gêneurs en cliquant courageusement sous «signaler au modérateur»  Il se fait du mal pour rien dès lors que tout le monde a compris son manège peu reluisant.

Il y en a décidément qui sous le régime de Vichy, auraient fait de bien belles carrières.

pas besoin de signaler quoi que ce soit :ce n'est pas dans mes habitudes , même si c'est dans l'air du temps ....

tu t'auto-désagrèges tout seul comme la dernière fois: il suffit de remonter le fil ou tu racontais des inepsies ,pour  te faire ejecter tout seul.
contrairement à ce que tu racontes , il n'y avait aucun écran de fumée de la part de sony.
Juste un âne moins intelligent que le forumeur moyen et qui n'avait rien vu venir .....

On peut remonter ce fil quand tu veut !       

un florilège de bétises dit avec des termes "pseudo-savant" ....