Lightsphere gary fong

Démarré par chilien62440, Février 18, 2012, 21:41:53

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

chilien62440

Février 18, 2012, 21:41:53
Bonsoir,

J'aurais aimer avoir une précision si possible concernant la lightsphere gary fong suivante:

http://www.missnumerique.com/gary-fong-lightsphere-ii-half-diffuseur-universel-p-3854.html

D'aprés des test vu sur le net, cela à l'air performant en intérieur(j'ai même vu que l'on pouvait s'en fabriquer un maison) mais est-il aussi performant en extérieur de jour?

Merci

Edouard de Blay

#1
Février 18, 2012, 22:04:03
Drole de question.
Comment un objet pareil pourrait il etre performant en exterieur? Avec la reflection sur les nuages ?
Comme souvent dit, prends toi un lumiquest
Si tu tiens absoluement a ce gadget, trouve une boite alimentaire et mets ton flash dedans
Cordialement, Mister Pola

macfred26

#2
Février 27, 2012, 22:00:24
j'en ai un en version pliable et j'en suis ravi . Voir aussi un comparatif http://www.photographe-mariages.net/photographe/flash/resultat-diffuseur-flash.htm
Même en extérieur il est vraiment pas mauvais .

PHBFR

#3
Février 27, 2012, 23:40:58
je ne comprend pas l'intérêt de ce bidule dont les résultats sont mauvais.

Pour avoir une diffusion intéressante il faut augmenter la surface de la source.

Je vais faire simple : quand c'est petit c'est pas bon.

Quand on veut équiper un flash de reportage il faut une boite à lumière du genre 30x40 ou 40x60cm il en existe chez plusieurs fabricants.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz

Edouard de Blay

#4
Février 28, 2012, 03:48:23 Dernière édition: Février 28, 2012, 03:53:53 par mister pola
Citationj'en ai un en version pliable et j'en suis ravi

il a dit en extérieur,ton test est entre 4 murs blancs, c'est facile.
De plus,j'ai regardé tes tests (exterieur de nuit aussi) , je vois que nous n'avons pas forcement les memes rendus.
Ensuite, c'est facile de surexposer une photo et dire "voyez, ce diffuseur n'est pas efficace".

Pour moi , le test ,c'est sympa de le faire, mais il faut le faire bien
Cordialement, Mister Pola

PHBFR

#5
Février 28, 2012, 09:54:03
Citation de: mister pola le Février 28, 2012, 03:48:23
il a dit en extérieur,ton test est entre 4 murs blancs, c'est facile.
De plus,j'ai regardé tes tests (exterieur de nuit aussi) , je vois que nous n'avons pas forcement les memes rendus.
Ensuite, c'est facile de surexposer une photo et dire "voyez, ce diffuseur n'est pas efficace".

Pour moi , le test ,c'est sympa de le faire, mais il faut le faire bien
Oui j'ai aussi des petites boites car bien que mauvaises elle tiennent dans un petit sac et  en extérieur dans la neige elles ont un rendu formidable  :D

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz

Olivier Chauvignat

#6
Février 28, 2012, 10:43:46
Citation de: PHBFR le Février 27, 2012, 23:40:58
je ne comprend pas l'intérêt de ce bidule dont les résultats sont mauvais.

Pour avoir une diffusion intéressante il faut augmenter la surface de la source.

Je vais faire simple : quand c'est petit c'est pas bon.

Quand on veut équiper un flash de reportage il faut une boite à lumière du genre 30x40 ou 40x60cm il en existe chez plusieurs fabricants.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz

Et combien de fois a-t-on dit que un système bounce sur les plafonds ou les murs n'est pas une solution valable. Ça sert a éclairer les murs et non le sujet... En bref, çà "allume la lumière dans la pièce". Ce n'est pas un système qui "met le sujet en lumière"
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#7
Février 28, 2012, 10:47:12
Citation de: macfred26 le Février 27, 2012, 22:00:24
j'en ai un en version pliable et j'en suis ravi . Voir aussi un comparatif http://www.photographe-mariages.net/photographe/flash/resultat-diffuseur-flash.htm
Même en extérieur il est vraiment pas mauvais .

Pourquoi publier un test aussi mauvais ?
les expos ne sont pas égales.
Photo Workshops

jmk

#8
Février 28, 2012, 11:11:48
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 28, 2012, 10:47:12
Pourquoi publier un test aussi mauvais ?
les expos ne sont pas égales.

+1, ce n'est pas très parlant !

Artsfashion

#9
Février 28, 2012, 11:15:47
Pour l'avoir testé à plusieurs reprise, je dirais que ce diffuseur ne fonctionne bien, ni en extérieur....ni en intérieur.... :)

Vbloc

#10
Février 28, 2012, 11:43:44
Citation de: macfred26 le Février 27, 2012, 22:00:24
Voir aussi un comparatif http://www.photographe-mariages.net/photographe/flash/resultat-diffuseur-flash.htm

Il n'y a rien à dire : voilà du bon gros test.

Le principe de ces accessoires (fong, lumiquest, languette) est de diviser l'éclair en deux parties. L'une éclaire le sujet de façon diffuse, l'autre part vers le plafond pour éclairer l'arrière-plan.
Ca marche dans une maison normale : un plafond blanc à 2,4m et pour une distance donnée.
Quand on utilise ce genre d'accessoire, il faut bien en comprendre les conditions optimales.

Dès que le plafond est haut ou pire, en extérieur, la fraction de l'éclair qui part en l'air est perdue. L'accessoire devient alors inutile ou presque.
Il faut également savoir que plus le diffuseur est éloigné du sujet, moins il est efficace. A cinq mètres en extérieur, les accessoires n'ont plus aucun effet, à part bouffer de la puissance.

Enfin, pour avoir une bonne idée de l'intérêt de ces trucs, c'est de voir si des pros les utilisent. Moi, je n'en ai jamais rencontré, à part un ou deux lumiquest.

CLeC

#11
Février 28, 2012, 13:30:02
Citation de: Vbloc le Février 28, 2012, 11:43:44Le principe de ces accessoires (fong, lumiquest, languette) est de diviser l'éclair en deux parties. L'une éclaire le sujet de façon diffuse, l'autre part vers le plafond pour éclairer l'arrière-plan.
Ca marche dans une maison normale : un plafond blanc à 2,4m et pour une distance donnée.
Quand on utilise ce genre d'accessoire, il faut bien en comprendre les conditions optimales.
Pas mieux à dire pour moi ; et j'en suis très content quand les bonnes conditions sont réunies (dans le cas contraire je ne le mets pas).  ;)

macfred26

#12
Février 28, 2012, 18:29:05 Dernière édition: Février 28, 2012, 18:34:34 par macfred26
Je tiens a dire que le test que j'ai publié viens pas de moi j'ai juste mis le lien que j'ai trouvé . Si non il y a pas mal de vidéos sur le site de gary fong bon je vois que vous trouvez se diffuseur pas bon du tout donc je ne met pas de lien lolll . C'est comme tout cela plait a certains et pas a d'autres , moi il me plait bien . En extérieur cela sert a rien de laisser partir la lumière vers le ciel en effet sauf si on ne veut garder que la lumière diffusé par le rond du diffuseur , si non je met le dome . le dome est efficace je trouve pour certaines situations . Enfin pour avoir comparé avec le gary fong et sans , il y a une grosse difference .Je vais me faire rentrer dedans je sent mais bon je dit juste se que je pense de se diffuseur  ;) et je suis conscient qu'il y a beaucoup mieux .

jmd2

#13
Février 28, 2012, 20:16:51
http://www.lumiquest.com/store/products/LumiQuest-Big-Bounce.html
ou
http://www.lumiquest.com/store/products/LumiQuest-Pocket-Bouncer.html
ce dernier est simple, solide et renvoie toute la lumière vers le sujet en augmentant la surface apparente de la source

Olivier Chauvignat

#14
Février 28, 2012, 20:33:49
Citation de: jmd2 le Février 28, 2012, 20:16:51
http://www.lumiquest.com/store/products/LumiQuest-Big-Bounce.html
ou
http://www.lumiquest.com/store/products/LumiQuest-Pocket-Bouncer.html
ce dernier est simple, solide et renvoie toute la lumière vers le sujet en augmentant la surface apparente de la source

ca me semble être les solutions les plus optimales
Photo Workshops

Didier2

#15
Février 28, 2012, 20:48:20
Martin Parr de National Geographic utilise ce type de bonnet sur flash très fréquemment pour ses reportages

Ecureuilbleu

#16
Février 29, 2012, 00:18:55 Dernière édition: Février 29, 2012, 00:26:46 par Ecureuilbleu
Très contente du Lightsphere en intérieur. En extérieur, ça me paraît un peu moins pertinent (on perd quand même 1/2 à 1 diaph environ avec le Lightsphere). Mais pour éviter une trop grande déperdition de lumière, on peut toujours ajouter un peu de papier d'alu à l'arrière/en haut de la sphère pour renvoyer davantage d'éclair vers l'avant. Autre astuce : scotcher la base du Lightsphere sur le flash avec du gaffer, ça tiendra mieux.

neptune

#17
Février 29, 2012, 12:32:19
Moi je dis : Le lightsphere est un superbe accessoire!

Pour manger les nouilles chinoises  ;D

Hector06

#18
Février 29, 2012, 13:14:32
Ca y ressemble effectivement
R5 II (enfin, en rêve)

Benaparis

#19
Février 29, 2012, 14:40:38
Je me permet une petite intervention puisque j'ai utilisé ces diffuseurs.

En fait tout dépend quelles sont vos motivations à l'achat, si c'est pour avaler le discours type télé achat qui vous incite à croire que cet outil peut faire aussi bien ou presque que des boites à lumière de flash de studio vous vous fourrez le doigt dans l'œil et bien profond.

Maintenant si vous voyez cet outil comme un mini diffuseur qui vous procure plus facilement une lumière que vous souhaitez quand vous utilisez un flash cobra, why not. Il ne faut pas perdre de vue que cela réduit aussi considérablement la portée de votre flash (notamment en version translucide, moins en version transparente). La différence en intérieur par rapport à l'extérieur, c'est que dans le premier cas il y a une probabilité plus importante que l'environnement face office de réflecteur ce qui modifie par conséquent la répartition de la lumière.

L'aspect sur lequel je peux vous mettre en garde, c'est qu'en ayant une lumière très (trop) homogène avec ce diffuseur vous risquez de vous retrouver avec une lumière qui manque de caractère. Autrement dit cet accessoire sera d'autant plus intéressant que vous saurez en tirer partie dans vos photos, bref l'utiliser à escient. Personnellement je n'utilise plus ces diff car je n'y ai pas trouvé une lumière qui m'apporte un plus par rapport à ce que je sais faire avec un cobra sans ce genre d'accessoire.

Voilo.
Instagram : benjaminddb

Jean-Claude

#20
Février 29, 2012, 19:34:56
Cet accessoire est de par son principe de fonctionnement identique aux cabochons livrés avec les cobras des grands constructeurs et son utilisation est grosso modo identique.
La surface est 4X ou 5X plus grande et son effet sera à courte distance et en intérieur un peu meilleur que les cabochons d'origine, mais pas de quoi dépenser autant d'argent en plus.

GG_

#21
Mars 02, 2012, 21:31:48
Moi j'utilise le Gary Fong, en intérieur, pour la photo de famille.
J'ai la chance d'avoir chez moi murs et plafonds blancs ce qui procure des résultats corrects par rapport à la petite taille du diffuseur. Essayez de trouver une solution portable aussi compacte qui donne les mêmes résultats ... je ne l'ai pas encore trouvée, pourtant j'en ai essayé pas mal d'accessoires.

Artsfashion

#22
Mars 02, 2012, 21:57:06
Une solution meilleure : pas de Gary Fong ....et pas de flash....juste la lumière naturelle.....ce sera encore mieux avec le 1Dx ou le 5DIII.....vive les hautes sensibilités....

Olivier Chauvignat

#23
Mars 03, 2012, 16:05:48
Citation de: Artsfashion le Mars 02, 2012, 21:57:06
Une solution meilleure : pas de Gary Fong ....et pas de flash....juste la lumière naturelle.....ce sera encore mieux avec le 1Dx ou le 5DIII.....vive les hautes sensibilités....

une haute sensibilité ne remplace pas un flash. ca se saurait.
Photo Workshops

jac70

#24
Mars 03, 2012, 20:36:12
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 03, 2012, 16:05:48
une haute sensibilité ne remplace pas un flash. ca se saurait.

Tout-à-fait ! Mais le mariage flash/haute sensibilité peut produire des choses interessantes !
En tous cas, c'est ce que j'utilise largement. Dans le cas présent, l'éclairage du salon consiste en des petits halogènes situés juste au dessus des têtes. Donc, visages à l'ombre.
Je vous laisse imaginer le résultat sans le coup de flash.....
Depuis cette image (à laquelle je suis très attaché familialement !), je me suis amélioré, en équilibrant la T° de couleur du flash/halogène avec un filtre orange sur le flash intégré.

Jacques
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur