Vers la disparition rapide du Nikon D7000

[Fanzizou]

d'accord avec tout ce que tu as dit plus haut pour les F/B focus. Ca me parait moins clair pour les problèmes de stabilité du miroir, que j'imagine moins flagrants.
Mais par contre, pas sur que l'argument du D5100 soit le plus convaincant. En effet, en règle générale (merci aux contre-exemples de ne pas hurler), le public du D5100 est probablement moins exigeant, car plus grand public (ca n'a rien de méprisant. c'est le positionnement des gammes nikon qui est comme ça: amateur "averti" pour D7000 et amateur tout court pour D5100). Et ce public :
- a peut-être moins d'obectifs 1.8 à monter sur son boitier. Les BF à 5.6...
- passe peut-être moins de temps à regarder ses photos à 100%
- passe peut-être moins de temps sur le forum de CI

Je sais qu'il y a des contre-exemples: Patrick Jammes a un D5100 dont il est d'ailleurs très content, il passe beaucoup de temps sur le forum, a surement des objectifs à grande ouverture, et apprécie surement (comme nous tous ici ) les super crops. Mais il a aussi eu un D7000 qui marchait très bien... son exemple ne compte pas, donc
Je ne dis pas que le D5100 a forcément les mêmes problèmes statistiques que le D7000. Juste que l'absence de plainte sur ce forum n'est pas une raison suffisante pour s'en assurer.

très bel exemple de posts croisés avec le mien de 14:37:55 

[coval95]

Comme tu le dis toi-même, on n'a pas les chiffres. Par ailleurs, tu sembles mettre de côté l'ENORME capacité d'Internet à créer et entretenir du buzz, que la cause initiale soit avérée ou pas.

Toute conclusion est donc à tout le moins hasardeuse...
...

On n'a pas les chiffres et on ne les aura jamais.
Mais je ne vois pas pourquoi le D7000 serait victime d'un complot, plus que les D80, D90, D5000, D5100 et autres nombreux (et excellents) boîtiers produits par Nikon !

[Le Tailleur]

Diantre... c'est donc pour cause d'AF indigent que Canon revient en arrière avec les pixels... 

Mais enfin Koshca, même Nikon le dit:

La moindre erreure de MAP ruine l'avantage des 36MP, je l'ai pas inventé:
Et puis oui, mettre un capteur 24MP APS concu pour un compact, sans miroir, utilisé majoritairement avec des focales courtes à diaph moyen, dans un reflexe est une très mauvaise idée.
On verra les dégats quand les mecs essaierons de mettre un 200 2.8 à PO ce que ça va donner, y'a un moment où faut arrêter les conneries...
Et c'est pas parce que tu as un 24MP en FF que je considère comme le max valable en FF que ça invalide mes autres raisonnements.
Et c'est pas parce que JMS avec un des 2 meilleur 35 du monde à 5.6 en tire des photos nettes (Sur le Nex 7) que ça change quoique ce soit.
On voit bien sur le prospectus que malgrès que l'erreure de MAP est très faible, l'avantage des 36MP a complètement disparu, y'a plus que les inconvénients (Que eux t'es sûr de te trimbaler à chaque fois...).

[bill carson]

Oui, l'argument des amateurs moins exigeants, il est sorti couramment, mais quand c'est flou, c'est flou, y a pas à dire !
Par contre d'accord pour dire qu'ils utilisent sans doute peu d'objectifs à faible PdC.

pour le F/B focus, oui, je pense que tu as raison. Pour la stabilité du miroir, je maintiens qu'il faut probablement cropper pour se rendre compte (je ne minimise pas le problème. Je dis simplement que certains utilisateurs ne croppant jamais (j'en connais beaucoup) ne s'en soucient guère. Et qu'on trouvera plus de ces utilisateurs avec un D5100  ou D3100 qu'avec un D7000). Rien de très révolutionnaire...

Patrick a bien dit sur ce forum qu'il avait d'abord eu un D7000 dont il n'était pas satisfait et qu'il a échangé très rapidement !

J'ai pourtant lu pas mal de posts où il montrait des exemples de photos nettes. S'il n'en était pas satisfait, ca ne semblait pas être à cause de F/B focus. Mais si je me trompe, il corrigera bien sur, et désolé par avance dans ce cas

Et si, l'absence de plaintes sur le D5100 sur le forum est un signe parce que, compte tenu de son prix, il s'en est forcément beaucoup plus vendu que de D7000 !!! Donc moins de plaintes sur un boîtier plus diffusé...  
Et je pense qu'un certain nombre de D5100 a été acheté comme second boîtier par des experts comme Patrick mais aussi Fylt et... liste à compléter... 

ca n'est pas un 3100 pour fylt plutôt?...  
et non, je ne suis toujours pas convaincu par cet argument: il s'en est plus vendu, mais les réserves que j'émettais plus haut restent vraies: moins d'objos 1.8 et moins de pinaillage en crop 100% et sur les forums internet pour le public du D5100 (à part les experts l'ayant acheté comme 2nd boitier, mais ils ne doivent pas être aussi nombreux que ceux qui ont acheté un D7000 comme unique boitier )

Tes problèmes et ceux constatés par d'autres sont factuels. Aucun souci avec ça. les comparaisons statistiques sans connaitre les chiffres, entre des boitiers de gamme différentes, sur un forum internet spécialisé (et donc non représentatif de l'acheteur lambda de boitier amateur) me semblent manquer de rigueur, c'est tout. La comparaison (que tu fais aussi) avec les D80/D90 me semble déjà plus judicieuse.

[coval95]

Bonjour Robert et merci pour ces tests.
Pour moi la différence entre 0 et -5 est flagrante ! Mais peut-être n'avons-nous pas la même acuité visuelle (je porte des lunettes) ni le même degré d'exigence...
...

Et j'ai oublié de dire, mais ça me semble évident, que c'est meilleur à -5 qu'à 0 !!!!! Je le dis sans aucune mauvaise intention.
Les autres participants à ce fil sont invités à donner leur avis !
Peux-tu faire STP le même essai avec ton autre D7000, ça permettrait de savoir si c'est le boîtier ou l'objectif qui est décalé (à moins que ce soient les deux).

Entre -5 et -10 je trouve la différence moins flagrante, ce qui indiquerait peut-être que la meilleure correction se situerait entre les deux.

[coval95]

pour le F/B focus, oui, je pense que tu as raison. Pour la stabilité du miroir, je maintiens qu'il faut probablement cropper pour se rendre compte (je ne minimise pas le problème. Je dis simplement que certains utilisateurs ne croppant jamais (j'en connais beaucoup) ne s'en soucient guère. Et qu'on trouvera plus de ces utilisateurs avec un D5100  ou D3100 qu'avec un D7000). Rien de très révolutionnaire...
J'ai pourtant lu pas mal de posts où il montrait des exemples de photos nettes. S'il n'en était pas satisfait, ca ne semblait pas être à cause de F/B focus. Mais si je me trompe, il corrigera bien sur, et désolé par avance dans ce cas
ca n'est pas un 3100 pour fylt plutôt?...  
et non, je ne suis toujours pas convaincu par cet argument: il s'en est plus vendu, mais les réserves que j'émettais plus haut restent vraies: moins d'objos 1.8 et moins de pinaillage en crop 100% et sur les forums internet pour le public du D5100 (à part les experts l'ayant acheté comme 2nd boitier, mais ils ne doivent pas être aussi nombreux que ceux qui ont acheté un D7000 comme unique boitier )

Tes problèmes et ceux constatés par d'autres sont factuels. Aucun souci avec ça. les comparaisons statistiques sans connaitre les chiffres, entre des boitiers de gamme différentes, sur un forum internet spécialisé (et donc non représentatif de l'acheteur lambda de boitier amateur) me semblent manquer de rigueur, c'est tout. La comparaison (que tu fais aussi) avec les D80/D90 me semble déjà plus judicieuse.

Patrick n'a, à ma connaissance, publié aucune photo sur ce forum prise avec son 1er D7000. Il me démentira si je me trompe.
Il l'a reporté au bout de très peu de temps. Les photos nettes que tu as vues, ce sont celles faites avec son 2nd D7000 !

Pour Fylt, oui, possible que j'aie confondu D5100 et D3100.  

Et pour le type d'utilisateur moyen du D5100 par rapport à ceux du D7000 d'accord en proportion mais comme les boîtiers moins chers se vendent plus que les chers, en nombre, ça peut très bien être voisin. On n'en sait rien.

[fski]

On n'a pas les chiffres et on ne les aura jamais.
Mais je ne vois pas pourquoi le D7000 serait victime d'un complot, plus que les D80, D90, D5000, D5100 et autres nombreux (et excellents) boîtiers produits par Nikon !

c'est pas un complot.
Mais sur le nombre incroyable de fil qui ce plaignent du D700 il faut remarquer que c'est presque quasiment toujours les memes qui defendent ou enfonces... du coup tu peu avoir la sensation d'une enorme reaction alors que....non  en fait...
Sans compter que les meme acteurs peuvent jouer sur differents forums...du coup evaluer un impact c'est dur

Moi j'en reste que les soucis du D5000 on pas fait de buzz, pourtant nikon a rappeller ses produits...(c'est du vecu)

Et regarde meme ici, on lance un fil provocateur sur la mort d'un boitier annonce, avec comme idee "vendez le vite avant qu'il ne vale plus rien...et paff on reparle d'AF...et c'est les meme encore qui en parle (moi inclus  )

[coval95]

On est d'accord (tout arrive... il faut juste laisser le temps au temps )

Namzip, fait un double contrôle : 2x (en défocalisant entre les 2) avec l'af de phase, puis un contrôle avec l'af de contraste (live view position "pied") en sélectionnant la même zone du sujet

Namzip va me maudire, je sens...  
Je n'ai ni le D7000 ni son manuel sous les yeux mais je n'ai pas le souvenir qu'il ait plusieurs modes de live-view (je sais qu'il y a ça sur les D300(s)).

[VOLAPUK]

Donc...
Complot (donc un truc volontaire), moi non plus.

Le "buzz du pot de miel" c'est autre chose... d'ailleurs, çà n'avait pas pris la même ampleur quand la fonction est apparue sur le D300, mais déjà à l'époque çà avait buzzé

Arrête un peu ton char lesfimu !  On sait très bien que les chiffres ne pourraient être donnés que par.. Nikon et ils ne risquent pas de nous arriver de sitôt.

On sait aussi que l'AF du D7000 est une tuerie lorsqu'il est bien réglé. Personne n'a dit le contraire.

Mais on connait aussi grâce à CI un certain nombre d'indications via ses questionnaires :

1/ 22 utilisateurs sur 217 soit plus de 10 % ont du envoyer leurs D7000 au SAV et qui sont revenus sans être réparés. ENORME

2/ 29 utilisateurs sur 217 ont du envoyer leurs D7000 au SAV soit 13,4 %

3/ 66 utilisateurs ont trouvé que l'AF de leurs D7000 était difficile à régler ou avait un comportement aléatoire soit 30,4 %

4/ 35 utilisateurs ont vu leur appareil souffrir de FF ou de BF soit 16,1 % mais si on rajoute les 25 qui ont fait des micro réglages par eux même on passe à 27,6 %

5/ Au final 106 utilisateurs sur 217 n'ont pas eu se souci spécifique soit 48,9 % et moins de la moitié...

6/ on voit dans l'autre questionnaire que le taux de satisfaction est de moins de 69 % sur 264 utilisateurs ce qui est un taux assez faible en la matière.

Alors on ne connait pas "les chiffres" mais on a de sérieuses indications en la matière.

On peut remettre en cause les utilisateurs, CI qui deviendrait (c'est une première !) anti nikon, l'honnêteté de ceux qui répondent aux questionnaires de CI et jouer les vierges éplorées contre les méchants D7000-bashers mais faudrait pas exagérer quand même...

Je resterai toujours aussi surpris face à l'enfermement de ceux qui n'ont connu aucun souci par rapport à ceux qui en ont connus.
Sinon, je réponds ce soir ou demain à ton mail pour le pot  

[coval95]

Le truc, c'est que comme le réglage af n'existe pas, personne ne se pose la question "mon af est-il bien réglé"

Vraiment pas convainue par cet argument ! Quand c'est vraiment mal réglé, on obtient des photos floues ! Tu sais ce que c'est qu'une photo floue ?
Le seul argument vraiment recevable à mes yeux, c'est celui de l'utilisation d'objectifs plus fermés (bien souvent le zoom du kit).

Comme il existe sur le D7000, CERTAINS (pas tous) se la posent... le pot de miel

Et comme 90% (au moins) d'être-eux vont utiliser le mauvais outil de contrôle (mire de biais, ou pire encore) avec une méthodologie contestable (pas de double map, pas de démoralisation entre les 2, pas de contrôle au live view, etc...) et bien la plupart va "fabriquer" (à son insu) un problème qui n'existe pas... ajoute le buzz et la caisse de résonnance du web, et c'est parti.

Tu connais forcément le proverbe "le mieux est parfois l'ennemi du bien"

Et pourquoi plus sur le D7000 que sur le D300(s) ? Encore l'argument bidon du type d'utilisateur ?
Et pour la démoralisation entre les 2, je suppose que tu as voulu écrire "défocalisation" (tu vois que je sais comment il faut tester...) ?  

[coval95]

J'en avais parlé à l'époque, en disant que si le problème était si répandu qu'on le disait un rappel aurait été fait, j'avais été traité de suppo du capitalisme financier sauvage... donc bon... la vraie vie, c'est que le D5000 avait été rappelé pour un truc dont personne n'avait parlé et que le D7000 ne l'a pas été.

Ca c'est juste des faits...

Nikon n'a pas rappelé les D7000 parce qu'ils n'étaient pas tous défectueux. Il ne s'agissait pas d'un défaut de principe mais d'un défaut de réalisation touchant seulement certains exemplaires. Et puis avec Fukushima + inondations en Thaïlande, même si Nikon avait voulu rappeler des boîtiers, aurait-il pu le faire ?

[bill carson]

Patrick n'a, à ma connaissance, publié aucune photo sur ce forum prise avec son 1er D7000. Il me démentira si je me trompe.
Il l'a reporté au bout de très peu de temps. Les photos nettes que tu as vues, ce sont celles faites avec son 2nd D7000 !

au temps pour moi. j'avais raté l'épisode de ce remplacement. Mais je n'avais pas l'intention de faire des stats à partir de son cas particulier, bien sur... Je le citais plutôt en contre-exemple d'utilisateur de D5100 probablement pas très représentatif de la masse (tu trouves l'argument bidon, pas moi. même si je me garderai bien de traiter ton argumentaire de bidon)

Et pour le type d'utilisateur moyen du D5100 par rapport à ceux du D7000 d'accord en proportion mais comme les boîtiers moins chers se vendent plus que les chers, en nombre, ça peut très bien être voisin. On n'en sait rien.

en effet . alors que pour les D80/D90, la probabilité que ce soit vraiment comparable devient forte à mon avis puisque c'est la même gamme et donc le même public visé. Comparaison qui semble bien montrer un risque plus important (bien malin sera celui qui pourra le quantifier) d'AF mal réglé sur le D7000 que sur les modèles précédents (ça, c'était la figure imposée pour ne pas se faire traiter de bisounours/béni ouioui ou d'autiste ne voyant pas les problèmes des autres )

[Vitix]

Avec 24 Mpx en DX, va t-il falloir faire une liste des objectifs qui garantissent un bon résultat en A2?

Je suis dubitatif sur cette évolution, qui va dans le sens du grand public?
Le débat sur le d7000 lui même me semble dépassé.

[fski]

 On sait très bien que les chiffres ne pourraient être donnés que par.. Nikon et ils ne risquent pas de nous arriver de sitôt.

Euhh il y a pas que nikon non?
pourquoi pas le ratio vente de boitier sur retour de boitier de certains vendeurs?

non parce qu'eux sont plus proches encore des clients que nikon.
Si un vendeurs passe par le coin...
non parce que si tu vend 100 boitier set que la moitie de tes clients reviens pour soucis d'AF bon...
mais il il en reviens que 5 et que tu les envoient sur CI bon....

Mais on connait aussi grâce à CI un certain nombre d'indications via ses questionnaires :

des membres de CI...les malheureux...etre sur le forum de CI induit un risque de soucis d'AF...
Et avec tout le respect que j'ai pour ce genre de questionaire (auquel j'adore repondre d'ailleur) ne sont peut etre pas representatif de la population

exemple:
Si on vous demande quel photographe vous-êtes, dans quelle catégorie vous classez-vous, spontanément?
Photographe amateur débutant    - 204 (14.7%)
Photographe amateur confirmé    - 601 (43.3%)
Photographe amateur expert    - 275 (19.8%)

ou aussi:
Quand vous faites des photos, quel mode d'enregistrement des images utilisez-vous préférentiellement ?
- Mode JPEG, systématiquement    - 112 (24.6%)
- Mode RAW, systématiquement    - 196 (43%)

est ce que cela veut dire que 40% des photographes, ou acheteur de boitier nikon shootent en RAW systematiquement.

il est bon de dire que le sondage de CI est Juste...pour le population de membres du forum CI.

sinon on trouve d'autre sondages aussi
http://mansurovs.com/nikon-d7000-review-follow-up

le problemes des sondages c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut, et qu'on ne les trouve relevant que lorsqu'on les trouve en accord avec ce qu'on pense.

Pas besoin de nikon por nous donnes des infos, moi j'aimerai bien le retour de quelques vendeurs...

Ensuite comme dit coval, quand il y a un loup il y a un flou  
et il y a pas de fume sans feu...et donc si meme le buzz amplifie la chose il y a et a eut un soucis avec des boitiers, en nombre suffisant pour relever la chose

[fski]

Le D5000 non plus, c'était 2 séries (de mémoire)... soit très peu... et le soucis ne concernait que "certains produits".

non un peu plus de serie d'ailleur, mais mon boitier etait dans la serie, je l'ai jamais envoye (vous connaissez ma theorie du SAV qui detracque plus qu'il aide) et bien mon boitier marche toujours bien...
Mais c'etait aussi un probleme non de reglage mais de materiel defectueux...

mais je pense comme toi que nikon est une compagnie internationale qui ce doit de rappeler ses produits si ils ont un soucis clairement identifie..c'est tout a leur avantage...

[bill carson]

Avec 24 Mpx en DX, va t-il falloir faire une liste des objectifs qui garantissent un bon résultat en A2?

Je suis dubitatif sur cette évolution, qui va dans le sens du grand public?
Le débat sur le d7000 lui même me semble dépassé.

sauf erreur de ma part, il me semble qu'un objectif garantissant un bon résultat en A2 avec un DX 16 Mpx te garantira au moins le même bon résultat en A2 avec un DX 24 Mpx. Non?

par contre, je suis d'accord avec toi: je demande encore à voir la plus value si on ne tire pas plus grand que A3 (>95 % des utilsateurs de ce type de boitiers, au bas mot, à mon avis)

[Vitix]

On se retrouve finalement avec la même problématique que les compacts, plus les questionnements sur les qualités des optiques... Tout ça concernerait AUSSI des boitiers "amateurs/débutants". C'est rentable, certainement, mais ne correspond pas au besoin "réel".
Bref, c'est dommage à mon sens
[at]  Bill Carson, oui certainement mais quand tu partais du D3000, par exemple, le gap est plus consistant.

[fski]

sauf erreur de ma part, il me semble qu'un objectif garantissant un bon résultat en A2 avec un DX 16 Mpx te garantira au moins le même bon résultat en A2 avec un DX 24 Mpx. Non?

par contre, je suis d'accord avec toi: je demande encore à voir la plus value si on ne tire pas plus grand que A3 (>95 % des utilsateurs de ce type de boitiers, au bas mot, à mon avis)

et combien ne depassent pas le A4  

[coval95]

...
Le débat sur le d7000 lui même me semble dépassé.

Ce débat sera dépassé quand le D7000 sera effectivement remplacé. Pour le moment on n'a qu'une rumeur sur ce remplacement.
Ce remplacement devra bien arriver un jour, le tout est de savoir quand.
Et si ce remplacement arrivait en mai comme le dit l'auteur de ce fil, ça ferait moins que les 2 ans habituels.
On pourrait alors supposer que le but de Nikon, en sortant ce remplaçant aussi vite, serait de mettre fin aux débats sur le D7000 justement.  
Mais pour le moment, tout ça reste hypothétique...

[Vitix]

Mais pour le moment, tout ça reste hypothétique...

D'accord mais cette rumeur parle de la gamme DX entière.
A mon sens c'est plus important.

[VOLAPUK]

STP Volapuk, je suis ce fil depuis le début sans poster, du fait de son titre, pour ne pas relancer encore une fois des tartes à la crème du passé.

Je poste là parceque je sens que le climat est à l'échange constructif, et je le fais avec beaucoup de contrôle en restant dans du factuel pur et dur, pour que çà reste dans ce contexte constructif.

Donc s'il te plait : soit tu t'abstiens de relancer la polémique stérile et sans intérêt de ce "sondage" qui est tout sauf un sondage, soit la suite est sans moi.

Pas de soucis, j'attends ton mail et j'espère qu'on va y arriver

Je ne vois pas en quoi les questionnaires de CI sont des "tartes à la crème" ou des "polémiques". Il s'agit là d'indications à prendre en considération. Et ces indications sont factuelles. Dérangeantes peut être mais factuelles

[bill carson]

Ce débat sera dépassé quand le D7000 sera effectivement remplacé. Pour le moment on n'a qu'une rumeur sur ce remplacement.
Ce remplacement devra bien arriver un jour, le tout est de savoir quand.
Et si ce remplacement arrivait en mai comme le dit l'auteur de ce fil, ça ferait moins que les 2 ans habituels.
On pourrait alors supposer que le but de Nikon, en sortant ce remplaçant aussi vite, serait de mettre fin aux débats sur le D7000 justement.  
Mais pour le moment, tout ça reste hypothétique...

s'ils considèrent que ça nuit à leur image, peut-être... mais si ca les préoccupe, une MAJ de firmware aurait pu aider aussi
personnellement, je penche plus pour des coùts trop importants pour refaire une ligne de prod du D7000 à 6 mois de sortir un remplaçant. Et du coup à une anticipation de la sortie du remplaçant.
(ou à une rumeur sans fondement...)

[VOLAPUK]

Euhh il y a pas que nikon non?
pourquoi pas le ratio vente de boitier sur retour de boitier de certains vendeurs?

non parce qu'eux sont plus proches encore des clients que nikon.
Si un vendeurs passe par le coin...
non parce que si tu vend 100 boitier set que la moitie de tes clients reviens pour soucis d'AF bon...
mais il il en reviens que 5 et que tu les envoient sur CI bon....

des membres de CI...les malheureux...etre sur le forum de CI induit un risque de soucis d'AF...
Et avec tout le respect que j'ai pour ce genre de questionaire (auquel j'adore repondre d'ailleur) ne sont peut etre pas representatif de la population
exemple:
Si on vous demande quel photographe vous-êtes, dans quelle catégorie vous classez-vous, spontanément?
Photographe amateur débutant    - 204 (14.7%)
Photographe amateur confirmé    - 601 (43.3%)
Photographe amateur expert    - 275 (19.8%)

ou aussi:
Quand vous faites des photos, quel mode d'enregistrement des images utilisez-vous préférentiellement ?
- Mode JPEG, systématiquement    - 112 (24.6%)
- Mode RAW, systématiquement    - 196 (43%)

est ce que cela veut dire que 40% des photographes, ou acheteur de boitier nikon shootent en RAW systematiquement.

il est bon de dire que le sondage de CI est Juste...pour le population de membres du forum CI.

sinon on trouve d'autre sondages aussi
http://mansurovs.com/nikon-d7000-review-follow-up

le problemes des sondages c'est qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut, et qu'on ne les trouve relevant que lorsqu'on les trouve en accord avec ce qu'on pense.

Pas besoin de nikon por nous donnes des infos, moi j'aimerai bien le retour de quelques vendeurs...

Ensuite comme dit coval, quand il y a un loup il y a un flou  
et il y a pas de fume sans feu...et donc si meme le buzz amplifie la chose il y a et a eut un soucis avec des boitiers, en nombre suffisant pour relever la chose

Bien sur qu'il ne s'agit pas d'un sondage et que cela ne représente pas la totalité des D7000 vendus mais uniquement les avis de ceux qui fréquentent ce forum. Ce qui est bien entendu beaucoup plus restrictif !! Je suis bien d'accord avec toi sur ce point

Mais dans le même temps on peut aussi se douter que CI n'a pas forcément lancé ces questionnaires que par hasard... On peut aussi simplement observer que les soucis n'ont pas simplement touchés 2 ou 3 huluberlus, D7000 bashers à l'occasion qui squattent les fils du D7000.

[fski]

personnellement, je penche plus pour des coùts trop importants pour refaire une ligne de prod du D7000 à 6 mois de sortir un remplaçant. Et du coup à une anticipation de la sortie du remplaçant.
(ou à une rumeur sans fondement...)

+1
ca semble le plus rentable...et puis le boitier peut etre dispo pour cet ete alors...

[coval95]

s'ils considèrent que ça nuit à leur image, peut-être... mais si ca les préoccupe, une MAJ de firmware aurait pu aider aussi
personnellement, je penche plus pour des coùts trop importants pour refaire une ligne de prod du D7000 à 6 mois de sortir un remplaçant. Et du coup à une anticipation de la sortie du remplaçant.
(ou à une rumeur sans fondement...)

Une partie seulement des problèmes (la colorimétrie) soulevés à propos du D7000 était corrigible par MAJ de FW.
Il est dommage que Nikon ne l'ait pas fait mais ça n'aurait pas résolu les problèmes de micro-bougé ou de mauvais réglage d'AF.

On verra bien début mars si le D7000 revient en vente. Dans 2 semaines on en saura peut-être un peu plus...