Quel choix de zoom Grand Angle pour format DX ?

[Bimbo]

Salut, cela fait longtemps que je ne suis pas passé sur CI Forum et j'ai un peu perdu le fil...

Je cherche un 12-24mm (+ou-) pour un D90 et je ne sais pas lequel prendre. Je n'ai pas le budget du Nikon cettte fois.... Alors, Sigma, Tokina ?

Lesquels me conseilleriez-vous dans l'esprit Nikon, donc pas trop toc/plastoc, et une optique qui tienne la route (ok pour les déformations, mais pas trop d'abberration chroma et reltivement piqué quand on ferme...

Merci à vous.

[rapetout]

Tokina 12-24 f4,épicétou

[Bimbo]

Si c'est THE choice "alternatif" à notre bonne marque, alors, ça me va, j'ai l'impression qu'il est mieux que le Sigma en terme de construction et optique finalement.... cool, ca me conforte.
C'est le genre de réponse assurée qui me plait 
Merci

[rapetout]

Héhé;j'abuse un peu sur le ton péremptoire, ne connaissant que celui-là en fait:mais d'autres vont passer donner leur avis sur d'autres objectif qui vaudra le mien - avis pas objectif

[jeanbart]

Le sigma 10-20/3.5 est également très bon, l'ancienne version /3.5-5.6 est à éviter.

[Ivel]

Le sigma 10-20/3.5 est également très bon, l'ancienne version /3.5-5.6 est à éviter.

Ah, bon? Moi j'avais justement l'impression du contraire... Oui, toutes les info dont je disposait me disent que l'ancienne version 4-5,6 (et non 3,5-5,6) est  un poil meilleure que la nouvelle... Personnellement je possède un de ces objos (ancien) sur un boitier non-Nikon (Pentax pour rien ne cacher..) et je le trouve très, très bon, à toutes les focales...
Peut-tu m'indiquer d'où provient ton impression si négative?
Merci.

[kibi]

Bonsoir.

Je vous conseil le sigma 8 16 juste fabuleux. Faite  une recherche sur un site concurent les commentaire de  jms sont elogieux.

kibi

[olivierrychner]

Tokina 12-24 f4,épicétou

Tenté de dire pareil... j'ai, j'utilise... et j'aime bien!

Olivier

[chris31]

Je vous conseil le sigma 8 16 juste fabuleux. Faite  une recherche sur un site concurent les commentaire de  jms sont elogieux.

ca c'est du grand angle. 

[CLeC]

Bonjour,
Il y a pas mal de choix donc c'est une question qui revient souvent.
En faisant une petite recherche tu devrais trouver pas mal de fils sur ce sujet ; un exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142003.0.html

[fiatlux]

Le Sigma 8-16 est peut-être fabuleux mais il n'accepte pas de filtre et surtout il est à peu près aussi cher que le Nikon 12-24.

Si c'est un 12-24 que tu cherches et que ton budget est limité, je te conseille aussi le Tokina... ou le Nikon d'occase.

[bill carson]

Le Sigma 8-16 est peut-être fabuleux mais il n'accepte pas de filtre et surtout il est à peu près aussi cher que le Nikon 12-24.

Si c'est un 12-24 que tu cherches et que ton budget est limité, je te conseille aussi le Tokina... ou le Nikon d'occase.

j'utilise le sigma 12-24 sur un boitier sony. Je le trouve très bon et très qualitatif au niveau de la construction. Ca n'est pas le meilleur de sa catégorie au niveau du piqué, mais il est quand même bon et surtout très homogène (focales/ouvertures/centre-bords). Et gros plus: sa distortion est très faible par rapport à ses concurrents.
bref: je ne regrette pas mon achat, loin de là.
je ne lui trouve qu'un seul défaut: il ne marche pas sur mon D7000

[luistappa]

Le sigma 10-20/3.5 est également très bon, l'ancienne version /3.5-5.6 est à éviter.

Sur la plage 11-20mm je suis OK mais à la position 10mm il est soft amha!

[F100]

Y'en a qu'un, c'est le 10-24 Nikkor! Et pour le budget, trouve-toi le 

[Bimbo]

Ciao
Le 11-16 /2.8 n'a pas été cité, histoire de jeter un peu plus le doute. Ken Rockwell en dit vraiment du bien, même mieux que le Nikon ? De toutes façons, ce ne sera pas un Nikon pour ce type de zoom et beaucoup trop cher. J'avais bien me 17-35 2.8 en argentique, habitué au top, mais la crise est passé par là.
Tokina, Tamron, Sigma en 3ème choix, je dois dire que le 11-16 /2.8 me tente vraiment. Si vous aviez des retours sur celui-ci niveau déformation surtout, n'hésitez pas.
A+ 

[olivierrychner]

Ciao
Le 11-16 /2.8 n'a pas été cité, histoire de jeter un peu plus le doute. Ken Rockwell en dit vraiment du bien, même mieux que le Nikon ? De toutes façons, ce ne sera pas un Nikon pour ce type de zoom et beaucoup trop cher. J'avais bien me 17-35 2.8 en argentique, habitué au top, mais la crise est passé par là.
Tokina, Tamron, Sigma en 3ème choix, je dois dire que le 11-16 /2.8 me tente vraiment. Si vous aviez des retours sur celui-ci niveau déformation surtout, n'hésitez pas.
A+ 

Si Ken Rockwell en dit du bien, à fuir! 

Plus sérieusement, l'ouvwerture à 2.8 est inutile sur un UGA. Le 12-24/4 de la même marque est vraiment bien et net.

Olivier

[polohc]

Tous les UGA/GA testés sur le D90 :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

Pour plus de précision aller à Measurements/Resolution/Field map

[demanetb]

Après pas mal de réflexions et du fait que je vais peut être choisir le 28-300 VR ou bien le 18-300 VR DX (j'attends le test avec impatience), je vais certainement prendre un grand angle, surtout si d'aventure je me choppe le 28-300.

3 objectifs dont j'aimerai avoir vos avis:
- Nikon 10-24 DX 3.5/4.5
- Nikon 12-24 DX F4
- Sigma 8-16

Pour faire simple, vous choisirez lequel à ma place?

Question simple, réponse simple

[Tonton-Bruno]

J'ai le Nikon 10-24 DX, et c'est peut-être l'objectif que j'utilise le plus.

Bien entendu, il faut apprendre à utiliser ces focales extrêmes, et ne pas abuser de toutes les déformations induites.

[unbridgesinonrien]

J'ai fait un séjour vacances avec le D300 + 10-24 + 28-300 (au moins 95 % des photos faites au 10-24 )

l'idéal serait 2 boitiers

en tout cas le 10-24 est excellentissime pour moi

[demanetb]

Ce qui est étonnant, c'est qu'en terme de tarifs, le 12/24 est plus cher que le 10/24 pourtant, ce dernier a 2mm en moins...
Pour info, chez Digit Photo, le 12/24 est à 989€, le 10/24 à 789€, soit 200€ de moins...
Le fait que le 12/24 soit à F4 constant peut éventuellement expliquer le tarif plus élevé mais vu que ce sont des objectifs qui sont surtout taillés pour du paysage, en règle général, on ferme à F8...

Si je peux chopper le 10/24 à 450€, c'est une bonne affaire?

[demanetb]

Je viens de lire le test du 10/24 sur "le monde de la photo", il a l'air top de chez top!

Merci d'avance pour vos conseils et si vous pouviez poster quelques photos...je sais je suis exigeant 

[Tonton-Bruno]

Si tu veux, mais je te préviens, la correction de distorsion est presque toujours activée sur mes photos.

Les données EXIF sont autour du cadre.

C'est presque tout au 10mm, car même si l'optimum de l'objectif est autour de 15mm, je l'utilise à toutes les focales, et toujours à pleine ouverture en hauts ISO.

[demanetb]

Ca claque bien en effet! Pour les photos de paysages, je pense que ça aller.
Merci pour tes posts.

C'est ce type d'objectif qui m'aurait fallu quand j'étais à Saumur dernièrement visiter quelques châteaux de la région...
Je n'avais qu'un 50mm dans ma petite poche...

[Col Hanzaplast]

Une petite faite au Sigma à 8mm. Aucune correction optique. Ça filoute dans les coins