Minolta... Canon ... MD ou FD ??

Démarré par Campio, Mars 02, 2012, 20:23:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Campio

Mars 02, 2012, 20:23:04
Salut,
je fouille un peu partout pour avoir des infos mais je n'arrive pas me décider, voilà je suis intéresser
par de "vieux" optiques, j'ai le 50 f1.7 de chez Minolta et je voudrais le compléter avec je pense un
zoom genre 28-70 et soit un zoom 70-210 soit un petit télé 200 voir 300 mm, maintenant est ce que
Canon est meilleur que Minolta ? .... sur mon Lumix G3.. merci d'avance pour votre aide

Nikojorj

#1
Mars 02, 2012, 21:18:13
Juste deux centimes : les zooms de cette époque là sont souvent décevants...
Sinon, faut creuser pour chaque objo recherché, y'a du bon des deux côtés je pense.

Campio

#2
Mars 03, 2012, 10:32:02
Merci à toi ... pas d'autres avis  ???

xcomm

#3
Mars 03, 2012, 10:37:04
Bonjour,

Chez Minolta, le 35-70/3,5 et le 70-200/4 était de bons objectifs argentique de la série MD.
Ensuite, je ne sais pas en dire plus en fonction de ton usage / budget disponible.

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

mansart

#4
Mars 03, 2012, 12:45:13
Vu que les zooms minolta MD et canon FD ont une ouverture équivalente à leurs homologues modernes....
Pas d'intérêt selon moi.
Je recherche les optiques fixes dans les montures orphelines car il s'y trouve des optiques avec des ouvertures ou des focales non couvertes par les fabricants d'optiques modernes µ4/3.
Pentax µ4/3 Olympus Ricoh

kanka

#5
Mars 03, 2012, 15:58:58
Je ne connais pas les qualités des optiques que tu recherches,

Ceci étant on peut quand même s'interroger sur l'intérêt réel de ce genre de choses notamment au niveau des ouvertures. si c'est un genre f:4  70-210 que tu cherches je te conseille tout simplement le Olympus f: 3,5-4,5  40-150 série 1  en monture 4/3 tout simplement car c'est le meilleur, son gros intérêt c'est qu'il n'est vraiment pas cher d'ocase (regarde chez les gens qui vendent des kits E-300 ou E-500 et essaie de négocier une vente séparée) de plus tu gardes quelques automatismes (diaph et mode loupe dés que tu tournes la bague de mise au point pas négligeables a l'usage), sans compter un rendu en vidéo "cinelike".

attention je parle bien du premier modèle du 40-150 (le plus gros) pas des autres qui ont suivi (plus petits, plus compacts, de moindre ouverture et qui n'avaient pas son rendu)

Après si tu veux rester "legacy" je te conseille de voir chez Konica Hexanon ou les prix sont moins élevés.
Pixel Peeper

Campio

#6
Mars 03, 2012, 18:30:12
J'ai le 14-42 et le 45-200 vendu en kit avec le G3 et un 50 f1.7 MD, que j'utilise via une bague,
de chez Minolta et je trouve que la qualité d'image est vraiment supérieur avec mon FD, j'ai
un système reflex Canon pour qui me donne entière satisfaction pour la photo animalière, mais
lourd, trop lourd lors de mes sorties repérages ou il m'arrive de faire quelques macros et de belles rencontres, un G3+ un 200 f4 serait bien moins lourd qu'un MarkIII + un 120-300 OS f2.8, de plus
j'ai fait quelques essais macro avec une bague allonge et mon 50 MD sur G3 .... pas mal du tout, pour avoir de bons résultats avec des optiques m4/3 il faut au moins 400 à 500€, on me conseille
le 35-105 f3.5 de chez Canon ... entre 120 et 140 € pour de bons résultats ...     

kanka

#7
Mars 03, 2012, 20:49:40
Oui mais c'est oublier que le 50mm est un cas particulier notamment les 1,7 et 1,8 de toutes les bonnes marques en photo (bons, lumineux et pas cher)
 

Après le problème c'est que pour les autres focales ce n'est plus vraiment le cas, donc ne pas extrapoler dessus !
Perso chez les legacy je ne prends que des fixes, j'ai bien un zoom f:4  80-200 Konica Hexanon mais il reste dans la vitrine car je préfère nettement le zoom Kit 3,5-4,5  40-150 Série 1 dont je t'ai parlé.
Pixel Peeper

Nikojorj

#8
Mars 03, 2012, 21:39:23
Pareil que kanka.
Peut-être pas aussi bon que celui dont il cause mais je crois déjà meilleur que le 45-200 pana, il y a le 40-150 Olympus µ4/3 aussi.

Glouglou

#9
Mars 04, 2012, 05:51:25 Dernière édition: Mars 04, 2012, 05:57:01 par Glouglou
Coté qualité des optiques anciennes c'est au coup par coup. Je viens de tester sur mon Olympus EP2 des Canon FD,  Nikon AF et Minolta MD.

Le 2.0 de 35mm Canon FD est devant tous les autres (y compris le 60 AFD micro nikkor). Vient ensuite le 60 micro nikkor puis à peu près à égalité le 50 1.7 et 1.4 Minolta MD puis le 85mm 1.8 AFD.

J'utilise aussi mon 300mm AF ED nikon avec bonheur.

En revanche les zoom anciens ne sont pas à la fête.

Vu le prix dérisoire des bagues sur ebay (10 à 12€), je chine un objectif qui me parait bien et si je n'ai pas la bague je la commande.

Et il n'y a aucune raison de  payer plus de 10 à 30 euros les objectifs anciens courants (disons jusqu'à 50mm). Et dépasser 100 euros me semble réservé aux optiques à grande ouverture genre 85mm 1.4 ou 200mm 2.8.
Bernard

Campio

#10
Mars 04, 2012, 10:24:41
Merci pour vos avis, je vais peut être alors voir plutôt pour des optiques fixe, c'est
vrai que plusieurs avis sur d'autres forums me déconseille les zooms manuelle
qui sont en dessous ...

Glouglou

#11
Mars 04, 2012, 12:03:14
Remarque que si tu trouves un zoom Canon FD 80-200 F4 L la réponse sera sans doute différente.
Bernard

rimasson

#12
Mars 04, 2012, 13:47:12
A noter que les bagues 4/3 minolta à serrage interne peuvent se bloquer. Ca m'est arrivé et j'ai du user de la perceuse avec un foret de 2mm pour l'enlever. sueurs froides au rendez vous.
http://www.ebay.ca/itm/Minolta-MD-MC-Lens-Olympus-4-3-Mount-Adapter-E-620-/330432487987?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cef4fa233#ht_2728wt_952
Dr House addict.

Campio

#13
Mars 04, 2012, 21:06:39
Citation de: Glouglou le Mars 04, 2012, 12:03:14
Remarque que si tu trouves un zoom Canon FD 80-200 F4 L la réponse sera sans doute différente.
J'en ai peut être trouvé un pour 240€, mais j'hésite un peu je suis tenté par deux optiques fixes,
le Minolta 135 f2.8 et le 28 f2.8 ...

Citation de: Nikojorj le Mars 03, 2012, 21:39:23
Pareil que kanka.
Peut-être pas aussi bon que celui dont il cause mais je crois déjà meilleur que le 45-200 pana, il y a le 40-150 Olympus µ4/3 aussi.

pas trop envie de mettre 500 € dans ces optiques .... pour l'instant

Nikojorj

#14
Mars 04, 2012, 21:27:04
Citation de: Campio le Mars 04, 2012, 21:06:39
pas trop envie de mettre 500 € dans ces optiques .... pour l'instant
Ca tombe bien le 40-150 est bien moins cher. ;)

kanka

#15
Mars 04, 2012, 22:25:11 Dernière édition: Mars 04, 2012, 22:33:39 par kanka
Le f3,5-4,5  40-150 dont je te parle c'est un série 1 c'est a dire du premier kit fait pour les reflex Olympus, il est assez gros et il n'est plus produit depuis des années,  il a été remplacé par un autre plus petit certes mais qui était lui f:3,5-5,6 et de qualité légèrement inférieure.

tu le trouves assez facile avec des gens qui vendent des kits E-300 ou E-500  et la essaie de négocier et en général ça marche  et tu l'auras pour pas trop cher ;)

Sinon c'est lui, tu n'as qu'a lire  8)

http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-040-150.html

Attention pas d'AF avec sur les Panasonic ! (mais tu gardes tous les autres modes dont la mise du mode loupe dés que tu tournes la bague pour la mise au point
Ps: Après si tu recherches un f:4 80-200 Konica Hexanon j'en ai un pour beaucoup (beaucoup) moins cher que le canon lol  ;D
Pixel Peeper

FredEspagne

#16
Mars 05, 2012, 11:19:22
Dans la série MD de Minolta, le 45mm/2 est très compact et de bonne qualité, le 135mm/2.8 est bon mais j'aurais des réserves sur le 28mmm.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Campio

#17
Mars 05, 2012, 13:00:45
Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2012, 11:19:22
Dans la série MD de Minolta, le 45mm/2 est très compact et de bonne qualité, le 135mm/2.8 est bon mais j'aurais des réserves sur le 28mmm.

Merci pour ton avis, je vais voir pour un 135 mais peut être pas pour le 40, j'ai déjà un 50 1,7 ... merci en tous cas

FredEspagne

#18
Mars 05, 2012, 14:30:43
Citation de: Campio le Mars 05, 2012, 13:00:45
Merci pour ton avis, je vais voir pour un 135 mais peut être pas pour le 40, j'ai déjà un 50 1,7 ... merci en tous cas

Au prix où on le trouve, le Rokkor 45mm/2 fait un pancake très bon marché
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Campio

#19
Mars 05, 2012, 15:21:07
Effectivement le 54 est bon marché, mais c'est quoi au juate un "Pancake" ? ... peut être trouvé le 135, je vais
plutôt regarder pour un 24 mm ....

mansart

#20
Mars 05, 2012, 15:26:57
"pancake" = crêpe = plat

Objectif avec une formule optique comportant peu d'éléments et ultra plat comparativement à d'autres optiques conventionnelles.
Pentax µ4/3 Olympus Ricoh

Glouglou

#21
Mars 05, 2012, 15:34:43 Dernière édition: Mars 05, 2012, 15:47:53 par Glouglou
Je trouve que les Minolta MD sont les plus agréables à manipuler. Pour l'instant je n'ai pas trouvé le 45mm qui serait un peu moins bon que le 50mm 1.7 disait-on à l'époque.
J'attends surtout de mettre la main sur un 50 macro (peu importe la marque) .... à petit prix bien sûr.

les Canon FD sont aussi très intéressants car le tirage de la monture est très court ce qui fait que l'ensemble bague-objectif est assez compact

En revanche si c'est mettre 250€ pour un zoom autant acheter un m4/3
Bernard

Campio

#22
Mars 05, 2012, 15:53:41
Citation de: Glouglou le Mars 05, 2012, 15:34:43
Je trouve que les Minolta MD sont les plus agréables à manipuler. Pour l'instant je n'ai pas trouvé le 45mm qui serait un peu moins bon que le 50mm 1.7 disait-on à l'époque.
J'attends surtout de mettre la main sur un 50 macro (peu importe la marque) .... à petit prix bien sûr.

les Canon FD sont aussi très intéressants car le tirage de la monture est très court ce qui fait que l'ensemble bague-objectif est assez compact

En revanche si c'est mettre 250€ pour un zoom autant acheter un m4/3

D'accord avec toi

kanka

#23
Mars 05, 2012, 16:34:17
Citation de: Campio le Mars 05, 2012, 15:21:07
Effectivement le 54 est bon marché, mais c'est quoi au juate un "Pancake" ? ... peut être trouvé le 135, je vais
plutôt regarder pour un 24 mm ....

Un 24mm Hum  ::)

Attention quand même car même en ne choisissant que des fixes on remarque que si généralement les télés s'en sortent plutôt bien (sauf aberration chromatique) c'est pas vraiment le cas du coté des grands angles  que ce soit piqué ou aberration chroma.

Donc sur les grands angles encore plus de précautions
Pixel Peeper

kanka

#24
Mars 05, 2012, 19:51:04
Après et ceci a titre très personnel car tu parles de 250 euros pour un objectif manuel et pour en revenir a un sujet plus général du délire actuel a propos des objectifs legacy redevenus a la mode par les appareils hybrides a tirage arrière court (4/3 et µ4/3  d'abord mais aussi nex, nikon 1, samsung nx, fuji x, etc) qui font qu'ils acceptent a peu près tout et surtout beaucoup de n'importe quoi, ce qui m'inquiète (ou me fait rire au choix) c'est les prix demandés,

Ah tu un temps ou on les ramassaient pour une poignée de cerises et toutes les bonnes prises furent effectués dés l'époque du début du 4/3 (dit full 4/3) a coup de bagues adaptatrices ou sans avec les hexanon (via hack))

oui toutes les bonnes prises sont déjà faites  ;D par des petits malins de la première heure  8) 

https://lh5.googleusercontent.com/-PpMpvd1qoVM/T1T9Ixf5AFI/AAAAAAAAAAg/gkUvjuOg4Zo/w596-h561-k/P3056980.JPG

qui ont flairé le potentiels des meilleurs optiques anciennes avant les autres en raflant les zeiss, les tomioka ou les hexanons les plus réputés (tous bons lol)

https://lh3.googleusercontent.com/--KefQqAKHyU/T1T9vlDX2GI/AAAAAAAAAAo/-pDLzWEo3CA/s1072/P3056989.JPG

après c'est sur que vu la flambée actuelle des prix je ne suis pas vraiment prêt actuellement a acheter ce genre de choses maintenant mais avant c'était plus sympa !

https://lh6.googleusercontent.com/-oGHamEHRHco/T1T-Pq_K8GI/AAAAAAAAAAw/G967PdLGUR4/s1072/P3056995.JPG

Heureusement je les ai déjà raflés  ;D ;D ;D
un bon conseil c'est quand même de bien réfléchir car actuellement se vend des 50 ou 55 f:1,2 a 400 ou 500 euros  :o   dont l'annonce précise : "se monte sur nex, µ43, samsung nx, nikon 1, en fonctionne très avec une superbe image"  ::)  hum lol   surtout quand on sait que pour un peu plus de 300 euros on a le f1,8 45mm Olympus qui les éclatent complètement !

Donc des fois faut quand même réfléchir en se demander si pour un grand angle vus les prix parfois demandés s'il ne vaut pas mieux voir du coté de chez Panasonic et Olympus dont les 14, 17 et 20mm qui outre qu'ils sont des vrais grands angles sont quand même de qualité supérieure aux grands angles legacy et surtout ils ne sont quand même vendus a des prix raisonnables et qu'il vaut mieux avoir un seul d'eux que de se retrouver avec  trois nanards legacy qui ne valent pas un clou !
Pixel Peeper
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur