Camera Raw 6.7 RC prend en charge le 5D MkIII

[THG]

Dans le cadre de la sortie de Lightroom 4.0, Adobe sort également Camera Raw 6.7 en version RC pour assurer la rétrocompatibilité avec PS CS5.

ACR 6.7 présente la particularité de prendre en charge l'EOS-5D MkIII.

[Powerdoc]

merci
Y a t'il une retrocompatibilité avec CS 4 ?

[THG]

et le d800

mais ça Lr4 le fait, et je l'ai signalé dans la section Nikon.

par contre, il n'y aura pas de Lightroom 3.7.

[THG]

merci
Y a t'il une retrocompatibilité avec CS 4 ?

Non. Le seul moyen, c'est convertir en DNG avec DNG Converter 6.7 qui est également dispo sur Adobe Labs.

[ap-six]

oups... erreur de fil !

[toukrikri]

Les raws:

http://www.mediafire.com/?bv5gmu655mcgxyr,yxeewifzjlc39o9,0g2amp3nj8r13eh,c25jo1jxgrqfym8,lkql6luzmy2ilyp,lk66d4e2612uo40

[lowlow]

par contre, il n'y aura pas de Lightroom 3.7.

ce qui voudrait dire que Lightroom 3.X ne prendra pas en charge les 5DIII et D800 ? et que pour avoir cette prise en charge il faudra automatiquement passer par LR4 ?

Dis moi si j'ai bien compris THG s'il te plait

Merci d'avance

[vulcandesign]

ce qui voudrait dire que Lightroom 3.X ne prendra pas en charge les 5DIII et D800 ? et que pour avoir cette prise en charge il faudra automatiquement passer par LR4 ?

Dis moi si j'ai bien compris THG s'il te plait

Merci d'avance

Euhhhh oui je veux bien l'info aussi car si ca veut dire qu'il faut acheter LR4 quand on est sur V3 pour pouvoir utiliser le 5DIII et D800, ca serait franchement mesquin...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[toukrikri]

De toute façon lr4 est superieur à lr3 sur le dematricage
si on est capable de s'acheter un d800 ou un 5d mark iii on peut se payer les quelques dizaines d'euros pour passer à LR4

Il ne faut pas déconner quand meme !

[Olivier Chauvignat]

ce qui voudrait dire que Lightroom 3.X ne prendra pas en charge les 5DIII et D800 ? et que pour avoir cette prise en charge il faudra automatiquement passer par LR4 ?

Dis moi si j'ai bien compris THG s'il te plait

Merci d'avance

evidemment !
de la meme manière que LR 1 ne sait pas lire des fichiers de D700...

[vulcandesign]

De toute façon lr4 est superieur à lr3 sur le dematricage
si on est capable de s'acheter un d800 ou un 5d mark iii on peut se payer les quelques dizaines d'euros pour passer à LR4

Il ne faut pas déconner quand meme !

OK avec toi pour le prix mais bon LR3 vient juste de passer le relais au 4 et je trouve mesquin de la part de Adobe de ne pas avoir de continuité sur les appareils qui viennent juste de sortir.

En général il y'a au moins une mise à jour dans les 6 mois qui suivent pour assurer la continuité avec les boitier sortis pendant la période de transition entre 2 versions majeures...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

evidemment !
de la meme manière que LR 1 ne sait pas lire des fichiers de D700...

Ca c'est normal, LR1 à été retiré de commercialisation bien avant que le D700 ne sorte...

Là, l'arrêt de commercialisation de LR3 pour passage à LR4 c'est produit quasiment au même moment que l'annonce (et sortie) des D800 et 5DmkIII.

Je me répète, mais je trouve ca franchement mesquin...

Maintenant je comptais passer à LR4 et surtout vu le prix de la MAJ venant de LR3 (merci à la baisse de prix de LR sur coup il faut aussi le dire) mais je n'aime pas me sentir "obligé"...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Olivier Chauvignat]

Là, l'arrêt de commercialisation de LR3 pour passage à LR4 c'est produit quasiment au même moment que l'annonce (et sortie) des D800 et 5DmkIII.

Ben voilà, tu donnes toi même la réponse.

[Olivier Chauvignat]

En général il y'a au moins une mise à jour dans les 6 mois qui suivent pour assurer la continuité avec les boitier sortis pendant la période de transition entre 2 versions majeures...
___________________

ha bon ?

[vulcandesign]

ha bon ?

De mémoire je pouvais utiliser mon 5D mkII dans LR2 alors qu'il est sortit du temps de LR3
____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[dideos]

Apparemment Canon aurait trouvé en commun avec Adobe une solution au pb de dynamique de ses boitiers 
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=40905736

[THG]

J' insiste ... ta phrase n' est pas claire ...
Pourquoi LR4 en version définitive ne lit il pas les RAW du 5DIII ?  

Tout simplement parce qu'ils n'ont pas eu le temps de l'intégrer (à un moment ou un autre, il faut un Gold Master pour le lancement, et dans lequel on ne rajoutera plus rien).

Et ACR 6.7 le fait, mais c'est une version RC, et il n'y aura pas l'équivalent 3.7 de Lightroom.

Donc, pour la prise en charge du 5D MkIII dans Lightroom, il faudra patienter jusqu'à la version 4.1.

[THG]

OK avec toi pour le prix mais bon LR3 vient juste de passer le relais au 4 et je trouve mesquin de la part de Adobe de ne pas avoir de continuité sur les appareils qui viennent juste de sortir.

En général il y'a au moins une mise à jour dans les 6 mois qui suivent pour assurer la continuité avec les boitier sortis pendant la période de transition entre 2 versions majeures...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

ha bon ?

Ben oui, Olivier, c'est toujours le même problème : la quantité impressionnante de gens, sur les forums, qui balancent leurs convictions et leurs infos qui ont pour origine un syndrome marqué d'auto-persuasion, à tel point que ces gens arrivent à se convaincre eux-même de la réalité de ce qu'ils avancent.

Ca ne poserait pas de problème particulier si toi, après, en tant que formateur avec ton expérience concrète, et moi, en tant qu'insider avec des infos de première main, ne soient acculés par ces gens à devoir justifier nos propos et batailler ferme. Et il yen a même qui te prennent pour un con et qui t'insultent.

C'est triste, et c'est dommage pour ceux qui sont sincèrement à la recherche de bonnes infos.

[vulcandesign]

Ben oui, Olivier, c'est toujours le même problème : la quantité impressionnante de gens, sur les forums, qui balancent leurs convictions et leurs infos qui ont pour origine un syndrome marqué d'auto-persuasion, à tel point que ces gens arrivent à se convaincre eux-même de la réalité de ce qu'ils avancent.

Ca ne poserait pas de problème particulier si toi, après, en tant que formateur avec ton expérience concrète, et moi, en tant qu'insider avec des infos de première main, ne soient acculés par ces gens à devoir justifier nos propos et batailler ferme. Et il yen a même qui te prennent pour un con et qui t'insultent.

C'est triste, et c'est dommage pour ceux qui sont sincèrement à la recherche de bonnes infos.

Oulah faut pas mal prendre ce que je dis hein ....

Je peux me tromper et j'ai pas de problèmes à le reconnaitre si c'est le cas.

Je bosse dans l'informatique et ce que j'énonçais plus haut est quelque chose qui est très souvent pratiqué... Il me semblait que c'était le cas entre LR2 et LR3 mais connaissant tes compétences sur le sujet je te fais toute confiance.

On est sur un forum et je n'impose pas de convictions... je ne faisait que donner mon avis sur le sujet.

Je me suis planté je le reconnais, mais ca ne m'empêche pas de trouvé que la pratique n'est pas très commercial...

Maintenant pas besoin de me fustiger sur le sujet, tout le monde peut se planter donc keep cool
____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Olivier Chauvignat]

Oulah faut pas mal prendre ce que je dis hein ....

Je peux me tromper et j'ai pas de problèmes à le reconnaitre si c'est le cas.

Je bosse dans l'informatique et ce que j'énonçais plus haut est quelque chose qui est très souvent pratiqué... Il me semblait que c'était le cas entre LR2 et LR3 mais connaissant tes compétences sur le sujet je te fais toute confiance.

On est sur un forum et je n'impose pas de convictions... je ne faisait que donner mon avis sur le sujet.

Je me suis planté je le reconnais, mais ca ne m'empêche pas de trouvé que la pratique n'est pas très commercial...

Maintenant pas besoin de me fustiger sur le sujet, tout le monde peut se planter donc keep cool
____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Non mais sincèrement, je ne crois pas que ça dure qques mois après..
tu imagines le cout de maintenance du truc ?

En fait maintenant que LR existe et surtout au prix ou il est, je trouve qu'ACR est vraiment un boulet à trainer pour Adobe...

[Ecureuilbleu]

De mémoire je pouvais utiliser mon 5D mkII dans LR2 alors qu'il est sortit du temps de LR3

Je ne me souviens plus de la date de sortie de LR3, mais j'utilise toujours avec plaisir les raw du 5DII dans LR2. Etre obligé de racheter à chaque fois des versions pour les nouveaux boîtiers n'est pas une super bonne nouvelle... d'une manière générale, les versions se succèdent à une grande vitesse chez Adobe, je trouve. Quand on fait de la photo et de la vidéo, on finit par laisser une fortune dans les logiciels. Ca paraît un peu absurde vu que la version d'il y a 3 ans contient déjà des fonctions qui  suffisent à plein de gens amha...

[THG]

Je ne me souviens plus de la date de sortie de LR3, mais j'utilise toujours avec plaisir les raw du 5DII dans LR2. Etre obligé de racheter à chaque fois des versions pour les nouveaux boîtiers n'est pas une super bonne nouvelle... d'une manière générale, les versions se succèdent à une grande vitesse chez Adobe, je trouve. Quand on fait de la photo et de la vidéo, on finit par laisser une fortune dans les logiciels. Ca paraît un peu absurde vu que la version d'il y a 3 ans contient déjà des fonctions qui  suffisent à plein de gens amha...

Ça en général, c'est le discours qu'on tient AVANT d'essayer les nouveaux outils de correction de la tonalité.

Et les versions des logiciels défilent parce que les consommateurs demandent en permanence des améliorations et des nouvelles fonctions.

Maintenant, en tant que possesseur d'un boîtier à plus de 3000 euros - et pour lequel, curieusement, tu ne te demandes pas s'il est surdimensionné par rapport à tes besoins réels - si 70 Euros et quelques pour une mise à jour et un bond en avant qualitatif te posent un problème, c'est clair que c'est à toi de te poser la question et de ne pas critiquer le fait que les matériels et logiciels évoluent en permanence.

[Ecureuilbleu]

Ce serait bien  de ne pas faire de généralités sans connaître les gens. Je comprends que tu défendes les mises-à-jours de logiciels dont tu es formateur, mais, dans mon cas, c'est près de 500 € de logiciels que je suis obligée de débourser chaque année à cause de mises-à-jours non sollicitées (il n'y a pas que LR, effectivement) alors que j'aurais beaucoup plus besoin d'un nouveau trépied. Chacun son usage. J'ai essayé LR3, je ne dis pas que ce logiciel n'apporte pas son lot d'amélioration. Je dis que je n'en avais pas forcément besoin alors que certaines des innovations du fameux boîtiers à 3000 €, dans certains cas, j'en aurais vraiment besoin. Un AF couvrant une plage plus large et plus discriminant avec davantage de collimateurs en croix, en sport ça sert plus que la fonction "correction de tonalités" dans LR (Même si j'ai fait de belles photos de boxe et d'équitation avec le 5DII et le 20D qui ne sont pas "à la ramasse" non plus, je rêve de l'AF du 5DIII en sport car il me rendrait service). Mais de toute façon, pour l'instant, je n'ai pas les 3000 € à mettre dans le nouveau boitier non plus, alors la question ne se pose pas... ;o)

[iceman93]

perso j'avais testé LR1 ... poubelle puis LR2 ... poubelle
puis vint la V3 et la ... 

je teste la V4 mais pas sur que je craque avant d'etre passé au 5D3

[Ecureuilbleu]

LR est un très bon logiciel et les tutos de Gilles sont excellents, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est plutôt le rythme des mises-à-jours que je trouve trop rapide, du côté des boitiers comme des logiciels... et je ne trouve pas normal qu'il n'y ait pas de mises-à-jour gratuites juste pour prendre en charge les raw des nouveaux boîtiers. Je ne demande pas d'avoir gratuitement les nouvelles fonctionnalités/outils des logiciels, bien sûr.