Pour la macro que choisir comme focale ?

[parachaco]

j'ai voulu acheter le tamron 90mm,il est passé de 325 EUR à 400 EUR,chez digit photo,
si quelqu'un a une autre adresse ou en occase

[xena1600]

Si tu veux aller faire un tout à Tours.

http://www.leboncoin.fr/image_son/305329122.htm?ca=21_s

[lou-lou]

donc, puis-je comprendre que le 90mm ne s'allonge pas pour la map ?

Entre le 60 et le 90 il vaut mieux le 60 et sa grande ouverture qui de plus ne s allonge pas.
Pour cette raison, ils deviennent symilaires sur la distance de travail.

[lou-lou]

j'ai voulu acheter le tamron 90mm,il est passé de 325 EUR à 400 EUR,chez digit photo,
si quelqu'un a une autre adresse ou en occase

Maintenant c est le 60 qui est devenu moin cher que le 90, pour un objo qui a la meme distance de travail et avec une ouverture de f2 il n y a plus a héziter.

[rascal]

tu as les distance de travail à 1:1 ? j'avais écris qu'il n'y avait peu (pas) de différences, mistral (je crois) nous dit que si...

[parachaco]

Entre le 60 et le 90 il vaut mieux le 60 et sa grande ouverture qui de plus ne s allonge pas.
Pour cette raison, ils deviennent symilaires sur la distance de travail.

si je reprend la photo

qui peut me dire à 1/1 où se situe le sujet à photographier?
(comparaison de la distance)

[parachaco]

voici

[lino73]

Edifiant pour la taille de l'objectif!

Mais au rapport 1/1 quelle est la distance entre la lentille frontale et le sujet
Pour le 90mm qui s'allonge on doit être à 150mm voire plus
et combien pour le 60mm!

[rascal]

sur le PDF tamron je trouve 9 cm de distance entre la frontale et l'objet au rapport 1:1 pour le 90 macro.

pour le 180 c'est 25 cm

sur une fiche technique (LDLC) je trouve 10 cm pour le 60 macro.

c'est cohérent avec mes souvenirs de témoignages lu ici et là.

[parachaco]

Effectivement, sauf lumière entraînant un risque de flare : le 90 a une lentille frontale très en-dedans et ne nécessitera pas de pare-soleil dans la plupart des cas, le 60 a une lentille frontale rasante et aura besoin d'un pare-soleil. Là, le 90 sera très avantagé.

je ne comprends pas bien,
si le 90mm s'allonge,c'est que la lentille frontale s'allonge donc question soleil, ce serait la même chose que le 60mm ?
qui peut développer ce point de vue?

[Mistral75]

Non, c'est tout le bloc avant qui se déplace.

[parachaco]

je suis en passe d'acheter un tamron d'occasion
il a une quinzaine d'année monture minolta sony.
vu l'âge, est-ce que l'auto-focus fonctionnera sur mon sony A33?
qu'est-ce que je perd ou je gagne par rapport à un tamron 90mm plus récent?

[rascal]

bah, l'AF pour de la macro, sur des objo non motorisés, bof bof de toute façon... (et même motorisés d'ailleurs)...

[Caulre]

je suis en passe d'acheter un tamron d'occasion
il a une quinzaine d'année monture minolta sony.
vu l'âge, est-ce que l'auto-focus fonctionnera sur mon sony A33?
qu'est-ce que je perd ou je gagne par rapport à un tamron 90mm plus récent?

Si c'est un modèle qui a été conçu pour l'argentique, il risque d'être moins pointu en numérique.

[XavierT]

Si c'est un modèle qui a été conçu pour l'argentique, il risque d'être moins pointu en numérique.

parait il, mais de là à voir visuellement une différence sur deux photos strictement identiques dont la seule variable est l'objectif : pour l'une faite avec l'objectif dit "optimisé numérique" et l'autre faite avec le même objectif non "optimisé numérique", à mon avis, peu de chance d'y discerner une quelconque différence.