Au voleur !!! La grande conspiration pixelisque pixelistique pixelienne

Goblin · Mars 16, 2012, 19:03:21

Voila, j'ai été immensément content de mon E-5 jus qu'hier, date historique s'il en est. Je découvris en effet, par complet hasard, que nous sommes tous victimes d'une conspiration d'envergure internationale, pour le moins.

Donc Voila:

Arheum, arheum:

Photographeurs, Photographeuses !

Le Grand Pixal vous exploite ! Le Grand Pixal vous spolie !!!

Je viens en effet de me rendre compte que:

- Mes jpgs font 4032 x 3024 pixels. Dans tout programme de visualisation.

- Mes ORFs font 4032 x 3024 pixels dans tous les "vrais" programmes. Viewer, Photoshop (via dng converter), etc.

- Dans Picasa, mes ORFs font 4096 x 3084 pixels !!! Et c'est pas de la gnognotte, ça manque vraiment, j'ai vérifié ! Les bords de l'image sont coupés !!!

- Ça fait 60 x 64 = 3840 pixels de spoliés, exploités, volés par le Grand Pixal !!!

- Ça fait au moins un demi millimètre d'enlevé sur nos objectifs grand angle !!!

Alors qu'on se crève dans la pénombre, dans les mines a pixels, a tousser chaque pixel a travers nos poumons meurtris, a arracher pixel par pixel notre maigre pitance quotidienne, alors qu'on se déprave dans le forum a se chamailler pixel par pixel et a se couler le sang entre pareils, dans des querelles allumées et entretenues par la conspiration du Grand Pixal - eh bien, pendant ce temps LE GRAND PIXAL NOUS SUCRE SUBREPTICEMENT 3084 pixels sur chaque photo !!! TROIS MILLE HUIT SANS QUATRE VINGT QUATRE !!! 60 x 64 pixels, c'est de quoi nourrir un ZX-81 et demi, pendant toute leur vie !!!

Aux armes, camarades !!! A bas le Grand Pixal !!! VOLEURS !!!

(Et longue vie Picasa, le viewer le plus merdique de la galaxie, mais honnête, au moins. Non mais !!!)

microtom · Mars 16, 2012, 19:14:18

Je suis avec toi, sortons les banderoles, les cornes de brume et les hygiaphones : faut que le monde soit au courant. Faut que cha che chache!

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 19:15:10

Finalement tout le reste ne serait que broutilles destinées à nous détourner de ce véritable scandale. Je télécharge le logiciel honnête et me joins à la révolte naissante.

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 19:24:52

Citation de: Goblin le Mars 16, 2012, 19:03:21Et c'est pas de la gnognotte, ça manque vraiment, j'ai vérifié ! Les bords de l'image sont coupés !!!

Logiciel téléchargé et installé. Je confirme.

$:-\$

Goblin · Mars 16, 2012, 19:28:58

Horreur !!! Idem sur mes ORF E-6xx !!! ENFER ET DAMNATION !!!

Ils nous ont spolié depuis toujours !!!

La sombre réalité est encore plus moribonde.
Je suis totalement abasourdi.

PAREIL SUR LE E-1 !!! 2560 x 1920 sur viewer, 2624 x 1966 sur Picasa...

Morose réalité... Galaxie de merde... On nous a menti depuis toujours

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 19:30:44

Remarque si ça se trouve c'est pire chez Pana avec le 4000 x 3000. Je vais vérifier tiens.

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 19:36:44

4016 x 3016 pour les GH1 et GF1 au lieu de 4000 x 3000. C'est moins pire.

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 19:48:52

3720 x 2800 pour l'ORF au lieu de 3648 x 2736 pour un 10 Mpix comme le E-510.

elpabar · Mars 16, 2012, 19:49:01

Nous voulons nos 0.003%!
Nous voulons nos 0.003%!
Nous voulons nos 0.003%!!!

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 20:00:40

Il faut ajuster nos revendications. Si je compte bien ça nous fait même une spoliation de 3,5 % dans le cas du E-5 et entre 4 et 5% pour un E-1 et un E-510. On lance une class action ?

elpabar · Mars 16, 2012, 20:05:15

Ce que nous devrions avoir : 4096 x 3084 pixels, soit 12.632.064 pixels.

Et 3840/ 12632064 = 0.000304 soit 0.0304%

Goblin · Mars 16, 2012, 20:07:07

Moi je dis - on devrait se lancer. Je crois bien qu'on a au moins autant de chances qu'avec un achat groupé, ou au moins une action contre Carroufre.

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 20:08:41

Nous devrions avoir en effet 4096 x 3084 = 12 632 064
Or nous avons 4032 x 3024 = 12 192 768
Il nous manque donc 12 632 064 - 12 192 768 = 439 296 pixels
Soit 439 296 / 12 632 064 = 3,48 %

Ne nous laissons pas abuser par le grand Capital camarade.

Goblin · Mars 16, 2012, 20:10:47

12632064, pas 16632064. Erreur de frappe. Ne nous sabote pas notre classe action, élément ennemi cheval troyesque !!!

elpabar · Mars 16, 2012, 20:10:53

Citation de: Alain Olivier le Mars 16, 2012, 20:08:41
Nous devrions avoir en effet 4096 x 3084 = 16 632 064
...

Oui mais le jour où 4096*3084 feront 16......... les poules auront des dentiers

Donc bien 0.0304%

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 20:12:36

Oui, erreur de frappe immédiatement corrigée (vous êtes trop rapides

) mais mon résultat est tout de même le bon.

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 20:16:50

Citation de: Goblin le Mars 16, 2012, 20:07:07
Moi je dis - on devrait se lancer. Je crois bien qu'on a au moins autant de chances qu'avec un achat groupé, ou au moins une action contre Carroufre.

Si je l'avais faite celle-là (je vais être honnête... j'y ai pensé

) j'en aurais entendu parler pendant 3 semaines et on m'aurait encore demandé de prendre garde à mon luc quand je sors de chez moi.

elpabar · Mars 16, 2012, 20:27:19

Citation de: Alain Olivier le Mars 16, 2012, 20:12:36
Oui, erreur de frappe immédiatement corrigée (vous êtes trop rapides ) mais mon résultat est tout de même le bon.

Bah non, ton résultat est toujours faux

Goblin l'a dit lui même dans son premier post. 3840 pixels de spoliés. Donc refais tes calculs

Ou alors Goblin nous a enduit d'erreur

elpabar · Mars 16, 2012, 20:31:37

Citation de: Alain Olivier le Mars 16, 2012, 20:16:50
Si je l'avais faite celle-là (je vais être honnête... j'y ai pensé ) j'en aurais entendu parler pendant 3 semaines et on m'aurait encore demandé de prendre garde à mon luc quand je sors de chez moi.

Meuuuh non! Voyons!

(elle est bien bonne quand même

)

Alain OLIVIER · Mars 16, 2012, 20:35:25

Citation de: elpabar le Mars 16, 2012, 20:27:19
Bah non, ton résultat est toujours faux

Bah non, il est juste.

CitationGoblin l'a dit lui même dans son premier post. 3840 pixels de spoliés. Donc refais tes calculs

Bah non, comme ils sont justes. Relis bien. Certes ma méthode n'est-elle pas tout à fait la même.

CitationOu alors Goblin nous a enduit d'erreur

Hum... comment dire... il ne voulait pas y croire et était encore trop optimiste. Ça a fait foirer son calcul.

elpabar · Mars 16, 2012, 20:41:47

Ca c'est le choc de cette abominable nouvelle! Le choc!!!

didin21 · Mars 16, 2012, 20:52:26

ça aurait pu être Picasa qui rajoutait des pixels. Mais j'ai vérifié et les pixels existent vraiment dans la photo originelle.

En fait, les logiciels sérieux affichent 4032 x 3024 parcequ'ils respectent strictement la taille enregistrée par votre boîtier dans le fichier RAW. Donc si on veut récupérer les pixels manquants, il faut faire pression sur le constructeur afin qu'il mette à jour le firmware à moins que quelqu'un ne se lance dans le hacking du firmware.

Goblin · Mars 16, 2012, 21:06:26

Citation de: elpabar le Mars 16, 2012, 20:27:19...
Ou alors Goblin nous a enduit d'erreur

Je vais vous induire en erreur pour vous enduire d'erreurs plein pot, non mais !!!

Remarque, je vais voire de ce pas les ORFs du 7-14mm que j'ai depuis le temps ou mon fournisseur de 50mm's m'a rendu visite

Ça va nous faire des 6.9789975mm a coup sur.

En attendant - C'est dommage que Picasa soit tellement merdique avec les orfs.

PS: C'est marrant, mais je crois que notre dispute sur les pourcentages est belle est bien celle entre les publicitaires et les réalistes. Les publicitaires ont raison, mais les réalistes restent realistes quant aux gains réels quand on regarde l'image.

Elpabar, l'agent du capital troyesque Alain Olivier a raison quant aux chiffres.

elpabar · Mars 16, 2012, 21:19:19

Mais ça c'est parce qu'il a vendu son âme

Citation de: Goblin le Mars 16, 2012, 21:06:26
... mon fournisseur de 50mm's m'a rendu visite ...

Une âme bien généreuse

Goblin · Mars 16, 2012, 21:28:36

... Chiffres qui sont comme suit:

On a bel et bien [(4096-4032=64) * 3084] + [(3096-3024=60) * 4096] = 443136. Faut multiplier les pixels perdus en hauteur par la largeur, et ceux perdu en largeur par la hauteur, et additionner les résultats.

Cela dit, ça nous donne toujours une différence par rapport a ses résultats.

NOUS SOMMES MAUDITS !!! On l'a jusqu'à l'OS !!! C'est donc pire encore !!! C'est la faute a Alain Olivier !!!

Le fournisseur ? Sympa, mais avec bug software. Peut pas la fermer. Bavard comme une pVte. Et encore, une pYte - tu peux la faire taire quelques minutes de par la nature du service rendu contractuellement. Pas lui.