Et si vous critiquiez votre appareil ?

[pyerre]

Moi le gros défaut que je trouve à ce boitier c'est qu'il est trop mimi  .... je l'ai réservé et acheté avant même qu'il ne soit disponible(tout pour la gueule  ) et maintenant je fais avec et je ne suis pas trop déçu....

[thom18]

Je possède un Olympus XZ1 depuis près d'un an maintenant et je suis satisfait de ce boîtier notamment pour :
- la bonne mesure de l'exposition
- la qualité de l'objectif avec notamment une grande ouverture à toutes les focales pleinement utilisable.
- la très bonne réactivité
- la compacité réelle sauf quand on ajoute le viseur électronique.

Les seuls points faibles que je lui reproche sont assez modestes :
- pas de mémorisation de l'exposition autre que celle associée au déclencheur et à la map.
- une montée en ISO perfectible
et surtout, mais ce serait un autre appareil : le viseur électronique qui devrait être intégré - que ce serait bien !

Cordialement.

[imrryr]

pour le XZ-1 , jme passerais de viseur, mais en échange d'un écran articulé comme le canon G-12......

[thom18]

Oui je sais mon point faible est que je ne vois rien en plein soleil sur les écrans LCD et celui du XZ1 ne fait pas exception ! Ma vue y est pour quelque chose mais c'est aussi que j'aime mieux la visée à l'oeil.

Cordialement.

[Powershot]

Ce fil prend corps : je participe.

Pentax K100D Super :

- je trouve la visée trop sombre et pas assez fine, je regrette la visée des réflex argentiques que j'ai connus (dépoli, stigmomètre ...)
- j'aimerais bien que l'écran soit rotatif comme sur mes "Powershot G"
- et en plus avec la visée sur écran (Liveview)

Canon PowerShot G5

- parfois je le trouve un peu lent
- j'aimerais bien pouvoir monter en sensibilité
- je me sers souvent du viseur, je le trouve trop "approximatif"

Canon PowerShot S90

- la molette qui tourne toute seule m'irrite
- je cherche souvent un viseur, mais bon ...

Voilà, voilà ... mais comme ça, ils sont déjà très bien 
Bonnes photos à tous !

[olivierrychner]

Tiens, exercice amusant... possédant ou ayant possédé 4 compacts numériques, y'a d'la matière!

Le plus ancien: coolpix 5400. Les plus: ergonomie proche du F100, donc apprentissage facile. Il acceptait aussi des piles du commerce, très chères, qui permettaient le dépannage. Mais à l'heure où j'écris, ce sont ses seuls plus restants...
Les moins: il est assez gros, il est très lent surtout en .nef après la mise à jour, il n'a plus assez de pixels pour autoriser des recadrages (j'ai une image en A3+ de lui, donc je ne parle que de recadrage). De plus, son revêtement se décolle!

Coolpix P50: petit, mais... pas de raw, pas de modes expert. Et en plus, il supporte mal le poids de la roue arrière d'une Laguna Break (ne demandez pas).

Lumix LX3: petit, dense dans la main, respire la qualité, produit des images agréables entre 100 et 400 ISO, possèdes plein de modes expert. Les moins tiennent à sa qualité au-delà de 400 et surtout 800 ISO.

Fuji X10: tout a été dit sur les "orbs", mais il est nettement meilleur en hautes sensi, et s'il manque de "compacité", il est de loin le meilleur. Mais son ergonomie interne (menus) me désarçonne parfois... une question d'habitude, sans doute! Très gros plus, le viseur optique, même sans indications et avec sa parallaxe à courtes distances. Vous l'aurez compris, je suis séduit

Cdlt,
O.

[DamienLyon]

Le dernier appareil en date est le Fuji x10.

Positif:
très belle qualité d'image, optique fabuleuse, bonne montée en isos (dernier exploit en date 2500 isos), viseur optique exploitable, rapidité mise au point, look, prise en main, molette de correction d'exposition (un vrai bonheur), compacité, justesse de la mesure de lumière.

Négatif:
j'aurai préféré monter à 150 mm mais la taille de l'optique aurait été plus imposante, cran au 28 mm pas assez marqué (combien de fois ai-je éteint l'appareil !), les fameux orbs, autonomie juste, écran peu lisible en plein soleil, menus un peu fouillis.

Très bon appareil, je le recommande !

[Elcha]

J'ai un GRD3 et en suis vraiment très très satisfait!
Je suis d'accord avec les critiques faites par Nobru et Letofeur.
Je souhaiterais aussi un plus grand capteur pour améliorer la maîtrise de la profondeur de champ ainsi que la sensibilité. En même temps, un des points fort de cet appareil est sa compacité qui permet de l'avoir dans une poche (même petite) et donc de l'emporter partout, je crains qu'un trop grand capteur ne lui donne trop d'embonpoint. Pis d'ailleurs, pour ceux qui veulent un grd à grand capteur, il y a le GXR et son module 28mm!

Mon autre appareil est le Canon 5dmk2. Qualité d'image époustouflante, montée en iso incroyable, rapidité, visée panoramique (ne pas mettre l'oeil dans un viseur de 5d si vous n'avez l'argent pour l'acheter.. ), autonomie exeptionnelle, ergonomie exemplaire, etc.
Ce que je lui reproche: son poids et son encombrement lors de longue promenade. Son prix aussi.

Voilà!

[jeanmau]

Ce X10 me tente...
Les "orbs", c'est un gros problème ? Ils apparaissent souvent ou faut il avoir vraiment un spot en plein dans la figure?
L'autonomie, 1 ou 2 accus supplémentaires...
Il me semble avoir lu qu'il y avait un "zoom numérique" X2...si oui, est ce exploitable ?
La vidéo, si  tu as essayé, il parait qu'il y a sur les lignes obliques des franges en "escalier"...
D'autre part, j'ai lu ailleurs qu'elle était excellente...
Merci d'avance

[pauldenice]

J'ai déjà dit tout le bien que je pense du Bridge Canon SX40HS dans le fil de discussion spécialement destiné à cet appareil dans cette même section du forum CHASSIMAGES
J'ai toutefois quelques critiques à faire.
Sur un plan technique il est dommage que Canon n'ait pas fourni la fonction prises de vues en "raw"  fonction qui séduirait les passionnés de photo. Pour moi ça ne me dérange pas, mais il ne faut pas penser qu'à soi.
Autre défaut: le viseur est vraiment minuscule. Là encore ça ne me dérange pas compte tenu de ma myopie catastrophique que les ajustements des viseurs ( celui de ce bridge ou même des mes deux autres boitiers) n'arrivent pas à compenser. Je vise donc avec l'écran "live view". Toutefois cet écran sur le SX40 HS est un peu petit à mon goût.
Dernier manque plutôt que défaut:  Canon n'a pas inclus la fonction HDR intégrée sur cet appareil. Contrairement à Sony sur son bridge HX 100 V. Cette fonction HDR intégré, est une des raisons qui me font parfois ressortir mes boitiers Sony Alpha 550 et Sony Alpha 55.

Dans les qualités du Canon Sx40 HS il faut signaler le temps de déclenchement très rapide pour un bridge, presque aussi rapide que sur mes boitiers Sony mentionnés plus haut. Cela permet de prendre des photos sans avoir à anticiper le retard au déclenchement, et donc d'être plus précis au niveau du cadrage.
Exemple:

[pauldenice]

Autre défaut du "package" Canon SX40 HS: le manuel utilisateur n'est disponible que sous forme de DVD.

Cela rend difficile d'apprendre à se servir de nouvelles fonctions quand on est dans la nature, c'est à dire dans les conditions où on aurait justement besoin de nouvelles fonctions.
Canon pourrait au moins le proposer à acheter sur internet.

Paul