Nouveau firmware 1.05 pour A77 et A65

[renan32]

Windows seven 64 bits aucun problème.

Merci Sony pour la réactivité accrue (et ça se voit) et le temps d'extinction quasi immédiat

[cul de bouteille]

Merci renan32 

Je suis sous Vista mais je ne pense pas que cela fasse de différence.

[Phil03]

Merci renan32 

Je suis sous Vista mais je ne pense pas que cela fasse de différence.

Idem, Windows 7 -  64, aucun soucis. Bizarre, tu as rééssayé ?

[Grichard]

Juste un petit souci au tout début du processus.

J'ai connecté le câble sur la prise USB3 de mon laptop, et la connexion ne s'est pas faite.
J'ai débranché, puis connecté sur une prise USB2 dispo, et là, la connexion s'est faite.

Ensuite, aucun problème dans la MAJ (sous Win 64).

[Alain Clément]

Rascal, ce n'est pas pour te critiquer, mais je te trouve bien souvent négatif... Tu ne t'entends pas avec ta meuf ? Arrête un peu de râler, la vie est belle !

halala faut surtout pas critiquer Sony hein ...vous me faites bien marrer ...!!!!!

[yann.dlc]

on a le droit de critiquer ce qui est à critiquer, rascal le fait pas mal je trouve...( critiques pertinentes souvent )  

par contre on peut aussi répondre aux questions que l'on pose Alain 

j'ai déjà posé la question, mais je repose ...
tu imprimes ou pas ? j'ai pas de 580, mais un 550 et un 77 est a 1600/3200 bien malin la personne qui me dira que le 77 est moins bon (sur A2/A3)....pour moi.
tu parles de crop a 50% donc un fichier de 8Mp vs 12Mp c'est ça ? que tu scrutes a 100% ? ou tu imprimes a quelle dimension ?
Si dans certaines de tes affirmations, je trouve des remarques pertinentes, sur les montées en ISO (1600/3200) j'avoue avoir plus de mal à comprendre, peut être que le 580 est vraiment au dessus du A550 ?  c'est peut être le raison mais oui le A77 n'est pas un tueur iso, mais quel APS-C l'est ?

ou

mais du coup , je viens de découvrir ta galerie, et pour une personne qui ne jure que par le A580 et dit , en toute bonne foi je n'en doute pas, que le A77 est en gros pas terrible face au A580.......................be n j'en vois pas beaucoup de tofs du A580/A77.
comme j'ai écris, je suis assez content du A77....bilan 99% de mes photos sont faites avec lui et pas avec le A550, bref je préfère utiliser celui qui me convient le plus  plutôt que l'autre. Pourquoi ta galerie n'est pas dans cette logique ? une raison objective ?

questions naïves et pas agressives   

[Alain Clément]

yann excuses mais moi je ne suis pas scotché sur le forum tous les jours .....surtout avec les beaux jours qui arrivent , je préfère largement arpenter sentes et chemins forestiers 

[ddi]

yann excuses mais moi je ne suis pas scotché sur le forum tous les jours .....surtout avec les beaux jours qui arrivent , je préfère largement arpenter sentes et chemins forestiers 

certes , mais là tu dois pouvoir lui répondre ...... 
il est vendu ton A77 ? 

[chaca]

je n'ai eu aucun soucis non plus avec W7 64bits...j'ai laissé la carte SD dans l'appareil et le compteur n'a pas fait de reset

[Alain Clément]

certes , mais là tu dois pouvoir lui répondre ...... 
il est vendu ton A77 ? 

tiens en parlant de gars scotché derrière leur PC ....ils te payent bien j'espère SONY 

[Alain Clément]

.....bon a part ça elle corrige quoi cette mise a jour est ce que quelqu'un a trouvé une amélioration du raw a partir de 800/1600 iso ?

[yann.dlc]

merci de cette  réponse monsieur Alain 
Ta statistique

(1,941 par jour)

la mienne

(0,437 par jour)

ça doit être ça , je suis scotché sur ce forum......

non  pas d'amélioration...et peu probable qu'il y en ai sur du raw ..tu devrais arrêter d'espérer, tout vendre (a un prix raisonnable, pour info un A77 c'est 1045euro neuf)  et partir prendre un D3s (pas un D800 en 100% c'est pas terrible a partir de 1600iso, il y a trop de pixels.....)

[Alain Clément]

détrompe toi le raw est bel et bien " trituré " ....souviens toi des amélioration du firmware de l'A700 . pour moi il ne fait aucun doute , essai a l'appui , qu'il y a un gommage des détails a partir de 800/1600iso , on le voit d'autant plus qu'on utilise un gros télé genre 500mm et qu'on crope , je le vois par rapport a mes A550 et A580 ....c'est un constat !!!

[yann.dlc]

détrompe toi le raw est bel et bien " trituré " ....souviens toi des amélioration du firmware de l'A700 . pour moi il ne fait aucun doute , essai a l'appui , qu'il y a un gommage des détails a partir de 800/1600iso , on le voit d'autant plus qu'on utilise un gros télé genre 500mm et qu'on crope , je le vois par rapport a mes A550 et A580 ....c'est un constat !!!

si on tire un A2 à 1600iso avec la même prise de vue avec un A550 et un A77.....bien malin celui qui voit la différence.
Le crop a 800/1600 c'est normal , vu que c'est la définition qui lise les 'défauts' sur tirage papier. Donc si on prends un crop de 14mp d'un A77 il sera moins piqué et plus bruité qu'un 14mp natif d'un A550.

Apres, le Hiso ne font pas tout....et a 50/200 iso quelques est le boitier qui s'en sort le mieux entre le A550 et la A77 ? L'af qui a le plus rapide et le plus précis ? bref le A77 n'est pas, je le pense, le boitier qu'il te faut (quoi que vu le nombre de clichés que tu fais avec j'ai des doutes).

je mets un test (qui n'a pas de valeur de référence ) c'était juste quand j'ai eu mon A77 pour me faire une idée...
Conditions :

Scène éclairage constant et pas de sources perturbatrices, j'ai choisir une scène mal éclairée car pour mon utilisation les ISO c'est dans le sombre.

stab coupé sur les deux boitiers, mode manuel , 16/50 sur les deux, map manuelle. (désolé j'ai bougé le trépied lors du démontage).

focal 28mm F8.

comment j'ai procédé, j'ai pris le 77, fait une mesure d'expo matricielle pour être a Zero , puis en mode manuel, j'ai changé les ISO et la vitesse pour garder théoriquement l'expo : départ a 8s (50iso), puis 4s(100iso) et 2s,1s,1/2,1/4,1/8...

une chose importante, quand je suis passé sur le A550, l'expo est a +1IL donc, si je dis pas de bêtise il sous-expo de 1Il par rapport au A77, ce qui me semble vrai pas rapport a mes essais avec le 8mm ou sur le A550 j'ai tout le temps a +1il.

image du A550 échantillonnée en 24Mp pour comparer , la Bdb est différente entre les deux (désolé) et réduction de bruit identique sous LR.

les crops représentent une impression de 6.5cmx5 sur un tirage de 60x40, il faut donc relativiser :lol:....Sur un écran plat, qui affiche autour de 100 ppp/dpi en général, l'image du 24 Mp (6000x4000 pixels) en 100%, cela correspond à un tirage de 152 cm dans sa plus grande dimension, regardé à 30 cm de distance! (dixit un copain )



Crop 50 Iso (A77 seul le A550 commence a 200)



Crop 100 Iso (A77 seul le A550 commence a 200)



Crop 200 Iso (A77 / A550)

   

Crop 400 Iso (A77 / A550)

   
Crop 800 Iso (A77 / A550)

   

Crop 1600 Iso (A77 / A550)

   

Crop 3200 Iso (A77 / A550)

   
Crop 6400 Iso (A77 / A550)

   

Crop 12800 Iso (A77 / A550)

   
les RAW sont ici, pour ceux qui veulent jouer (refaire la Ddb etc...)

A550->
http://www.virtuellephoto.fr/testisoa77/A550.rar

A77->http://www.virtuellephoto.fr/testisoa77/A77.rar

[ddi]

tiens en parlant de gars scotché derrière leur PC ....ils te payent bien j'espère SONY 

non je suis bénévole !

et je te rassure : je  fais aussi autre chose .... mais je n'éteinds quasiment jamais mes PCs ...déformation professionnelle oblige !

[ddi]

si on tire un A2 à 1600iso avec la même prise de vue avec un A550 et un A77.....bien malin celui qui voit la différence.

j'ai pas lu le reste (mais je vais le faire) , mais là entièrement d'accord avec toi : pas de différence entre les 2.
le A55 est par contre un peu devant , mais en mettant +0,3 sur le A77 l'écart se réduit.

[dav38]

j'ai pas lu le reste (mais je vais le faire) , mais là entièrement d'accord avec toi : pas de différence entre les 2.
le A55 est par contre un peu devant , mais en mettant +0,3 sur le A77 l'écart se réduit.

+0.3 c'est mon réglage de base.

[dav38]

En tous cas ce firmware boost la réactivité de l'appareil !

[ddi]

+0.3 c'est mon réglage de base.

moi aussi 

Et je sais que tu connais beaucoup mieux cet appareil que nous ......

[yann.dlc]

bien malin qui verra la différence ,entre a550 et a77 en terme de bruit et lissage ?

selon certains déjà là y' a un problème non ? 

on en revient toujours au même point : si la différence ne se fait qu'à 100-200 iso et en tirant à A1 pour voir le a77 passer devant... un peu léger pour X années + Y € de plus non ?

Oui et non, le 14Mp de sony est plutôt pas mal, j'ai pas eu en main un A580, mais un D7000 est a 1600iso il n'écrase pas le A550, c'est pour ça que je comprends pas trop les Hiso maniac qui restent en APS-C.(perso j'attends le Axx vu que j'ai pris la décision de rester chez sony)   
Puis un boitier ne se juge pas que sur les 1600/3200, il y a aussi des personnes qui font des paysages par exemple. L'af aussi est en nette progrès, l'ergonomie (si tu te souviens combien de personnes préfèrent le A700 vs A550 alors qu'en performance pure (AF/iso ) le A550 est  devant ?
le A580 a un viseur largement moins bon que le A700 pourtant certains ne jurent que par lui e tue le EVF ....

reste que je faisais partie de ceux qui voulais un d300s/7D like, et qu'on y est pas (plus ou moins loin selon les cahiers des charges de chacun). Et que, oui, je reste déçu du a77, car comme je le répète à l'envie, plus l'attente est longue plus les ambitions (côtés acheteurs) étaient importantes.
Posté le: Aujourd'hui à 09:36:23
Posté par: rascal

sony a fait une erreur amha, un A750 ( un A700 avec le capteur du A580) il y a deux ans, aurait trouvé son publique...mais il y a le D7000/K5 pour ceux que veulent cette solution

oui, je pense que le problème est la, comme quand le Axx sortira il y aura toujours la guerre des -1/2il perdus, que le D800 est sortie il y a un an et que le Axx sera (peut etre) un cran en dessous...

[ddi]

bien malin qui verra la différence ,entre a550 et a77 en terme de bruit et lissage ?

selon certains déjà là y' a un problème non ? 

on en revient toujours au même point : si la différence ne se fait qu'à 100-200 iso et en tirant à A1 pour voir le a77 passer devant... un peu léger pour X années + Y € de plus non ?

avec 10 MP en plus , ce n'est pas si mal en HI (d'autant plus que le A550 est plûtot bon).

le A77 a quand même d'autres avantages aussi.
et on a pas dit que la dynamique était la même.

[ddi]

Un 750 aurait trouvé son public, mais problème, ce public est à la base trop restreint. J'ai longtemps hésité à prendre un A5xx en place de mon 700 pour l'AF. Je ne l'ai pas fait pour l'ergo/visée. Un a750 m'aurait tenté aussi, mais je n'aurais pas payé le prix d'un a750 juste pour ça, sans amélioration de l'AFC sur les collimateurs periphérique par rapport au a5xx. En gros, je ne paie pas >1000€ pour un seul collimateur en croix.
.

L'AF du A77 n'a rien à voir par rapport à ceux des A5xx et A55 en termes de détection , de rapidité ,(voire de configuration).
n'évoquons même pas celui du A700 ...

Quoiqu'il en soit, avec ce firmware 1.05, on s'est déjà débarassé des "lags" de fonctionnement. C'est bien. Reste à retrouver des fonctionnalités que la gamme expert a perdue inexplicablement en route : pilotage PC, intervalomètre intégré etc. Ce sont aussi des demandes qui reviennent régulièrement sur les forum (pour les nex aussi).

Les fonctionnalités expert existent bien. ils en manquent surement , mais toutes celles du A700 y figurent , plus quelques autres .

[JCCU]

....
MAIS les avantages du 24 Mpix ne se voient qu'à faible iso et grand tirages et optique on est d'accord ?

Non!

...
En gros, je ne paie pas >1000€ pour un seul collimateur en croix.
A65 .Moins de 800E
...

[ddi]

le a700 n'est pas pilotable par PC ? (le a77 c'est sur).

je ne m'y suis jamais interessé  .... 

[JCCU]

[at] JCCU : le collimateur central en croix ou les 3 centraux (à la vertical) en croix, c'est kif kif

et je ne prend pas 24 MPix APSC sans µréglage AF

Et tu as acheté quoi en 24MP?