Problème de CF sur le D800... Abusé ou pas?

[saebasan]

Euh, quand on prend la précaution de bâtir un système à base de RAID5 pour garantir la pérennité de ses données, est-ce qu'on ne doit pas se préoccuper des ces quelques instants où tout repose sur la fiabilité d'un unique suppoprt ?

Non.
Mes données vitales, je les transmet toujours par redondance, depuis plus de 15ans.

Une carte mémoire, ne garde pas TOUTes les données d'une vie.  Maximum, une journée, et le soir recopié dans le disque.
Ce n'est pas aussi important que le vrai stockage de masse.

De plus, j'aurai bien aimé utiliser 2 cartes "bon marche" (qui vous font tellement peur, pourtant j'ai jamais, oh grand JAMAIS eu AUCUN problème, MEME avec des noname), et justement enregistrer en mirroring. 
Même, 2 cartes 16Go à 20 roros en mirroring, c'est toujours plus fiable qu'une seule à 40,70 ou 300€
Et, d'un point de vue purement objectif, on en parle justement sur un autre forum du site, il y a une personne qui a planté une sandisk.
Ceci, prouve que cela peut arriver sur n'importe quel marque. 
Moi, j'ai jamais eu de sandisk, et jaimais eu de problème.  Allez comprendre.

Et puis, si vous pouviez arrêté de changer le sujet, et dire qui doit acheter quoi. 
C'est pas le sujet.

Ceux qui souhaite, et peuvent sortir la CB pour un carte mémoire, cela ne me dérange pas.  Pour info, Sandisk fait aussi des Ferrari pour les fondus de la marque, si ca vous tente, cela ne me pause aucun problème.
Alors, j'aimerai de la réciprocité de votre part.

Avant, j'avais un D200 avec deux CF I, une 4 et 8Go.  J'aimerai aussi qu'on m'en laisse l'usage. Je ne devrais pas avoir à les jeter. Pourquoi ça, elle fonctionne très bien ces cartes

[Crinquet80]

Des remarques de ce genre, condescendantes sur les conditions financières sont je trouve très mal placé.

" mal placé " , faut voir !  

Acquérir un D800 implique un certain nombre d' acquisitions qui ont un coût ! Perso , je ne prendrai pas le risque de voir mes photos ou vidéos ruinées par un choix de CF de qualité moindre suite à un budget limité et une tentative bien vaine de diminuer les dépenses .  

[Verso92]

Et puis, si vous pouviez arrêté de changer le sujet, et dire qui doit acheter quoi. 
C'est pas le sujet.

Mais, personne ici (enfin, je crois...) n'a la prétention de dire à qui que ce soit quoi acheter.
Tout le monde sait que toutes les mémoires (et pas que les cartes) ne se valent pas. A chacun de faire ses propres choix et d'en assumer, le cas échéant, les conséquences. C'est plutôt simple et de bon sens, comme constat, non ?

[cassenoisettes]

Enfin, je vous trouve un peu durs pour le coup.
Il ne s'est pas plaint, par exemple, d'une rapidité défaillante ou d'une rétention aléatoire, mettant la carte en jeu.
Là, sa carte ne passe pas du tout.
Si nikon écrit "compatible CF type1" sans préciser de perf minimales, c'est quand même a Nikon de s'assurer qu'ils sont compatibles avec le standard dont ils ose afficher le standard et pas trois marques seulement tirées au sort. Sinon on marque "slot CF compatible lexar". Le prix n'a rien a voir la dedans !
tu peux monter des pneus de merde sur ta ferrari : tu battras pas le record du tour mais a 50 en ville ça fera le truc : c'est de ça qu'on parle.

[Faustinien]

La seule chose que j'ai du mal à comprendre c'est que ce problème est vieux comme le monde et apparaît avec chaque nouvelle génération d'appareil. Je l'ai indiqué sur un autre fil : je ne crois toujours pas à l'intérêt d'acheter des cartes à 300€ et 150 Mo/s ou plus en écriture. Des échanges eus avec divers intervenants il est clair que des 16 GB à moins de 100 € chez nous et autour de 60 sur internet suffiront largement. Mais s'assurer que sa carte est acceptée par un appareil est la première des précautions, et 30 € pour 16 GB, je crains que cela ne soit trop juste.

[Verso92]

tu peux monter des pneus de merde sur ta ferrari : tu battras pas le record du tour mais a 50 en ville ça fera le truc : c'est de ça qu'on parle.

Je ne crois pas, non : quand j'ai fait changer les pneus sur ma 206, les mecs m'ont affirmé le pas avoir le droit de monter des pneus dont l'indice de vitesse était inférieur à ceux déjà montés (je leur ai pourtant juré sur l'honneur ne jamais dépasser 140~150 km/h...

[...] 30 € pour 16 GB, je crains que cela ne soit trop juste.

Je ne savais même pas que ça existait...

[saebasan]

"Correcte" ?
"Le prix passe la qualité reste, c'est pas l'arme de tout le monde, ça ! T'as eu ça par qui ?"

Alors, mes photos je les laisse pas 10ans dans mes cartes, donc elle n'ont pas besoin de tenir ad vitam eternam. La garantie à vie, ne devrait pas existé, c'est un argument commercial, un abus de language et une aberration technique.

De même, que l'habit ne fait pas le moine, Le prix ne fait pas forcement la qualité.
Beaucoup de mercedes tombe en panne.
Le prix, c'est le prix.
D'accord dans certains cas, il reflète effectivement la qualité perçu ou intrinsèque de l'objet, et se répercute sur le cout réel de production.
Dans d'autre cas, le prix juste est un valeur d'estime qui place l'object et son possesseur/acquéreur au dessus des autres.   

Et, ce n'est pas le sujet. Cela ne sert à rien de discuter du prix en soi.

Ici, le sujet est la comptibilité du parc existant de cartes compact flash. 
Aussi bien du point de vue technique, que de la politique commercial.

Beaucoup de gens ont des cartes respectant la norme CF, il est important de pouvoir éventuellement continuer à les utiliser.

[Le Tailleur]

M'ouais... moyennement convaincu...

Une possibilité qui me semble plus réaliste est le jeu d'instructions au niveau du contrôleur de la CF. Incomplet ou ne renvoyant pas le return codes attendus par le boitier au bon moment.

On verra...

cela dépasse mes compétences mais il faudrait savoir d'où vient le problème avec ces cartes.

Une première hypothèse a été avancée, d'autant plus plausible que nous l'avons vécue avec les bandes magnétiques, les K7, les CD ou DVD enregistrables : tout ce qui est rejeté par les normes de contrôle des grandes marques est récupéré et bradé.

Autre hypothèse : économies un peu poussées sur les mémoires et contrôleurs.

Enfin, politiques commerciales. Je n'y crois pas trop car dans ce cas toutes les SanDisk et Lexar auraient été acceptées et les autres rejetées. Je crois plutôt que Nikon comme toute autre marque doit veiller à la compatibilité de ses produits avec les grandes marques utilisées par les professionnels.

[Verso92]

Beaucoup de gens ont des cartes respectant la norme CF, il est important de pouvoir éventuellement continuer à les utiliser.

Reste à savoir si toutes les cartes respectent tous les points de la norme...
(ayant une petite expérience en la matière, mais pas sur les CF précisément, je resterais prudent, pour ma part)

[Faustinien]

Je ne savais même pas que ça existait...

J'ai trouvé une Silicon Power 16 Go à 24,90 €. Et je ne doute pas que la green house à la quelle renvoie le lien plus haut puisse être trouvée à 30 € au Japon.

Mais je n'ai hélas pas trouvé les cartes qui m'intéressent à moitié prix...

[saebasan]

Mais, personne ici (enfin, je crois...) n'a la prétention de dire à qui que ce soit quoi acheter.
Tout le monde sait que toutes les mémoires (et pas que les cartes) ne se valent pas. A chacun de faire ses propres choix et d'en assumer, le cas échéant, les conséquences. C'est plutôt simple et de bon sens, comme constat, non ?

Alors, bien sur, tout les messages ne sont pas sur le discours direct à l'impératif.
Mais, se faire dire "c'est du grand n'importe quoi", parcequ'on ne souhaite pas particulièrement acheté acheté de la "grosse" marque, là c'est vraiment dépasser les bornes.

Sauf le respect que je te dois au vu de tes 55000 messages, permets-moi de te demande de relire le message de Crinquet80 juste avant le tien, et beaucoup d'autres avant...
Ici, beaucoup de gens tendent à dire que si on achète un D800, on DOIT aussi s'équiper en carte de marque renommé tel Sandisk, Lexar, Toshiba ou Panasonic. Cela tombe sous le sens selon beaucoup. Sinon, c'est pas cohérant. 

J'ai l'impression d'entendre la parole divine: "En dehors de ces cartes là, point de salut, tu ne pourras t'en prendre qu'a toi-même si tu perds des photos. "
Eh oh, faut arrêter. Vraiment.
Ou alors, créer le club Sandisk, voir une secte à la gloire du dieu Sandisk

Ca si c'est pas dire quoi acheter, je sais pas ce que c'est. Bref...

Un peu d'objectivité et de respect, s'il vous plait.
C'est pas le sujet.

Il y a BEAUCOUP d'autres marques intermédiaires. Chacun voir midi à sa porte, et achete ce qu'il veux

[Verso92]

Il y a BEAUCOUP d'autres marques intermédiaires. Chacun voir midi à sa porte, et achete ce qu'il veux

Tout à fait.
(après, à chacun de fixer ses priorités... et d'assumer, le cas échéant !)

[voxpopuli]

Ce problème d'incompatibilité est provient sûrement des fourchettes de qualité d'acceptation des caractériques des cartes (lecture/écriture) qui doivent être resserrées sur le D800 et plus ou moins lâches sur certaines cartes. Nikon indique celles qui passent et c'est la loterie pour les autres.
Ou alors à autre chose.

En fait je ne peux que supputer (comme tout le monde ici *) car je n'ai pas pu accéder ni au cahier des charges de la trappe du D800, ni à celui de la carte en cause. Mais je ne désespère pas, j'ai des amis photographes et des amis ingénieurs.  

Sinon le RAID5 commence avec 3 disques. Et mes pneus neige montés par un pro du pneu sont d'un indice inférieur à mes pneus d'origine : il m'a évidemment avertit et j'ai accepté.

Mais je partage un peu l'énervement de Saebasan car c'est quand même pousser à la conso leur histoire d'incompatibilité non réellement assumée : z'avaient qu'à dire  : le D800 est compatible à ce jour uniquement avec les cartes suivantes : Lexar et Sandisk. Faudrait l'essayer sur un D4 tiens !

* je préfère assurer mes arrières ...  

[voxpopuli]

c'est bien que certains achetent des cartes à 2 balles
ça leur permet ensuite d'ouvrir un fil pour raconter comment ils ont perdu plein de photos et nous on peut se moquer

Bien résumé !

[saebasan]

Je ne crois pas, non : quand j'ai fait changer les pneus sur ma 206, les mecs m'ont affirmé le pas avoir le droit de monter des pneus dont l'indice de vitesse était inférieur à ceux déjà montés (je leur ai pourtant juré sur l'honneur ne jamais dépasser 140~150 km/h...
Je ne savais même pas que ça existait...

Là, c'est vraiment pas fairplay, c'est jouer de mauvaise foi.

A partir du moment, où l'indice de vitesse, et que le périmètre de roulement correspondent, tu mets la marque que tu veux.  Il existe un tableau de correspondance, l'ERTRO. (de plus il ne doivent pas sortir de jupes)
Partant de là, tu peux mettre des michelins ou du continentale (qui seront surement préconisé dans le manuel du véhicule), ou bien du zoubida3000.
C'est clair, c'est un peu plus difficile de craner à la vitesse limite de la norme, mais le pneu tient jusque là. 
Cependant, sans s'abaisser jusqu'à zoubida3000, il y surement beaucoup d'autres marques disponible, non?
Maintenant, QUI roule sur route ouverte à la vitesse limite du pneu???  200? 220?

[saebasan]

M'ouais... moyennement convaincu...

Une possibilité qui me semble plus réaliste est le jeu d'instructions au niveau du contrôleur de la CF. Incomplet ou ne renvoyant pas le return codes attendus par le boitier au bon moment.

On verra...

Bah, voila. Ca c'est constructif. Interessant.

Parceque, lorsque je mettais la carte dans le D800, il la "check" pendant 2~3 secondes, et enfin "Err~~"
Quand, je met dans le canon (je crois que c'était un 7d), tout de suite bon.  Impec

[titroy]

Bah, voila. Ca c'est constructif. Interessant.

Parceque, lorsque je mettais la carte dans le D800, il la "check" pendant 2~3 secondes, et enfin "Err~~"
Quand, je met dans le canon (je crois que c'était un 7d), tout de suite bon.  Impec

Un test du genre 'if brandname not = '....', then Err' 

[voxpopuli]

"Et mes pneus neige montés par un pro du pneu sont d'un indice inférieur à mes pneus d'origine : il m'a évidemment avertit et j'ai accepté. "

j'espere pour toi que tu n'auras jamais un accident grave

?

[Verso92]

Là, c'est vraiment pas fairplay, c'est jouer de mauvaise foi.

A partir du moment, où l'indice de vitesse, et que le périmètre de roulement correspondent, tu mets la marque que tu veux.  Il existe un tableau de correspondance, l'ERTRO. (de plus il ne doivent pas sortir de jupes)
Partant de là, tu peux mettre des michelins ou du continentale (qui seront surement préconisé dans le manuel du véhicule), ou bien du zoubida3000.
C'est clair, c'est un peu plus difficile de craner à la vitesse limite de la norme, mais le pneu tient jusque là. 
Cependant, sans s'abaisser jusqu'à zoubida3000, il y surement beaucoup d'autres marques disponible, non?
Maintenant, QUI roule sur route ouverte à la vitesse limite du pneu???  200? 220?

Tu n'as pas lu attentivement mon post : je n'ai à aucun moment parler de marque... juste de l'indice de vitesse (une lettre, inscrite sur le pneu).

[Le Tailleur]

Que du "H" pour Verso... 

Tu n'as pas lu attentivement mon post : je n'ai à aucun moment parler de marque... juste de l'indice de vitesse (une lettre, inscrite sur le pneu).

[saebasan]

"Et mes pneus neige montés par un pro du pneu sont d'un indice inférieur à mes pneus d'origine : il m'a évidemment avertit et j'ai accepté. "

j'espere pour toi que tu n'auras jamais un accident grave

C'est fini Musiclive

L'indice sur les pneus hiver peut être inférieur, d'un certain nombre d'indices. Je sais plus combien c'est légal.
Si l'indice été donne du 220km/h et l'hiver  mini autorisé du 180km/h, tu peux payer plus chère des pneus hivers qui monte jusqu'à 220km/h comme été. Ou passer à l'indice 180km/h
Mais, tu vas de toute manière pas rouler à 180 non plus.  il ne risque strictement rien en roulant dans les limites imposés par la loi, voir même un peu plus, marge oblige.

Pas la peine de prendre les gens de haut. 
Ca veut dire quoi ça :"j'espere pour toi que tu n'auras jamais un accident grave"

ou

Un peu plus haut
"Heureusement qu'il y a des gens qui achète des cartes à 2 balles"

Tu t'y connais en mécanique? ingénerie éléctronique?  En controleur de données?  Ou en politique commercial? Peut-être as-tu un MBI?

Si c'est le cas, on aimerait bien en profiter. Mais du consitant, pas du ragot nombriliste de comptoir.
Ici, autan que faire se peut, on cherche des réponses plausible. Pas des vannes à 2 balles.

Le D800 vient de sortir. Moi, j'ai jamais eu ces cas là avec d'autres appareils.  Donc je suis circonspect, et j'ai un peu les bouboules.
Normal, il est pas donné le bébé là.

[saebasan]

Un test du genre 'if brandname not = '....', then Err' 

Mmmm, techniquement c'est une possibilité assez facile à mettre en oeuvre. 

Mais, j'espère qu'il ne se sont pas rabaissé à ça

[cassenoisettes]

Je ne crois pas, non : quand j'ai fait changer les pneus sur ma 206, les mecs m'ont affirmé le pas avoir le droit de monter des pneus dont l'indice de vitesse était inférieur à ceux déjà montés (je leur ai pourtant juré sur l'honneur ne jamais dépasser 140~150 km/h...

et si, tu peux monter du toyo 335/25/19 Y ....tres loin d'un pzero nero mais c'est comme ça. en plus Ferrari lui ne dit pas qu'il est compatible avec 100% des pneux...contrairement a nikon qui dit "cf type1"
pour en finir de cette hostoire je me rappelle d'il y a quelques années ou lexar a proposé le remplacement de leur CF pro qui était justement défaillante. Pour ce faire, il fallait envoyer TA carte avant de recevoir la remplaçante.....super pour une marque soit disant top : la marque n'est vraiment plus un critère.

[Bernard2]

Mmmm, techniquement c'est une possibilité assez facile à mettre en oeuvre. 

Mais, j'espère qu'il ne se sont pas rabaissé à ça

De toutes manières ton ne peut parler d'un problème à l'heure actuelle sans qu'il y ait immédiatement des adeptes de la théorie du complot...
En revanche que les distributeurs de cartes commercialisent des cartes à vil prix car ne passant pas les critères du fabricant ça ça n'est pas envisagé... ce ne peut être que la fabricant de l'appareil au est forcément le méchant...

[Faustinien]

Allé essayer sur le net quelques inetrrogation type "incompatibilité cartes mémoire Canon, Pentax, Sony...". Fort instructif.

Cela m'a aussi permis de voir les premiers débats (sur dpreview) sur la compatibilité de cartes Eye-Fi. Les premiers essais semblent concluants et pourraient permettre d'avoir une solution Wifi bien plus économique que le module spécialisé de Nikon.