K3 Full Frame

[photux]

+1000 bien dit, frustrant mais réaliste 
Ne parlons même pas du 645d qui risque de prendre du plomb dans l'aile (déjà si fragile) avec la sortie des D800 et D800E  voir à ce sujet le fil: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154500.0.html
Pentax doit en effet se concentrer à fond sur le système reflex entrée, moyenne gamme et expert, système qu'il ne maitrisait pas trop mal.
Sortir des boitiers tels que les Q et K01 alimente les fils de discutions mais ne fait ni rentrer d'argent ni satisfaire/rassurer le pentaxiste de souche.
Un bon compact digne de ce nom ce serait pas mal non plus au lieu des daubes qu'il sorte depuis des années, Optio WG exceptés

Tout à fait, je me suis séparé de mon matos (K7 + objectifs) et j'ai acheté un petit X10 en attendant de voir venir, et c'est fous comme je m'amuse avec ce compact, je l'ai toujours sur moi (c'est vraiment le plus grand point positif), il délivre de très belles images que vouloir de plus, un Foul Frâme? Même plus dans mes rêves.

[bendder]

Mais un MF de 40 Mpx n'est pas vraiment conçu pour le Même unsage d'un reflex de 40Mpx (FF) ...
Attention.

[bendder]

Tout à fait, je me suis séparé de mon matos (K7 + objectifs) et j'ai acheté un petit X10 en attendant de voir venir, et c'est fous comme je m'amuse avec ce compact, je l'ai toujours sur moi (c'est vraiment le plus grand point positif), il délivre de très belles images que vouloir de plus, un Foul Frâme? Même plus dans mes rêves.

Alors il fiable ce petit X10, a part son look sur le papier il à l'air fort sympathique.

[plop3]

Alors il fiable ce petit X10, a part son look sur le papier il à l'air fort sympathique.

J'ai fait la même chose avec mon K-r et mes objos.
Et, pour l'instant, je suis vraiment emballé par ce X10

[ligriv]

 [at] propos du x10: la qualité d images est bonne , mais est loin d egaler le k-r.(surtout quand on monte en iso)

l ergonomie Fuji, je sais pas mais j ai du mal , bon en même temps , je ne l ai eu que un aprés midi aprés que l on m est dit "vu que tu t y connais en photo , tu vas me montrer comment il fonctionne... )
vu que c est moi qui l avait orienté vers le x10...j ai pas eu le choix....

[photux]

Alors il fiable ce petit X10, a part son look sur le papier il à l'air fort sympathique.

Je sais qu'il y a des séries à problèmes (soucoupes)) le mien semble ne pas être affecté. Sinon l'ergonomie des menus Fuji est loin, très loin d' égaler Pentax mais on s'y fait. Comparer un X10 et un reflex il ne faut exagérer non plus, mais il est loin d'être ridicule. Après c'est suivant les besoins de chacun. je compare le X10 à un couteau suisse (et je m'y connais en coutellerie ) ce n'est pas un poignard, pas une paire de vrais ciseaux, mais quant on en à besoin il coupe et même bien. Comme souvent dit le meilleur appareil est celui qu'on a sur soi, et justement le X10 ne me quitte plus d'où le plaisir d'avoir un outil performant à disposition permanente.

[plop3]

[at] propos du x10: la qualité d images est bonne , mais est loin d egaler le k-r.(surtout quand on monte en iso)

C'est peut-être une impression personnelle, mais les photos de mon X10 sont bien plus piquées que celles de mon Kr. Je parle bien sur du zoom standard 18-55.
Mes photos au X10 se rapprochent plutôt de celles que je faisais avec mon D80 + 1.8 50mm fixe.
Quand aux ozizos, il y a quand-même deux diaphragmes d'écart entre le zoom du Fuji et le 18-55.
Quand le Kr est à 6400ISO, le X10 est à 1600. Je dirais plutôt: "égalité".
Par contre au niveau encombrement et poids, c'est que du bonheur
Mais je trouvais quand-même mon Pentax fantastiques mais plus envie de m'encombrer pour les vacances.
Mon budget n'étant pas extensible, il m'a fallu faire un choix déchirant mais que je ne regrette pas (trop )

[langagil]

Photux, plop3 pas besoin de vous justifier    vous vous attaquez aux "doudous sacrés" donc c'est peine perdue.
Dès que je dois remplacer le compact de mon épouse ( voire avant  ) je saute sur ce petit Fuji.
Tous ceux qui vous contredisent ne prennent pas la peine de consulter le fil dédié.
Et pour enfoncer le clou notre marque favorite elle propose quoi en apn compact qualitatif ??

[SeRaC]

Photux, plop3 pas besoin de vous justifier    vous vous attaquez aux "doudous sacrés" donc c'est peine perdue.
Dès que je dois remplacer le compact de mon épouse ( voire avant  ) je saute sur ce petit Fuji.
Tous ceux qui vous contredisent ne prennent pas la peine de consulter le fil dédié.
Et pour enfoncer le clou notre marque favorite elle propose quoi en apn compact qualitatif ??

Mon Q 

Lapsus, je voulais dire LE Q 

[SeRaC]

Allez hop je relance le fil !

Je ne veux pas balancer mais il y a quelqu'un qui sait quelque chose sur PentaxOne  L'ennui c'est qu'il ne veut rien balancer 

[Mistral75]

Le K-3 sera équipé d'un capteur APS-C.

[tansui]

J'utilise du Pentax aussi mais de moins en moins, m'enfin il y a des choses qu'il faut reconnaître... Si la gamme de pancakes Pentax est géniale pour sa compacité, on ne peut vraiment pas la comparer optiquement à ce que fait la concurrence en ce moment. Je suis le premier à trouver ça dommage, Pentax était ma marque fétiche mais j'ai basculé en Nikon. J'espère en tout cas qu'ils vont continuer à développer le réflex, mais économiquement parlant, un FF et la gamme d'optique qui va avec est impensable à l'heure actuelle chez Pentax. Il faut qu'ils relèvent la tête avant d'investir autant et surtout d'embaucher le personnel compétent. Mais pour ça il faut qu'ils arrêtent les délires genre Q et K-01 !

Pas vraiment d'accord, j'utilise en parallèle des Nikon (depuis très très longtemps) et des Pentax (depuis peu) et franchement je ne vois vraiment pas ce que mon 70mm 2.4 limited aurait à envier à mes 85mm Nikkor (j'en ai plusieurs) si ce n'est qu'il est beaucoup mieux construit, bien plus compact et que le pare-soleil est intégré donc beaucoup plus pratique et tellement moins encombrant.
Quand à la durée de vie je suis prêt à parier que ce limited durera infiniment plus longtemps que le 85mm 1.8 G AFS que je viens d'acquérir, qui est excellent optiquement (mais pas mieux que le 70 Pentax) mais dont la construction fait un peu peur
Désespérés par les errements ponctuels de leur marque fétiche (K-01?) il me semble que les Pentaxistes ont parfois tendance à un peu s'auto-flageller et à fortement surestimer les produits canikon (pas taper hein je rigole!)
Personnellement je cherche toujours chez nikon l'équivalent des pentax limited et à bien des points de vue on en est loin (et ça n'est pas les objectifs de la série 1 qui me feront changer d'avis même si optiquement ils sont pas mal....)

[clover]

Le K-3 sera équipé d'un capteur APS-C.

C'est bien ce qui m'inquiète aussi, de voir la place que laisse le K-30, soit un APS-C 24MP pour le K-3 et le FF aura donc une dénomination spécifique.

[Mistral75]

(...) le FF aura donc une dénomination spécifique.

Et si je te rappelle que l'Asahiflex, le premier reflex Asahi Pentax, a commencé sa carrière commerciale en 1952, il y a tout juste soixante ans ?

(ils sont fous ces Romains )

[clover]

On a eu le mock up AP-50... Le LX étai pour les 60ans de la marque...

Le LX-D...?

[Mistral75]

L-x ou Lx plutôt.

[clover]

J'espère que si la dénomination est reprise, que la qualité soit en conséquence. Mais j'en doute, les viseurs interchangeables ayant disparu quasiment...

[SeRaC]

Pas vraiment d'accord, j'utilise en parallèle des Nikon (depuis très très longtemps) et des Pentax (depuis peu) et franchement je ne vois vraiment pas ce que mon 70mm 2.4 limited aurait à envier à mes 85mm Nikkor (j'en ai plusieurs) si ce n'est qu'il est beaucoup mieux construit, bien plus compact et que le pare-soleil est intégré donc beaucoup plus pratique et tellement moins encombrant.
Quand à la durée de vie je suis prêt à parier que ce limited durera infiniment plus longtemps que le 85mm 1.8 G AFS que je viens d'acquérir, qui est excellent optiquement (mais pas mieux que le 70 Pentax) mais dont la construction fait un peu peur
Désespérés par les errements ponctuels de leur marque fétiche (K-01?) il me semble que les Pentaxistes ont parfois tendance à un peu s'auto-flageller et à fortement surestimer les produits canikon (pas taper hein je rigole!)
Personnellement je cherche toujours chez nikon l'équivalent des pentax limited et à bien des points de vue on en est loin (et ça n'est pas les objectifs de la série 1 qui me feront changer d'avis même si optiquement ils sont pas mal....)

Les 85 1.8 et 1.4 de Nikon (les versions récentes) ne sont pas comparables au 70 2.4... Pas la même ouverture, pas le même cercle d'image... Les deux premiers couvrent le full frame, sont tropicalisés et possèdent un AF. Pour le 85 1.8 je ne sais pas, mais le 85 1.4 possède un fût en magnésium et sa construction n'a clairement rien à envier au Pentax. Il est juste recouvert d'un plastic noir très fin qui sert à l'étanchéifier. Et optiquement la messe est dite, (pour les raisons que j'ai déjà cité).

Si on va par là j'ai comparé mon 21 limited avec mon 24 1.4 Nikon... J'ai regretté d'avoir acheté ce premier (il est aujourd'hui revendu).

[Couscousdelight]

Je sais qu'il y a des séries à problèmes (soucoupes)) le mien semble ne pas être affecté. Sinon l'ergonomie des menus Fuji est loin, très loin d' égaler Pentax mais on s'y fait. Comparer un X10 et un reflex il ne faut exagérer non plus, mais il est loin d'être ridicule. Après c'est suivant les besoins de chacun. je compare le X10 à un couteau suisse (et je m'y connais en coutellerie ) ce n'est pas un poignard, pas une paire de vrais ciseaux, mais quant on en à besoin il coupe et même bien. Comme souvent dit le meilleur appareil est celui qu'on a sur soi, et justement le X10 ne me quitte plus d'où le plaisir d'avoir un outil performant à disposition permanente.

Exactement ce que je recherche.
J'attends la sortie des Sigma DPx-x nouvelle génération avant de sauter le pas, pour voir ce qu'ils valent, mais le x10 me plait beaucoup, même si il lui manque une fonction primordiale pour moi :  un intervalomètre, et pas de prise télécommmande pour brancher un externe.
Le compact de mes rêves serait le Q avec un capteur de la taille du X10.

[gargouille]

Pour l'heurre un full Pentax serait une danseuse pour la marque (mais je peux me tromper).

Par contre un hybride full, là oui car il ne faut pas une grande gamme d'optiques* et la concurrence est très limité (Leica M9), tout l'inverse d'un reflex, qui souffrirait énormément de la concurrence et demanderait un gros très effort en renouvellement de la gamme d'objectifs.

*Surtout en la complétant d'objectifs de reflex K.

[clover]

Pas forcément une danseuse, le succès du 645D pourrait être transposé. Tout dépend du rapport cout de comercialisation et coût de fabrication.

[Mistral75]

Pour assurer le succès de son 24x36 en transposant celui du 645D, il faudra aussi que Pentax "transpose" la gamme d'objectifs vendue pour le 645D : 3 grands angles, un zoom grand angle, 2 standards, 2 zooms trans-standards, 6 longues focales et 2 télézooms...

[clover]

3 grand angles : 31mm et 35mm FA f/:2 ( bon, pas très grand angle)
1 zoom grand angle : 20-35mm toujours dispo
2 standards : 50mm FA f1.4 et 43mm FA f1.9 et aussi le 50mm DFA macro
2 zooms trans standards: 28-105mm f/:3.2-4.5 et 28-80mm FAJ toujours au catalogue Japon ( en version silver )
2 télézooms : bon, je vais pas faire l'affront de parler du 75-300mm FAJ ...Mais on peut compter le 100mm WR DFA et le 77mm FA

Il reste donc à sortir
1 zoom standard
1 grand angle ( un vrai )
2 télézooms ( pas trop dur normalement )

Pas si loin.

Pareil, le 645D joue sur le fait qu'il existe un parc d'optique qui attendait l'occasion de revivre.

Le FF Pentax 24x36 n'est donc pas forcément pas incohérent d'être lancé cette année.

[Mistral75]

Ça manque de longues focales et de zooms qualitatifs .

[clover]

T'es juste pire insomniaque que moi...



Pour les zooms qualitatifs, de toute façon, si le FF est en 36MP, va falloir revoir les copies.Voir peut être un 85mm DFA WR f/:1.4....