En tant qu'amateur après mon D60 ?

[Rod34]

Je me pose la question pour remplacer mon D60 : un D90 ou un D5100 ?

[chris31]

Ben l'ordre habituel c'est après le D60 c'est

D70 D80 D90 D100 ...... D5100 tu seras vieux

[chris31]

Je ne connais que le D90 que j'apprécie beaucoup.

Il possède un meilleur viseur que le D5100 qui a pour lui l'avantage de l'écran qui peut bouger.

Mais d'autres que moi vont mieux te conseiller.

[iceman93]

Je me pose la question pour remplacer mon D60 : un D90 ou un D5100 ?

D70 D80 D90 D100 D200 D300 ...

édit : grillé par chris 

[chris31]

édit : grillé par chris 

Hahahaha 

[iceman93]

Hahahaha 

[JP31]

En gros, le D5100 a un capteur plus récent et performant en hauts iso ainsi que l'écran orientable.
Le D90 a 2 molettes et la gestion des flash déportés ainsi qu'un moteur intégré pour piloter l'AF des objectifs AF et AF-D.

[ddi]

Je ne connais que le D90 que j'apprécie beaucoup.

Il possède un meilleur viseur que le D5100 qui a pour lui l'avantage de l'écran qui peut bouger.

Mais d'autres que moi vont mieux te conseiller.

et accessoirement un meilleur capteur ....
EDIT : juste grillé par JP31 

[chris31]

orientable.

C'était le mot que je cherchais avec écran qui peut bouger, et non pas cuisine d'orient.

[jmd2]

En gros, le D5100 a un capteur plus récent et performant en hauts iso ainsi que l'écran orientable.
Le D90 a 2 molettes et la gestion des flash déportés ainsi qu'un moteur intégré pour piloter l'AF des objectifs AF et AF-D.

oui, mais les hauts ISO (en fait l'écart de qualité entre D5100 et D90) est-ce si important ? à toi de voir

si tu veux sortir de la photo de famille ou de voyage organisé, alors c'est le D90
tu lui adjoins un flash SB600 et/des objectifs d'occase AF anciens non motorisés (macro, télés, 85 f1.8 etc.)

[kochka]

D3200?

[fiatlux]

Je me pose la question pour remplacer mon D60 : un D90 ou un D5100 ?

La question à te poser c'est pourquoi veux-tu changer de boîtier.

Si c'est pour avoir un accès plus direct à certaines fonctions, un boîtier plus expert, vise directement le D7000 si tu en as les moyens. Un D90 est un bon compromis à moindre coût.

Si tu apprécies le format et la philosophie du D60, mais veux juste un truc plus au goût du jour, les D3100 et D5100 sont de bonnes options. Les perfs en haute sensibilité, mais aussi l'AF, sont en très nette progression par rapport au D60.

[alg]

D5100, il faut aimer passer par les menus pour certains réglages, donc pour moi D90 ou D7000, mais le mieux pour se faire une idée est de passer en magasin et de les prendre en main, là, il y a des chances que tu fasses le bon choix.

[Rod34]

La question à te poser c'est pourquoi veux-tu changer de boîtier.

Si c'est pour avoir un accès plus direct à certaines fonctions, un boîtier plus expert, vise directement le D7000 si tu en as les moyens. Un D90 est un bon compromis à moindre coût.

Si tu apprécies le format et la philosophie du D60, mais veux juste un truc plus au goût du jour, les D3100 et D5100 sont de bonnes options. Les perfs en haute sensibilité, mais aussi l'AF, sont en très nette progression par rapport au D60.

Bonjour en fait je me suis "fait la main" sur mon D60 qui était mon premier reflex. J'aimerai un appareil un peu plus rapide et un meilleur AF pour le style de photos que je fais (rugby, perso, tauromachie quelques exemples sur mon site http://www.rod-photo.com/). Il est vrai que je n'ai pas besoin de la vidéo mais bon je ne me vois pas faire le fanfaron avec un D300s donc j'ai pensé au D90 qui a une bonne tenue dans mes petites mains d'anciens rugbyman ... Mon D60 me dépanne plus que bien surtout avec le 18/200 VRII que j'ai monté en permanence dessus, le boitier est un peu petit mais avec un grip il a l'air d'un "grand". Je viens de regarder la démo du D7000 sur le site de Nikon, c'est vrai qu'il a l'air intéressant par rapport au D90 qui commence à dater un peu maintenant non ? Je n'ai pas les moyens de changer de boitier tous les ans (hélas) mon D60 va avoir 4 ans donc si je peux repartir pour 4/5 ans avec un nouveau boitier c'est le top.

[geargies]

  donc en fait la question c'est: un D300s ou un D7000?... perso je voterai pour le D300s même d'occase mais l'autre à des avantages aussi..

je mets en avant ces deux là car tu parles d'un boitier que tu veux garder 4/5 ans..

[CLeC]

Un peu comme Geargies : comme tu dis que tu fais plutôt de la photo de sport, la rafale du D300s serait un gros plus par rapport au D90 (en revanche je crois que c'est moins marqué par rapport au D7000 qui t'intéresse aussi).

[Rod34]

Un peu comme Geargies : comme tu dis que tu fais plutôt de la photo de sport, la rafale du D300s serait un gros plus par rapport au D90 (en revanche je crois que c'est moins marqué par rapport au D7000 qui t'intéresse aussi).

le D300s nécessite tout de même de bonne base en matière de mise au point et réglages non pour le simple amateur que je suis non ?

[JP31]

Tout autant que le D7000, sauf si tu comptes utiliser ton boitier en modes scène. Et dans ce cas, je ne vois pas trop l'intérêt de prendre un D7000 ou un D300s sauf effectivement peut être pour la rapidité. L'autre intérêt de ces 2 boitiers reste l'AF mais encore une fois en mode scène je vois pas trop l'intérêt si ce n'est la couverture et encore la rapidité mais je dois avouer que je ne connais pas son comportement en modes scène, ce type d'AF est intéressant lorsqu'on s'en sert avec une certaine maitrise qui peut s'acquérir sans trop de pb du moment qu'on s'y intéresse un peu et qu'on se documente sur le forum ou avec un livre dédié au boitier.

Après on trouve du D300 pas cher d'occase aussi...

[Verso92]

le D300s nécessite tout de même de bonne base en matière de mise au point et réglages non pour le simple amateur que je suis non ?

Ce n'est qu'une question de motivation : le MdE est très bien fait...

[mnd]

Si tu peux le financer, prends le D7000.
J'en ai pris un, en juin 2011, en remplacement du D300. Vraiment pas de regrets.
Le principal avantage du D300 est la fabrication de son boitier qui le classe dans les boitiers pro.

[iceman93]

Si tu peux le financer, prends le D7000.
J'en ai pris un, en juin 2011, en remplacement du D300. Vraiment pas de regrets.
Le principal avantage du D300 est la fabrication de son boitier qui le classe dans les boitiers pro.

whaouuuuuu du chuck norris en puissance

[pephoto]

Je vote d90...

[chris31]

Encore un post inutile ...

Et un autre ... avec le mien ça fera trois.

[geargies]

le D300s nécessite tout de même de bonne base en matière de mise au point et réglages non pour le simple amateur que je suis non ?

non jusqu'à 1600 en tout auto il sort des jpeg tout ce qu'il y a de propres.. [ce qui te permet d'explorer le fucking manuel pour aller vers la maitrise du boitier ] et la rafale est d'enfer. ..  par ailleurs le boitier est des plus solides et les D300s sont tout ce qu'il y a de confiance; les D300 vendus avec garantie aussi..

[peete2]

non jusqu'à 1600 en tout auto il sort des jpeg tout ce qu'il y a de propres.. [ce qui te permet d'explorer le fucking manuel pour aller vers la maitrise du boitier ] et la rafale est d'enfer. ..  par ailleurs le boitier est des plus solides et les D300s sont tout ce qu'il y a de confiance; les D300 vendus avec garantie aussi..

+1 Surtout pour moi qui sort d'un d80 ! c'est fou l'économie d'images que je fais !

[geargies]

  tant mieux si tu t'éclates, c'est un peu le but de la photo amateur 

[Rod34]

Merci à tous pour vos conseils, c'est un choix cornélien, au départ j'avasi réduit le choix à D90 ou D5100 (en plsu avec l sortie du D5200 il risque de baisser), ensuite on m'a parlé du D7000 mais bon les commentaires ne sont pas trop élogieux ...

Et là un collègue viens de me dire qu'il risque de se séparer de son D300s (+ grip et batteries) il a environ 60 000 déclenchements ... C'est de plus en plus dur à choisir.

[lou-lou]

Un D90 plutot qu un D5100 !
Le D7000 est le remplacant du D90 et le remplace, ce n est plus la meme gamme

[fiatlux]

Et là un collègue viens de me dire qu'il risque de se séparer de son D300s (+ grip et batteries) il a environ 60 000 déclenchements ... C'est de plus en plus dur à choisir.

L'idéal serait un D300s avec pas trop de déclenchements en encore sous garantie. Avec des paluches de rugbyman, il faut au moins ça. 60.000 déclenchements, c'est vraiment beaucoup pour un D300 par rapport à la moyenne du marché de l'occase (10-20.000?), même si l'obturateur est donné pour 150.000. Évidemment, s'il tourne encore comme une horloge, c'est l'occasion de négocier le prix.

[Rod34]

L'idéal serait un D300s avec pas trop de déclenchements en encore sous garantie. Avec des paluches de rugbyman, il faut au moins ça. 60.000 déclenchements, c'est vraiment beaucoup pour un D300 par rapport à la moyenne du marché de l'occase (10-20.000?), même si l'obturateur est donné pour 150.000. Évidemment, s'il tourne encore comme une horloge, c'est l'occasion de négocier le prix.

en fait celui qui possède ce D300s d'occasion m'a lui même dit qu'il avait environ 60 000 déclenchement, il me vendrai le d300s+gripMBD10+2batteries el3+1 el4 le tout pour 1000 €. C'est quelqu'un de très méticuleux et soigneux, maintenant pour 999 e il y a le D7000 neuf et garanti 2 ans ... Mais vu les commentaires sur ce boitier D7000 ...

[jmd2]

tu vas faire combien de photos ? en tout dans les 5 ans qui viennent  ? par sortie sportive ?
mode rafale ? AF hyper performant ?

[Rod34]

tu vas faire combien de photos ? en tout dans les 5 ans qui viennent  ? par sortie sportive ?
mode rafale ? AF hyper performant ?

Au total sur mon D60 j'arrive à 18 000 déclenchements depuis 4 ans.  Lors d'un match de rugby je vais environ 200 déclenchements, sur un course camarguaise ou une corrida je peux arriver entre 250 et 300.

[geargies]

  jette toi sur le D300s .. sinon passe moi les coordonnées de ton pote (mon adresse est dans la signature)..

[peete2]

jette toi sur le D300s .. sinon passe moi les coordonnées de ton pote (mon adresse est dans la signature)..

Bof, rien d'exceptionnel, voir ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D300S-boitier-nu-complet-comme-neuf-Garantie-3-ans-/160779513250?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item256f34ada2

[fiatlux]

Dans la mesure où il y a un grip, une batterie "pro" En-el4 (et le chargeur idoine j'espère), le prix peut être considéré comme correct, surtout si le boîtier est toujours garanti.

Cependant, 60000 déclenchements c'est quand même beaucoup, et ça justifie en général un prix bradé ( genre 25% de moins que le prix normalement pratiqué). tu trouveras facilement des D300 avec beaucoup moins de déclenchements à 600€.

[crisis]

Bonjour,
Je suis passé du D60 au D7000 et je ne le regrette absolument pas. Les performances du capteur en particulier sont d'un autre monde. Le capteur du D300 est d'une autre époque et j'ai peur que Rod34 se prive de nouvelles possibilités intéressantes en sensibilité et dynamique.
Cdt

[Sebmansoros]

Chez Nikon aujourd'hui il y a le 5100 qui va bientôt être remplacé, le D300S dont on attend le successeur en vain avec sans doute 24 MP qui ne servent à rien, après il y a le FX avec le D700 en fin de vie, le D800 et ses 36MP qui eux aussi ne servent à rien.
Un conseil si tu n'as pas trop d'objectifs il y a Canon avec une offre beaucoup mieux adaptée avec ses 18 et 22MP.

[Verso92]

[...] le D800 et ses 36MP qui eux aussi ne servent à rien.

Comme ça, c'est dit.

[Sebmansoros]

Ben oui il faut de temps en temps sortir de l'adoration que l'on a de notre marque fétiche et voir la réalité en face. Quand je lis que le 24-70 est limite avec le D800 alors je me pose la question de l'utilité de 36MP.

[Verso92]

Ben oui il faut de temps en temps sortir de l'adoration que l'on a de notre marque fétiche et voir la réalité en face.

Je ne pense pourtant pas me situer dans le domaine de l'adoration... certains de mes camarades photographes qui ont eu l'occasion de tester le D700/D3 vs D3x voient une amélioration de croustillant/rendu, même en tirage A4 ou A3. Ronan, dans son test du D800 ce mois-ci dans CI, semble aller dans ce sens aussi...

Quand je lis que le 24-70 est limite avec le D800 alors je me pose la question de l'utilité de 36MP.

"Limite" en A3 ?

[Sebmansoros]

Je ne pense pourtant pas me situer dans le domaine de l'adoration... certains de mes camarades photographes qui ont eu l'occasion de tester le D700/D3 vs D3x voient une amélioration de croustillant/rendu, même en tirage A4 ou A3. Ronan, dans son test du D800 ce mois-ci dans CI, semble aller dans ce sens aussi...
"Limite" en A3 ?

Je suis bien d'accord, ce qui prouve bien que le D3X avec 24MP était largement suffisant et que passer de 24 à 36MP n'apporte pas grand chose sinon des problèmes supplémentaires: flous de bougés, poids des fichiers, qualité des images en hauts iso, au dessus de 6400. Pour ce qui est du bruit de déclenchement pas ou peu d'amèlioration alors que beaucoup d'utilisateurs attendais un progrès sur ce point.