Devenir rédacteur (PTI)

[Darth]

Bonjour à tous,

Comme vous le savez certainement, je suis rédacteur sur le blog d'information PourTon.Info Alias PTI.

Nous cherchons actuellement des rédacteurs pour compléter notre équipe qui en compte déjà 12.

Si vous avez aimer l'information en général et si vous avez l'âme d'un rédacteurs, je vous invite à lire la description suivante (que l'on retrouve à cette adresse: Voir ICI):

Au mois de novembre 2009, PourTon.info ouvrait ses portes.

Aujourd'hui ce sont plusieurs milliers lecteurs qui nous suivent chaque jour (plus de 150'000 visiteurs unique par mois).

Nous avons une équipe de 12 rédacteurs qui sont très motivés.

Les article de PTI sont également publié sur les applications pour smartphone « news republic » plus d'un million de lecteurs.

Comme vous pouvez le constater, vous trouvez ici des infos quotidiennes (sur toute sorte de sujets), des vidéos et plein d'informations utiles...ou inutiles.

Nous ne faisons pas cela pour l'argent, et il n'y a aucune publicité sur notre site.

Si vous aimez écrire, si vous vous sentez l'âme d'un rédacteur ou d'un journaliste, les lignes qui vont suivre, risque de vous intéresser.

Afin de compléter notre équipe, nous cherchons des rédacteurs.

Le profil est le suivant :

   
• Être motivé.
• Avoir le gout pour l'écriture et maîtriser la rédaction d'article en Française, (nous avons une correctrice pour les fautes d'orthographe).
• Avoir du temps pour publier au moins un article par semaine.

Vous pouvez écrire sur n'importe quel sujet, notre site étant généraliste et laissant carte blanche à ses rédacteurs.

Pour postuler, merci de déposer votre candidature à l'aide du formulaire que vous trouverez à l'adresse suivante: http://www.pourton.info/devenir-redacteur/
Mettez quelques lignes de motivation qui nous expliquent votre intérêt pour ce poste.

J'espère voir beaucoup de personnes motivées répondre à cet appel!

[Canito]

Avoir le gout pour l'écriture et maîtriser la rédaction d'article en Française, (nous avons une correctrice pour les fautes d'orthographe).

J'imagine qu'elle était en vacances. 

[TheGuytou]

J'imagine qu'elle était en vacances. 

Darth n'est pas vraiment renommé pour son sens de l'orthographe...

(Mais on l'aime bien !)

[Darth]

Houlà, il est vrai que mon orthographe n'est pas des plus fameux. Mais je fais beaucoup de progrès ^^

[Tonton-Bruno]

Houlà, il est vrai que mon orthographe n'est pas des plus fameux. Mais je fais beaucoup de progrès ^^

Tu l'as dit !

[P!erre]

Après la musique gratuite, la photographie gratuite, voici maintenant la rédaction gratuite.... ou bien je me trompe ? 

[Darth]

Après la musique gratuite, la photographie gratuite, voici maintenant la rédaction gratuite.... ou bien je me trompe ? 

O_o je ne sais même pas comment prendre ton intervention?

Est-ce de l'humour, du sarcasme, ou pire, es-tu sérieux?

En gros, tu dis que tous les blogueurs sont des cons, car ils prennent de leur temps pour offrir du contenu à leur lecteur?

Je suis un abruti parce que ça fait maintenant 4 ans que j'anime mon blog photo: http://blog.darth.ch (où il n'y a pas la moindre pub) sans être payé, et pire, en dépensant de l'argent pour offrir et partager ma passion.

Je pensais naïvement peut-être que certaines personnes étaient encore passionnées, et que leurs démarches n'étaient pas poussées que par des pulsions vénales.

Je pourrais encore comprendre une telle argumentation si PTI était bardé de pubs et qu'il rapportait de l'argent sans le redistribuer.

Mais là ce n'est pas le cas!

De plus, dès que PTI a des avantages, que ce soit sous forme matériel pour des tests, ou d'autres façons, tous nos rédacteurs en profitent de façon équitable!

L'argent n'entre pas, il ne fait que sortir, mais on assume de payer pour notre passion!

Au fait, combien tu touches de la part de CI pour animer "gratuitement" leur forum?

....Je ne dis rien, mais je n'en pense pas moins!

[waps]

O_o je ne sais même pas comment prendre ton intervention?

Est-ce de l'humour, du sarcasme, ou pire, es-tu sérieux?

En gros, tu dis que tous les blogueurs sont des cons, car ils prennent de leur temps pour offrir du contenu à leur lecteur?

Je suis un abruti parce que ça fait maintenant 4 ans que j'anime mon blog photo: http://blog.darth.ch (où il n'y a pas la moindre pub) sans être payé, et pire, en dépensant de l'argent pour offrir et partager ma passion.

Je pensais naïvement peut-être que certaines personnes étaient encore passionnées, et que leurs démarches n'étaient pas poussées que par des pulsions vénales.

Je pourrais encore comprendre une telle argumentation si PTI était bardé de pubs et qu'il rapportait de l'argent sans le redistribuer.

Mais là ce n'est pas le cas!

De plus, dès que PTI a des avantages, que ce soit sous forme matériel pour des tests, ou d'autres façons, tous nos rédacteurs en profitent de façon équitable!

L'argent n'entre pas, il ne fait que sortir, mais on assume de payer pour notre passion!

Au fait, combien tu touches de la part de CI pour animer "gratuitement" leur forum?

....Je ne dis rien, mais je n'en pense pas moins!

Disons qu'à partir du moment où tu trouves NORMAL de passer une petite annonce pour recherche des rédacteurs qui feront des articles gratuits pour un site, uniquement pour la gloire,
     ...
Je ne vois pas pourquoi d'autres ne s'amuseraient pas, uniquement pour la gloire, à fournir des photos gratuites !
Je ne vois pas la différence ...
...entre des gens qui bossent pour faire tourner, à 12, un blog gratuit  contenant des photos gratuites
...et des gens qui bossent pour faire tourner une photothèque gratuite contenant des photos gratuites

C'est exactement la même chose, exactement la même démarche !

Si tu trouves que les blogs gratuits sont bien, il faut alors accepter :
  - les photothèques gratuites
   - les logiciels gratuits
    - la musique gratuite
Etc etc etc

[kochka]

Et l'envie de parler à des inconnus, de partager ce que tu sais ou ce que tu aimes, qu'en fais-tu?
A ce compte là tous ceux qui gratuitement apportent quelque chose à d'autres devraient-il rester chez eux?

[TheGuytou]

Disons qu'à partir du moment où tu trouves NORMAL de passer une petite annonce pour recherche des rédacteurs qui feront des articles gratuits pour un site, uniquement pour la gloire,
     ...
Je ne vois pas pourquoi d'autres ne s'amuseraient pas, uniquement pour la gloire, à fournir des photos gratuites !
Je ne vois pas la différence ...
...entre des gens qui bossent pour faire tourner, à 12, un blog gratuit  contenant des photos gratuites
...et des gens qui bossent pour faire tourner une photothèque gratuite contenant des photos gratuites

C'est exactement la même chose, exactement la même démarche !

Si tu trouves que les blogs gratuits sont bien, il faut alors accepter :
  - les photothèques gratuites
   - les logiciels gratuits
    - la musique gratuite
Etc etc etc

Sauf que Darth et ses pôtes ne bouffent le pain de personne....

[Darth]

Merci pour ceux qui m'ont soutenu!

Un moment donné je me suis demandé si je ne devenais pas cinglé, j'étais presque prêt à écrire à des gens qui font des choses gratuites, entre autres ceux qui programme des plug-in pour le CMS Wordpress, ceux qui font des blogs pour donner des conseils en photo, en cuisine, en...etc.

Bref, j'ai presque pensé que la passion était morte au seul bénéfice de la pensée vénale

Par contre, personne ne m'a dit combien CI donnait à P!erre et waps pour leu temps qu'il passe à animer le forum.

L'animation gratuite, c'est un fléau....

Allez, je connais la sortie!

[Tonton-Bruno]

En tout cas, on a une idée exacte du niveau requis pour être rédacteur bénévole sur PTI. 

[P!erre]

Après la musique gratuite, la photographie gratuite, voici maintenant la rédaction gratuite.... ou bien je me trompe ? 

O_o je ne sais même pas comment prendre ton intervention?

Est-ce de l'humour, du sarcasme, ou pire, es-tu sérieux?

En gros, tu dis que tous les blogueurs sont des cons, car ils prennent de leur temps pour offrir du contenu à leur lecteur?

Je suis un abruti parce que ça fait maintenant 4 ans que j'anime mon blog photo: http://blog.darth.ch (où il n'y a pas la moindre pub) sans être payé, et pire, en dépensant de l'argent pour offrir et partager ma passion.

Je pensais naïvement peut-être que certaines personnes étaient encore passionnées, et que leurs démarches n'étaient pas poussées que par des pulsions vénales.

Je pourrais encore comprendre une telle argumentation si PTI était bardé de pubs et qu'il rapportait de l'argent sans le redistribuer.

Mais là ce n'est pas le cas!

De plus, dès que PTI a des avantages, que ce soit sous forme matériel pour des tests, ou d'autres façons, tous nos rédacteurs en profitent de façon équitable!

L'argent n'entre pas, il ne fait que sortir, mais on assume de payer pour notre passion!

Au fait, combien tu touches de la part de CI pour animer "gratuitement" leur forum?

....Je ne dis rien, mais je n'en pense pas moins!

Pas d'humour ni de sarcasme. Je m'interroge. Toi, animateur d'un blog où, dis-tu, on enregistre 150'000 visites mensuelles, tu te sens directement agressé par une question neutre.
Manifestement, je te respecte davantage que tu te respectes toi-même, puisqu'en 4 lignes tu te qualifies d'abruti...  J'avoue ne pas suivre.

D'autre part, je n'ai jamais laissé sous-entendre que tous les blogueurs sont des cons; tu dérives rapidement et passablement.

Cela est déjà révélateur d'un mal-être, et me laisse songeur sur ta capacité à gérer de l'information telle qu'elle se présente au quotidien, en tenant compte
de la vitesse avec laquelle cette information peut être publiée et visible par tous. Je suis d'avis qu'il faut être capable de se modérer un minimum soi-même
lorsqu'on publie sur le net.

L'argent n'entre pas, il ne fait que sortir, mais on assume de payer pour notre passion!, dis-tu. C'est un choix, je le respecte et je me sens libre de commenter
puisque tu as déposé une requête sur ce site. C'est le but d'un forum, non?

Souviens-toi que ceux qui te répondent ici ne sont pas, comme tu le prétends, automatiquement poussés par des pulsions vénales. Quoi qu'il en soit, je ne me sens pas visé par
cette remarque, qui se trompe de cible.

Regarde plutôt les "pulsions vénales" de ceux qui te vendent tous les équipements nécessaires à la mise en ligne de PTI, à tous ceux que vendent de quoi manger,
t'habiller, te loger, te déplacer. Selon moi, pour que quelque chose perdure, soit sérieux, qualitatif et constant, nécessite des entrées d'argent. C'est comme ça, je n'y
peux rien. Sinon, la motivation finit par s'émousser.

Allez, la souris a choisi un article du site dont tu parles : Omega Speedmaster Pro: la Moonwatch.

Une recherche sur le net montre qu'il y a plus de 8 millions de résultat avec cette référence. Et que des éléments intéressants, lisibles sur le site de la marque,
ne figurent pas sur la page de PTI, qui n'a vraisemblablement pas été consultée par le rédacteur....

Donc, oui, je m'interroge sur l'utilité de chercher des rédacteurs qui vont écrire gratuitement sur des sujets connus, reprendre des photographie ça et là pour
les illustrer, histoire d'ajouter des pages à cette belle fraternité qu'est internet... 

Au fait, combien tu touches de la part de CI pour animer "gratuitement" leur forum?, écris-tu, avant d'ajouter : "....Je ne dis rien, mais je n'en pense pas moins!"

Et bien, Darth, j'aimerais te lire à ce sujet... 

[Darth]

Je sais reconnaitre mes erreurs, et peut-être ai-je réagi de façon trop vive à ta question, de fait, je fais mon Mea Culpa avec franchise.

J'ai donc peut-être mal interprété ta question, qui pour moi sonnait un peu comme un reproche.

Pour le reste de ta prose, je l'ai lu avec attention, je suis d'accord avec toi sur certain point, moins sur d'autre, mais j'en prends bonne note.

Et pour ta dernière question, je pensais qu'il fallait être vraiment con pour tout ramener à l'argent sans laisser de place au plaisir...mais je crois que le sujet est clos, du moins pour moi, je n'ai pas trop envie de me lancer dans une polémique stérile, et si j'ai bien tout compris, toi non plus.

[P!erre]

Je sais reconnaitre mes erreurs, et peut-être ai-je réagi de façon trop vive à ta question, de fait, je fais mon Mea Culpa avec franchise.

J'ai donc peut-être mal interprété ta question, qui pour moi sonnait un peu comme un reproche.

Pour le reste de ta prose, je l'ai lu avec attention, je suis d'accord avec toi sur certain point, moins sur d'autre, mais j'en prends bonne note.

Et pour ta dernière question, je pensais qu'il fallait être vraiment con pour tout ramener à l'argent sans laisser de place au plaisir...mais je crois que le sujet est clos, du moins pour moi, je n'ai pas trop envie de me lancer dans une polémique stérile, et si j'ai bien tout compris, toi non plus.

Woaw, merci pour cette magnifique réponse, tout à ton honneur. Il n'y a pas de smiley avec un coup de chapeau,
ça manque ce soir!

Évidemment, des gens pensent différemment que moi, et je les encourage à continuer de penser différemment! Je
ne cherche pas à convaincre, seulement à donner un éclairage différent d'une même scène. Après, chacun voit ce
qu'il souhaite voir. Ce sont généralement nos expériences de vie qui nous font grandir, et non les avis des autres,
raison pour laquelle je ne donne pas de conseil.

Plus important que l'argent, à mon sens, est le temps. On dit souvent que le temps passe. C'est une analyse
erronée. C'est nous qui ne faisons que passer.... 
Créer et maintenir un site, c'est très chronophage. Quand on avance en âge (pas besoin d'être vieux, hein!),
on se rend compte que le temps est sans doute ce qu'il y a de plus précieux. Alors, il est bien de se demander
si toutes ces heures consacrées à un blog ou similaire -qui existent par millions et parfois très identiques- ne
seraient pas plus profitables ailleurs.

Je n'ai pas la réponse, ni pour toi ni pour d'autres. C'est un choix personnel, nul n'a raison, nul n'a tord.

Respect à toi !

[geargies]

  nul n'a torT ...

[kochka]

Pourtant, on écrit bien tordu, pas tortu?
Et retors, pas retort.
Alors?

[Tonton-Bruno]

C'est parce que tort est un mot savant, issu du vocabulaire juridique, et provenant du latin tortus, qui veut dire tordu.

tordu est l'évolution populaire du mot latin,
tandis que tort est une création savante, et signifie : qui est contraire à ce qui est juste et droit.
NB
La faute le plus répandue sur le forum, c'est la confusion entre la conjonction or et l'adverbe hors.

[kochka]

Voudrais-tu laisser entendre que le petit peuple ayant fait évolué un mot, des nimbus jaloux se sont empressés d'en inventer un autre, avec une orthographe à la mors moi le neutron?

[Tonton-Bruno]

Voudrais-tu laisser entendre que le petit peuple ayant fait évolué un mot, des nimbus jaloux se sont empressés d'en inventer un autre, avec une orthographe à la mors moi le neutron?

Pas du tout.

Les juristes ont longtemps rédigé en latin, tout simplement parce que les textes du passé étaient en latin.

Ils ont fait comme les techniciens de notre époque le font avec l'anglais, ils ont utilisé un mot usuel dans un sens très particulier et technique, puis petit à petit ce mot technique a gagné la langue courante, comme focus, flare, bokeh, CPU, chipset...

[222]

Sauf que Darth et ses pôtes ne bouffent le pain de personne....

Bah voyons !

Le gars qui fait un blog gratuit, totalisant des milliers de connexions et nécessitant une équipe de plusieurs dizaines de rédacteurs a mis sur pied un média gratuit !

Que tu le veuilles ou non, il bouffe le pain des autres médias traditionnels qui, eux, doivent payer des salariés.

Si tu n'acceptes pas cette évidence, alors tu dois admettre que le gars qui donne ses photos à qui les veut ne bouffe non plus le pain de personne!

Blogs gratuits /  Images gratuites /  Musique gratuite  /  Même combat !

Des gens qui luttent contre les photothèques à 1 euro ou contre les amateurs qui donnent leurs photos  devraient comprendre qu'ils se comportent exactement de la même manière quand ils donnent leur temps pour monter et faire vivre des sites d'info gratuits. C'est exactement la même démarche, avec exactement les mêmes conséquences.

Sans compter que l'expérience a montré que d'innombrables sites d'abord gratuts se sont un jour transformés en associations, puis en entreprises, pour faire face à leur développement.  On en a un bel exemple avec dpreview, d'abord gratuit gentil/gentil, puis bourré de pub et d'accords avec les marques, puis vendu à Amazon!  Un bel exemple d'économie cannibale, sous couvert de partage qui, finalament, n'a profité qu'à une seule et même personne, couverte de milliards.  Globalement, c'est le même cheminement que Fotolia !

[222]

Et l'envie de parler à des inconnus, de partager ce que tu sais ou ce que tu aimes, qu'en fais-tu?
A ce compte là tous ceux qui gratuitement apportent quelque chose à d'autres devraient-il rester chez eux?

Tu admets donc que des gens aient envie de "partager" leurs images en les donnant gratuitement à ceux qui habituellement les achètent.
la démarche est la même, que tu le veuilles on non!

Un blog gratuit avec 150.000 connectés et 12 rédacteurs, c'est un media à part entière et ca bouffe le pain d'autres medias. T'as plus qu'à y mettre de la pub, puis à le vendre: ca s'appelle du marketing!

[Darth]

Donc, si je résume ta pensée, le Monde qui nous balance ses infos en continu sur son site (et sur Twitter) de façon totalement gratuite a le droit de le faire, parce qu'ils y placent de la pub, et que du coup ils gagnent de l'argent, ce qui leur donne le droit d'offrir du contenu gratuitement!?

Avec la même pensée, un blog comme le journal du Geek, qui a commencé avec quelques rédacteurs bénévoles n'aurait jamais pu devenir ce qu'il est, soit un blog d'infos avec une vraie rédaction et des rédacteurs payé...

Et que penser des développeurs qui font des plug-ins pour WordPress gratuitement au lieu de laisser des spécialistes les faire et les distribuer de façon payante?

Alors je l'affirme, on ne bouffe de pain à personne, car ceux qui peuvent vivre de leurs publications sur le net, et ainsi payer à juste titre leurs rédacteurs (ce que l'on rêve de pouvoir faire) en plus d'en tirer des bénéfices ont bien plus de lecteurs que nous, on est une petite goute dans l'océan!

Certes, on essaye de grandir, certes notre but est de pouvoir offrir une juste récompense à nos rédacteurs.

Mais Rome ne s'est pas fait en un seul jour, alors à moins d'être déjà une grosse machine qui peut lancer à renfort de millions son nouveau média, nous on doit faire nos preuves, avancer doucement et espérer pouvoir réussir avec le temps!

Alors tu as raison, laissons le seul champs libres aux groupes média les plus importants, les seules qui ont le droit de citer, car nous, pauvres petits blogueurs, on leur pique leur fric si durement gagné...

Je pense qu'un moment il ne faut pas tout mélanger, pas tous les secteurs de "création" sont dans le même cas que la photo!

À un moment il faut savoir prendre un peu de recul et bien lire les énormités que l'on peut écrire!

ABE

[222]

J'ai l'impression que tu ne veux pas comprendre...

Le Monde utilise des salariés et se rémunère avec ses éditions payantes et avec la pub. C'est une entreprise, qui créée ses propres richesses.
Toi, tu veux faire un site d'info 100% gratuits avec une équipe de rédacteurs bénévoles. 

C'est ton droit le plus strict, je ne le conteste en aucune manière.  la seule chose que je soulignes c'est que, dans ce cas, tu dois accepter que, de la même manière, des photographes prennent plaisir à fournir leurs photos bénévolement, pour le seul plaisir de les voir appréciées et diffusées, car la démarche est la même.

On ne peut pas, d'un côté, essayer de règlementer la photo en protégeant des pros de toute concurrence amateur ou bénévole et, de l'autre, trouver normal de travailler gratos pour un site d'info ou de n'importe quoi d'autre.

C'est la seule chose que je veux faire comprendre par mon intervention.  La photo n'est pas un domaine réservé.  Si tu trouves normal qu'il y ait des sites d'info gratuite qui, que tu le veuilles ou non, concurrencent des sites où des salariés pourraient travailler,  tu dois trouver normal qu'il y ait des photothèques qui diffusent de l'image gratos car c'est pareil !

[Darth]

La photo n'est en rien une exception, et ceux qui me connaissent sont témoins que je suis parfois bien plus dur avec la photo qu'avec le reste des professions qui subissent les mêmes problèmes.

Je t'invite d'ailleurs à lire un article qui traite en partie de ce sujet: http://blog.darth.ch/2012/01/23/lego-des-photographes/ (saute directement au chapitre - L'égo du pho­to­graphe à tra­vers ses publications)

Mais je pense, et tu me dirais si je m'égards dans l'égarement, que nous n'avons pas tout à fait affaire au même type de conflits, voir même pas du tout...

En fait, tu alignes PTI sur le même plan que des personnes qui donnent ou vendent leur photo à bas prix tuant ainsi un métier, parfois sans s'en rendre compte.

Ici, le problème est clairement la méconnaissance des enjeux qui poussent ces personnes à agir ainsi, mais surtout un ÉNORME manque d'informations et comme je le dis dans l'article que je te cite plus haut:

La photo telle que nous la connais­sons n'a plus la même recon­nais­sance qu'avant. Le nombre incroyable de pho­tos publiées chaque jour sur le net donnent l'impression que ce n'est plus un métier, mais quelque chose qui est à la por­tée de tous.

Est-ce que je veux dire par là que l'on doit bais­ser les bras et accep­ter de voir mou­rir un métier?

NON!

Loin de moi cette idée, car il faut essayer de toutes ses forces de sau­ver cette acti­vité qui fait encore rêver beau­coup de gens!

Mais pour autant, il ne faut pas se lais­ser sub­mer­ger par le temps, et il faut mal­heu­reu­se­ment déjà réflé­chir à une alter­na­tive, à un nou­veau modèle écono­mique qui nous per­met­tra de vivre de ce qui à la base est une pas­sion pour nous tous!

Dans le cas de PTI, ce n'est pas l'envie de gloire éphémère qui pousse ceux qui participent, mais l'idée même qu'un jour PTI, sans être aussi connu que Le Monde (loin s'en faut) pourrait être un média reconnu à part entière et ainsi pouvoir donner la juste mesure des efforts fournis par les rédacteurs du site.

Nous aurions pu accepter depuis bien longtemps de remplir les pages du blog de pubs pour engranger de l'argent, et ainsi (comme la charte de PTI l'explique clairement) partager les bénéfices de façon équitable entre les rédacteurs.

Mais de façon démocratique, le choix a été fait de rester sans revenu pour assoir notre réputation de sérieux.

Bien entendu, nous avons dans l'idée d'évoluer, et le chemin parcouru par "Le Journal du Geek" nous inspire.

Mais à l'heure actuelle, à moins d'avoir plusieurs centaines de milliers d'euros (voir quelques millions) à balancer dans la création d'un site d'info, tel que Mediapart, il n'y a pas moyen de se lancer tout en rémunérant d'office les rédacteurs.

C'est clairement David contre Goliath!