Et un 28 mm AFS...

[goro91]

Il semble qu'un 28 mm AFS soit annoncé cette nuit en ouverture 1,8.
Pas mal moins chère que les 1,4, et moins lourd.
Son diamètre serrait de 67mm, celui du 85 mm 1,8 déjà...
Parfait pour mon usage, il ne me manquera plus qu'un 180mm ou 200mm qui pouurait être en 67mm pour un 2,8.
Ce qui ferra un ensemble ni trop chère, ni trop lourd.

[AnMaDu]

Exact. Le prix (officiel) annoncé par Nikon Suisse est de 828 CHF (688 €). Ça fera bien mon affaire aussi !

[Verso92]

Pas mal moins chère [...]

Hein ?

[labo76]

pour info ,un 28 f/2,8 avec pare-soleil coûte en gros 350€ ,

[goro91]

et le 28 mm 1,4 aux alentours de 2000€   

[fski]

et le 24 mm 1,4 aux alentours de 2000€   

Oui et un 24 AFD 2.8 300£ 

[Raphael1967]

Avec une bonne petite PO qui arrache comme sur le 35/1.8 Dx.
Et pis ce serait un sympathique 33,6mm sur le D800 en mode 1.2 

[Botticelli]

Parfait pour mon usage, il ne me manquera plus qu'un 180mm ou 200mm qui pouurait être en 67mm pour un 2,8.

Si tu vois un 200mm 1:2,8 avec un filtre diamètre 67mm, vérifie le vignettage avant de l'acheter...
Bon pour en revenir au 28mm, c'est pas la focale qui est trop courte par rapport au 35 et trop longue par rapport au 24 ?

-----------------------------> je suis déjà sorti

[JCR]

Ce 28 AFS sera t il meilleur que le 35 Zeiss ?

Vous ne savez pas ?

Il sert à quoi ce forum ?

[fski]

Si tu vois un 200mm 1:2,8 avec un filtre diamètre 67mm, vérifie le vignettage avant de l'acheter...
Bon pour en revenir au 28mm, c'est pas la focale qui est trop courte par rapport au 35 et trop longue par rapport au 24 ?

-----------------------------> je suis déjà sorti

Beh oui c'est pour ca que j'ai demande en quoi c'etait bien et on m'a pas repondu...parce que si je compare en format dx 24~16. Et 28~18.6.  Du coup je voisla difference...mais de la en faire deux focales fixes fautqu'on m'explique...

[Botticelli]

Beh oui c'est pour ca que j'ai demande en quoi c'etait bien et on m'a pas repondu...parce que si je compare en format dx 24~16. Et 28~18.6.  Du coup je voisla difference...mais de la en faire deux focales fixes fautqu'on m'explique...

Malheureux, tu risques de te faire écharper à la fois par ceux qui ne jurent que par le 24 et n'aiment pas le 28, et par ceux qui n'aiment pas le 24 et ne jurent que par le 28 !

[fski]

Malheureux, tu risques de te faire écharper à la fois par ceux qui ne jurent que par le 24 et n'aiment pas le 28, et par ceux qui n'aiment pas le 24 et ne jurent que par le 28 !

Ca existe ca?

Pardon question idiote on est sur le forum CI 

[Raphael1967]

Pour moi c'est au moins un bi-focal 28/35mm et le seul abordable et moderne à la fois.
Donc probablement très performant.
De quoi patienter pendant un an ou deux jusqu'au renouvellement des 24 et 35mm F2 ou F2.8.

[fski]

Pour moi c'est au moins un bi-focal 28/35mm et le seul abordable et moderne à la fois.
Donc probablement très performant.
De quoi patienter pendant un an ou deux jusqu'au renouvellement des 24 et 35mm F2 ou F2.8.

Et puis ca fait une optique bon marche pour le D800^^

[Botticelli]

Ca existe ca?

Pardon question idiote on est sur le forum CI 

Ca remonte à une époque où les forums n'existaient même pas...

[Jpa244]

28 mm AFS F1,8 et 85mm AFS F1,8 

[Botticelli]

Le plastique sera bien là, ça explique le prix modeste. Bien dans la ligne des derniers AFS.

Tu t'attendais à un objectif à l'ancienne, tout en métal, et en rupture avec les derniers AF-S 

[55micro]

Les rumeurs avaient annoncé un VR mais non...

Une raison de moins d'avoir une panne, rassurez-vous il reste le moteur AFS 

[THG]

Les rumeurs avaient annoncé un VR mais non...

Une raison de moins d'avoir une panne, rassurez-vous il reste le moteur AFS 

non, les rumeurs n'avaient pas fait mention du VR.

sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?

[pouto]

non, les rumeurs n'avaient pas fait mention du VR.

sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?

Le 17-55 ne te convient pas?

[JMS]

sinon, à quand un trans-standard de qualité professionnelle pour le format DX ?

...quand il se décideront à mettre en vente un DX 17-55 AFS 2.8, sans doute  

[THG]

Non, le 17-55 tel qu'il est aujourd'hui ne me convient guère : pas de VR, ergonomie perfectible (bague de zoom beaucoup trop proche du boîtier).

Des rumeurs persistantes font état d'un futur 16-85/f4 VR.

[Hulyss]

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/wide/af-s_28mmf_18g/sample.htm

28 mm AFS F1,8 et 85mm AFS F1,8 

J'en ai déjà 1 me manque plu que l'autre. moi qui voulais juste mon 50 1.2 me voila bon à ronger mon larfeuille.

[fski]

Non, le 17-55 tel qu'il est aujourd'hui ne me convient guère : pas de VR, ergonomie perfectible (bague de zoom beaucoup trop proche du boîtier).

Des rumeurs persistantes font état d'un futur 16-85/f4 VR.

oui mais si tu suivais bien ce que les gens qui savent tout ici et parlent tout le temps ils te l'on dit et repete...un objectif f2.8 n'a pas besoin de VR

voila !

[badloo]

oui mais si tu suivais bien ce que les gens qui savent tout ici et parlent tout le temps ils te l'on dit et repete...un objectif f2.8 n'a pas besoin de VR

voila !

on voit que tu n'as pas utilisé le EF 17-55 2.8 IS toi...