D800 & D4 : les attentes réelles des futurs clients

Didier_Driessens · Avril 19, 2012, 09:16:31

j'ai lu des centaines de fils sur ces 2 boitiers, examiné les différents essais des magazines et je suis toujours aussi "frustré qu'au début de l'annonce de ces 2 nouveaux boitiers et vraiment, je ne pense pas être le seul !

D4 : cher, très cher et surtout, hormis la vidéo dont un paquet de photographes n'en n'ont rien à faire, pas assez d'innovations et de pixels. Pas assez d'amélioration dans la dynamique, etc, etc...

D800: trop de pixels, des résultats mitigés en jpeg. Le besoin, pour beaucoup et pour travailler confortablement, d'un nouveau pc. Il faut des optiques au sommet, quand on voit le 24-70 2.8 qui accuse le coup, çà fait réfléchir...

Bien-sûr, la demande est forte, on le voit dans les livraisons au compte-gouttes ( quoique mes 2 copains qui ont voulu un D800, l'ont déjà)
J'au un D3, je dois réinvestir +/- 4500€ pour un D4 et comme je me fous éperdumment de la vidéo, l'investissememt est trop important pour ce que cela va m'apporter...
Je pense attendre le D4S avec 24 millions de pixels ( mon souhait...)

Enfin, il y a l'attrait du nouveau et çà, c'est un autre débat...

Didier

Sebmansoros · Avril 19, 2012, 09:25:36

Entièrement d'accord sur tous points.

Jinx · Avril 19, 2012, 09:29:18

Pour ma part je pense qu'il est difficile de faire des bons exceptionnels en technologie entre deux générations de boitiers.
Le D4 et le D800 sont des évolutions des D3 et D700, que l'on peut acheter ou non suivant les besoins.
C'est aussi pourquoi pas mal d'amateurs sautent une génération de boitier pour véritablement ressentir des grandes différences entre leur vieux boitier et le nouveau.

Gérard JEAN · Avril 19, 2012, 09:40:38

Pareil pour moi. Je n'aurai pas de regrets d'attendre (4 ans) la prochaine génération avec mon D700.

ChrisDNT · Avril 19, 2012, 09:42:22

Bon, comme c'est ma matinée "je me plains, chuis pas content", voilà ce que je n'attends pas chez Nikon :
Et promis, après, j'arrête.

1 : je n'attends pas de FX à 16 millions de pixels, qui coûte le prix d'une petite voiture et qui soit lourd comme un âne mort.
2 : je n'attends pas de FX à 36 millions de pixels, encore trop cher pour faire des photos floues à main levée.
3 : je n'attends pas de DX à 24 millions de pixels, bon marché mais encore trop cher pour faire des photos floues à main levée (bis).
3 : je n'attends plus de FX à 12 millions de pixels, toujours trop cher pour un truc qui a déjà cinq ans.
etc...

En fait, j'attend un Nikon "Mark II", mais y'a pas

stabilo60 · Avril 19, 2012, 09:42:50

Tout comme Didinou. Je vais faire durer mon D3s ....

sarutobi45 · Avril 19, 2012, 09:46:32

Salut ,

étant pourtant Canon car je fais de l'animalier, je me permet de mettre un gros HOLA sur ce post.

1)Le d800 est vraiment spécialisé paysage et "studio" , mais pour ce qu'il fait en raw le testeur a l'air un peu sur le "cul".

2)le D4 faible en pixel et pas novateur

et le prix faut pas rêver c'est un vrai pro.

3)Le prix : quant on voit la politique tarifaire actuelle de Canon je rigole

Je reste apsc canon avec mon 50D et sa dynamique de "m#rd#"

P.S. : désolé post nerveux

Verso92 · Avril 19, 2012, 09:46:51

La vie est ainsi faite : il y a des hauts et des bas, des périodes d'euphorie et d'autres de frustrations.
(moi je le trouve bien tentant, ce D800. Mais voilà, j'hésite entre la version normale et la "E"... comme quoi, même moi, le doute m'habite !)

Tonton-Bruno · Avril 19, 2012, 09:50:59

Même avis que Didinou.

J'aurais bien aimé remplacer mon D3 par un boîtier plus léger, correspondant mieux à ma pratique, mais je n'ai que faire des 36 MP, sans parler des couleurs peu fidèles en hauts ISO.

En fait, je vais patienter un an de plus en espérant voir sortir un D800 avec capteur de D4.

sarutobi45 · Avril 19, 2012, 09:56:43

L'avantage d'être Canon a l'heure actuelle est de passer moins de temps en boutique , et + sur les bords de Loire.

Et j'oubliais le portefeuille

Raphael1967 · Avril 19, 2012, 09:59:45

Avec le temps et l'attente aidant, je vois le D800 comme un appareil très intéressant du point de vue des performances mais aussi économiquement.
En effet, le nombre de pixels et les nombreux formats d'images permettent d'avoir trois angles de cadrage pour chacune de mes focales fixes.
Avec quelques calculs, on se rend compte qu'un nouvel arrivant chez les jaunes peut s'éclater avec une triplette du genre 28/50/85 AF-S à 1.8 pour pas trop cher.
Sans oublier que le boîtier est nettement moins cher que son excellent concurrent Canon.

raoul34 · Avril 19, 2012, 10:40:39

Ben , mon passage D3S -> D4 me semble plus significatif que mon passage D3 -> D3S .
Ressenti perso après utilisation , plus besoin de DL, dynamique presque "trop", rarement traitement bruit, bonne ergonomie micro manche, pilotage AF ......
RAW presque nickels à tous coups, courbe parfaite si en matricielle collimateur actif sur zone "moyenne sombre" sinon correct + pour éviter la légère sous ex .

Raoul

geargies · Avril 19, 2012, 10:50:55

ah!! c'est le fil "mon Dieu trop de caviar! passe moi l'huile de ricin, je n'arrive pas à digérer!!'

...

(sauf Raoul, bien sur!!)

lessensciel · Avril 19, 2012, 10:52:42

Moi qui suis en D300s, si je veux passer en FX, j'ai pas vraiment le choix.

Ou je me prends le D700, à la moitié de sa vie, comme moi, et je reste en 12Mpx, et je me contente de ses prouesses et oublie ses pt défauts, comme le viseur à 93%

Ou je regarde en avant, et je prends le D800. Les objos, je les ais (j'en avais fait l'achat en vue du passage FX)

La bécane qui rame? Qui garde encore une bécane plus de 3, voir 4 ans (j'ose mm pas penser 5)? Franchement?

Le 24-70 montre ses limites? C'est surtout dans les angles, et à 24mm, non? pour du paysage, on ferme qd mm le diaph. Pour d'autres images à diaph ouvert, l'achat d'un fixe s'impose, mais je ne fais pas bcp ce genre de photos, et je me contenterai, comme beaucoup d'amateur, des performance, pour le reste excellentes, du 24-70.

Pour le reste, les performances en RAW étant excellentes, ainsi que les possibilités de crop, j'ai plus qu'à attendre un peu et arriver à convaincre mon banquier que j'ai vraiment besoin (lire envie

) de ce boitier.

Un monobloc pro est pour moi exclus. Trop cher le D4, ainsi que D3s. Trop lourd aussi.

Ou j'attends un hypothétique suivant, mais je fais pas de photos en FX...

J'ai plus envie d'attendre. J'ai déjà fais l'erreur de ne pas prendre le D700 au lieu du D300s... Mais si j'avais ce dernier, je changerai pas...

RR NIKON · Avril 19, 2012, 10:54:07

Citation de: geargies le Avril 19, 2012, 10:50:55
ah!! c'est le fil "mon Dieu trop de caviar! passe moi l'huile de ricin, je n'arrive pas à digérer!!' ...

(sauf Raoul, bien sur!!)

Pas mal, c'est ça et même un peu plus

geargies · Avril 19, 2012, 11:02:20

Citation de: RR NIKON le Avril 19, 2012, 10:54:07
Pas mal, c'est ça et même un peu plus

(je te dis ça du haut de mon D200.. bien sûr!!)

Verso92 · Avril 19, 2012, 11:05:17

Citation de: lessensciel le Avril 19, 2012, 10:52:42
Ou je me prends le D700, à la moitié de sa vie, comme moi, et je reste en 12Mpx, et je me contente de ses prouesses et oublie ses pt défauts, comme le viseur à 93%

95%.

jeje57155 · Avril 19, 2012, 11:08:19

Le 24-70 commence à être limite pour le D800 ?

Spartakus · Avril 19, 2012, 11:11:34

Citation de: jeje57155 le Avril 19, 2012, 11:08:19
Le 24-70 commence à être limite pour le D800 ?

Déjà sur D3100 il ne donne pas bien, alors...

Verso92 · Avril 19, 2012, 11:14:45

Citation de: jeje57155 le Avril 19, 2012, 11:08:19
Le 24-70 commence à être limite pour le D800 ?

Il l'est déjà sur le D700...

Spartakus · Avril 19, 2012, 11:16:58

Citation de: Verso92 le Avril 19, 2012, 11:14:45
Il l'est déjà sur le D700...

HS ON / Je cherchais le Nikon 24/70 pour coupler avec mon D700. Quelle autre alternative conseille-tu ? / HS OFF

jeje57155 · Avril 19, 2012, 11:18:36

ah et bien je ne le savais pas ... quel objectifs sont conseillé pour le D800 ? je sais que le 85 1,4 est fortement recommandé mais pour les focal en dessous ? et le 70-200 ?

RR NIKON · Avril 19, 2012, 11:18:52

Citation de: Verso92 le Avril 19, 2012, 11:05:17
95%.

Comment as tu mesuré (le doute m'habite aussi

) ?
Sur papier millimétré photographié avec un 50 macro et comparé avec le relévé de la visée, je n'arrive pas à trouver un résultat identique à chaque mesure, j'oscille entre 95 et 92% ! selon le grandissement .

Le Tailleur · Avril 19, 2012, 11:27:50

Pour moi, le D800 est exactement (même plus...) ce que j'attendais (je voulais un D700 avec capteur de D3X ... donc très content) et suis en attente de retours entre le non-E et le E.

Pour le D4, je ne suis pas limité en indoor avec mon D3 donc pas de changement à court terme en perspective !

Cyril4494 · Avril 19, 2012, 11:30:58

Citation de: Spartakus le Avril 19, 2012, 11:16:58
HS ON / Je cherchais le Nikon 24/70 pour coupler avec mon D700. Quelle autre alternative conseille-tu ? / HS OFF

Personnellement j'ai le D700 avec 24-70, 70-200 et les samyang 35, 85 et 14. Actuellement je suis très content de mes optiques et j'ai très peur des résultats sur D800.

Comme le souligne JMS, les photos seront quand même techniquement plus réussies qu'avec le D700 mais il apparait clairement que le potentiel de l'appareil ne sera pas exploité avec ces objos.

Il reste la triplette 1.8 : 28 1.8, 50 1.8 et 85 1.8 qui marchera bien mais cela m'obligerai a encore tout changer. Non sur ce coup là je vais m'abstenir.

Si par contre Fuji nous faisait le coup d'un S6 avec leur capteur à matrice psychédélique dans un D700, là par contre... Mais je rêve.