AF-S 50mm F1,4G OU AF-S 50mm F1,8G?

Démarré par demanetb, Avril 20, 2012, 08:39:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Raphael1967

#100
Mai 11, 2012, 17:14:31
Citation de: hyago le Mai 11, 2012, 12:53:12
Mon cher Raphael, la question ne se pose pas dans ton cas: Tout en toi est irrationnel...  :o ;D ;D ;D ;D

Je rigole, bien sur... même si j'ai du mal a comprendre qu'en FX on puisse percevoir une telle différence entre les deux boitiers, je veux bien te croire: Il se peut que la plus haute densité de pixels donne une meilleure sensation visuelle de flou progressif. Faudrait demander aux experts... Dans mon cas, j'ai pu constater si je compare des PdV entre feu mon D90 et mon D7000,  que le D7000 semble moins "rugueux" dans les transitions net/flou...  ;)
:D

Cela étant, meilleure sensation visuelle de flou progressif ?
Oui.
Pas besoin d'être expert.
Je n'était pas très fan du rendu du bokeh avec le 50 AF-S 1.4.
Je trouve cela bien mieux avec le D800.
Autre chose, il y a une sensation de profondeur de champ plus courte aux grandes ouvertures.
J'obtiens des résultats à F2.8 - F4 que j'avais à plus grande ouverture avant (peut-être dans ma tête mais c'est pas grave, c'est ma tête qui en profite). Et c'est tant mieux parce que faire le point à - de 2.8, c'est très sport avec ce boîtier. Bref, les habitudes changent mais on s'y fait.
Par contre, la dynamique.... la vache ! On récupère les ombres sans aucun bruit en raw. La grande classe !
J'ia posté un exemple sur le fil "Vos photos en Fx".
La moitié inférieure de la photo était complètement fermée à la prise de vue.
J'ai exposé pour le haut et hop, tout récupéré en post traitement.
J'ai fait la même ou presque avec le X100, mais le valeureux Fuji a jeté l'éponge.
Bon désolé pour le HS...
Raphaël

Del-Uks

#101
Mai 14, 2012, 23:28:36
Citation de: Del-Uks le Avril 22, 2012, 22:21:12
...et moi je dis : Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM, pour le bokeh et le resultat entre f/1.4 et f/2.8 !

...mais je me répète. ;-p

Citation de: Georges.Reif le Avril 24, 2012, 19:39:15
Salut à tous.

Je n'interviens que rarement mais je voudrais apporter mon grain de sel.
J'ai utilisé le Sigma 1.4 pendant 3 ans. Revendu (bêtement) pour finalement reprendre un Nikon 1.4 G.
Le tout sur un D3.

La claque ! (je pèse mes mots)

Le Sigma est rapide (AF), pique très fort, superbe bokeh, fabrication exemplaire.
Le Nikkor est 100% plastoc (made in China), piqué couci-couça, bokey un peu raide et avec un AF qui patine sans arrêt.

Le seul avantage du Nikkor est son poids et dans une bien moindre mesure son encombrement.
(Le Sigma est vraiment gros et lourd)

Je peux vous garantir que je suis sincèrement déçu par ce Nikkor.
C'est d'ailleurs le premier Nikkor qui me déçoit vraiment.

Bon, bah, finalement je me suis racheté un 50mm f/1.8 AF-S G (j'en ai eu un, pendant quelques semaines) pour les fois où mon Sigma ne pourra pas rentrer dans mon Billingham 106, faute de place.

Ça ne fera que mon quatrième 50mm dans ma petite collection (en plus de mon Nikkor 50mm f/1.2 AI-S, Sigma 50mm f/1.4 EX HSM, et dans une moindre mesure, mon LensBaby Composer Pro + Double Glass Optic 50mm f/2.0)... quand on aime, on ne compte pas ! ;-p

demanetb

#102
Mai 21, 2012, 13:13:41
Bref retour d'expérience du 50mm F1,8G version AFD...

Top de chez top! Agréablement surpris, le niveau de piqué est supérieur au 16/85VR que j'avais précédemment. C'est net de chez net!
Je ferme quand même à F2/F2,8 pour retrouver du détail dans les angles.
Et le bokeh...je m'éclate à faire du portrait avec un fond dilué...je trouve ça génial!!
Par ailleurs, quel plaisir de shooter avec une grande ouverture et une vitesse d'obturation rapide pour garder la netteté...cela change mes habitudes d'autrefois (pour être clair, je dépasse rarement les 800isos alors que j'étais souvent à 2000/2500isos avec le 16/85 pour les photos d'intérieur)

Je regarderai différemment les fixes maintenant...léger, compact et le niveau des détails est franchement ahurissant, le tout pour un prix bien inférieur aux zomms F2,8.

Après, cela reste un fixe bien entendu. Pour l'instant, je n'ai pas eu problème pour faire du portrait voir du paysage avec une focale unique. Mais le grand angle me manque parfois ainsi qu'un télé...
Peut être le 28/300 ou 18/300DX...ou bien le 28mm F1,8G qui me fait de l'oeil...

Del-Uks

#103
Mai 21, 2012, 16:01:13
Citation de: demanetb le Mai 21, 2012, 13:13:41
Bref retour d'expérience du 50mm F1,8G version AFD...

Cherchez l'erreur...

Citation de: demanetb le Mai 21, 2012, 13:13:41...ou bien le 28mm F1,8G qui me fait de l'oeil...

Next on my list... ;-p

jeje57155

#104
Mai 24, 2012, 14:55:33
Je vais me prendre un nikon 50 1,4 mais j'aurais aimé savoir si il disposé d'un joint pour l'anti ruissellement comme pour le 50mm 1,8 ?
et savoir si il serait risqué de l'emporté par exemple sur la plage avec le sable ... par exemple.

demanetb

#105
Mai 25, 2012, 15:07:51
Citation de: jeje57155 le Mai 24, 2012, 14:55:33
Je vais me prendre un nikon 50 1,4 mais j'aurais aimé savoir si il disposé d'un joint pour l'anti ruissellement comme pour le 50mm 1,8 ?
et savoir si il serait risqué de l'emporté par exemple sur la plage avec le sable ... par exemple.

Achète toi un filtre pour limiter l'entrée du sable dans le "tube" de l'objectif. C'est ce que j'ai fait récemment.
Pour les photos sur la plage, à moins qu'il y ait une tempête de sable ou un fort vent, cela ne pose pas trop de soucis. En règle générale, je nettoie souvent le matos après une sortie plage ou mer.
Et si vraiment tu es trop inquiet, construit avec un sac isotherme une "enveloppe" que tu mettras autour de l'objectif voir le boitier + objectif, et avec ça, tu es tranquille. Système D mais économique et efficace.

bob...

#106
Mai 25, 2012, 18:00:57
Citation de: jeje57155 le Mai 24, 2012, 14:55:33
Je vais me prendre un nikon 50 1,4 mais j'aurais aimé savoir si il disposé d'un joint pour l'anti ruissellement comme pour le 50mm 1,8 ?
et savoir si il serait risqué de l'emporté par exemple sur la plage avec le sable ... par exemple.

J'ai un 50mm 1,4 D
Quelles différences avec le "G"
35f1,8 16-85,70-200,70-300

bob...

#107
Mai 26, 2012, 11:22:38
Citation de: bob... le Mai 25, 2012, 18:00:57
J'ai un 50mm 1,4 D
Quelles différences avec le "G"
ben alors...
je ne suis pas spécialiste....mais avec une réponse je peux m'améliorer...
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Verso92

#108
Mai 26, 2012, 11:25:06
Citation de: bob... le Mai 25, 2012, 18:00:57
J'ai un 50mm 1,4 D
Quelles différences avec le "G"
Citation de: bob... le Mai 26, 2012, 11:22:38
ben alors...
je ne suis pas spécialiste....mais avec une réponse je peux m'améliorer...

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/50mm-f-1-4d-af-nikkor

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-4g

Remarque : le poids (onglet "caractéristiques") du modèle "G" est faux...

bob...

#109
Mai 26, 2012, 12:57:34
Et si il n'y a pas de D400...ça pourra matcher avec un D600 ?
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Verso92

#110
Mai 26, 2012, 14:55:05
Citation de: bob... le Mai 26, 2012, 12:57:34
Et si il n'y a pas de D400...ça pourra matcher avec un D600 ?

Connais pas bien le D600...

bob...

#111
Mai 26, 2012, 19:22:08
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2012, 14:55:05
Connais pas bien le D600...

Comment ça ?
Après un fil de 33 pages , avec des post de tous les génies du pré-marketing...
Le spécialiste en bavardages ne trouve que ça à dire...

J'ai toujours mon D200...avec ce 50mm 1,4D et mon sigma 70-200 2,8 que je souhaite "ré-utiliser" avec le prochain boitier
surtout qu'il faudra peut-être acheter un 24-120 (et oublier le 16-85 qui est DX) ce qui fait grossir le budget à venir

donc ma question le 50 et le 70-200 ringards ou pas ?
35f1,8 16-85,70-200,70-300

imagineur

#112
Mai 27, 2012, 12:45:32
je viens d'acheter le 1,8. Un régal je confirme : super léger, super piqué même à po ! sur un d700 super ! Quel plaisir de photographier leger par rapport au 24-70 afs. Vu le prix, il ne faut pas hésiter. En plus, il pique un peu plus que le 1,4, alors...!

jeje57155

#113
Mai 27, 2012, 16:08:53
Et pour un D800 le mieux serait un 1,4 ou 1,8 pour bien exploiter le capteur ?

Verso92

#114
Mai 27, 2012, 16:17:48
Citation de: jeje57155 le Mai 27, 2012, 16:08:53
Et pour un D800 le mieux serait un 1,4 ou 1,8 pour bien exploiter le capteur ?

L'un ou l'autre : aucune importance.

fastous

#115
Mai 29, 2012, 04:10:55
Y a-t-il une différence de qualité optique entre un 50 mm AFD et un AF non D?
J'ai un AF non D et je le trouve très mou à PO.

Verso92

#116
Mai 29, 2012, 07:27:51
Citation de: fastous le Mai 29, 2012, 04:10:55
Y a-t-il une différence de qualité optique entre un 50 mm AFD et un AF non D?
J'ai un AF non D et je le trouve très mou à PO.

En principe non (c'est la même formule optique).

badloo

#117
Juin 01, 2012, 18:05:14
Citation de: bob... le Mai 26, 2012, 19:22:08
Comment ça ?
Après un fil de 33 pages , avec des post de tous les génies du pré-marketing...
Le spécialiste en bavardages ne trouve que ça à dire...

J'ai toujours mon D200...avec ce 50mm 1,4D et mon sigma 70-200 2,8 que je souhaite "ré-utiliser" avec le prochain boitier
surtout qu'il faudra peut-être acheter un 24-120 (et oublier le 16-85 qui est DX) ce qui fait grossir le budget à venir

donc ma question le 50 et le 70-200 ringards ou pas ?


le 50 1.4 D n'est pas ringard du tout... :) il est même très bon. s'il est mou ou très nimbé à pleine ouverture, dès 1.8, il est égal au 50 1.8 AFS. j'ai acheté le petit nouveau pour mettre en face du vénérable D (50 1.4 AFD vs 50 1.8 AFS) et j'ai revendu le modèle AFS.

le nouveau gère mieux le flare mais j'ai préféré les perfs de l'AF de l'ancien en basses lumières. Vitesse AF égale ce qui n'est pas le cas du 50 1.4 AFS.

le nouveau est quand même très bien si l'on a pas de 50 1.4 AFD pour se mettre au 50mm..

demanetb

#118
Juin 02, 2012, 07:05:04
C'est tout vu...les fixes sont franchement plaisantes à utiliser. On fait vraiment attention au cadrage et on "s'investit" plus que les zooms.

Le 50mm AFD F1,8 est très sympa à utiliser pour un prix qui ne flambe pas la carte bleue.
Je me laisserai bien tenter maintenant par une fixe plus grand angle.

Juste pour le plaisir de partager quelques photos avec ce AFD 1,8.

demanetb

#119
Juin 02, 2012, 07:05:38
2/5

demanetb

#120
Juin 02, 2012, 07:07:41
3/5

demanetb

#121
Juin 02, 2012, 07:09:39
4/5
Il y avait un voile atmosphérique (photo prise vers 15h) et le piqué/contraste reste tout à fait correct.

demanetb

#122
Juin 02, 2012, 07:11:45
Et 5/5

La rupture du plan net/flou est un peu dur (photo prise en DX) mais j'adore faire des photos avec des flous prononcés.

Verso92

#123
Juin 02, 2012, 12:23:11
Citation de: demanetb le Juin 02, 2012, 07:05:04
On fait vraiment attention au cadrage et on "s'investit" plus que les zooms.

Imagine un peu : fixes plus Jpeg, et tu attends automatiquement le firmament photographique !
(le photographe qui opère avec un zoom ne soigne pas ses cadrages, et s'il choisit le RAW, il ne fait même pas attention à son exposition...  ;-)

Moi, c'est zoom quasi-exclusivement en voyage et RAW... c'est grave, docteur ?

;-)

MarcF44

#124
Juin 02, 2012, 13:14:45
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2012, 12:23:11
Moi, c'est zoom quasi-exclusivement en voyage et RAW... c'est grave, docteur ?

;-)
Non rassures-toi ce n'est pas du tout grave, nous sommes nombreux à faire ainsi je pense (enfin au moins je l'observe)
Par contre avec le viseur 100% du D800 il faudra faire attention car la correction de distorsion d'un zoom pourra faire tache avec le filet noir...

(et qu'on ne me sorte pas le coup de la focale plateau qui a 0% de distorsion  8) au hasard vers 35mm sur un 24-70...bon ok la plupart des fixes Nikon ne sont pas exempts de défaut de ce côté... 8))
Qui veut mon HC120 Macro ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur