Nikon 135mm AI-S d'occaz

[coubz82]

Bonjour à tous,
à la lecture de certains postes, je vois que le Nikon 135mm AI-S est un objectif conseillé.
Je cherche un télé qui puisse être performant à un prix raisonnable.
Le fait qu'il soit manuel ne me gène pas puisque j'ai un FM2

Connaitriez vous un revendeur qui dispose de cet objectif?
J'ai regardé sur le web, la recherche n'est pas très fructueuse.

Merci pour votre aide.

[jml2]

ici  http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=nikkor+135+2.8

C'est comme ça que j'ai acheté le mien (aux usa) qui est un Q transformé AI et qui donne des résultats fabuleux sur le D700... je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer sur le D800 mais n'ai aucun doute sur le résultat!

[coubz82]

Merci pour votre réponse
La différence entre AI et AI-s est que le Ai-s prend en charge les priorités ouverture / vitesse?

[jml2]

Les objectifs AI-S ont été créés en 1982, quand le mécanisme d'ouverture du diaphragme des objectifs AI
a été modifié pour permettre un contrôle automatique de l'ouverture.
Cette nouveauté était destinée aux FA, FG et F301 et a permis d'intégrer les modes Programme
ou Priorité vitesse (FA uniquement) à ces appareils lors de leur utilisation avec un objectif AIS.

Sur un AIS, l'ouverture minimale est inscrite en orange (par exemple, F16)
Sur un AIS, une encoche a été usinée dans la monture arrière, au-dessus de l'encoche de verrouillage de l'objectif.

AIS pas nécessaire sur un FM2 ni sur D700/800 (et autres...) pour travailler en priorité à l'ouverture.

[coubz82]

merci beaucoup

[Verso92]

à la lecture de certains postes, je vois que le Nikon 135mm AI-S est un objectif conseillé.
Je cherche un télé qui puisse être performant à un prix raisonnable.

f/2 ? f/2.8 ? f/3.5 ?

[coubz82]

f2.8

[Roger Maxime]

f2.8

En Ai, j'en ai vu un là...

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-135mm-f-2-8-ai-baisse-t119984.html

[Jean-Claude]

Attention aux versions des 2,8 135 de qualités très variables

2,8 Q très moyen jusqu'au Nô de série 465000

Avril 1971 changement de formule optique et Nos de série qui démarrent à 730001 très bon
puis AI et AIS

Il faut se méfier des vieux Q transformés AI, car ils ont eu un design "style AI" dès le départ en 1965 avec notamment une bague de map en pointes de diamant ! ( les pré AI normaux ont des bagues de map à grosses cannelures)

[jml2]

Jean-Claude ce que tu écris sur la qualité des Q (formule 4/4) ne correspond pas aux tests de JMS... (4/4 meilleur que 5/4)
En plus en 71 pas de changement de formule optique et la série 730001 a été lancée en janvier 76, formule 5/4 et adopte au passage le f32...

[jml2]

Pour essayer de s'y retrouver...
                     
Nikkor 135 f 2,8                           
                        n° série        année               
type   formule   debut   fin   debut   fin   bague map   f   poids   marquage
F /Q   4/4   135001   144627   65   67   points ctc   22   610g   intérieur filtre
F /Q   4/4   163011   178118   67      points ctc   22   620g   intérieur filtre
F /Q   4/4   189311   367229   69   73   points ctc   22   620g   intérieur filtre
Q /C*   4/4   380001   421067   73   75   points ctc   22   620g   extérieur filtre
K   4/4   430001   463210   75   76   5 rangées rect   22   600g   extérieur filtre
K   5/4   730001   756793   76   77   3 rangées rect   32   430g   base paresoleil
AI   5/4   770001   916834   77   81   3 rangées rect   32   430g   base paresoleil
AIS   5/4   900001   975102   81   2005   4 rangées rect   32   435g   base paresoleil
* traitement multicouche à partir de cette série                           
                        
                        

[coubz82]

Merci bien pour toutes ces informations

[coubz82]

Celui que j'ai trouvé a un nul de série commençant par 775...

Est ce une bonne série?

merci

[jml2]

C'est donc un AI formule optique 5/4 qui obtient 4 dans les tests de JMS sur le D700.
La version antérieure formule 4/4 plus lourde obtient 5
En voici un transformé AI pour environ 150€ avec frais de port
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-Q-Auto-135mm-F2-8-Tele-portrait-AI-Lens-EXC-/130675365712?pt=Camera_Lenses&hash=item1e6cdbd750
Et là un QC donc traitement multicouche et en plus bel état apparent pour quelques € de plus...
http://www.ebay.com/itm/Used-Nikon-Nikkor-Q-C-Auto-f2-8-135mm-Lens-Ai-telephoto-/200733075447?pt=Camera_Lenses&hash=item2ebc9fa7f7

[Jean-Claude]

Merci jml2 Pour la correction de ma faute de frappe concernant l'année de la sortie du 5 lentilles.

Le 4 lentilles AI 2,8 je l'ai et il est très moyen avec un flare colossal, celui que est fantastique en piqué que JMS recommande c'est le 135 3,5 !

[J2M]

JMS a raison pour le 2.8 QC (4/4). Bien meilleur que son successeur à 5 lentilles. Le 3.5 comme d'ailleurs le 2, c'est une autre question.
Disons que pour un 2.8, il vaut mieux l'ancien.
Le moins intéressant de la série est donc le 2.8 à 5 lentilles.

[Jean-Claude]

ben moi je ne suis pas d'accord nah ... le 4 lentilles 2,8 Q.C est tout grisounet qu'on me prouve le contraire par l'image. puis zut s'il est tellement bon je vous vends le mien, état neuf, mais cher comme il est très bon 

[jml2]

Monté sur le D700 mon 135 Q transformé AI (pas un QC) n'est pas grisounet du tout mais malheureusement étant à 8000km de ma "base" je n'ai pas d'exemple à montrer immédiatement et si j'ai le D800 avec moi, le 135Q est lui resté à la maison!

De toute façon la conclusion de J2M quant au choix entre les 2 versions du 2.8 est judicieuse et j'ajouterai qu'acquérir un 135 2.8Q pour environ 150€ est et a été pour moi une excellente affaire!

Finalement et toujours en se référant aux tests de JMS sur D700, les courbes des 2.8Q et 3.5AI sont très similaires, les qualités optiques aussi avec encore un peu moins de distorsion pour le 2.8 (0.02% contre 0.1), et un piqué atteignant l'excellence sur l'intégralité de l'image à 2.8 pour le Q.

[Verso92]

Monté sur le D700 mon 135 Q transformé AI (pas un QC) n'est pas grisounet du tout mais malheureusement étant à 8000km de ma "base" je n'ai pas d'exemple à montrer immédiatement et si j'ai le D800 avec moi, le 135Q est lui resté à la maison!

JC, on le sait tous maintenant, possède quelques exemplaires "déviants" de Nikkor dans ses armoires...  ;-)

[bballande]

J'ai pour ma part trouvé un 135 mm 2.8 AIs en très bon état pour 60 euros il y a quelques mois et cette optique me ravit en tous points !

Je ne peux que la conseiller !

[patrice]

photos au Q
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76284.msg1282188.html#msg1282188

[coubz82]

J'ai pour ma part trouvé un 135 mm 2.8 AIs en très bon état pour 60 euros il y a quelques mois et cette optique me ravit en tous points !

Je ne peux que la conseiller !

aurais tu des exemples de photos?
merci !

[p.jammes]

Avec un de mes deux Q sur le D3.


Léger et maniable

[bballande]

aurais tu des exemples de photos?
merci !

yep

D7000 : F2.8 : 2000 iso



D700 : F4 : 250 iso



D700 : F5.6 : 200 iso



d7000 : F2.8 : 100 iso



d7000 : f2.8 : 100 iso



Cdlt

[coubz82]

ça a l'air propre

[Etienne74]

tu parles des voitures bien sur

[coubz82]

 

[Jean-Claude]

Un 4 lentilles du niveau des meilleures optiques du marché celà n'a jamais existé en ouverture 2,8
Minox qui a pourtant utilisé des verre de tout haut de gamme à réussi à limiter la casse à 2,8 et à proposer une image vraiment très bonne à 5,6 à 8. En MF et f:11 un Yashica Mat a aussi réussi à obtenir de résultats superbe grace au format.

Le 138 2,8 Q était sûrement très bon sur film à son époque, il faisait partie des optiques que l'on voyait utilisée par les reporter américains à la guerre du Vietnam avec le 35 f:2 O et le 50 1,4 S

Voici comparés côte à côte sur D3x mon 135 2,8 Q.C et le 70-200VRII tous deux à 2,8.

Un zoom contre un prime 

On constate le flare général du vieux fixe, si ce défaut était seul présent comme sur un vieux 200 f:4 AI celà ne présenterait pas de problème, car compensable en post traitement.

Ce que l'on voit ici au centre c'est un manque certain de finesse, et là il n'y a rien à rattraper

[Jean-Claude]

Que se passe-t-il sur les bords (pas les coins comme labellé)

En plus du flare général et du manque de finesse on constate un nimbage évident et là il n'y a pas de solution de correction, non décidément ce vieillard ne peut pas exploiter les possibilités d'un APN haute résolution moderne contrairement à un 200 f:4 AI par ex.

Ce 135 QC 2,8 me fait étrangement penser au 35 f:2 AFD du côté du résultat image !

Conclusion en occasion pas chère suivez donc les conseils de JMS qui recommande le 135 3,5 AI oi AIS

[p.jammes]

Le Q est nettement mieux en effet.

(désolé JMS )

[Jean-Claude]

Sur mes exemples évidents plus haut en grand format je pourrais bien sûr rendre une mauvais service en montrant l'image entière façon "doudou attitude" :
contraste poussé
saturation poussée
accentuation poussée avant et après réduction de taille

yep vive la doudou attitude et je serai le king of the forum

[p.jammes]

Sur tes exemples JC, le QC n'est pas au top, c'est sur. Au fait, c'est pour qui la doudou attitude?
À+

[Jean-Claude]

Ben c'est pour les apôtres des épitres de JMS aux photimiens 

plus sérieusement faudrait peut-être demander à JMS avec quel boîtier et en quel format il a fait ces tests, avec le D800 il le rétorquera sûrement le135 2,8 Q

mes images sont faites au D3x peu ou prou équivalent à ce qu'un D800 produit aussi. en absolu ces résultats du QC ne sont pas mauvais, mais ils sont loin de ce que l'on peut attendre de certains morceaux choisis dans les anciens Nikkor comme les 55 micro 2,8 105 2,5 180ED ou même 200 f:4 boosté en contraste.

[coubz82]

très interessant ces analyses.

Je suis de toute manière plus parti pour un 135mm f2.8 AI

[bballande]

135 mm 2.8 Ais et D7000


Photo prise le: Mercredi 23 Novembre 2011 14:08
Focale: 135 mm
Vitesse de fermeture: 1/800 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Manuel
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern

crop



Photo prise le: Mercredi 23 Novembre 2011 14:05
Focale: 135 mm
Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Manuel
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern

crop



Photo prise le: Mercredi 23 Novembre 2011 14:26
Focale: 135 mm
Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Manuel
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE

crop


D7000 suite



Photo prise le: Jeudi 24 Novembre 2011 17:30
Focale: 135 mm
Vitesse de fermeture: 1/500 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE

[bballande]

Portrait au 135 ais et D7000 toujours


Caméra   Nikon D7000
Exposition   0,006 sec (1/160)
Ouverture   f/3.2
Longueur focale   105 mm
Vitesse ISO   2000
Détection du degré d'exposition   +1/3 EV
Flash   No Flash
X-Resolution   240 dpi
Y-Resolution   240 dpi
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2011:12:18 13:50:55
Artist   Benjamin Ballande
Copyright   BENJAMIN BALLANDE
Exposure Program   Manual

[bballande]

D700


Caméra   Nikon D700
Exposition   0,005 sec (1/200)
Ouverture   f/2.8
Longueur focale   135 mm
Vitesse ISO   200
Détection du degré d'exposition   0 EV
Flash   On, Return detected
Software   Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Date and Time (Modified)   2012:04:26 09:46:35
Copyright   BALLANDE.Benjamin 33100 Bordeaux
Exposure Program   Manual

[p.jammes]

Ben c'est pour les apôtres des épitres de JMS aux photimiens 

plus sérieusement faudrait peut-être demander à JMS avec quel boîtier et en quel format il a fait ces tests, avec le D800 il le rétorquera sûrement le135 2,8 Q

Pour info, c'était le D3s A2-220dpi ou A3+ 300dpi. Dans l'ebook c'est mon deuxième Q qui est paru.

[JMS]

Ces commentaires sur la "doudou attitude" sont parfaitement déplacés: mes tests de piqué sur boîtiers pros se font toujours en picture control standard et développement par NX sans aucune accentuation supplémentaire. Maintenant qu'il puisse y avoir de la dispersion de qualité sur des objectifs de 50 ans d'âge n'est pas un scoop.

[coubz82]

Bonjour,

voici mes quelques photos avec le 135mm AI que j'ai acheté ce we.

J'ai un FM2, pellicule 400 Fuji. Scan réalisé par Negatifi +.

Je suis sous ex de manière générale

[coubz82]

n°2

[coubz82]

n°3

[55micro]

135 f2,8 AI-S, FE2, Ekta 100   

[coubz82]

Ton scan a l'air bien propre. Le fais tu toi même ?

[55micro]

Oui c'est une Epson RX620 multifonction, même pas un scanner dédié, barrette à 2400 dpi donc dans les 6 Mpix la dia.

Mais les résultats sont variables suivant le contraste de la photo scannée, et j'ai aussi parfois des pb de mise au point à cause de la planéité du film dans le cache. C'est vrai que là c'est bien sorti, j'ai fait pire hélàs...

[55micro]

A 100% :

[coubz82]

perso je fais faire par Neg+ à Paris

les résultats sont pas trop mal

[55micro]

perso je fais faire par Neg+ à Paris

les résultats sont pas trop mal

C'est plutôt contrasté je trouve. Mais il y a un joli grain ! 
Ah l'argentique... j'ai laissé tomber en 2008 lorsque je suis passé au D300.
Reste quelques anciennes dias à scanner, la chèvre a été prise en 1989, la barbe a dû lui pousser un peu plus depuis 

[Buzzz]

Image prise au 135/2.8 type K modifié Ai de 1976 sur D700 (déjà postée) :

Buzzz

[bballande]

ça pique solide Buzz ! Bravo !

Une bien belle optique ce 135 mm !

[coubz82]

Hello
ci joint d'autres photos au 135. J'en suis très content.

[coubz82]

n°2