Que se passe-t-il avec Nikon? Appareils neufs mal reglés!

[titisteph]

Je vais vous dire : j'ai, choisi le D4, parce justement, il ne fait pas 36 mpx! Et en plus, je suis un pro. Suis-je un fou?

[Verso92]

Suis-je un fou?

Oui, mille milliards de mille sabords de tonnerre de Brest !

;-)
Et si ça se trouve, tu n'as même pas trouvé de sac pour le mettre, ton D4... parce qu'on l'oublie souvent, mais ça, c'est un vrai problème !

Mais le poids n'est pas tout: il y a aussi la taille du sac! Trouver un fourre tout pour loger un D800 avec trois objectifs n'est pas si facile et après il faut louer un porteur!

On ne parle pas assez de ça et pour moi c'est un vrai problème.

[Sebmansoros]

Moi, si j'avais les sous, ça me prendrait un quart de seconde pour trouver des arguments.

Moi si j'avais les sous je prendrais les deux et peut-être un 7000 pour partir léger.

[p.jammes]

Chacun voit midi à sa porte, donc pas de justification à donner. Car sinon, c'est le début de la fin.
En plus le sujet a été largement débattu par tous ceux qui n'ont ni D800, ni D4 ou D7000....
Et dans la vie, il faut faire des choix, même si je commence à comprendre la malédiction du chiffre 4 pour les japonnais.
A+

[JMS]

Le SAV avait pourtant réussi à réparer mon F4 

[titisteph]

C'est vrai que le choix du sac est un vrai problème. Ayant opté pour du grand (lowepro magnum 400), capable de tout prendre, je me retrouve à devoir trimballer un roc. Du coup, je dois le poser sans arrêt pour ne pas me casser le dos.

En fait, la question n'est pas celle du choix du sac, mais des sacrifices à faire en n'emportant pas tout à chaque coup, au risque de ne pas avoir la bonne optique au moment voulu.

[parkmar]

C'est vrai que le choix du sac est un vrai problème. Ayant opté pour du grand (lowepro magnum 400), capable de tout prendre, je me retrouve à devoir trimballer un roc. Du coup, je dois le poser sans arrêt pour ne pas me casser le dos.
En fait, la question n'est pas celle du choix du sac, mais des sacrifices à faire en n'emportant pas tout à chaque coup, au risque de ne pas avoir la bonne optique au moment voulu.

Il ya fort longtemps, lors de l'achat d'un sac à dos à roulettes, j'étais confronté à deux modèles; je faisais remarqué au vendeur que le plus petit ne pourrait contenir le F5, le 28-70, le 20-35 et 80-200 + flash! il m'avait répondu que cela correpondait déjà à un bon poids! et avait ajouté "quand vous aurez mon âge, vous verrez que l'on devient plus sélectif dans le choix de son matériel".
Aujourd'ui que des années ont passé, je pense souvent à sa réflexion
Cordialement.

[geargies]

Moi, si j'avais les sous, ça me prendrait un quart de seconde pour trouver des arguments.

les deux: un pour la main gauche, un pour la main droite...

[p.jammes]

Le retour au SAV, phase 4.

On va y arriver, mais si.

[algraf]

Le retour au SAV, phase 4.

On va y arriver, mais si.

Encore 1 et nous sommes à égalité ... 

[Jean-Claude]

S'il y a des problèmes au déballage d'un D800 celà doit provenir à mon avis de problèmes de fabrication et pas de conception car ce boîtier à bénéficié de par les évênements du Japon et de Thaïlande d'une période de tests sur le terrain comme il n'y en a jamais eu auparavant.

En Août 2011 les protos tournaient chez des pros sous contrat, la vidéo du médecin qui traverse Chicago De nuit en moto a été tournée à l'automne 2011

Les images de pub et de mise au point du D800 entre le Mont Saint Michel et Etretat ont aussi été faites à l'automne 2011. Un pro anglo-américain et les ingénieurs japonais ont sillonné notre Normandie en Camping Car (discrétion obligè) au grand dam de nos revues françaises pas au courant que des D800 tournaient sous leur nez 
Et dire que j'aurais pu les rencontrer, j'était sur ces spots à la même période 

Dès l'hiver dernier 3 protos ont tourné chez des photographes de différentes spécialités du mariage à la nature, ...

[Verso92]

JC, arrête de casser l'argumentaire de ceux qui prétendent que les boitiers sont mis sur le marché à la va-vite, pas tout à fait finis et encore tout buggués...

;-)

[kochka]

Il doit bien rester quelques algues farceuses et un peu de radiation sur les chaines de montage, pour expliquer les soucis de quelques uns.

[Jean-Claude]

Ben pour reproduire les conditions japonaises ils sont bien allés faire leurs tests de D800 du côtè de La Hague 

Allez je sors là

[coval95]

S'il y a des problèmes au déballage d'un D800 celà doit provenir à mon avis de problèmes de fabrication et pas de conception car ce boîtier à bénéficié de par les évênements du Japon et de Thaïlande d'une période de tests sur le terrain comme il n'y en a jamais eu auparavant.
...

Celui ou celle qui se retrouve avec un appareil défectueux et doit aller 3, 4, 5 fois au SAV, ça lui fait une belle jambe de savoir que son boîtier est bien conçu !!! 

Evidemment, ceux qui n'ont pas encore leur boîtier peuvent espérer avoir la chance de tirer un bon numéro... 

[Verso92]

Celui ou celle qui se retrouve avec un appareil défectueux et doit aller 3, 4, 5 fois au SAV, ça lui fait une belle jambe de savoir que son boîtier est bien conçu !!! 

Attention à ne pas tourner en boucle, Coval...  ;-)
Tu te souviens, j'imagine, des séries défectueuses de F4, à l'époque... et pourtant, c'était le meilleur reflex AF de son époque avec l'EOS 1 !

[Amaniman]

Attention à ne pas tourner en boucle, Coval...  ;-)

Pas plus que ceux qui se prosternent avec des "Nikon akbar" !   

[Jean-Claude]

À priori si c'est un défaut de conception les solutions sont lourdes voire inexistantes ( rappel de matos) alors qu'un défaut de réglage se corrige plus facilement par une intervention SAV (à condition que les outils et la formation des techniciens soient déjà à jour)

[p.jammes]

Encore 1 et nous sommes à égalité ... 

J'espère bien que ce sera le dernier. Mais bon, toujours plaisir à retrouver des copains dans le 17ème, ceci compense cela.

[coval95]

Attention à ne pas tourner en boucle, Coval...  ;-)

Ben que veux-tu, mêmes causes, mêmes effets !
Tant que les grands yakas ne sont pas eux-mêmes dans la situation, ils énoncent toujours les mêmes poncifs, alors...
Le jour où ça tombera sur eux, ils changeront peut-être de discours...

À priori si c'est un défaut de conception les solutions sont lourdes voire inexistantes ( rappel de matos) alors qu'un défaut de réglage se corrige plus facilement par une intervention SAV (à condition que les outils et la formation des techniciens soient déjà à jour)

C'est là qu'est l'os... Si un seul passage au SAV suffisait, on n'en parlerait même pas.

[Verso92]

Pas plus que ceux qui se prosternent avec des "Nikon akbar" !   

La question n'est pas là. On peut tout à fait, par exemple, vanter les solutions technologiques retenues par Fuji sur son X100 (viseur, notamment), se féliciter de ses résultats en hauts ISO grâce à une exploitation très réussie de son capteur, mettre en avant les qualités de son objectif, sans pour autant occulter certains problèmes à répétition (côté obturateur, notamment)...

[Verso92]

Ben que veux-tu, mêmes causes, mêmes effets !
Tant que les grands yakas ne sont pas eux-mêmes dans la situation, ils énoncent toujours les mêmes poncifs, alors...
Le jour où ça tombera sur eux, ils changeront peut-être de discours...
C'est là qu'est l'os... Si un seul passage au SAV suffisait, on n'en parlerait même pas.

Je n'ai jamais nié les problèmes rencontrés sur certains boitiers, et je suis le premier méfiant envers ces nouvelles générations.
Je dis seulement qu'il ne faut pas tout mélanger comme tu le fais depuis quelques temps...

[coval95]

Tu te souviens, j'imagine, des séries défectueuses de F4, à l'époque... et pourtant, c'était le meilleur reflex AF de son époque avec l'EOS 1 !

Pas du tout, je ne m'intéresse vraiment aux boîtiers Nikon que depuis 2008.
Il est vrai qu'au temps de l'argentique, j'avais rêvé d'un Nikon F601 mais finalement je suis restée sur Minolta.

[Amaniman]

La question n'est pas là. On peut tout à fait, par exemple, vanter les solutions technologiques retenues par Fuji sur son X100 (viseur, notamment), se féliciter de ses résultats en hauts ISO grâce à une exploitation très réussie de son capteur, mettre en avant les qualités de son objectif, sans pour autant occulter certains problèmes à répétition (côté obturateur, notamment)...

Bin non... pour moi, un appareil peut être un condensé d' avancées technologiques, si il ne fonctionne pas parfaitement chez le plus grand nombre ça me fait une belle jambe.
La marque aura juste mis la charrue avant les boeufs, épicétou...
Mon point de vue n' intéressera peut-être pas grand nombre, mais pour le D800 il est clair que je ne me précipiterais pas, (voir j' y renoncerai) et c' est bien à cause de tous les problèmes (disfonctionnements réels) évoqués un peu partout... (sinon j' aurais bien franchi le pas car l' évolution technique est réelle par rapport à mon D300).

Je n' ai pas envie de jouer à la roulette russe, surtout que les soins éventuels (le SAV) sont... comment dire... ? 

[coval95]

Je n'ai jamais nié les problèmes rencontrés sur certains boitiers, et je suis le premier méfiant envers ces nouvelles générations.
Je dis seulement qu'il ne faut pas tout mélanger comme tu le fais depuis quelques temps...

Je t'assure que je ne mélange rien du tout. J'ai toujours considéré que sur le papier le D7000 était un appareil presqu'idéal pour moi. Il a fallu 3 passages au SAV pour que la pratique rejoigne (à un micro-réglage près) la théorie concernant MON exemplaire. Mais bon...
Je persiste à dire que ce qui compte, concrètement, c'est le résultat final, c'est-à-dire le boîtier qu'on a dans les mains et les photos qu'on peut faire avec.