Voigtlander 25mm f/0,95

[Spartakus]

Un fil dédié au Voigtländer 25mm f/0,95.

Quelques tests pour débuter (JPG brut de capteur, pas de réduction de bruit, pas de modification de la netteté).


Voigtlander 25mm f/0,95 par Spartakus FreeMann, sur Flickr


Test par Spartakus FreeMann, sur Flickr

Et le CROP (pas 100%,mais cela donne une idée) :


Test par Spartakus FreeMann, sur Flickr

Et à 2000 ISO.


Test par Spartakus FreeMann, sur Flickr

[Spartakus]

Une en intérieur, 1600 ISO.


Cathédrale de Luxembourg par Spartakus FreeMann, sur Flickr

[Spartakus]

Un peu de bokeh...


Bokeh par Spartakus FreeMann, sur Flickr

[petur]

Et en portrait ça donne quoi ?

[Komm]

J'en ai pas sous la main mais ça donne que c'est superbe
J'ai même pas ressorti mon 50/1.4 depuis que je l'ai.
En fait, je ne l'ai même pas dévissé de mon boîtier principal.

[nickos_fr]

Perso je trouve dommage que contrairement au voigtlander en monture nikon il n'y ai aucune puce pour transmettre les exifs .

[Komm]

Bof. A la rigueur c'est ça de moins qui tombe en panne 

[Goblin]

Bof. A la rigueur c'est ça de moins qui tombe en panne 

Ah m... C'est vrai, avec l'épidémie de puces exif qui tombent en panne - mieux vaut se protéger, hein...

Merci, Voigtlander, de nous protéger de nous mêmes 
Quelle idée saugrenue que de considérer une puce exif comme preuve de soin et de serieux, et non pas comme la bombe a retardement qu'elle est en réalité 

[Nikojorj]

Bof. A la rigueur c'est ça de moins qui tombe en panne 

Ben oui, et en plus ça évite que la stab boitier Oly tombe en panne elle aussi. On l'a échappé belle!

[Komm]

Non mais convenez que c'est pas le plus important.
Je ne pense pas que l'absence de puce exif nuise aux ventes de ce caillou.
En revanche, l'AF, c'est une autre histoire.

[Goblin]

...
Je ne pense pas que l'absence de puce exif nuise aux ventes de ce caillou.
...

Effectivement, non. Je ne pense pas non plus.

Cela dit, elle nuit a l'image du constructeur. C'est une chose de voir la puce manquer sur un Samyang générique a 200 balles (après tout, c'est Samyang, on attend le pire, alors on n'a que de bonnes surprises, et on sait que la différence avec les autres versions est juste dans la monture), c'est une autre chose de voir ca de la part d'un objectif "dédié", venant d'un constructeur "serieux".

Autant je n'exige pas de tous les constructeurs d'avoir le savoir faire technique de faire un objo AF, autant j'attends qu'ils aient le niveau vraiment minimum nécessaire pour faire une puce exif, quand ils sont a ce niveau de prétention et de prix.

[Komm]

Oui oui ça je suis d'accord. Mais je me dis qu'il doit forcément y avoir une raison, vu le prix de l'engin, je pense qu'ils n'en sont pas à des économies de bout de chandelles. Enfin j'espère.

Deux petites avec l'E-PL2 + 25/0.95 + Filtre ND1.2

Untitled par c2prods, sur Flickr


Untitled par c2prods, sur Flickr

[Nikojorj]

Mais je me dis qu'il doit forcément y avoir une raison, vu le prix de l'engin, je pense qu'ils n'en sont pas à des économies de bout de chandelles. Enfin j'espère.

Oui, c'est bizarre, d'autant plus qu'ils sont dans le consortium et ont accès aux protocoles électroniques?

[Komm]

Oui, ils en font parti. Je pense donc vraiment que c'est un choix délibéré.

[petur]

Je l'ai enfin eu en main aujourd'hui, objectif magnifique lourd et qui donne l'impression d'être magnifiquement construit. Avec la luminosité à pleine ouverture la mise au point manuelle est un plaisir mais le prix fait un peut peur !

Pierre

[Strawn]

...mais le prix fait un peut peur !

Dis-toi qu'il est beaucoup moins cher que... le Voigtländer 17.5/0.95

[Komm]

D'un autre côté, c'est un objectif parmi les plus lumineux du marché, tout métal et qui pique fort dès F/2 qui plus est.
Je ne trouve pas son prix si exagéré, tout dépend du prix qu'on met sur l'AF.

[petur]

Certes mais ça ne fait que la moitié de mon salaire Net ! Sinon très bel objectif, quand je pourrai me le permettre je me l'offre. Mais avant sur ma liste il y a le 30 Sigma et le 45 Olympus.

Pierre

[Spartakus]

Les coins du 25 f/0,95 sont assez faiblardes quand même. Et on a beau fermer, cela ne change pas grand chose. Maintenant si on prend cet objo ce n'est pas pour faire du paysage, donc cela ne me gêne pas plus que ça. Mais à ce prix on aurait pu avoir droit à mieux.

Autrement, j'ai un grand plaisir à l'utiliser et les résultats dès f/2 sont là où je le veux.

[xcomm]

Bonjour,

Pour ceux qui souhaitent du 25mm AF pas lourd, et de budget abordable, il y a aussi le Zuiko Digital 25/2,8 à ne pas oublier.
Le Voigtlander 25mm f/0,95 pique à f/2,0, et le Zuiko Digital 25/2,8 ouvre à un stop de moins. Avec le nouvel OM-D, j'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas de problème pour monter en sensibilité, donc ça laisse de la marge, et les angles gardent un peu de tenue.

Et son AF même s'il n'est pas pas compétition est prévu d'origine pour être optimisé pour l'AF par détection de contraste, et sa MAP mini est de 20cm.

Voir ici pour les détails, si cela peut aider certains.
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/25_28/
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31095.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60057.0.html

Bonne journée.
Xavier

[Komm]

Les deux optiques n'ont rien à voir, on n'achète pas le Voigtlander pour le piqué ou pour ses résultats à F/2. On l'achète parce que c'est un objet mieux construit et plus agréable à manipuler que le 25mm d'Olympus (encore heureux vu leurs tarifs respectifs), parce que l'on veut plus de DOF, etc... Sinon, il y a le 25mm Panasonic qui doit revenir à peu près à la même chose que l'Olympus avec sa bague, qui pique encore plus et qui ouvre à 1.4.
Bref, ce sont des utilisations différentes. A mon avis, mieux vaut réserver le 25mm Olympus au 4/3 ;-)

[xcomm]

Bonjour Komm,

On est bien d'accord, et j'espère bien pour ceux qui achètent le Voigtlander 25/0,95.
Je parlais de f/2,0 en retour de Spartakus :

Les coins du 25 f/0,95 sont assez faiblardes quand même. Et on a beau fermer, cela ne change pas grand chose.
[...]
les résultats dès f/2 sont là où je le veux.

Ensuite, il était question d'AF et de budget. Si l'on parle du Panasonic, on est plus de 2 fois plus chère que l'Olympus, et 3 fois plus chère avec le Voigtlander.

Et puis, même si le Zuiko Digital ne dispose pas de fourchette et d'échelle de distance sur la bague de MAP, il n'en dispose pas moins d'une bague de MAP manuelle douce et freinée comme il faut.

Voilà, mon propos n'était pas de comparer, mais simplement de rappeler aux petits jeunes du micro 4/3 qu'il a eut une vie avant et que tout n'est pas à jeter loin de là, et que ça peut peut-être rendre service à ceux qui ne savaient pas, et qui sont en recherche.

A aucun moment, je n'ai dit qu'ils étaient identiques, n'est-ce pas ?

plus agréable à manipuler que le 25mm d'Olympus

En tout cas, je suis très surpris de votre remarque, qui, si je comprends bien, indique que l'AF est tout pourri et en sert à rien, qu'il est plus agréable de faire la MAP manuellement sur un écran électronique, sans même disposer de dépoli ou de stigmomètre. 

parce que l'on veut plus de DOF

Là, je ne comprends pas bien comment on peut avoir plus de profondeur de champ (je traduit en français Depth of Field) avec un Voigtlander 25mm qui ne ferme qu'à f/16, alors que le Zuiko Digital 25mm ferme à f/22, et que les MAP mini sont comparables à 3cm près)

J'espère que c'est plus claire ainsi, car je n'imaginais pas devoir disserter 10 min sur la présentation sur un forum de photo technique, d'autant que personne n'a crié au loup pour problème d'incompréhension, et que tu sembles avoir un avis très claire sur la question.

Bonne journée, et bonne photo à tous.
Xavier

[Komm]

Oups, pardon Xavier, tu fais bien de le rappeler, je voulais dire moins de profondeur de champs.
Pour ce qui est de la mise au point manuelle, chacun aura son avis mais je pensais à la qualité de fabrication en général (tout métal pour le Voigt).
Le problème que me pose le 25mm 4/3, c'est que, si on ajoute le prix de la bague, ça commence à faire cher, presque autant que le Panasonic 25mm, plus lumineux.
D'ailleurs, comment se passe la mise au point avec ce 25 et la bague Olympus? il est optimisé pour l'AF contraste?

[xcomm]

Bonsoir Komm,

Oui, le Zuiko Digital 25/2,8 a bien été conçu pour être également optimisé pour l'AF par détection de contraste, que ce soit en utilisation 4/3 ou micro 4/3.
Ceci dit, il ne sera pas champion du monde de la vitesse, si on le compare aux plus rapides.

Bonne soirée.
Xavier.

[Komm]

Voilà déjà une bonne chose!
Merci pour l'info

[victorperso]

Et un test, un...
http://blog.mingthein.com/2012/08/16/review-the-voigtlander-250-95-mft

[elpabar]

Et en plus les photos sont belles
Merci pour le lien

[victorperso]

De rien, avec plaisir (même si j'ai pris un 25/1.4 pour mon omd) !

C'est surtout pour les belles images que j'ai mis ce lien

[Palomito]

En cherchant un Oly 25mm, je suis tombé sur une occasion de ce Voigtlander, la V2.

Y-aurait-il d'autres retours depuis ces temps lointain ? J'ai déjà lu les avis et revues du net, c'est ce qui me fait hésiter (positivement) : il est tentant avec son f0.95.

[Komm]

Tu as plein de liens ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98241.0/all.html

Apparemment pas de grosse différence entre v1 et v2.
Ca pique pas énormément à P.0. (moins que leur 17mm par exemple) mais c'est pratique, ça devient pas mal à 1.4, très bon à 2 et excellent à 2.8 et +.
A noter que les franges pourpres ou vertes apparaissent très vite sur les zones presque nettes (pdc "papier de cigarette") - ça fait une sorte de focus peaking intégré mais la mise au point reste tout de même délicate. Pas mal de coma aussi.
Globalement, le rendu est proche d'une optique ancienne mais avec un piqué moderne et une bague de mise au point somptueuse. Je l'ai adoré, vraiment.
Seul défaut : la mise au point manuelle demeure moins rapide que l'AF ultra rapide des m4/3 et il est quand même gros et lourd.
N'hésite pas si tu as des questions, je l'ai utilisé comme objectif principal pendant 4 ans !

[Palomito]

J'ai raté ce sujet dans ma recherche. Désolé. Merci du retour et du lien.

Pour résumer, l'intérêt, c'est la PO, sinon, les m4/3 habituels font le boulot. Je vais encore me tâter.

[Komm]

Non, pour moi c'est le rendu des couleurs et le moindre micro contraste. La P.O. c'est en bonus mais je pense que j'ai fait plus de photo à 1.4 qu'à 0.95...

[Palomito]

Non, pour moi c'est le rendu des couleurs et le moindre micro contraste. La P.O. c'est en bonus mais je pense que j'ai fait plus de photo à 1.4 qu'à 0.95...

Le bokeh semble bien crémeux également.

[Komm]

Ah oui, superbe bokeh !

[Palomito]

J'avoue devenir moins sensible au piqué extrême dont l'absence ne va pas ruiner une photo. Un bokeh pourri par contre....