Switcher vers Pentax?

Démarré par renkin, Mai 24, 2012, 09:11:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

renkin

Mai 24, 2012, 09:11:10
Etant chez nikon depuis quasi deux ans, je me tâte fortement actuellement et souhaiterais switcher chez Pentax. Pourquoi? Un d7000 capricieux capable du meilleur comme du pire au niveau de l'AF et puis je ne me sens pas à l'aise dans cette marque un peu trop "pro" à mon gout et qui le fais bien sentir(snobisme). L'environnement chez Pentax me parait bien plus sympathique. Et puis surtout, il y a ses micro-règlages à effectuer sur certains objectifs soi-même et qui sont très fastitudieux à la longue. Avant nikon, j'avais du matériel Olympus et mes objos étaient toujours règlés pile poil. J'envisagerais le k5 qui se trouve positionné à un prix plus que correct ainsi que le sigma 17/70 et le 55/300 Pentax plus l'un ou autre pancake...

SynchroX

#1
Mai 24, 2012, 09:24:31
En voilà une bonne idée!
je suis étonné que tu donnes un avis aussi négatif du D7000. J'ai dejà entendu parlé du pb récurent de  l'Af mais pas à ce point. Mais de passer chez une marque alternative comme Pentax, on ne peut que s'en réjouir quant on observe depuis quelques temps un mouvement plutôt contraire..(des geeks qui n'aiment que les nouveautés).

Je possède le K5 et les deux objo que tu cites. Tu as visé juste. Avec cette panoplie, tu sera armé pour faire des photos de qualité.
Le K5 est un boitier certe très bon, mais il faut se l'appropier. C'est à dire qu'il a tellement d'options de réglages du rendu d'image qu'il faut y trouver son compte mais c'est réellement un boitier plaisir et terriblement efficace.

Pour les focales fixes, il y a le choix entre les nouveaux DA 35 et 50mm et les anciens, bien plus onéreux. Il faut chiner sur le web, on peut toutefois trouver des FA ou A à bon prix.

Alors bienvenu chez les friendly Pentaxiste!!

langagil

#2
Mai 24, 2012, 09:27:14
Malheureusement le D7000 n'est pas la grande réussite de Nikon  :'(  Pourquoi ne pas revendre et acheter un D300s ou un D700, certes il y aura peut-être un petit effort financier à envisager mais le plaisir/satisfaction sera tout autre.
En ce qui concerne l'aspect extérieur qui gêne, ce n'est pas très compliqué: achat d'une sangle non badgée et un peu de gaffer sur l'appareil et les objos (en plus çà protège  :D )
L'environnement  ??? ??? tu parles des intervenants sur le forums? quand je consulte le fil Fx dans la section éphémère: Aria, sekijou, BBallande et autres sont tout aussi sympathique sans pour autant défendre leur doudou bec et ongles.
Au niveau des micro réglages tu retrouveras le problème avec n'importe quelle marque  :'(  sauf peut-être Olympus qui semble vraiment au dessu du lot.
Objectivement entre un K-5 et un D7000 je prendrais le K-5.........parce qu'il y a du recul, qu'on connait maintenant les défauts et qualités des deux..........mais entre Nikon et Pentax j'y réfléchirais par deux fois si pas trois
Si switch il devait y avoir pourquoi écarter Olympus qui semble revenir en force.
Quoiqu'il en soit et que tu fasses saches que tu seras toujours le bienvenu  ;)
LabelImage

langagil

#3
Mai 24, 2012, 09:30:28
Mon message s'est croisé avec celui de synchroX, comme quoi les avis divergent déjà.
Remarque: un gars qui achète Canikon c'est un Geek, celui qui achètera un K30, le futur remplaçant du K5 , un K-01 ou Q c'est un visionnaire..........n'importe quoi, vraiment n'importe quoi
LabelImage

*Arnaud*

#4
Mai 24, 2012, 09:34:33
Perso je suis passé de olympus  (e30, 12/60, 50/200 entre autres) à Pentax (17/70DA, DA60/250, DA55, DA100macro), et je n'ai rien perdu...
Pour la "sympathie" d'une marque et de ses utilisateurs, c'est pas ça qui fait les photos :)... Tu aura juste droit aux regards condescendants des utilisateurs de nikon ou canon, quand ils te verront utiliser un pentax  ;D...
Après tu peux avoir autant de problemes d'objectifs mal regles ou d'autres problemes chez pentax que ailleurs... Tu es tombé sur un mauvais numero de d7000 comme cela peut arriver avec un k5 ou autre, c'est peut etre pas une raison de changer de marque...

Gér@rd

#5
Mai 24, 2012, 09:40:05
Citation de: renkin le Mai 24, 2012, 09:11:10"Etant chez nikon depuis quasi deux ans, je me tâte fortement actuellement et souhaiterais switcher chez Pentax. Pourquoi? Un d7000 capricieux capable du meilleur comme du pire au niveau de l'AF et puis je ne me sens pas à l'aise dans cette marque un peu trop "pro" à mon gout et qui le fais bien sentir(snobisme). L'environnement chez Pentax me parait bien plus sympathique. Et puis surtout, il y a ses micro-règlages à effectuer sur certains objectifs soi-même et qui sont très fastitudieux à la longue. Avant nikon, j'avais du matériel Olympus et mes objos étaient toujours règlés pile poil. J'envisagerais le k5 qui se trouve positionné à un prix plus que correct ainsi que le sigma 17/70 et le 55/300 Pentax plus l'un ou autre pancake..."

Bienvenue chez Pentax si tu y tiens, mais j'ai peur que ton choix ne soit pas rationnel...

L'aspect convivial et la sympahie, c'est effectivement très bien chez Pentax mais les pb techniques que tu as l'air de fuir chez Nikon, ben tu sais,  tu vas retrouver les mêmes chez Pentax !

- les micro réglages, c'est pareil que ce soit chez Pëntax, Nikon ou Canon, tu en auras aussi sur tous les boîtiers expert (comme le K5 chez Pentax),
- l'AF du K5 est correct mais n'est pas au niveau des D7000 ou D300s (il y a eu des pb d'AF sur des D7000 mais c'est ponctuel, pas une généralité !).

Le gros, l'ENORME point fort chez Pentax c'est surtout son ergonomie (qui joue un rôle majeur dans le fait de faire ou pas une bonne photo).

langagil

#6
Mai 24, 2012, 09:47:28
Citation de: Gér [at] rd le Mai 24, 2012, 09:40:05

Le gros, l'ENORME point fort chez Pentax c'est surtout son ergonomie (qui joue un rôle majeur dans le fait de faire ou pas une bonne photo).

Je suis d'accord avec toi sur le fond (l'ergonomie) .........mais mes tofs ne sont pas meilleurs ou pires parce que mon K10 a une ergonomie tip-top. Ma photo est bonne lorsqu'elle est bien exposée, cadrée etc etc enfin ce n'est que mon avis aussi.
De plus je reste persuadé que cet avantage ergonomique tient ses promesses pour un photographe occasionnel , mes potes, équipés en CanikonSony, ne se sont jamais plaint mais ils se servent de leur apn au moins une fois par semaine.
La remarque reste valable pour des logiciels tels que Lightroom ou CS: si on en a pas un usage quasi quotidien autant passer son chemin  ;)
LabelImage

Mistral75

#7
Mai 24, 2012, 10:35:51
Citation de: langagil le Mai 24, 2012, 09:27:14
(...)
Au niveau des micro réglages tu retrouveras le problème avec n'importe quelle marque  :'(  sauf peut-être Olympus qui semble vraiment au-dessus du lot.
(...)

Et pour cause : pas de micro-réglages avec un autofocus à détection de contraste (et pas de phase) comme celui qui équipe les Olympus Pen et OM-D.

langagil

#8
Mai 24, 2012, 11:22:29
Citation de: Mistral75 le Mai 24, 2012, 10:35:51
Et pour cause : pas de micro-réglages avec un autofocus à détection de contraste (et pas de phase) comme celui qui équipe les Olympus Pen et OM-D.

Merci pour la précision, j'étais plus certain pour l'OM-D  ;)
LabelImage

renkin

#9
Mai 24, 2012, 11:27:52
Merci pour vos avis sympas. Avant de perdre un bras pour la revente de mon gros parc d'objos, je vais me donner un temps de reflexion. Non, l'AF n'est pas si catastrophique que cela mais il y aun taux de déchets (20 à 25 %... assez énervant). Il y a quand même une pratique de 15 ans de photographie derrière moi et je n'ai jamais connu cela... :D :)

langagil

#10
Mai 24, 2012, 11:35:49
Personne ici n'a jamais pensé à remettre ta pratique et tes qualités en compte/doute  ;)
LabelImage

Gér@rd

#11
Mai 24, 2012, 11:51:24
Citation de: langagil le Mai 24, 2012, 09:47:28"Je suis d'accord avec toi sur le fond (l'ergonomie) .........mais mes tofs ne sont pas meilleurs ou pires parce que mon K10 a une ergonomie tip-top. Ma photo est bonne lorsqu'elle est bien exposée, cadrée etc etc enfin ce n'est que mon avis aussi."

Pour moi (mais c'est juste ma façon de ressentir viscéralement les choses), une "bonne photo", une photo réussie est une photo parlante, une photo qui a "quelque chose à dire" (pas spécialement une photo "léchée", ça c'est juste de la technique). Et c'est à ce niveau que "l'ergonomie" est (au moins pour moi) fondamentale.

Si on fait un bon cadrage, une bonne composition et choisit le bon instant, c'est aussi beaucoup parce que l'appareil qu'on tient dans les mains et le viseur à travers lequel on regarde s'oublie complétement et s'efface un instant (le temps de la photo). Et la photo résultante ne sera pas la même qu'avec un appareil qui ne se laisse pas oublier. J'ai aussi des copains en Canon et Nikon et ceux qui font de bonnes photos (à mon sens) sont ceux qui se sentent à l'aise avec leurs appareils. Je ne prétends pas que les autres marques ça ne vaut rien en ergonomie (un gars avec des grosses paluches trouvera souvent les Pentax beaucoup trop petits/légers, moi c'est l'inverse...).

Ce n'est pas du tout le fait que ça simplifierait l'abord de la photo au photographe occasionnel (a ce moment là, en Pentax, un Kr serait préférable à un K5), c'est que ça permet à chacun de trouver le type d'appareil (et d'ergonomie) avec lequel il se sentira parfaitement à l'aise qu'il soit occasionnel ou pro. D'où la vieille rengaine (peut-être lassante mais juste) disant qu'il faut prendre en main les appareils et ne pas faire son choix seulement sur le papier.

remico

#12
Mai 24, 2012, 11:53:34
Citation de: renkin le Mai 24, 2012, 11:27:52
Merci pour vos avis sympas. Avant de perdre un bras pour la revente de mon gros parc d'objos, je vais me donner un temps de reflexion. Non, l'AF n'est pas si catastrophique que cela mais il y aun taux de déchets (20 à 25 %... assez énervant). Il y a quand même une pratique de 15 ans de photographie derrière moi et je n'ai jamais connu cela... :D :)

Non, l'AF n'est pas si catastrophique que cela mais il y aun taux de déchets (20 à 25 %... assez énervant ) = retour SAV non ?

THEGHAT

#13
Mai 24, 2012, 11:56:11
Personnellement j'ai switché de pentax à nikon, puis samsung puis retour à pentax! ;D

Gér@rd

#14
Mai 24, 2012, 12:07:23

Citation de: renkin le Mai 24, 2012, 11:27:52"Merci pour vos avis sympas. Avant de perdre un bras pour la revente de mon gros parc d'objos, je vais me donner un temps de reflexion. Non, l'AF n'est pas si catastrophique que cela mais il y aun taux de déchets (20 à 25 %... assez énervant). Il y a quand même une pratique de 15 ans de photographie derrière moi et je n'ai jamais connu cela... :D :)"

Cela dépend evidemment du type de photos que tu fais (statique ? sport ?) mais ça ne me paraît pas non plus normal... As-tu essayé de poser le problème sur le forum Nikon en postant des photos ? Si l'AF de ton D7000 marche normalement ce n'est pas l'AF du K5 qui fera mieux ! Et si l'AF de ton D7000 a un problème, c'est effectivement (comme dit ci-dessus) le SAV qu'il faut d'abord contacter.

Patxi.R

#15
Mai 24, 2012, 13:14:26
j' avais un d80 avant mon pentax et je suis content de mon chois

bp30700

#16
Mai 24, 2012, 13:35:49
Pour la convivialité il y a de très bons forums spécialisés Pentax.
Pentax est une marque peu visible, peu montrée dans les grandes surfaces et dans les revues.
Ceux qui achètent Pentax en première marque sont probablement des amateurs avertis.

Lorsque je suis passé au numérique mes optiques Canon FD n'étaient pas compatibles avec les boîtiers EOS, j'ai donc comparé ce que je pouvais acheter à prix égal.
Le rapport Q/P était très favorable à Pentax, je crois qu'il en est toujours ainsi.

Le K-5 est un très bon APN voir les différents tests. Il reconnait l'objectif et y apporte la correction BF/FF correspondante.

Moins de choix en optiques de la marque surtout en longues focales mais les bons objectif blancs ou série L sont hors de portée de mon budget, le prix que j'ai mis dans l'excellente optique DA* 60-250 F:4  constant est ce que je considère comme le maximum raisonnable. Il y a de très bonnes optiques chez Sigma et Tamron.

Boîtier et optiques WR cela rassure.

SynchroX

#17
Mai 24, 2012, 14:19:13
Citation de: langagil le Mai 24, 2012, 09:30:28
Mon message s'est croisé avec celui de synchroX, comme quoi les avis divergent déjà.
Remarque: un gars qui achète Canikon c'est un Geek, celui qui achètera un K30, le futur remplaçant du K5 , un K-01 ou Q c'est un visionnaire..........n'importe quoi, vraiment n'importe quoi

Tu n'as pas bien compris mes propos Langanil, je voulais simplement dire qu'il y a des pentaxistes qui, possèdant pourtant de bons voir très bons appareils, impatients de nouveauté, parce que j'amais satisfait de ce qu'ils ont ,changent de crémerie en pensant que ce sera mieux ailleurs.(ce qui peut aussi être le cas)
Le terme geek est peut être mal approprié mais ils existent aussi. j'ai un super appareil, mais il faut ABSOLUMENT que je possède le dernier sorti!
Bref, un certain nombre de gars sont partis chez canikon en pensant sans doute qu'ils feraient de meilleurs photos parce que canikon sortent plus de boitiers que Pentax et que forcemment, les derniers boitiers sont les meilleurs technologiquement parlant, ce qui est complètement faux.

Pour en revenir a cas de renkin, libre à lui de changer de boutique s'il est déçu de son D7000. Il y a des tas de type qui possèdent un D7000 et qui n'ont tout simplement pas envie de le faire (j'en connais pour qui ce boitier a été l'occasion de quitter Pentax d'ailleurs).

Le principal est qu'il trouve chaussure à son pied;Que ce soit chez Pentax ou ailleurs. je lui précisais simplement que son choix était plutôt bon pour qui veut faire de la photo... tout simplement

gargouille

#18
Mai 24, 2012, 16:12:40
Toutes les marques ont des forces et des faiblesses.

Chez Pentax tu as des optiques que tu ne trouves nul part ailleurs.
Tu as des solutions tropicalisées plus abordables qu'ailleurs.
Un capteur stabilisé avec selon les modèles une correction auto du niveau sur deux axes.
Selon, un meilleurs écran arrière ou meilleurs viseur, ou verre de visé plus performant pour voir la netteté.
Un GPS permettant des poses "longues" astro.
La compacité.
Un plus grand plaisir d'utilisation sur certaines optiques.
Sur certains boitiers (KR et K30) piles/accus ou batterie lithium sans gros bloc additionnelle.
La possibilité d'utiliser d'anciennes optiques du temps de la map manuelle.
Une bonne maitrise des hauts iso, voir le K5.
... .
Le plaisir de ne pas suivre les moutons ;D
Après son système photo se choisit suivant ses besoins, envies, sensibilité, contraintes,... .

jodi13

#19
Mai 24, 2012, 16:42:03
Bonjour

sujet interressant si il en est; j'ai commencé en pentax ME super 1980 puis suis passé en nikon D70s en 2006 (il y avait pas de pentax dans ma ville) j'ai changé en 2012 pour un D7000 qui n'a aucun pb de BF ou FF (il ne faut pas exagerer c'est comme les taches du capteur sur le K5);
Alors pourquoi nikon plutot que pentax, C'est pas la faute au K5 (boitier qui toujours ma préférence, mais plutot à Mr Pentax, le jour ou il voudra bien renouveler un peu le catalogue des accessoires peut être je reviendrai chez pentax;
Le K5 est super en rando, un peu petit pour mes mains mais avec un grip sans accu c'est parfait deux ou troix pancakes c'est le bonheur. ce qui m'a manqué chez pentax c'est l'équivalent du kit macro flash R1 (voire R1C1 ) mais le controleur n'est pas indispensable  (C1) le tout sans fil.
Même chez canon il n'y a pas d'équivalent me semble t il (sans fil); Les fonctionnalité du K5 sont largement suffisantes pour moi surtout que je ne fais pas de video et qu 'il est pourvu de 5U (contre deux seulement pour le D700).
Donc j'attend le jour ou..... mon prince viendra!

cdt

jodi13

#20
Mai 24, 2012, 16:47:45
rectificatif: je disais 2U pour le D7000 et non D700. Pour ce qui est de la communauté, c'est sur que chez nikon on écrit beaucoup plus que ce qu'on photographie, heureusement qu 'il y a des photographes (déjà cités plus haut ) qui se démarquent du lot.

yoda

#21
Mai 24, 2012, 17:12:28
Citation de: gargouille le Mai 24, 2012, 16:12:40
Toutes les marques ont des forces et des faiblesses.

Chez Pentax tu as des optiques que tu ne trouves nul part ailleurs.
Tu as des solutions tropicalisées plus abordables qu'ailleurs.
Un capteur stabilisé avec selon les modèles une correction auto du niveau sur deux axes.
Selon, un meilleurs écran arrière ou meilleurs viseur, ou verre de visé plus performant pour voir la netteté.
Un GPS permettant des poses "longues" astro.
La compacité.
Un plus grand plaisir d'utilisation sur certaines optiques.
Sur certains boitiers (KR et K30) piles/accus ou batterie lithium sans gros bloc additionnelle.
La possibilité d'utiliser d'anciennes optiques du temps de la map manuelle.
Une bonne maitrise des hauts iso, voir le K5.
... .
Le plaisir de ne pas suivre les moutons ;D
Après son système photo se choisit suivant ses besoins, envies, sensibilité, contraintes,... .
+ 1 !
j'ajouterais une ergonomie très bien pensé, et des fonctionnalité pas courantes

exemple:si on est en JPEG,possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise!

ou encore possibilité de comparer deux images cote à cote et de zoomer n'importe où sur les deux images simultanément !(d'autres marques le font peut-être ...)

langagil

#22
Mai 24, 2012, 20:18:26
&Géré [at] d: ok au temps pour moi j'avais compris que tu parlais de l'ergonomie des menus  ::) donc toutes mes excuses  ;)
&SynchroX: je disais çà sur le ton de la boutade  ;) enfin pas pour tout le monde  :D   mais tu as raison: d'un coté j'aime mes Pentax de l'autre (animalier) je préfèrerais le couple D700 + D300s mais j'ai pas les moyens pour suivre avec les objos de oufs que propose Nikon donc tout va bien  8) 8) enfin plus ou moins
LabelImage

Verso92

#23
Mai 24, 2012, 20:20:33
Citation de: renkin le Mai 24, 2012, 09:11:10
L'environnement chez Pentax me parait bien plus sympathique.

Il n'y a plus à hésiter, donc !
Citation de: langagil le Mai 24, 2012, 09:27:14
Malheureusement le D7000 n'est pas la grande réussite de Nikon  :'(  Pourquoi ne pas revendre et acheter un D300s ou un D700, certes il y aura peut-être un petit effort financier à envisager mais le plaisir/satisfaction sera tout autre.

Le D7000 a connu quelques ratés à son lancement. Je n'ai pas suffisamment de recul sur la question pour être trop affirmatif, mais il semblerait que les problèmes du début ne sont plus que de l'histoire ancienne...

Verso92

#24
Mai 24, 2012, 20:25:15
Citation de: jodi13 le Mai 24, 2012, 16:47:45
Pour ce qui est de la communauté, c'est sur que chez nikon on écrit beaucoup plus que ce qu'on photographie, heureusement qu 'il y a des photographes (déjà cités plus haut ) qui se démarquent du lot.

C'est un fait avéré. D'ailleurs, plus on poste de messages chez Nikon, moins on fait de photos... c'est bien connu, n'est-ce pas ?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur