L'obsolescence programmée du matériel Samsung

[zuiko]

Mais le changement de connexion des Ipad m'ennuie en m'obligeant à changer les bases.

C'est bien un exemple de là où le bât peut blesser.
Lorsqu'un constructeur n'assure pas la compatibilité ascendante, j'estime qu'il programme l'obsolescence des équipements passés.
De même lorsque Microsoft annonce l'arrêt de la maintenance de Windows XP sans garantir que son remplacement par Windows 8.1 puisse se faire...
(Il n'est pas garanti que Windows 8.1 puisse supporter du matériel et logiciels ayant permis l'installation de Windows XP et même si c'était le cas, il faudrait réinstaller les logiciels).

[unbridgesinonrien]

C'est bien un exemple de là où le bât peut blesser.
Lorsqu'un constructeur n'assure pas la compatibilité ascendante, j'estime qu'il programme l'obsolescence des équipements passés.
De même lorsque Microsoft annonce l'arrêt de la maintenance de Windows XP sans garantir que son remplacement par Windows 8.1 puisse se faire...
(Il n'est pas garanti que Windows 8.1 puisse supporter du matériel et logiciels ayant permis l'installation de Windows XP et même si c'était le cas, il faudrait réinstaller les logiciels).

tu pousses peut être un peu trop le bouchon ....
sur notre parc de 2000 machines en XP, le renouvellement du parc nous a amené a a prendre des machines autrement plus performantes que lors des premiers achats de pc sous XP on est averti depuis un moment de l'arrêt de maintenance de XP

XP reste un super SE qui a bien vécu

[gerarto]

Je suis inquiet : je me demande si mon ordinateur qui tourne comme une horloge sous Dos 5 va supporter le passage à Windows 3.1 ?  

Peut-être que mes 2 Mo de ram ne vont pas être suffisants ?
D'ailleurs il paraît qu'il faut un lecteur de disquettes 3.5" pour Win 3.1. C'est ennuyeux car je n'ai qu'un lecteur 5" 1/4...

Et puis mon disque dur IBM de 20 Mo payé une fortune, vous croyez qu'il va être à la hauteur ?
Ha oui, on m'a dit qu'il faudrait aussi changer de carte graphique, pourtant ma carte CGA Hercules monochrome marche impec : il faut juste la réenfoncer dans son bus de temps en temps.
Puis, du coup, j'ai peur de devoir aussi changer mon écran. Pourtant, le vert, c'est reposant pour les yeux. On m'a dit du bien des écrans Compaq 12", qu'en pensez vous ? et puis 12", ce n'est pas un peu trop grand ?

Encore une question : il paraît que c'est plus facile avec le dispositif de pointage "souris" ? Pourtant, moi je suis super rapide pour déplacer le curseur avec les flèches !

Pffff, ça va en faire des frais tout ça ! c'est vraiment de l'obsolescence programmée...  

Et puis je sens qu'il va encore falloir passer des heures à optimiser l'autoexec.bat et le config.sys ! La poisse...  

[Verso92]

Et puis je sens qu'il va encore falloir passer des heures à optimiser l'autoexec.bat et le config.sys ! La poisse...  

Passe au MS-DOS 5.1 (?) : il y a memmaker qui facilite bien les choses (à optimiser un peu à la main après coup, mébon, ça dégrossit bien).

[gerarto]

Passe au MS-DOS 5.1 (?) : il y a memmaker qui facilite bien les choses (à optimiser un peu à la main après coup, mébon, ça dégrossit bien).

Heu, à mon avis il faudra attendre le Dos 6* pour ça...

*Je viens de vérifier dans le tout dernier guide Marabout (octobre 1994) des Nouveautés du MS-DOS 6/6.2 !

Pourtant je suis sûr que le DOS est l'arme fatale et finale : je suis prêt à parier qu'il existera encore dans une vingtaine d'années (2014 ?) et que Windows 3.1 n'arrivera jamais à le rendre obsolète...

[Verso92]

Heu, à mon avis il faudra attendre le Dos 6* pour ça...

*Je viens de vérifier dans le tout dernier guide Marabout (octobre 1994) des Nouveautés du MS-DOS 6/6.2 !

Pourtant je suis sûr que le DOS est l'arme fatale et finale : je suis prêt à parier qu'il existera encore dans une vingtaine d'années (2014 ?) et que Windows 3.1 n'arrivera jamais à le rendre obsolète...

D'où mon point d'interrogation...  ;-)
Je me rappelle l'époque où je configurais aux petits oignons ces deux fichiers pour libérer le maximum de mémoire paginée pour Flight Simulator 5 sur le PC de mon Papa...

[zuiko]

Bon OK, pour XP c'est un peu limite, quoique si W8 avait pu le remplacer cela aurait été top (même avec des fonctionnalités réduites bien sûr et même en payant).
Mais bon pour Apple y'a pas de doute et ce sont des récidivistes (d'ailleurs je déteste la mentalité système fermé, on voit où çà mène).

Il y en a qui rigole moins (que vous) ce sont les banquiers, 95% des distribanques étant encore sous XPhttp://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/banque/20140122trib000811238/fin-de-windows-xp-95-des-distributeurs-de-billets-menaces.html.

Cela dit OK au progrès et je ne suis pas le dernier rassurez-vous à utiliser quotidiennement Windows 8.1 mais si on réfléchit un peut on se rend compte qu'il y a des tas de PC qui n'ont pas besoin de plus que Windows XP : les PC qui servent de caisse dans les magasins, les PC dans les pompes à essence, on le voit ici , les distribanques etc... Le seul truc c'est que si ces dispositifs avaient su opter pour Linux, ils n'en seraient pas là, mais à l'époque où ils ont été conçus la solution ne s'imposait peut-être pas comme maintenant.

[P!erre]

Cela dit OK au progrès et je ne suis pas le dernier rassurez-vous à utiliser quotidiennement Windows 8.1 mais si on réfléchit un peut on se rend compte qu'il y a des tas de PC qui n'ont pas besoin de plus que Windows XP : les PC qui servent de caisse dans les magasins, les PC dans les pompes à essence, on le voit ici , les distribanques etc... Le seul truc c'est que si ces dispositifs avaient su opter pour Linux, ils n'en seraient pas là, mais à l'époque où ils ont été conçus la solution ne s'imposait peut-être pas comme maintenant.

Et pourquoi en changer le système d'exploitation ? Un ami programmeur bosse pour un hôpital. Plein de machines sont en Win 3.1. Je vous assure que personne n'a envie de changer quoi que ce soit, pour tout ce qui engage la vie des patients (appareils de mesure en chambre p. ex.). Là, le client est plus obsolète que l'informatique 

[zuiko]

Pour tout ce qui n'est pas relié à Internet, changer de système d'exploitation sur un PC stable (en matériel et logiciels) n'est pas une nécessité fonctionnelle et c'est bien ce que je dis.
Pour les PC connectés à Internet le problème est lié aux failles de sécurité et tôt ou tard ces PC seront une cible pour des malveillants. Si le système d'exploitation n'est plus maintenu, il n'a aucune chance d'être mis à jour de ce côté là. Ces PC seront transformés en zombis spammeurs ou autre joyeusetés.
Autre problème : l'obsolescence du matériel. Il est évident qu'un PC sous Windows 3.1 va voir certains de ses organes tomber en panne. Or nombre d'entre eux ne peuvent plus être remplacés à l'identique car les technologies de l'époque ont disparu (les disques durs par exemple). D'autre part, un PC aux normes matérielles actuelles ne tournera certainement pas sous Windows 3.1, les drivers des matériels modernes n'étant pas disponibles pour cet OS.
Dans un hôpital cela va certainement poser problème car ce sont les programmes tournant sous Windows 3.1 qu'il faudra mettre à niveau pour le dernier Windows, si les auteurs existent encore.
Si les gestionnaires d'hôpitaux ont eu cette politique de laisser vieillir à ce point leur parc informatique tout en ayant opté à l'origine pour un OS commercial, on peut dire qu'ils ont été assez inconséquents.
Windows XP est tout de même beaucoup plus moderne et tourne sur des plateformes matérielles qui ne sont pas encore complètement obsolètes. Il pourrait avoir encore un certain sursis.

[caoua futé]

D'où l'intérêt de bien demander quelles ont les garanties complémentaires que proposent les chaines de distribution et leur durées, ce qui donne une assez bonne idée de la durée de vie du produit estimée par le dit distributeur, celui-ci n'ayant certainement pas envie de remplacer l'engin qu'il a vendu.

Il convient aussi de regarder de prés toutes les exclusions ce ces garanties supplémentaires. Ces garanties me semblent surtout un bizness juteux.
De plus le distributeur ne paie pas de sa poche le remplacement, il a souscrit une assurance pour ça.
Au départ la garantie, c'est pour couvrir les défauts de fabrication du produit, donc les pannes au début de son utilisation. Passé cette période un produit devrait assurer de longues années d'utilisation.
J'ai un peu l'impression qu' aujourd'jhui la garantie, c'est la date limite avant laquelle il est souhaitable que le produit acheté tombe en panne définitive et irréparable afin d'être remboursé.
J'ai toujours en mémoire l'exemple d'un micro-onde ayant rendu l'âme au bout de 23 mois; heureusement un mois avant la fin des 2 ans de garantie
Pour ce qui est des renseignements donnés par les chaines de distribution...  
Le magasin à X produits à vendre et il fera tout pour les vendre, y compris raconter n'importe quoi au client trop confiant.
Quand j'ai acheté ma TV LCD, un récent numéro de 60 donnait heureusement le palmarés des marques coté fiabilité.
Je voulais une Sony ou rien, le vendeur a quand même fini par accepter de me vendre ce que je voulais acheter, aprés avoir essayé en vain de me refiler une daube.

Tant que le consommateur continuera d'accepter d'acheter de la daube, peu d'espoir que cela change.
Bien des gens sont pourtant prêts à payer un peu plus pour un produit durable et réparable.