Sony RX100 Un nouveau compact à "grand capteur" 1'

[No favourite brand]

Une sardine a effectivement bouché le Vieux-port de Marseille mais on oublie de préciser que c'était le nom d'un trois-mats. On aurait dû écrire "La Sardine a bouché le port de marseille"" d'où l'importance de la bonne utilisation des majuscules.

Tranquilo Fred, es broma de Jean-Pierre (Ekta 4/5)  

[No favourite brand]

Une sardine a effectivement bouché le Vieux-port de Marseille mais on oublie de préciser que c'était le nom d'un trois-mats. On aurait dû écrire "La Sardine a bouché le port de marseille"" d'où l'importance de la bonne utilisation des majuscules.

Encore un coup de notre Nanard je parie ...

[FredEspagne]

Il n'a rien à voir. Cela date de 1780. Pour plus de détails, voir ici http://www.droitmaritime.com/article.php3?id_article=348

[No favourite brand]

Il n'a rien à voir. Cela date de 1780. Pour plus de détails, voir ici http://www.droitmaritime.com/article.php3?id_article=348

Je plaisante Fred, je plaisante ...

[Jefferson]

 Plein de trucs et astuces dans cette discussion ( en anglais ):
http://www.dpreview.com/forums/post/51991398

[INDI]

Ca y est j'ai mon RX100 tout neuf, depuis quelques heures
Auriez vous svp un étui à conseiller, simili ou cuir, avec fermeture aimant, le plus ajusté possible et en un morceau
Je suis remonté jusqu'en janvier de cette année dans ce fil, mais je n'ai rien trouvé
Merci

[JeanMi92]

Bon pour la proxi bien sûr il y a beaucoup mieux ...

C'est sûr qu'il faut s'approcher pas mal pour faire de la proxi avec le RX100, mais on peux quand même faire de jolies choses

[JeanMi92]

Test avec une bonnette RAYNOX DCR250. Il faut que je trouve un moyen plus pratique de l'adapter au RX100, car là elle est tenue à la main devant l'objectif, c'est pas très pratique. J'ai peut-être trouvé quelque chose sur http://www.digitaltoyshop.fr/Tube_adaptateur_Sony_t2188_5076 Si vous avez une idée je suis preneur...

[Phil03]

Test avec une bonnette RAYNOX DCR250. Il faut que je trouve un moyen plus pratique de l'adapter au RX100, car là elle est tenue à la main devant l'objectif, c'est pas très pratique. J'ai peut-être trouvé quelque chose sur http://www.digitaltoyshop.fr/Tube_adaptateur_Sony_t2188_5076 Si vous avez une idée je suis preneur...

Pas mal
Avec le porte filtre collé ? Par contre, il porte du 52mm en filtre, il te faut une binette de 52 donc..

[Thierry P]

Bonjour,

je reposte ici un message placé hier soir par erreur dans le fil photo. Soooo sorry!

Après plusieurs mois de lectures diverses off et online, je suis à deux doigts d'acquérir un RX100, en remplacement de mon Canon G10 revendu car trop lent et bruité, puis de mon Nikon D90 trop encombrant et que je n'emportais finalement que très peu. Je fais des images de paysage d'architecture et de scènes à coloration graphiques; et un peu de portait de famille. Mais la street photo pratiquée par certains ici me plairait énormément.

Plusieurs questions restent en suspens, pouvez-vous y répondre svp ?

QUESTION 1
Je ne suis pas un fan de retouche et ne compte pas consacrer du temps à cela; les images que vous postez ici ou dans vos albums flickr, vous les retouchez beaucoup (LR,...) ? Puis-je me contenter des jpeg, une fois les paramètres de l'appareil seront bien adaptés ?

QUESTION 2
J'ai lu que le RX100 shootait en 20 Mpix ou en 10Mpix (voire moins). Y a-t-il des tailles intermédiaires entre 10 et 20 ?

QUESTION 3
Entre le RX100 et le RX100 II mon coeur balance. Je n'ai pas besoin de WiFi, je n'achèterai probablement pas de viseur (et un flash, pas vraiment sûr). Les tests comparatifs que j'ai lus de-ci de-là semblent montrer un RX100 plus piqué en bas ISOS, et un RX100 II un petit poil plus lissé à partir de 1600 ISOS; donc rien de bien flagrant. Avec le recul, vous me confirmez ? Vous semblez tous être équipés de la version I, non ? Le MII vaut-il vraiment le coup ?

QUESTION 4
Je suis un fan de netteté (il y aurait beaucoup à gloser sur la dimension psychanalytique de cette addiction ;-). Travaillez-vous avec le paramètre netteté réglé sur normal, ou le durcissez-vous un peu ? Est-ce que ça améliore les choses (et en détruit d'autres) ?
Voilà, désolé pour la longueur de mes questions. Une partie des réponses se trouve certes sur les fils de ce forum - dont je me suis attentivement fadé le contenu, rassurez-vous - mais elles sont parfois "anciennes". Des réponses à date, avec davantage de recul, me conviendraient mieux.

Merci mille fois à vous de me répondre. 

Bonne journée from Burgundy

[clo2]

Thierry P:

Question 1 :
Tout dépend de ton niveau d'exigence. Personnellement je ne me contenterais pas des images directes sortie de l'APN. Les modes Auto ne sont pas mal pour du tout venant mais tu ne peux rien modifier Contraste, Netteté, Saturation, et surtout Correction Expo.
Pour moi, c'est Post Traitement systématique. Et utilise le plus souvent les modes P, A, S très rarement Auto

Question 2 :
Je ne sais pas exactement. J'utilise toujours mes APN au Maxi de leurs possibilités. Pourquoi acheter un 20 Mp pour en utiliser 10 ou moins ?
Pour cela, voir le mode d'emploi mainte fois indiqué.
Tu as du le voir si tu as lu les différents fils : http://pdf.crse.com/manuals/4432943211/FR/index.html

Question 3 :
Je n'ai pas de réponse. Mirandole t'a donné son avis sur le Mk2.
Je possède le 1 et j'en suis enchanté. Personnellement, je suis handicapé de la main droite et je ne pourrais pas utiliser l'écran orientable ni d'accessoire sur la griffe... Tu vois on a chacun ses besoins où ses impératifs.
Probablement que si je pouvais utiliser l'écran orientable le Mk2 me tenterait...
Quand à la différence ou non de qualité d'images entre les deux, je n'en sais rien et ne me prononce jamais sur ce que je n'ai pas testé,  utilisé ou comparé moi même. Je laisse ça aux spécialistes du bla-bla

Question 4 :
Là aussi à chacun ses exigences et sa façon de travailler, pour ma part je règle la Netteté à plus 1 sur le RX100. Berber laisse ce réglage à zéro d'après ce que tu peux voir dans ses Exifs et il obtient des images largement aussi nettes que les miennes tout comme moi il pratique uniquement le JPG, mais il Post Traite à sa façon avec des outils différents des miens...
tu vois tout ça c'est un peu personnel. Et puis que compte tu faire de tes images ? Les imprimer, les publier sur le net, les regarder sur grand écran TV HD ...
Si tu es fou de netteté n'utilise pas les 10Mp mais le 20

Je t'ai répondu honnêtement mais ce ne sont que des réponses personnelles et des modes opératoires qui sont les miens donc aucunement représentatifs.

Par exemple, Mirandole nous dit apprécier se servir du flash en débouchage, et bien moi jamais ! C'est la première chose que je désactive quand j'ai un nouvel APN. Je ne sais même pas si le mien fonctionne !

Cordialement

[Thierry P]

Merci pour tes réponses complètes et précises, Clo2.
Comment retravailles-tu tes images jpeg : Photoshop ? Et si tu les post-traites, pourquoi ne pas partir directement du raw, il y a une telle différence de temps ?

[clo2]

Merci pour tes réponses complètes et précises, Clo2.
Comment retravailles-tu tes images jpeg : Photoshop ? Et si tu les post-traites, pourquoi ne pas partir directement du raw, il y a une telle différence de temps ?

C'est écrit là et c'est récent (hier 16h18)= comme quoi tu ne lis pas tout !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.msg4114914.html#msg4114914
Contrairement à ce que je viens de lire par un non possesseur de RX100, le fait de mettre la Netteté à +1 sur mon RX100 ne crée pas de liseré significatif. Peut-être aussi parce que conjointement je règle le Contraste à -1. Tout ça c'est une alchimie avec le PT.
Je pense que tout non possesseur d'un modèle d'APN ou possesseur mais qui n'a pas essayé plusieurs types de traitements et qui en bref n'en n'a pas fait le tour complet (ce qui peut demander plusieurs semaines), devrait se dispenser de donner son avis basé sur des généralités. Et puis il y a assez d'images de toutes sortes pour se faire une bonne idée !

A l'heure actuelle sur flickr 42 692 photos faites au RX100...

[Fab35]

C'est écrit là et c'est récent (hier 16h18)= comme quoi tu ne lis pas tout !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187314.msg4114914.html#msg4114914
Contrairement à ce que je viens de lire par un non possesseur de RX100, le fait de mettre la Netteté à +1 sur mon RX100 ne crée pas de liseré significatif. Peut-être aussi parce que conjointement je règle le Contraste à -1. Tout ça c'est une alchimie avec le PT.
Je pense que tout non possesseur d'un modèle d'APN ou possesseur mais qui n'a pas essayé plusieurs types de traitements et qui en bref n'en n'a pas fait le tour complet (ce qui peut demander plusieurs semaines), devrait se dispenser de donner son avis basé sur des généralités. Et puis il y a assez d'images de toutes sortes pour se faire une bonne idée !

A l'heure actuelle sur flickr 42 692 photos faites au RX100...

Comme je l'ai préciusé justement, je n'ai pas ce RX100, donc ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !
Et c'est pas avec une netteté à +1 que les phénomènes crasseux se produisent le plus !
Je n'ai jamais prétendu donner des conseils de réglages du RX100, loin s'en faut, juste donné à UN gars du forum (ThierryP) un exemple d'accentuation fine et grossière, parce que tout le monde trouvait les crops DPR du RX100 mous alors que je considérais ça comme justement plutôt bien exploitable et pas dégradé par une accentuation native trop forte...
Donc tes commentaires, bof ! 

[clo2]

Comme je l'ai préciusé justement, je n'ai pas ce RX100, donc ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit !
Et c'est pas avec une netteté à +1 que les phénomènes crasseux se produisent le plus !
Je n'ai jamais prétendu donner des conseils de réglages du RX100, loin s'en faut, juste donné à UN gars du forum (ThierryP) un exemple d'accentuation fine et grossière, parce que tout le monde trouvait les crops DPR du RX100 mous alors que je considérais ça comme justement plutôt bien exploitable et pas dégradé par une accentuation native trop forte...
Donc tes commentaires, bof !  

C'est vrai que tu es un spécialiste en bla-bla et d'avis bien tranbchés sur des matos que tu ne possèdes pas. On peut lire tes avis sur de nombreux fils. Mais pour continuer à te faire monter le compteur fais le en présentant des photos.
Si DPR a complétement loupé son test sur le RX100, ça peut arriver, il semble inutile de faire une démonstration d'accentuation sur une photo qui est déjà mauvaise à la base.
Heureusement que mon exemplaire ne produit pas d'image d'une telle médiocrité. J'ai assez publié d'images et de crops même à partir du mode Clear image qui est très surprenant.
Tu peux penser bof à propos de mes commentaires, ils sont cependant étayés et irréfutables.

Passons  à la pratique, moi je vais faire des photos  

Au passage, tu réponds à Thierry P qui me semble t-il ne t'a rien demandé !
Me trompe-je ?

[Thierry P]

C'est écrit là et c'est récent (hier 16h18)= comme quoi tu ne lis pas tout !

d'où ta signature ;-)

[Fab35]

C'est vrai que tu es un spécialiste en bla-bla et d'avis bien tranbchés sur des matos que tu ne possèdes pas. On peut lire tes avis sur de nombreux fils. Mais pour continuer à te faire monter le compteur fais le en présentant des photos.
Si DPR a complétement loupé son test sur le RX100, ça peut arriver, il semble inutile de faire une démonstration d'accentuation sur une photo qui est déjà mauvaise à la base.
Heureusement que mon exemplaire ne produit pas d'image d'une telle médiocrité. J'ai assez publié d'images et de crops même à partir du mode Clear image qui est très surprenant.
Tu peux penser bof à propos de mes commentaires, ils sont cependant étayés et irréfutables.

Passons  à la pratique, moi je vais faire des photos  

Au passage, tu réponds à Thierry P qui me semble t-il ne t'a rien demandé !
Me trompe-je ?

Eh bien, je ne sais pas ce que je t'ai fait mais tu y vas franco dans le lard toi !
Purée, les forumistes intéressants !!
Sur les fils Sony, de toute façon, on a l'habitude, on ne peut jamais s'en sortir sans venin !

Et mes photos, elles sont postées régulièrement ici depuis des années et des années, t'as juste à faire les recherches, mais tu dois être un peu trop fainéant, c'est plus simple de casser les autres à la volée !

Donc au lieu de faire le malin argumente sérieusement quand tu te lâches sur les autres, ça sera plus constructif au moins ! Là on pourra juger sur pièces !
On dirait que j'ai cassé ton doudou, que je lui ai fait du mal, or c'est tout le contraire ! Y'a des fois je vous jure, faut être solide pour causer aux Sonystes ! 

Et Thierry P, dans tout ça, lui est bien plus intéressant et respectueux !

[mirandole]

Bon, si on se détendait ....

[Thierry P]

Bonsoir Mirandole,

j'ai lu dans ta réponse à mes questions (merci encore) que tu appréciais tout particulièrement l'écran orientable du RX100 II. Ça me semble aussi représenter un confort de PDV assez conséquent.

J'ai manipulé cet appareil hier en magasin et j'ai eu la perception que cet écran était un peu rêche à orienter, qu'il frottait contre le corps du boîtier, et qu'il ne semblait pas hyper solide. Comparativement, j'ai trouvé plus de fluidité et de qualité perçue sur le Pentax MX1, l'Olympus XZ2 et les Nex 3 et 6 que j'ai aussi essayés.
Avec ton - certes récent - recul, que penses-tu de la facilité de manipulation au quotidien de cet écran du RX100 II, et te semble-t-il fait pour durer ?

Dernier point : tu te sers d'un flash, est-ce un Sony ou un modèle plus basique en marque générique peut-il faire l'affaire ? L'appareil est déjà cher, je vois si je peux optimiser l'investissement global ;-)

Merci d'avance pour ta réponse.

[mirandole]

C'est vrai que l'écran orientable paraît léger, mais on attrape vite la bonne méthode (écarter le dessus avant de le positionner comme on veut)
Je crois réellement qu'il peut tenir une vie de compact (3 ans max) avant de trouver un nouveau modèle tellement plus performant.
Je ne me sers que du flash interne forcé en pleine lumière.
Je n'ai pas essayé de gros flash parce que, pour moi, ce n'est pas la vocation de l'utilisation d'un tel appareil.

Pour moi l'essentiel c'est qualité et compacité et le rx100M2 répond bien à cette question mais un poil plus gros je ne suis plus preneur.

 

[Thierry P]

C'est vrai que l'écran orientable paraît léger, mais on attrape vite la bonne méthode (écarter le dessus avant de le positionner comme on veut)
Je crois réellement qu'il peut tenir une vie de compact (3 ans max) avant de trouver un nouveau modèle tellement plus performant.
Je ne me sers que du flash interne forcé en pleine lumière.
Je n'ai pas essayé de gros flash parce que, pour moi, ce n'est pas la vocation de l'utilisation d'un tel appareil.

Pour moi l'essentiel c'est qualité et compacité et le rx100M2 répond bien à cette question mais un poil plus gros je ne suis plus preneur.

 

OK merci à toi, c'est tout-à-fait clair; c'est vrai que comme tu le soulignes, un compact n'a pas a priori une espérance de vie aussi étendue qu'un réflex et qu'il faut abaisser nos propres exigences de robustesse sur ce type d'appareil (même si un réflex de gamme access coûte moins cher  ).

[mirandole]

Si tout le monde attendait que l'appareil ne marche plus pour le remplacer ...

Heureusement plein de bonnes raisons nous poussent à faire le pas ... avec un cycle d'autant plus court que la passion est forte !

Un peu comme les voitures ...

[Fab35]

OK merci à toi, c'est tout-à-fait clair; c'est vrai que comme tu le soulignes, un compact n'a pas a priori une espérance de vie aussi étendue qu'un réflex et qu'il faut abaisser nos propres exigences de robustesse sur ce type d'appareil (même si un réflex de gamme access coûte moins cher  ).

Il y a compact et compact !
Si on prend un compact sérieux, bien construit, le plus étanche possible, et qu'on en prend relativement soin, il dure longtemps, tout comme un reflex ayant été un minimum préservé des chocs répétitifs.
Le RX100, tout comme les compacts dits "experts" actuels, sont généralement des petits boitiers très cossus et résistants.
Le point noir de ces compacts, c'est le zoom rétractable, qui ne tolère que peu les poussières, les grains de sable et bien sûr les chocs. Une fois rétracté, l'optique est protégée et le soin tout relatif apporté au stockage et/ou au transport de ces apn montre qu'ils ne sont pas fragiles pour deux sous !

Evidemment un compact tout plastique à 60€ aura plus de chances de casser, quoique, les proprités du plastique sont étonnantes face aux chocs ! Mais les petits ergots de clipsage pourront peut-être sauter, mettant à nu les boyaux de ces joujoux ! On reclipse, on colle, on scotche et souvent ça repart !  

[jérôm]

Bonsoir,

J'ai observé ces dernières pages de près car je me pose les mêmes questions que Thierry P (en ayant apprécié sa belles plume).
Je reste dans l'expectative entre les deux appareils, m'interrogeant sur la grande différence de prix entre les deux versions. Cher l'écran inclinable je me dis, mais certainement pratique et permettant de faire des photos "à la manière" des moyens formats argentiques de la fin de l'autre siècle (perception que le photographe s'introduit plus délicatement dans la scène).

Je pensais après presque deux mois de commercialisation que nous aurions plus d'avis permettant de comparer les deux versions. Du fait de la durée de vie de ce type d'appareil et de leur évolution technologique, je pense m'orienter vers le 1er (discussion en juillet sur ce fil entre autres avec Stringway).

J'avais cru voir hier sur ce fil des précisions de Beber sur le traitement, bref des conseils intéressants de différents membres sur l'utilisation des logiciels. Je me trompe de fil où la page n'existe plus ?

Jérôme

[Thierry P]

Bonsoir,

J'ai observé ces dernières pages de près car je me pose les mêmes questions que Thierry P (en ayant apprécié sa belles plume).
Je reste dans l'expectative entre les deux appareils, m'interrogeant sur la grande différence de prix entre les deux versions. Cher l'écran inclinable je me dis, mais certainement pratique et permettant de faire des photos "à la manière" des moyens formats argentiques de la fin de l'autre siècle (perception que le photographe s'introduit plus délicatement dans la scène).

Je pensais après presque deux mois de commercialisation que nous aurions plus d'avis permettant de comparer les deux versions. Du fait de la durée de vie de ce type d'appareil et de leur évolution technologique, je pense m'orienter vers le 1er (discussion en juillet sur ce fil entre autres avec Stringway).

J'avais cru voir hier sur ce fil des précisions de Beber sur le traitement, bref des conseils intéressants de différents membres sur l'utilisation des logiciels. Je me trompe de fil où la page n'existe plus ?

Jérôme

Bonjour jérôm,
si tu lis l'anglais, tu peux t'immerger dans ce fil intéressant (et dans les autres fils du RX100 de DPreview) : http://www.dpreview.com/forums/post/51875667
Pas de conclusion tranchée entre M1 et M2, bien évidemment, mais certainement des éléments de confortation de ton choix, en fonction de tes propres critères.
Bonne journée à toi.