A57 vs A65

Démarré par jmbleuet2, Juin 06, 2012, 01:52:29

« précédent - suivant »

jmbleuet2

bonjour

ces 2 boitiers ont le m^me volume , même masse

l a57  a  un capteur de 16 mp
et l a65  a en plus un meilleur viseur , des réglages supplémentaires , et quoi d autre de mieux ;;;?
mais surtout peut on dire qu il a en moins un capteur 24 mp qui va l handicaper 
à considérer avec une bonne optique ( 16 80 ou 16 50 ou fixe ou autres )

je passerais volontiers au 65 mais cette  pléthore de pixels n est elle pas moins gérable , exploitable que les 16 du  alpha 57 qui au final avec moins de possibilités de réglages fournira de plus belles photos , plus précises  etc..
qu en pensez-vous ?

sonyboy68


A votre place, au lieu de vous triturer les neurones,
j'économiserais un peu plus et j'achèterais le Sony A77 !

C'est actuellement, le meilleur boitier APS-C du marché !
SONY  make.believe

yann.dlc

 ;D le meilleur pour quelle pratique ?

j'adore ce type d'argument bien détaillé  ::)

le capteur 24Mp n'est pas un handicape, mais il faut savoir que les 1600/3200 iso sont la limite point, le 16mp ne fait gere mieux , par contre en bas iso et avec de bons cailloux c'est un avantage...

je connais pas le A65 , ni même le A57. Mais sur papier , je pense que le A65 et un choix judicieux par rapport au A57 vu les tarifs, amha.

JCCU

Actuellement, avec les 100E de réduction Sony  qui s'appliquent sur A57 et A65 mais pas sur A77, on trouve le A57 à 669E, le A65 à 779E ..et le A77 à 1099E

I faut donc avoir de bonnes raisons pour justifier un A77 par rapport à un A65.
En ce qui me concerne, après environ 9 mois avec le A65 (usage général et animalier), le seul plus que m'aurait apporté un A77 est sa vitesse d'obturation (1/8000 au lieu de 1/4000, ce qui me gène parfois notamment pour des photos d'oiseaux sur l'eau)
Sinon certains s'inquiètent de l'absence de microréglages sur le A65 mais comme je n'ai pas eu ce problème, je ne peux pas dire...

Quant au A57, pour environ 100E d'écart, je ne vois vraiment pas l'intérêt par rapport au A65 ..(j'ai eu le A55, le A65 est bien supérieur et le A57 n'est qu'un un A55 "boosté"")

Manus_45

Citation de: sonyboy68 le Juin 06, 2012, 02:07:18
C'est actuellement, le meilleur boitier APS-C du marché !
Ahahah, faudrait peut-être donner quelques précisions !
Manu

paulin

Bonjour
A77 corps aluminium
jpeg  extra fin
1/8000 eme
12 ims
poids plus important
paulin

jackez

Citation de: JCCU le Juin 06, 2012, 11:28:59
I faut donc avoir de bonnes raisons pour justifier un A77 par rapport à un A65.
Quelques éléments de réponse :
http://snapsort.com/compare/Sony-A65-vs-Sony-A77
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

JCCU

Citation de: jackez le Juin 06, 2012, 14:45:01
Quelques éléments de réponse :
http://snapsort.com/compare/Sony-A65-vs-Sony-A77

Better color depth and More dynamic range, Slightly lower noise at high ISO, Better image quality: je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent (OK si jpeg fin versus ultra fin mais à partir du raw, j'aimerais que quelqu'un me traduise la différence en termes "concrets")   

Weather sealed: un sac plastique?  ;D (de toute façon, il m'en faudrait un pour l'objectif)   

Shoots faster:Qui utilise le 12im/sec ? (je n'utilise même pas le 10im/sec mais je fais au maximum des rafales de 3 ou 4 vues et le plus souvent du coup par coup)    
   
More cross-type focus points, Slightly more focus points: OK mais il faut en avoir besoin    

Much faster max shutter speed: Oui
Conclusion: le A77 a certainement des plus (vitesse d'obturateur, autofocus) mais ces plus ne me semblent pas correspondre à la majorité des utilisations.Et sinon, la différence de prix n'est pas négligeable ... (surtout qu'apparemment Sy ne fait pas de "cash ack" sur le A77)

Donc assez d'accord avec le commentaire de yann.dlc: avant de conseiller le A77 par rapport au A65, mieux vaudrait savoir pour quels usages...
   

alafaille

Euh .. sinon la question de départ ce n'était pas A57 vs A65 ..... ;)

jmbleuet2

hum c'est pas faux !!!

bon bah tout ça c'est bien beau mais ça ne repond pas à mon " probléme" !
quoique qui peut le plus peut le moins , je me dirigerais vers un a77  , 900 € boitier nu  500 déclenchements boite complete , garantie encore  1an1/2 ... ???

yann.dlc

Citation de: alafaille le Juin 06, 2012, 20:41:07
Euh .. sinon la question de départ ce n'était pas A57 vs A65 ..... ;)

quelle pratique ?
quelle optique au bout ?
comment traites tu tes photos ? jpeg ou raw ?
quel usage ? web ? taille de tes tirages 10/15 ? A4 ? A3 ? A2 ? A1 ? A0?
quel pc/ soft tu utilises ?

voila qui pourrait aider pour t'orienter, choisir un boitier c'est connaitre d'abord ses besoins  ;)

sonyboy68

Citation de: jmbleuet2 le Juin 06, 2012, 23:27:26
quoique qui peut le plus peut le moins , je me dirigerais vers un a77  , 900 € boitier nu  500 déclenchements boite complete , garantie encore  1an1/2 ... ???

Voilà une belle affaire, allez-y ! Achetez le ce Sony A77 ! Vous ne serez pas déçu !  :D
SONY  make.believe

sonyboy68

Citation de: yann.dlc le Juin 06, 2012, 23:34:23
...choisir un boitier c'est connaitre d'abord ses besoins  ;)

+1  ;)
SONY  make.believe

chaca

dans les différences aussi avec le A65,le A77 est traité  anti-ruissellement (joints)
sonyA77,A6000,RX100M2

JCCU

Citation de: jmbleuet2 le Juin 06, 2012, 23:27:26
hum c'est pas faux !!!

bon bah tout ça c'est bien beau mais ça ne repond pas à mon " probléme" !
quoique qui peut le plus peut le moins , je me dirigerais vers un a77  , 900 € boitier nu  500 déclenchements boite complete , garantie encore  1an1/2 ... ???
Et c'était quoi ton problème? ;D

Parce qu'initialement tu écrivais " l a65  a en plus un meilleur viseur , des réglages supplémentaires ,...." : c'est vrai mais tu peux laisser tomber les réglages supplémentaires, le viseur est le vrai plus

Et tu écrivais aussi "...peut on dire qu il a en moins un capteur 24 mp qui va l handicaper...."  Personnellement, je n'ai toujours pas trouvé de handicap aux 24MP...et ce qui a été écrit régulièrement, c'est que avec une optique un "peu limite", ce qui se passe, c'est qu'on ne gagne pas avec 24MP mais pas que la photo devient moins bonne

Donc pour moi la messe entre A65 et A77 est un peu compliquée car l'écart de prix n'est pas négligeable ...mais entre A57 et A65, çà me semble vite vu

Après chacun son jugement. Seule chose qui me parait sure, c'est qu'il y a une offre promotionnelle Sony en ce moment sur le A57 et le A65 ...et que tu devrais essayer d'en profiter

yann.dlc

Citation de: JCCU le Juin 07, 2012, 08:10:36

Et tu écrivais aussi "...peut on dire qu il a en moins un capteur 24 mp qui va l handicaper...."  Personnellement, je n'ai toujours pas trouvé de handicap aux 24MP...et ce qui a été écrit régulièrement, c'est que avec une optique un "peu limite", ce qui se passe, c'est qu'on ne gagne pas avec 24MP mais pas que la photo devient moins bonne


tout est dit :)

par contre l'ergonomie, AF et 'des petits détails' font que le A77 est dans une autre catégorie. pas sur le plan performance image , mais sur le plan utilisation. Toujours le même débat entre Entrée de gamme et expert.

Après le choix d'un boitier, je le redis, c'est d'abord une utilisation, mais aussi un historique.

Notre ami a déjà du minolta /sony ? quoi ?

Si le A77 est, au niveau 'image', au niveau du canon 7d . Il est un poil moins performant qu'un Nikon D7000...mais Sony donne aussi plus, Video, utilisation d'otique manuel (M42) tres efficace grace à EVF,  Écran orientable,   10i/s exploitables etc...mais aussi des moins : AF moins performant, Bruit en Hiso , dynamique Hiso, OVF pour certains....

Je suis Sony car avant Minolta, l'EVF me plait beaucoup malgré certaines restrictions, mon parc optique est presque complet donc aucune raison de changer de marque. Mais si aujourd'hui je devais partir de 0, Sony serait toujours dans mes choix premiers....mais j'aurais le dilemme entre Nikon pour les Hiso (presque 2/3 il de mieux ça compte dans certaines pratiques) ...

la photo n'est qu'une histoire de compromis, aucun boitier n'est réellement supérieur à l'autre (dans le même catégorie APS-C par exemple), le choix n'est pas facile, mais aujourd'hui il n'existe pas de mauvais choix.

 

jmbleuet2

merci de vos réponses mais j aimerais savoir s il est possible d avoir une notification de réponse , car  c'est difficile de suivre..;

le dilemme c est alpha 57 et  65 et 77

ensuite vous manquez de paramétres ...ceux que je ne vous ai pas fournis ... pour m aider un peu plus

c 'est sûr que si je vous dit que je veux acheter un vélo , tout suite on veut savoir ; pour quel besoin ? pour acheter le pain , faire une ballade en forêt , du tout terrain , une course , un contre la montre ...etc et les réponses ne seront pas les m^mes

ce que je cherche c 'est un appareil qui me permette de faire de belles photos, nettes, lumineuses, bien piquées , contrastées , avec de belles couleurs fidéles ..en intérieur
lorsque je suis revenu de Thaîlande , toutes les photos faites en intérieur  , étaient cramées , floues, bougées , rougies  avec mon compact , quelle déception

j ai eu le nex 5n qui m avait beaucoup plu pour cet usage , mais avec son viseur il avait un côté homme orchestre  qui m a déplu

j aime bien le viseur électronique ,je n y suis pas hostile du tout

évidemment en plus de photos d intérieur réussies ( par l appareil et par moi ..si je régle mal même avec le meilleur appareil ..) je pratique le paysage , le portrait ( plutôt au 50 qu au 35 ) la macro ,et pas de photos sportives

je posséde à ce jour le 16 80 que javais acheté puis revendu pour un sigma 17 70 et j ai illico racheté le 16 80 ( c'est là où j ai apprécié ses qualités, en ne l ayant plus )

tirages en 11 x 15 la plupart du temps  , parfois en A4, jamais plus
recadrages fréquents ( m^me recadré à la m^me taille je préfére le portrait au 50 que celui au 35)

  tout ça date du mois d octobre 2011 et je commence à traiter mes photos dans dxo ou LR en version d essai et mon PC (c2d E 6550   4go  sous win7  écran 27 ) suit .

les AF des trois boitiers sont bons surtout celui du 77
le viseur est meilleur sur 65 et 77
je me dis , naïvement , que ce que peut faire le 57 ou 65 le 77 peut le faire , oui mais le boitier est plus gros et plus lourd et plus cher

et ensuite il y a des réponses dont je ne connais m^me pas les questions  !!!

n ayant pas un usage et une connaissance avancés en photographie , je ne puis apprécier les qualités , avantages et inconvénients de chaque boitier
plus de fonctionnalités sur 77 ( micro réglages dont je lis le caractère indispensable avec 24 mp)
16 mp pour a57 sont ils mieux exploités que les 24 mp du 65 et 77 , on dit que oui , on dit que non
JCCU tu dis que les 24 mp du 65 passent bien , et qu entre le 57 et le 65 c'est vite vu ..and the winner is  ?

mon attente c'est surtout un bon rendu en basse lumière ( famille, portrait ...) photos nettes , couleurs fidéles
après je comprends bien que la sensation du boitier , la prise en mains , ..le budget ....ne dépendent que de moi
merci de vos réponses

ça existe la notification de réponse  ?

jackez

Je suis tenté de te dire qu'avec ton PC, il vaut mieux prendre le A57, pour ta pratique photographique tu auras de très bons résultats sans trop demander à ton PC, je vois une grosse différence entre les traitements des fichiers RAW entre le A55 et le A77 (temps, volume)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

jmbleuet2

hum disons que l appareil me servirait à faire des photos "  réussies " , pas à avoir le souci de passer plus ou moins de temps devant mon  PC ( les opérations longues  , téléchargements, transferts de photos, etc , je les fais la nuit quand je dors !) .

Qu'est qui t' améne à penser que le 57 me conviendrait mieux , les photos sont elles meilleures en basse lumiére ( rendu des couleurs, piqué , ..) qu 'avec un 65 ou 77?

ah oui question volume j ai 2 boitiers externes de 500 go ( films déjà vus que je conserve pour les copains  ..à qui je les ai déjà passés,donc pffft) dd internes de 640 + 1To + 250 + dd systeme SSD 80 go

jackez

Avec les 3 boîtiers tu auras autant de photos réussies, ma préférence va forcément au A77 quand on fait abstraction du prix, c'est vraiment un excellent boitier ;-)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

JCCU

Citation de: jmbleuet2 le Juin 07, 2012, 22:17:37
ce que je cherche c 'est un appareil qui me permette de faire de belles photos, nettes, lumineuses, bien piquées , contrastées , avec de belles couleurs fidéles ..en intérieur
.....
évidemment en plus de photos d intérieur réussies ( par l appareil et par moi ..si je régle mal même avec le meilleur appareil ..) je pratique le paysage , le portrait ( plutôt au 50 qu au 35 ) la macro ,et pas de photos sportives
....
les AF des trois boitiers sont bons surtout celui du 77
le viseur est meilleur sur 65 et 77
je me dis , naïvement , que ce que peut faire le 57 ou 65 le 77 peut le faire , oui mais le boitier est plus gros et plus lourd et plus cher
...
plus de fonctionnalités sur 77 ( micro réglages dont je lis le caractère indispensable avec 24 mp)
...
JCCU tu dis que les 24 mp du 65 passent bien , et qu entre le 57 et le 65 c'est vite vu ..and the winner is  ?
....

J'utilise principalement mon A65 pour de la photo d'intérieur,du portrait (au 85), de la macro, .et de l'animalier. Pour moi, le "vainqueur", est l'A65  ;D

Lorsqu'on regarde:
     la différence de prix entre les 2 est relativement faible
     le A65 a un senseur de 24MP alors que celui du A57 n'en a que 16...et je n'ai pas vu de gain en "hauts isos" annoncés, ce qui peut être intéressant si tu veux faire des crops
     je ne connais pas le viseur du A57 mais il semblerait que ce soit très proche de celui du A55 que j'ai eu et le viseur du A65 est bien meilleur que celui du A55   

Entre A65 et A77: même capteur et même viseur, les + de l'A77 étant la vitesse d'obturation et l'autofocus qui ne te serviront pas si tu ne fais pas d'animalier.Quant aux micro réglages, certains les estiment indispensables mais je ne sais pas quoi te dire puisque je n'ai pas ce problème.   
Quant aux différences de poids entre A65 et A77, bof (en relatif, il n'en restera pas grand chose quand tu auras mis un bon objectif devant) . Donc pour moi, la seule raison de prendre un A65 plutôt qu'unA77, c'est l'écart de prix

ddi

Citation de: JCCU le Juin 08, 2012, 08:46:37
Entre A65 et A77: même capteur et même viseur, les + de l'A77 étant la vitesse d'obturation et l'autofocus qui ne te serviront pas si tu ne fais pas d'animalier.Quant aux micro réglages, certains les estiment indispensables mais je ne sais pas quoi te dire puisque je n'ai pas ce problème.   

moi , toutes les optiques bien ouvertes ont eu droit au MR (de très peu parfois)  , mais toujours avec une amélioration.

Mais entre le A77 et le A65 , il y a d'autres différences : l'AF bien sûr (groupage des collimateurs et réactivité).
et le paramétrage du boitier (avec entre autres la possibilité de sauvegarder 3 configurations, les iso auto , la priorité à la MAP  ou au déclenchement ....)

après rien n'est indispensable dans ces options ...sauf les MRs :-)

FredEspagne

Je résume à la hache :

A 57 = expert fauché
A 65 = expert moins fauché
A77 = expert pas fauché ou pro fauché
A 99 = pro pas trop fauché
A 87 = pro fauché
Vous voyez, chez Sony, il y en a pour tous les goûts et tous les porte-monnaies.
Certains d'entre vous auront remarqué que je fais mention de 2 boitiers qui n'ont pas encore montré le bout de leur nez dans les vitrines mais ça ne saurait tarder cet été mais j'anticipe par rapport à la tactique commerciale de Sony (que l'on peut critiquer ou pas), c'est d'envahir le marché à tous les étages ( étagères) pour étouffer la concurrence. Face aux rouges et aux jaunes, ça va prendre du temps mais les japonais sont des orientaux et ils n'ont pas la même perception du temps que nous.
Le gros plus de Sony (et de Panasonic) c'est d'être fabricant de capteurs pour lui même et pour d'autres, ce qui lui permet de contrôler les progrès de la concurrence avant, le moment venu, de les étrangler pour de bon. De plus, chez les rouges (protégés en apparence face aux capteurs Sony), les capacités d'innovation sont à la traine par manque de moyens financiers et de culture d'entreprise. Dans 10 ou 15 ans, Sony pourra se trouver en tête en se permettant de racheter Nikon comme il avait racheté Minolta au début de ce siècle. Je pense que la marque subsistera pour ne pas froisser les jaunes.
Ceci est une opinion personnelle et elle va sûrement être critiquée mais je pense que sa probabilité est loin d'être négligeable.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

efmlz

pourquoi pas mais les rouges ne dorment que d'un oeil, ce que leur permet leur notoriété, commes les jaunes d'ailleurs, le jour où ils vont débarquer en mirrorless ça va être explosif  ;D notoriété d'un côté expérience du mirrorless de l'autre, résultat ?  8)
i am a simple man (g. nash)

Mistral75

Citation de: efmlz le Juin 08, 2012, 10:22:59
pourquoi pas mais les rouges ne dorment que d'un oeil, ce que leur permet leur notoriété, commes les jaunes d'ailleurs, le jour où ils vont débarquer en mirrorless ça va être explosif  ;D notoriété d'un côté expérience du mirrorless de l'autre, résultat ?  8)

Le débarquement de Canon semble imminent, cf. la nouvelle version de leur capteur 18 Mpixels maintenant dotée d'un autofocus hybride à détection de contraste mais aussi de phase (idem Nikon 1) qui est embarquée dans l'EOS 650D annoncé aujourd'hui et qui ferait merveille dans un mirrorless.

La sortie concomitante chez Canon de deux objectifs dits STM (à moteur linéaire pas à pas et mise au point manuelle "focus by wire"), adaptés à l'autofocus en vidéo et LiveView, dont un 40 mm f/2,8 pancake, m'incite à penser que le mirrorless Canon pourrait bien être en monture EOS, comme le Pentax K-01 est en monture K.

JCCU

Citation de: FredEspagne le Juin 08, 2012, 09:42:10
Je résume à la hache :

A 57 = expert fauché
A 65 = expert moins fauché
A77 = expert pas fauché ou pro fauché
A 99 = pro pas trop fauché
A 87 = pro fauché
...

;D ;D

Les possesseurs d'A57 et A65, on peut faire la quête sur le forum... ;D

Et vu les cris de certains pros sur le forum off, un pro fauché, il lui faut un A17

(bon, il y en a qui vont venir avec un AK47 :D)

FredEspagne

Citation de: JCCU le Juin 08, 2012, 11:11:46
;D ;D

(bon, il y en a qui vont venir avec un AK47 :D)

Attention, très bientôt, Sony va sortir l'A47 avec la rafale qui tue à 200 i/s  ;) ;)

Pour les incultes en matière d'armes, l'AK 47 est le fusil d'assaut soviétique à chargeur banane inventé par Mikhail Kalashnikov qui n'a pas touché un kopeck bien que ce soit l'arme la plus vendue au monde.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Jean-Claude Gelbard

Oh... Il a bien dû toucher un salaire d'ingénieur, même du temps de l'URSS ! De plus, j'ai pu le voir interviewé à un JT sur France 2, il y a quelques années alors qu'il était exposant à un salon de l'armement au Bourget. Il devait donc avoir quelques privilèges... Si vous croyez que les concepteurs d'un modèle chez Renault touchent des comm' sur le nombre de voitures vendues, il faudra revoir vos sources d'information !

pda

Concernant les différences 57-65, il y a aussi l'absence de GPS.

La question que je me pose : les 65-77 permettent d'utiliser en maitre un flash HVL58 (comme le 850) dans le nouveau protocole flash (ce que ne permettent pas la plupart des autres boitiers).
Est-ce que le 57 le permet ?

L'avantage de 16Mpix / 24 réside dans la vitesse de rafale buffer plein : une image doit s'écrire plus vite sur la carte mémoire, donc rafale potentiellement 50% plus élevée.


jackez

A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

clo-clo

La principale différence entre 57 et 65 c'est le viseur. Ce n'est pas la même technologie ( OLED pour le 65) . Une visite en boutique permettrait sûrement de lever l'hésitation entre les 2 !
Sony :  A7 RII , A7 RIII , A 6700 , A7 C II

pda

Question bête : le 57 a-t-il la correction intégrée des JPEG pour certains objectifs ?

jackez

Citation de: pda le Juin 08, 2012, 17:04:48
Question bête : le 57 a-t-il la correction intégrée des JPEG pour certains objectifs ?
Oui page 173 du manuel :
http://pdf.crse.com/manuals/4420756221.pdf
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

jmbleuet2

merci de vos réponses

je me disais que ,chemin faisant , j aurais pu intituler le fil '" 57 vs 65 vs 77"
à vous lire le 57 à en plus du 55 , un meilleur viseur ( mais à peine meilleur ) et une qualité d image un peu plus précise et un boitier plus volumineux

du 57 au 65 ; là il y a beaucoup plus d améliorations et je suis le conseil de JCCU, je crois , pour le 65 plutôt que le 57

en ce moment  je suis très exceptionnellement  un peu plus "riche " que d habitude , et je peux me faire plaisir ( oh ça n ira pas jusqu'à une rollex comme notre ancien "ami"  mais un alpha d occas  ça peut passer)
un 65 nu = 780 € - 100 e cashback   = 680 €
77 occas nu = 900 €
ça ne me fera pas une grosse différence pour un appareil que je devrais garder  ...oh jusqu' à la retraite ' s ils arrêtent de la reculer encore ...) alors c'est  pour ça .. carpe diem 

donc je me suis intéressé , ce qui n'était  jamais arrivé à l alpha 77
j ai relu tous les tests des magazines que j ai depuis oct 2011 et c'est le vaisseau amiral comme ils disent

je lui visse mon 16 80 , le 35 mm que l on m a conseillé plutôt que le 50 mm ( et je suis d accord avec les gars d un autre forum , il est plus polyvalent  groupe et portrait  et de très bonne qualité)

en oct nov j étais fou du nex 5n  pour sa qualité et sa petitesse  et aujourd hui je le trouve trop petit   
puis du 55 que je trouvais à mon goût en janv et finalement aujourd hui pour avoir tripoté à la F**C le 77 , eh bien il va bien dans ma main 
alors ce qui m aurait intéressé  c 'était un comparo 65 v 77 et c'est pas facile à trouver sur le net
il y a un fil a77, j ai lu 25 pages des 94 pages et c est pas mal d 'engu****es,
et j arrive à trouver par ci par là des renseignements qui disent que l'  a77 est très bien et le 65 est très bien aussi 
je lis aussi que a77= raw obligatoire
et d autres disent en jpeg c 'est suffisamment bien
..en ce moment je ne m ennuie pas du tout 
alors je devrais faire affaire demain pour ce 77

chaca

tu as raison! c'est un bel appareil ...bonnes photos ;)
sonyA77,A6000,RX100M2

jmbleuet2

voilà j ai franchi le pas
un petit rendez vous dans la capitale  et remise  en main propre par le vendeur , sympa
ce qui change le moins pour l instant parrapport à un 55 ou 65 que j ai eu l un et l autre , c 'est la photo , qui est toujours très bonne
enfin je n en ai fait qu une douzaine aujourd hui ( courses, gazon , foot ...)
mais tout le reste est différent et mieux ( AF tres rapide, déclenchement très rapide ) y a plus qu a lire la notice
si si je les lis toujours ( 90 % des français ne lisent pas la notice de leurs appareils )

d ailleurs à ce propos connaissez vous un livre de formation sur l A77, j en ai vu en allemand mais pas en français ?

jackez

Je ne connais que celui de Gary Friedman que je possède en anglais mais qui existe aussi en espagnol dommage qu'il n'y ait pas de version française.
http://friedmanarchives.com/alpha77/index.htm
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

jmbleuet2

merci bien , but my english is not as good it was so i prefer to have it in french

oui je sais y'en a plein qui vont dire " ben t' as raison !!!"

sonyboy68


Conclusion

Félicitations pour votre choix !
Sony A77 - What Else !!  :D
SONY  make.believe

jmbleuet2

oui bel appareil , très qualitatif qu il ne reste plus qu à exploiter à son potentiel
le 65 est tout aussi qualitatif mais avec moins de possibilités et un poids et volume moindre
avec un 16 80 l alpha 77 est à 1050 g
avec un 16 80  l alpha 65 est à 1050 g  - 33 g
c 'est kif kif

paulin

Bonsoir
A65 nu 543 grammes
A77 nu 653 grammes
sans objectif ni carte ni accu
paulin

jmbleuet2

oui oui effectivement ce sont les masses indiquées partout y compris dans le"  réponses  photo " n° 235 du mois d octobre 2011
je ne sais pas où j ai lu ce que j écrivais plus haut  ???!!!
30 g d ' écart ce n est pas ce que je me rappelais  avoir soupesé

c'est 110 g soit  un peu plus de 20 % de masse en sus pour l A77

mais boitier + objectif 16 80
c 'est 1260 g ( tout compris ;carte batterie, bandouliere)  pour l A77
c'est 1150 g tout compris pour l A65
soit  un peu moins de 10 % de masse en sus
voilà c 'est là où je voulais en venir

pauldenice

Les deux boitiers sont excellents; leurs poids est raisonnable, car avec ce genre de boitier de haute qualité il faut prévoir d'excelentes optiques, lesquelles peuvent peser plus que ces boitiers, dès qu'on veut avoir des optiques qui ouvrent bien ou qui ont une focale importante comme le Sony 70-400 G qui pèse environ 1500g.
Toutefois l'optique fixe Sony SAL 50mm, f/1,8 reste très légère et d'une très grande qualité, entre autre comme objectif à portraits.
Amateur de zooms de grande amplitude (à cause de ma manière de faire de la photo, en "chassaur d'images", donc ne sachant pas de quelle focale j'aurais besoin à un instant T) j'ai très envie du zoom Sigma 50-500mm dont il a été dit beaucoup de bien sur ce forum, mais qui pèse à lui seul environ 2 Kg...

En revanche ce qui différencie ces deux boitiers, outre leurs performances, c'est un delta de prix de 400 euros (environ)

J'ai acheté le Sony Alpha 65 en partie à cause de cette différence de prix, n'étant pas sûr que les 400 euros de plus m'apporteraient tellement plus de performances sur le Sony Alpha 77.

Bien cordialement.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

dlcx47

bonjour a tous.
j'ai un alpha 57 avec un sigma 18-250 et je recherche un objectif pas trop cher pour faire de la macro.
je pense y mettre 150 ou 200€ d'occasion.
lequel me conseillez vous?
merci
SONY SLT 57
SIGMA 18-250

efmlz

bonjour,
il y a probablement plusieurs opportunités en occasion, mais on peut au moins citer le 2,8/50 macro minolta (rapport macro 1/1)qui se trouve généralement aux environ de 200 euros, et qui est excellent  :D
comme il sera monté avec l'a57 (capteur aps-c) il cadrera comme un 75mm ce qui est pas mal pour ne pas effaroucher les petites bêtes (en s'approchant trop) et bien pour les fleurs aussi,
signalons aussi les bagues allonges pour qui veut faire de la macro, mais elles sont plutôt rares en occasion et à peu près dans ces prix aussi je crois (à vérifier)
voilà , à suivre ...  :)
i am a simple man (g. nash)

philippep07(ardèche)

Je suis aussi dans l'hésitation à sauter le pas pour un A77, j'ai actuellement un a700 +16/80+70-300+50 macro.... J'aimerais bien avoir des comparaisons avec le EoS 7d qui m'attire aussi mais faudrait que je change des optiques que j'aime bien sans omettre le coût de l'operation... le viseur EVF j'y cours pas après , mais si la qualité d'image est la je pense m'y faire .. Je fais surtout paysages architecture portraits macro et pas trop de photos de nuit ou le A77 est très en dessous de la concurrence.les tests de DPreview m'ont refroidi...ça vous gêne, vous le bruit en bas isos? Peut on le récupérer avec LR ?(je ne shoote qu'en RAW). Ou puis je voir des photos prises avec A77? Pensez vous que le prix peut descendre à 1000 euros?
Merci pour vos réponses même si ce n'est pas tout à fait le bon fil...encore que, si ce capteur bruite vraiment, le 57 on sait qu'il a celui du K5 donc ça doit pas être mauvais ...
K5 +17/70+55/300+100WR+35f2.4

yann.dlc

du bruit a bas iso ?  :o  vu ça ou ?

Citationpas trop de photos de nuit ou le A77 est très en dessous de la concurrence

de qui ? d'un D700/D800/5D ? car si le D7000/K5 sont un poil au dessus il n'y a pas non plus a rougir, le bruit en aussi bon (ou mauvais  ;D ) que A550/7D/D300s.

le A57 a le capteur du K5/D7000/A580 qui est actuellement la référence en terme de bruit/dynamique, mais le perte 1/2il le rendra moins performant, mais toujours bien meilleur que ton A700, comme d'ailleurs le A77 sera bien plus performant aussi

jackez

Citation de: philippep07(ardèche) le Juin 24, 2012, 23:21:10
Ou puis je voir des photos prises avec A77?
Avec le lien ci-dessous, il y a plus de 18.000 photos avec A65/A77 (1800 membres)
http://flic.kr/g/g5rvT
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

JCCU

Citation de: philippep07(ardèche) le Juin 24, 2012, 23:21:10
.. Je fais surtout paysages architecture portraits macro
....Pensez vous que le prix peut descendre à 1000 euros?


Pour du paysage et de la macro, si tu souhaites descendre en dessous de 1000E, tu devrais regarder le A65

ddi

Citation de: JCCU le Juin 25, 2012, 09:28:17
Pour du paysage et de la macro, si tu souhaites descendre en dessous de 1000E, tu devrais regarder le A65

ou le A77 pour 1100 euros ici : http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

en dessous ce n'est pas gagné ... pour le moment , mais ça viendra.

rascal

en occas' récente ça doit se trouver

JCCU

Il y en avait un récemment sur ce forum ...mais à 1300E!  :D :D

ddi

Citation de: JCCU le Juin 25, 2012, 09:42:07
Il y en avait un récemment sur ce forum ...mais à 1300E!  :D :D
soit clément  STP  :D  :D

Johnny D

 Mauvaise foi confondante mais avouée dans l'essai du A57 par Pascal Druel dans le n° 344!
Car il avoue en substance être allergique aux viseurs numériques!

Un testeur à l'esprit un peu plus "ouvert" aurait pu faire remarquer qu'entre un viseur optique d'entrée de gamme, étriqué et sombre, coupant l'image et proposant un minimum d'infos difficiles à lire, et un viseur numérique comme celui du A57, même s'il est un peu trop contrasté en plein soleil, il n'y a vraiment pas photo! ;D

Et quand on ajoute les 10 ou 12 images par seconde, le silence de fonctionnement, la compacité et le poids de l'appareil, l'affaire devrait être définitivement entendue!
Eh bien non, il y aura toujours quelqu'un pour défendre la visée inversée sur dépoli avec la couverture sur la tête! Ca c'était de la vraie photo mon bon monsieur! :D

   

pauldenice

Citation de: jmbleuet2 le Juin 10, 2012, 22:10:35
merci bien , but my english is not as good it was so i prefer to have it in french

oui je sais y'en a plein qui vont dire " ben t' as raison !!!"
Comme je l'ai déjà dit, le problème de'avoir un livre en anglais est moins ennuyueux quand il s'agit d'un livre technique: en effet la plupart des termes nous sont connus. C'est plus difficile dans un roman, où l'auteur peut parler de n'importe quel sujet. Ici, au moins, on sait que le sujet est la photo et de plus en rapport avec un appareil précis.

Cela dit ça serait sympa qu'une traduction française du manuel d'utilisateur pour les Sony alpha 65 et 77 soit proposée. Cependant dans un domaine tecnnique il faut se méfier des traducteurs professionnels lesquels connaissent rarement les sujets des livres qu'ils traduisent:

Exemple dans un article de chimie : un traducteur professionnel a traduit l'expression "Red-ox potential" (Potentiel oxydo réduction) par "potentiel des boeufs rouges" (sic)
Vaut mieux en général lire soi même l'original quand on connait un tant soit peu le sujet..

ça m'est arrivé en espagnol, langue que je connais vraiment très mal: dans un domaine que je connaissais assez bien je préférais écouter les orateurs espagnols que les traductions approximatives des traducteurs professionnels, dont je ne comprenais pas le sens même traduits en français.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

ClaudeSch

Bonjour,
pour ma part je viens de passer du A700 au A65, qui m'a couté 650€ boitier nu, en fait 750€ - 100€ du cashback de Sony sur l'A65.
J'ai bien pris en compte les différences avec l'A77 et je n'ai rien vu de déterminant pour ma pratique personnelle.

je trouve que c'est un excellent rapport qualité/prix.
chi va piano va sano e lontano