ACHAT 2EME BOITIER

Démarré par jeanjean86, Juin 06, 2012, 10:53:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jeanjean86

Juin 06, 2012, 10:53:12
Bonjour à tous,

Possesseur d'un D300 , j'envisage l'achat  d'un second boitier dans l'attente de la sortie d'un éventuel 600FX ou D400.
En attendant, pour ne pas compromettre la saison d'orage , je lorgne sur le D5100 ou éventuellement 3100.
Que pensez-vous de cette option ? Y-a-til une différence de qualité notable entre ces 2 boitiers?
Il parait que le nouveau et disponible 3200 que je lorgne également, demande des optiques d'aussi bonne qualité que le D800? vu ses 24mpx sur son petit capteur.
Je possède le 10/24 DX , 17/55 f2.8, 35 f1.8, 105 macro VR, 80/200 afd 2.8 , 70/300 VR , 300AFS f4.
Le 7000 est hors budget, compte tenu de la sortie, probablement dans l'année, d'un nouveau modèle DX ou FX.

Merci de vos retour d'expérience,

Jean-François

Le Tailleur

#1
Juin 06, 2012, 21:25:48
Un deuxième D300, d'occasion ? Mêmes batteries, mêmes réglages etc...
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

fred89

#2
Juin 06, 2012, 23:46:36
le D90 qui est le petit frère du d300, un poil mieux en ozizo http://www.fotokonijnenberg.fr/product/1366983/nikon-d90-boer-seul.html. Avec sigma 100/300, j'ai trouve l'af plus lent, mais pour les orages tu dois utiliser des focales plus courtes.

Verso92

#3
Juin 07, 2012, 00:06:05
Citation de: jeanjean86 le Juin 06, 2012, 10:53:12
Il parait que le nouveau et disponible 3200 que je lorgne également, demande des optiques d'aussi bonne qualité que le D800?

On t'aura menti.
(à moins que tu n'aies chez toi un traceur A0 pour tirer toutes tes photos...)

Tonton-Bruno

#4
Juin 07, 2012, 18:22:56
Citation de: jeanjean86 le Juin 06, 2012, 10:53:12
Il parait que le nouveau et disponible 3200 que je lorgne également, demande des optiques d'aussi bonne qualité que le D800? vu ses 24mpx sur son petit capteur.

Le D3200, comme le D800, va accentuer l'écart entre le piqué au centre de l'image et sur les bords.

Selon les sujets, ce sera visible sur les photos que tu imprimeras, quel que soit leur format, mais ce n'est pas non plus quelque chose de très prononcé, et pour la plupart des sujets, cela ne se remarquera même pas.

55micro

#5
Juin 07, 2012, 22:13:16
Citation de: jeanjean86 le Juin 06, 2012, 10:53:12
Bonjour à tous,

Possesseur d'un D300 , j'envisage l'achat  d'un second boitier dans l'attente de la sortie d'un éventuel 600FX ou D400.
En attendant, pour ne pas compromettre la saison d'orage , je lorgne sur le D5100 ou éventuellement 3100.
Que pensez-vous de cette option ? Y-a-til une différence de qualité notable entre ces 2 boitiers?
Il parait que le nouveau et disponible 3200 que je lorgne également, demande des optiques d'aussi bonne qualité que le D800? vu ses 24mpx sur son petit capteur.
Je possède le 10/24 DX , 17/55 f2.8, 35 f1.8, 105 macro VR, 80/200 afd 2.8 , 70/300 VR , 300AFS f4.
Le 7000 est hors budget, compte tenu de la sortie, probablement dans l'année, d'un nouveau modèle DX ou FX.

Merci de vos retour d'expérience,

Jean-François

+1 pour le D90. Et il a la même batterie que le D300 (EN-EL3e), c'est bien pratique. Se trouve dans les 400 € facile. Environ 1/2 stop meilleur que le D300 en hauts isos, d'expérience.

Avec D3100, 3200 ou 5100 tu ne pourras pas utiliser le 80-200 ou du moins pas en auto, mais vu tes sujets c'est sans doute mineur.
Choisir c'est renoncer.

jeanjean86

#6
Juin 07, 2012, 22:30:22
Merci de vos retour,
J'ai effectivement pensé à un D300 d'occasion, on en trouve entre 600 et 750€. Pour ce prix, je me dis autant prendre du neuf dans du plus récent.
Merci verso, non je n'imprime pas en A0, uniquement en A2 sur ma 3880.

Tonton-bruno, c'est effectivement ce que j'ai lu dans RP. Mais comment va se comporter le 3200 dans les ozizos ?

Pour le D90, j'y ai pensé également. C'est probablement une bonne solution. Je l'ai vu en grande surface de ma région en neuf à 595€ avec le 18/55. Est-ce une bonne affaire?

Merci

dydom

#7
Juin 07, 2012, 23:34:35
Pour moi, j'ai choisi le D5100 : même capteur que le D7000, écran mobile et taille mini... Je ne regrette pas mon choix  ;)

Tonton-Bruno

#8
Juin 08, 2012, 09:09:06
Citation de: jeanjean86 le Juin 07, 2012, 22:30:22
Tonton-bruno, c'est effectivement ce que j'ai lu dans RP. Mais comment va se comporter le 3200 dans les ozizos ?

Pour le D800, il suffit de noter que JMS déclare utiliser de manière quasi systématique le mode x1.2 avec la plupart de ses objectifs.

Il n'éprouvait pas ce besoin avec son D3s, ce qui montre bien que le D800 accentue les faiblesses de beaucoup d'objectifs, même quand on se limite à des tailles de tirages raisonnables, ou à des visu écran.

Pour ce qui est du D3200, personnellement, je n'achèterai pas un appareil de la gamme D3000 ou D5000. Ces boîtiers ont trop de limitations : absence d'AF pour les objectifs AFD, pas de pilotage des flashes distants, restrictions dans certains menus...

55micro

#9
Juin 08, 2012, 14:27:52
Citation de: jeanjean86 le Juin 07, 2012, 22:30:22
Pour le D90, j'y ai pensé également. C'est probablement une bonne solution. Je l'ai vu en grande surface de ma région en neuf à 595€ avec le 18/55. Est-ce une bonne affaire?

Merci

C'est honnête, au prix des bons vendeurs en ligne genre Cameranu. Mais certains ont trouvé moins cher en fouinant dans leur région et avec un peu de chance.

Sinon tu dois pouvoir trouver d'occase vers les 400 avec peu de clicks, car vu ton usage et la pérennité que tu envisages pour ce boîtier ce n'est peut-être pas indispensable d'acheter du neuf.
Choisir c'est renoncer.

blibli

#10
Juin 08, 2012, 17:36:19
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 08, 2012, 09:09:06
Pour le D800, il suffit de noter que JMS déclare utiliser de manière quasi systématique le mode x1.2 avec la plupart de ses objectifs.

Il n'éprouvait pas ce besoin avec son D3s, ce qui montre bien que le D800 accentue les faiblesses de beaucoup d'objectifs, même quand on se limite à des tailles de tirages raisonnables, ou à des visu écran.


Si j'avais bien lu à l'époque du fil, il me semble qu'il utilisait  le modex1.2 pour savoir quand le sujet arrivait dans le cadre grâce au bord grisé et donc être plus à laise pour ses cadrages. Il ne me semble pas que ce soit pour une raison de qualité des objectifs.
oeil de berger,coeur d'agneau

Tonton-Bruno

#11
Juin 08, 2012, 17:39:19
Citation de: blibli le Juin 08, 2012, 17:36:19
Si j'avais bien lu à l'époque du fil, il me semble qu'il utilisait  le modex1.2 pour savoir quand le sujet arrivait dans le cadre grâce au bord grisé et donc être plus à laise pour ses cadrages. Il ne me semble pas que ce soit pour une raison de qualité des objectifs.

tu n'as pas dû bien lire, et dans ce cas il aurait aussi utilisé ce mode sur son D3s.

Glouglou

#12
Juin 09, 2012, 10:41:13
Je suis au même point concernant l'achat d'un boitier pour accompagner mon D300 mais je me dis qu'à 850€ avec l'offre actuelle le D7000 est malgré tout un choix à ne pas écarter.

Mais j'ai bien envie aussi de goûter à un hybride haut de gamme genre Nex7 ou OM-5 ... du coup j'attends .....je ne sais pas quoi!
Bernard

JP31

#13
Juin 09, 2012, 10:54:46
Citation de: Glouglou le Juin 09, 2012, 10:41:13
Je suis au même point concernant l'achat d'un boitier pour accompagner mon D300 mais je me dis qu'à 850€ avec l'offre actuelle le D7000 est malgré tout un choix à ne pas écarter.

Mais j'ai bien envie aussi de goûter à un hybride haut de gamme genre Nex7 ou OM-5 ... du coup j'attends .....je ne sais pas quoi!


Le D7100 ou 5100 avec capteur hybride comme le nouveau 650D? ;D

Hulyss

#14
Juin 09, 2012, 16:04:57
Moi je dis un K30 avec un 43 f1,9.

kochka

#15
Juin 09, 2012, 21:53:07
Le D800 n'est pas plus mauvais sur les bords qu'un D700 avec un objectif moyen. Il est même probablement un peu meilleur, mais comme il est bien meilleur au centre, la différence se voit plus.
Est-ce vraiment un défaut d'avoir un peu mieux sur les bords et beaucoup sur le reste?
Technophile Père Siffleur

Jean-Claude

#16
Juin 09, 2012, 22:21:40
Le format  X1,2 du D800 peut aussi être une fausse bonne idée quand on va au bout des choses, exemple: je veux améliorer le rendu dans les coins extrêmes du 16-35 à 16mm en choisissant le format X1,2 celà me donne une image de 24 Mpix cadrage équivalent à 19 mm; si je me mets d'emblée à 19mm en format FX la performance dans les coins de cet objectif est bien meilleure qu'à 16mm et je conserve les 36 Mpix, le X1.2 n'apporte rien de tangible surtout à 5,6 ou 8 !!!

Cet effet est inverse pour les GA ultra lumineux, le 24 1,4 en format X1,2 donne 29mm et là à pleine ouverture il va être de loin meilleur que le 28 1,4 dans les coins. Idem pour le 28 1,4 en format X1.2 il donne 34mm, à 1,4 les angles seront meilleurs que ceux du 35mm 1,4

Nioky

#17
Juin 10, 2012, 03:29:47
Citation de: Glouglou le Juin 09, 2012, 10:41:13
Mais j'ai bien envie aussi de goûter à un hybride haut de gamme genre Nex7 ou OM-5 ... du coup j'attends .....je ne sais pas quoi!

Citation de: Hulyss le Juin 09, 2012, 16:04:57
Moi je dis un K30 avec un 43 f1,9.

Vous oubliez un point important, JeanJean a un parc optique. En allant voir ailleur, il va lui falloir dépenser plus, surtout qu'à l'avenir, il reste chez Nikon. Alors à moins de faire une transition longue durée chez Sony ou Pentax, je ne vois pas l'interêt.

Nioky

#18
Juin 10, 2012, 03:41:36
Citation de: Jean-Claude le Juin 09, 2012, 22:21:40
Le format  X1,2 du D800 peut aussi être une fausse bonne idée quand on va au bout des choses, exemple: je veux améliorer le rendu dans les coins extrêmes du 16-35 à 16mm en choisissant le format X1,2 celà me donne une image de 24 Mpix cadrage équivalent à 19 mm; si je me mets d'emblée à 19mm en format FX la performance dans les coins de cet objectif est bien meilleure qu'à 16mm et je conserve les 36 Mpix, le X1.2 n'apporte rien de tangible surtout à 5,6 ou 8 !!!

Cet effet est inverse pour les GA ultra lumineux, le 24 1,4 en format X1,2 donne 29mm et là à pleine ouverture il va être de loin meilleur que le 28 1,4 dans les coins. Idem pour le 28 1,4 en format X1.2 il donne 34mm, à 1,4 les angles seront meilleurs que ceux du 35mm 1,4

Le but premier du x1.2 n'est il pas d'allonger sa plage pour l'animalier ou le sport voir l'astro avec un 300, 500 ou plus ? Sachant que l'un empeche pas l'autre, je demande simplement par curiosité.

Tonton-Bruno

#19
Juin 10, 2012, 09:27:47
Citation de: Jean-Claude le Juin 09, 2012, 22:21:40
Le format  X1,2 du D800 peut aussi être une fausse bonne idée quand on va au bout des choses, exemple: je veux améliorer le rendu dans les coins extrêmes du 16-35 à 16mm en choisissant le format X1,2 celà me donne une image de 24 Mpix cadrage équivalent à 19 mm; si je me mets d'emblée à 19mm en format FX la performance dans les coins de cet objectif est bien meilleure qu'à 16mm et je conserve les 36 Mpix, le X1.2 n'apporte rien de tangible surtout à 5,6 ou 8 !!!

Cet effet est inverse pour les GA ultra lumineux, le 24 1,4 en format X1,2 donne 29mm et là à pleine ouverture il va être de loin meilleur que le 28 1,4 dans les coins. Idem pour le 28 1,4 en format X1.2 il donne 34mm, à 1,4 les angles seront meilleurs que ceux du 35mm 1,4

Je partage cette analyse.

Citation de: ripley350z le Juin 10, 2012, 03:41:36
Le but premier du x1.2 n'est il pas d'allonger sa plage pour l'animalier ou le sport voir l'astro avec un 300, 500 ou plus ?

A mon avis, non.

Il vaut mieux recadrer plus tranquillement et plus finement au post-traitement.

Le principal avantage du mode x1.2 est d'augmenter la cadence rafale, ce qui peut être utile pour certaines photos.

Citation de: kochka le Juin 09, 2012, 21:53:07
Est-ce vraiment un défaut d'avoir un peu mieux sur les bords et beaucoup sur le reste?

Oui, c'est un défaut d'homogénéité qui peut heurter l'oeil.

De plus, en paysage, on utilise souvent les bords de l'image pour présenter un premier plan net qui sert d'écrin à la partie centrale de la photo, et dans ce cas, des bords beaucoup plus faibles que le centre vont être très désagréables.

55micro

#20
Juin 10, 2012, 09:38:03
Le x1,2 permettra aussi de transformer le 35 Dx en un sympathique équivalent 42 f1,8. Mieux que le nouveau pancake Canon pour moins cher et à peine plus gros.

J'attends avec impatience les essais pour savoir s'il couvre correctement ce format.
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

#21
Juin 10, 2012, 09:44:06
Citation de: 55micro le Juin 10, 2012, 09:38:03
Le x1,2 permettra aussi de transformer le 35 Dx en un sympathique équivalent 42 f1,8. Mieux que le nouveau pancake Canon pour moins cher et à peine plus gros.

J'ai bien peur que dans ce cas particulier, l'homogénéité centre-bord ne soit pas du tout au rendez-vous.

55micro

#22
Juin 10, 2012, 10:17:31
Probable mais il y a tellement de surprises avec ce D800... wait & see...
Choisir c'est renoncer.

Tonton-Bruno

#23
Juin 10, 2012, 10:23:47
Citation de: 55micro le Juin 10, 2012, 10:17:31
Probable mais il y a tellement de surprises avec ce D800... wait & see...


Des surprises, peut-être, mais des miracles, certainement pas !

jeanjean86

#24
Juin 24, 2012, 09:22:35
Bonjour,

Je viens finalement de prendre un 5100 d'occas avec peu de click encore garantie 2 ans pour 380€ .
Et bien pour tout dire, je suis déçu.... Hormis une montée en isos assez flagrante, la prise en main est déroutante, les accès aux principaux réglages non accessibles rapidement.
C'est bien fait pour moi me direz-vous. Le Tailleur me conseillait un second D300. Disons que c'est l'occas à coté de chez moi qui m'a fait prendre un 5100...

Dans ma déception, je vais donc accélérer l'achat d'un D800, ou l'éventuel futur FF (vers la rentrée ou avant la fin de l'année) et garder mon 300 en second boitier.

Je revends, le 5100, mon 10/24DX, le 17/55DX , 35dx, et achète un 16/35f4 et 50f1.8 ?
Vous en pensez quoi ?

Mes sujets de prédilection sont le paysages/poses longues/orages et la macro.

Merci
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur