Nikon D800 et 28-300 ou 18-200 ?

[kochka]

Tu fais aussi des mariages pour payer le D4 que tu vas refaire tomber?

[Minute]

J'ai vendu mon 18-200 avec le D300...
Après avoir reçu mon D800 , je me suis rendu compte que le mode dx dans le viseur c'est pas glop.
le mode 1,2 çà passe bien, mais le mode 1,5 c'est quand même bien serré.
Autant viser en pensant recadrage plus tard sur certains sujets.

Du coup le 28-300 est en concurrence maintenant avec le futur 24-85.
Évidemment c'est pas le même usage et c'est à cela que je dois me pencher maintenant en combinaison avec mes autres optiques

[kochka]

Une seule réponse : es-tu plus GA ou télé?
Si tu réponds GA, regarde aussi le 24/120 qui est bien adapté au D800.

[p.jammes]

Pas encore essayé avec le 28-300, ici toutes une série avec le 24-120 et le D800 (jpeg originaux chargeables) sans précaution particulière.
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/CosneJuin2012

[Minute]

Je ne voie pas trop l'intérêt de ce 24-120. Je lui préfère de loin le 28-300.
Qualité d'image pas très différente, poids et encombrement identique...
Et le gain de focale à 24 ne justifie pas de perdre la plage 120-300.
En plus il est plus cher.
Le 24-85 est bien plus léger.
La qualité d'image devrait être kif kif au moins avec surtout moins de distorsion.
Pour l'instant il tient la corde.
Mais on ne sais rien de ce cailloux encore donc wait and see 

[kochka]

C'est exactement ce que je dis, selon que tu sois plus GA ou plus télé, le choix est assez vite fait.
Nous avons la chance d'avoir les deux dispo chez Nikon.
Autant en profiter pour choisir selon ses préférences

[rapetout]

J'ai pris le 24-120 (pour d700)

Je ne voie pas trop l'intérêt de ce 24-120. Je lui préfère de loin le 28-300.
Qualité d'image pas très différente, poids et encombrement identique...
Et le gain de focale à 24 ne justifie pas de perdre la plage 120-300.
En plus il est plus cher.
Le 24-85 est bien plus léger.
La qualité d'image devrait être kif kif au moins avec surtout moins de distorsion.
Pour l'instant il tient la corde.
Mais on ne sais rien de ce cailloux encore donc wait and see 

J'ai hésité entre les 2 pour un D700: mon choix c'est porté finalement sur le 24-120 et en 1 mois je n'ai pas eu l'utilité de la plage 120-300:par contre le 24 a souvent été utilisé (par contre le vignetage,hum hum).

[Minute]

En tout cas venant du D300 ce D800 est d'une prise en main déconcertante.
Je ne comprends pas toutes ces mises en gardes de petits professionnels  sur ce boitier qui devrait être réservé à une élite !.
Toutes mes photos sont nettes et il faut simplement être un peu plus soigné à la prise de vue quand on manque de lumière.
Le gain en dynamique est flagrant vs le D300, l'aurofocus en mode AF-C 3D aussi.
Et je retrouve une profondeur de champs cher à mes portraits.
Et si on veut un plein format, entre le D800 à 2800 et le D700 à 2000, ben comment dire 

[kochka]

En tout cas venant du D300 ce D800 est d'une prise en main déconcertante.
Je ne comprends pas toutes ces mises en gardes de petits professionnels  sur ce boitier qui devrait être réservé à une élite !.
Toutes mes photos sont nettes et il faut simplement être un peu plus soigné à la prise de vue quand on manque de lumière.
Le gain en dynamique est flagrant vs le D300, l'aurofocus en mode AF-C 3D aussi.
Et je retrouve une profondeur de champs cher à mes portraits.
Et si on veut un plein format, entre le D800 à 2800 et le D700 à 2000, ben comment dire 

Mais, c'est bien la preuve nous sommes l'élite!!!!

[p.jammes]

CQFD

[Minute]

J'en apprends tous les jours sur ce forum 

[papourien]

j'en enfin découvert pourquoi nikon a mis 36mp dans son nouveau boitier...

c'est pour nous obliger a changer d'objectif !

[kochka]

lorsque tu prends une BM et que tu veux rouler à 250, il vaut mieux ne pas utiliser des pneux qui allaient pourtant parfaitement sur le 404 de papa.

[Verso92]

Je ne voie pas trop l'intérêt de ce 24-120.

C'est parce qu'il n'y en a pas.

Et le gain de focale à 24 ne justifie pas de perdre la plage 120-300.

Indéniablement.

Le 24-85 est bien plus léger.
La qualité d'image devrait être kif kif au moins avec surtout moins de distorsion.

Pour sûr.

[Tonton-Bruno]

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce 24-120.

C'est parce qu'il n'y en a pas.

Verso en est persuadé, car comme il l'explique si bien à propos d' l'AFD 85mm, 2/3 IL de différence, cela n'a aucune importance.

Donc 120mm f/4 ou 120mm f/5; c'est du pareil au même, et aux yeux de Verso, le 24-120 f/4 ne présente aucun avantage par rapport au 28-300, car de la même manière, la perte d'angle entre 24mm et 28mm n'est pas énorme, et puis à 24mm il y a déjà des effets d'anamorphose gênants.

[Verso92]

Verso en est persuadé [...]

Quand Tonton lit dans mes pensées...

[Tonton-Bruno]

Quand Tonton lit dans mes pensées...

Tu interviens depuis des semaines sur le fil du 85mm pour soutenir mordicus que f/1,8 ou f/2,2 c'est du pareil au même.

[Verso92]

Tu interviens depuis des semaines sur le fil du 85mm pour soutenir mordicus que f/1,8 ou f/2,2 c'est du pareil au même.

Et ce n'est pas le cas ?
Sinon, pour ceux qui ne décèlent pas à coup sûr mes pointes d'ironie, la principale différence entre le 24-120 et le 28-300, c'est la plage de focale, bien sûr : 24mm dans un cas, 120 à 300mm dans l'autre. A chacun de faire son choix en fonction de ses propres sujets de prédilection. Que ça ouvre à f/4 ou f/5 à 120mm, on s'en bat les coucougnettes !

[Tonton-Bruno]

Et ce n'est pas le cas ?

Ni plus ni moins qu'entre f/4 et f/5.

[Verso92]

Ni plus ni moins qu'entre f/4 et f/5.

Pareil : anecdotique.
(surtout pour ce genre d'ouverture, somme toute modeste !)

[Tonton-Bruno]

Donc tu es d'accord avec Minute, et d'accord avec les mesures DXO de ces 2 zooms à cette focale sur D700.

[arno06]

Pareil : anecdotique.
(surtout pour ce genre d'ouverture, somme toute modeste !)

oui f4 ou f5 pas de quoi fouetter un chat assez d'accord avec ca !

[suliaçais]

Que ça ouvre à f/4 ou f/5 à 120mm, on s'en bat les coucougnettes !

Pov' coucougnettes....Fais gaffe, c'est fragile !

[Tonton-Bruno]

Kochka avait posé la bonne question :

Une seule réponse : es-tu plus GA ou télé?
Si tu réponds GA, regarde aussi le 24/120 qui est bien adapté au D800.

Minute avait implicitement répondu :

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce 24-120. Je lui préfère de loin le 28-300.

Moi qui suis beaucoup plus grand-angle que télé, j'aurais fait la réponse inverse, et je crois bien que Verso aussi, mais il a préféré répondre à Minute sur un ton sarcastique, ce qui à mon avis n'était pas justifié.

[Minute]

Ben j'avais un doute justement sur la réponse de Verso.
Po grave entre le 24-120 et le 28-300 je préfère de loin le second malgré que je soit plus grand angle.
De toute façon j'ai pris le 24-85 qui fait le même job que le 24-120 tout en étant plus petit, plus léger et moins cher.