Fiabilité des cartes flash : CF ou SD ?

Démarré par Pixaile, Juin 08, 2012, 08:43:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Pixaile

Juin 08, 2012, 08:43:42
Bonjour,

Mon nouveau reflex accepte 2 types de cartes : CompactFlash, que je connais bien, qui m'a occasionné 3 pannes avec pertes totales des photos (avec des Sandisk haut de gamme, en 11 ans, c'est pas beaucoup, mais c'est trop quand même) et SD, dont je me pose la question de savoir si le taux de pannes à grande échelle d'utilisateurs est comparable ou non, histoire de savoir sur laquelle des 2 cartes j'enregistre mes RAW, laissant l'autre enregistrer les JPEG.
Qu'en dîtes-vous ?
Merci pour tout avis.

philordi28

#1
Juin 08, 2012, 09:07:37
Les deux sont aussi fiables... Par contre le système de contacté avec pico des CF est plus fragile (risque de torsion d'un ou plusieurs pico et donc SAV !)
En étant soigneux et depuis une dizaine d'années je n'ai rencontré aucun problème sur mes cartes (SD CF) de bonnes marques... Lexar, sandisk, etc...
Si on a des gros doigts vaut mieux privilégier les SD !  ;D
Il faut savoir aussi que depuis l'introduction des CF les copies de sandisk ont innondé le marché (il est impossible de faire la différence visuellement) ce qui explique aussi un taux de pannes plus important en CF ! Les copies étant très peu fiables...

Pixaile

#2
Juin 08, 2012, 09:28:59
Merci philordi28, j'ai de gros doigts mais les 3 pannes que j'ai eues n'étaient pas issues de torsion de broches : c'étaient des pannes logicielles ou "micromécaniques" (rien de visible, macroscopiquement).
Par ailleurs, j'ai acheté 1 fois un CF "Sandisk" venant de Hong Kong et... effectivement, c'était une grossière copie...

philordi28

#3
Juin 08, 2012, 09:41:21
le problème des sandisk copiées est bien plus important que ça !
il y a effectivement des copies grossières, mais malheureusement le plus grand nombre de ces copies est indécelables si on ne teste pas leur vitesse réelle avec le bon logiciel.
les copies sont franchement indécelables et même leur boite sont imitées a la perfection, idem les notices...
j'ai acheté a un revendeur français il y a quelques temps une grosse et chère sandisk qui était une copie , une plainte a été faite par l'intermédiaire des douanes et les gendarmes m'ont expliqué l'ampleur du phénomène ! 
il y a même des boutiques connues qui ont revendu des lots entier de copies sans le savoir...

FredEspagne

#4
Juin 08, 2012, 09:45:50
+ 1
Surtout que les copies vont se faire sur le haut de gamme et pas sur le bas de gamme qui n'a pas ou peu d'intérêt économique.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

bp30700

#5
Juin 08, 2012, 14:10:16
Aussi fiables l'une que l'autre, SD moins encombrantes mécaniquement moins fragiles, à investir je je choisirai le format SD qui me semble plus pérenne.

Nikojorj

#6
Juin 08, 2012, 15:19:55
Citation de: Pixaile le Juin 08, 2012, 09:28:59
Merci philordi28, j'ai de gros doigts mais les 3 pannes que j'ai eues n'étaient pas issues de torsion de broches : c'étaient des pannes logicielles ou "micromécaniques" (rien de visible, macroscopiquement).
Panne micromécanique : c'était sur un microdrive, alors? Le taux de panne en est incomparable avec les mémoires flash sans pièces en mouvement...

Sinon, jamais eu de souci de CF, alors que j'en ai eu plusieurs de SD (mais sur du bas de gamme) - et ce sans compter les éventuels tracassins de compatibilité SD/SDHC/SDXC, inexistants (ou presque) en CF.
La manipulation des SD, plus délicate avec leur petite taille, me semble aussi augmenter le risque de les laisser tomber, ce qui peut être fâcheux au-dessus d'une bouche d'égoût...

yoda

#7
Juin 08, 2012, 16:33:20
si on tombe pas sur des copies elles sont à mon avis aussi fiable l'une que l'autre!

le problème des CF,si on les met dans le mauvais sens,les broches de connexion se tordent ou casse! bonjour la note au SAV! et si on fait pas attention ou si il y pas assez de lumière,c'est vite arrivé!
je crois même que c'est une cause de panne assez fréquente .

pour les SD, c'est pas vraiment possible, ça coince tout de suite!
de plus il y a un truc intéressant sur les SD,c'est le curseur sur le coté qui permet de les verrouiller, ça c'est pas idiot,quand on en a plusieurs on vois tout de suite celles qui sont pleines  et celles qui sont dispo!

enfin, leur taille réduite permet d'en mettre plusieurs dans le petit compartiment de ma sangle Black Rapid ;D

Nikojorj

#8
Juin 08, 2012, 16:57:33
Citation de: yoda le Juin 08, 2012, 16:33:20
le problème des CF,si on les met dans le mauvais sens,
Normalement, y'a aussi un détrompeur physique sur les CF, mais il n'est peut-être pas implémenté partout.

gerarto

#9
Juin 08, 2012, 17:26:35
Citation de: Nikojorj le Juin 08, 2012, 16:57:33
Normalement, y'a aussi un détrompeur physique sur les CF, mais il n'est peut-être pas implémenté partout.

+1

Jamais vu le cas où il était possible de mettre une carte CF dans le mauvais sens jusqu'à atteindre les picots...
(je ne dis pas que ça ne peut pas exister, mais...)

FredEspagne

#10
Juin 08, 2012, 17:31:04
Citation de: gerarto le Juin 08, 2012, 17:26:35
+1

Jamais vu le cas où il était possible de mettre une carte CF dans le mauvais sens jusqu'à atteindre les picots...
(je ne dis pas que ça ne peut pas exister, mais...)
Moi, j'ai vu des gens qui rentraient une CF dans un emplacement de SD! Si, si , si!  ;)
Avec un marteau, ça passe très bien.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

kochka

#11
Juin 08, 2012, 17:33:56
Normalement il y a un détrompeur efficace, à moins de forcer comme un bourrin?
Le seul PB que j'ai connu a porté en voyage sur un lecteur CF/USB que j'avais imprudemment mis en poche, avec quelques pièces de monnaie qui sont entré dans le lecteur et tordu deux pinoches.
Je m'en suis sorti en redressant doucement les pinoches avec une pince à épiler.
A part çà, j'utilise des CF depuis 12 ans sans aucun soucis.
Par précaution, je pense utiliser des SD sur mon prochain boitier qui accepte les deux. La CF servira en débordement.
Technophile Père Siffleur

gerarto

#12
Juin 08, 2012, 17:55:40
Par contre, j'ai fait la bétise un jour de mettre un Memorystick Duo dans la fente SD de mon lecteur de carte : ça rentre presque sans problème (un peu en biais, mais ça rentre) et ça ne marche évidemment pas...  >:(

Je n'ai heureusement rien perdu sur la carte, mais ça m'a foutu un b*rd*l  monstre dans Windows qui ne reconnaissait plus le lecteur. J'ai eu un mal fou pour le faire reconnaître à nouveau.
Mon lecteur n'a jamais pu refonctionner sur le port USB sur lequel il était branché lorsque j'ai fait la bêtise. Mais aucun problème sur les autres ports, et heureusement que j'ai eu l'idée de vérifier sur les autres : j'allais l'envoyer ce fichu lecteur à la poubelle... 

jipT

#13
Juin 08, 2012, 18:56:29
Citation de: bp30700 le Juin 08, 2012, 14:10:16
Aussi fiables l'une que l'autre, SD moins encombrantes mécaniquement moins fragiles, à investir je je choisirai le format SD qui me semble plus pérenne.
Ah bon !!
à chaque fois (ou presque) qu'ils ont fait évoluer les SD c'est en perdant la comptabilité avec les anciens formats (SD-HC qui n'est pas reconnaissable sur des périphérique SD classique)
alors que les CF n'ont pas ce problème, ce qui permet de ne pas s"embêter quand on a des appareils de générations différentes.

(en plus, perso je préfère les CF car elles sont plus grosses donc plus facile à manier  (avec des gants par exemple)

jip

Edouard de Blay

#14
Juin 10, 2012, 19:08:45
j'en avais parlé dans mon reportage en Espagne, sur 4 SD achetés (sandisk) en magasins ,2 étaient des pirates.Ca ne se voyait pas
Cordialement, Mister Pola

papourien

#15
Juin 23, 2012, 15:26:15
en précision à jipt
les CF embarquent leur controleur
d'ou l'évolution des capacitées et performance tout en corservant la compatibilité

ces cartes vont être malheureusement boudé par les constructeurs sous prétexte de performance ou d'emcombrement
je n'ai pas d'info sur les nouvelles carte XQD mais a mon avis, le controleur n'y est plus...
ahhh le progrès...
n'allez pas croire qu'aujourd'hui qu'on renouvelle un truc sans chercher à gagner sur le coût de production, ça serait plutot l'inverse...

TomZeCat

#16
Juin 23, 2012, 17:51:10
Je n'ai jamais eu de carte CF qui m'ait claqué entre mes mains, par contre d'innombrables cartes SD m'ont fait défaut !
Ensuite les performances des CF sont meilleures que les SD. Pourquoi se contenter alors d'une carte SD ?

yoda

#17
Juin 23, 2012, 18:45:49
mon appareil ne prend que les cartes SD et je ne m'en plein pas!
le curseur pour verrouiller les cartes sont bien utile et absent sur les CF!
de plus,avec une SD je ne risque pas de tordre les broches de contact comme ça arrive parfois! (Photo Ciné Réparation à Caderousse est souvent confronté a ce problème!)
et puis je peux ranger mes SD dans le compartiment de ma sangle Black-Rapid!

enfin,les performances? ben je vois pas trop! si c'est pour enregistrer les rafales en un temps record, je m'en fous un peu!
je fait très peu de rafales je n'ai pas la déclenchite aigu ,je préfère déclencher au bon moment ou faire de courtes rafales (6 ou 10 vues)

TomZeCat

#18
Juin 23, 2012, 18:49:35
Citation de: yoda le Juin 23, 2012, 18:45:49
mon appareil ne prend que les cartes SD et je ne m'en plein pas!
le curseur pour verrouiller les cartes sont bien utile et absent sur les CF!
de plus,avec une SD je ne risque pas de tordre les broches de contact comme ça arrive parfois! (Photo Ciné Réparation à Caderousse est souvent confronté a ce problème!)
et puis je peux ranger mes SD dans le compartiment de ma sangle Black-Rapid!
enfin,les performances? ben je vois pas trop! si c'est pour enregistrer les rafales en un temps record, je m'en fous un peu!
je fait très peu de rafales je n'ai pas la déclenchite aigu ,je préfère déclencher au bon moment ou faire de courtes rafales (6 ou 10 vues)
J'ai donné mon avis car elle dépend de ma pratique ! :)
Je n'ai que des cartes CF de 32 Go alors ranger quoi et où à part la mettre dans l'appareil...
Et pour les perf, je ne parlais pas du tout pour une rafale même si elle est anémique, je parlais du transfert des RAW de 20 à 25 Mo chacun dans mes disques durs ;)

papourien

#19
Juin 23, 2012, 19:46:39
j'ai bossé quelque années dans un sav
le taux de panne sur les SD est réel, certe vendu en plus grand nombre mais ça n'empèche
les broches des slot CF tordu, ça arrive aussi, si tu n'est pas bourin, tu ne force pas, tu sors la carte et tu redresse
un carte mémoire HS avec tes 2 semaine de vacance a l'autre bout du monde, tu pleures...
ne pas comparer des utilisateurs maladroits et un manque de fiabilité du matériel
dans un cas, ça se soigne...

yoda

#20
Juin 23, 2012, 21:42:20
Citation de: papourien le Juin 23, 2012, 19:46:39

un carte mémoire HS avec tes 2 semaine de vacance a l'autre bout du monde, tu pleures...
ne pas comparer des utilisateurs maladroits et un manque de fiabilité du matériel
dans un cas, ça se soigne...

quand je part en vacances j'emporte plusieurs cartes,ça me semble évident!
comme on ne part pas avec une seule batterie!
de cette façon,même si une carte est HS je ne suis pas coincé!

et pas besoins d'être maladroit pour enfiler une carte dans le mauvais sens, il suffit qu'il fasse nuit par exemple!
et là oui! je pleure parce que je n'aurais rien pour aller redresser (dans le meilleur des cas) les broches au fond de la trappe!
quand aux performance des CF, je n'ai pas besoin de performance pour vider mes cartes dans un disque dur!
j'ai tout le temps à la maison!
(et puis faut pas exagérer,ça ne prend pas des heures non plus, c'est vrai que je n'ai pas le dernier Nikon tellement bourré de pixels qu'il me faudrait changer d'ordinateur et de disque dur!)
mon 16mpixels me suffit ,je ne croppe pas comme un malade et je ne fait pas de tirage d'un mètre à scruter à 30cm!

TomZeCat

#21
Juin 23, 2012, 21:50:51
Citation de: yoda le Juin 23, 2012, 21:42:20
quand je part en vacances j'emporte plusieurs cartes,ça me semble évident!
comme on ne part pas avec une seule batterie!
de cette façon,même si une carte est HS je ne suis pas coincé!

et pas besoins d'être maladroit pour enfiler une carte dans le mauvais sens, il suffit qu'il fasse nuit par exemple!
et là oui! je pleure parce que je n'aurais rien pour aller redresser (dans le meilleur des cas) les broches au fond de la trappe!
quand aux performance des CF, je n'ai pas besoin de performance pour vider mes cartes dans un disque dur!
j'ai tout le temps à la maison!
(et puis faut pas exagérer,ça ne prend pas des heures non plus, c'est vrai que je n'ai pas le dernier Nikon tellement bourré de pixels qu'il me faudrait changer d'ordinateur et de disque dur!)
mon 16mpixels me suffit ,je ne croppe pas comme un malade et je ne fait pas de tirage d'un mètre à scruter à 30cm!
Si tu ne fais que 2 Go de photos en 2 semaines et que ça plante ? ;D
Bah oui, apparemment tu es blindé et vu comment tu le dis, on a l'unique impression que jamais il ne t'arrive d'avoir des problèmes de carte mémoire. Moi si et plusieurs fois mais comme je l'ai déjà dit, jamais avec une CF. Et pour tordre une broche, je trouve ça étonnant, autant étonnant que j'utilise toujours un lecteur de cartes USB ou Firewire pour transférer mes photos, alors retirer et remettre une CF dans la bonne fente, je connais :D
Moi je peux faire 1300 photos en une journée soit saturer une 32 Go ! Je décharge les RAW sur un ultraportable tous les soirs et sur un disque dur externe. Je fais ça car je ne suis pas bordé de nouilles et que je veux prévenir ce genre d'aventure.
Et je te concède que j'ai deux cartes CF de secours: 8 go et 4 Go. Ce n'est pas énorme mais je ne les ai jamais utilisées, elles sont là pour me donner bonne conscience :)

yoda

#22
Juin 23, 2012, 22:33:13
oui, je comprend ce que tu veux dire.

mais pourquoi nier que les broches tordues ça n'arrive pas?
est-ce que c'est le fait qu'il s'agit d'une carte utilisé essentiellement dans des boitiers pro qu'elle n'est pas critiquable ? et dénuée de tout défauts ?

est-ce que parce qu'un SD est majoritairement utilisé dans des boitiers grand publics ou expert donc non pro qu'elle est forcément moins fiable?

pour les cartes SD  HS je doit avoir beaucoup de chance,ça ne m'est jamais arrivé!(touchons du bois!)
une fois ou deux j'ai eu un petit bug du genre "carte non reconnue" (ou quelque chose comme ça) j'ai éteint puis rallumé mon K5 et plus de problèmes.
j'ai plusieurs cartes de 8 à 16 Go,je trouve bien moins risquer qu'une seule de 32Go!
imagine que ta 32Go te plante en fin de journée???

ceci dit, je ne sais pas ce que tu photographie! ;D ;D ;D
parce que 1300 photos en 1 journée disons de 13h (grosse journée! ;D) ça fait quand même 1,6 photos à la minute! ;D ;D ;D

tu es peut-être un pro,ça s'expliquerait ,je ne suis qu'un modeste amateur qui pratique la photo depuis les années 1977 ;)

TomZeCat

#23
Juin 23, 2012, 22:47:16
Citation de: yoda le Juin 23, 2012, 22:33:13
pour les cartes SD  HS je doit avoir beaucoup de chance,ça ne m'est jamais arrivé!(touchons du bois!)
une fois ou deux j'ai eu un petit bug du genre "carte non reconnue" (ou quelque chose comme ça) j'ai éteint puis rallumé mon K5 et plus de problèmes.
Je te souhaite de ne pas connaitre ça. Quand ça m'est arrivé, je n'avais qu'un petit bridge à l'époque, les cartes n'étaient que de 256 Mo ;D
Mais les SD ne claquaient pas qu'avec les appareils photos dans mon cas, y'a aussi eu un GPS (inutilisable car le GPS n'avait plus les plans) et aussi d'une série de carte SD sur les copieurs Ricoh de mon boulot (100% ont eu des problème).

Citation de: yoda le Juin 23, 2012, 22:33:13
parce que 1300 photos en 1 journée disons de 13h (grosse journée! ;D) ça fait quand même 1,6 photos à la minute! ;D ;D ;D
tu es peut-être un pro,ça s'expliquerait ,je ne suis qu'un modeste amateur qui pratique la photo depuis les années 1977 ;)
Non, pas pro mais il m'arrive de découvrir des endroits que je ne suis pas sur de revoir dans ma vie d'homme et aussi de voir pour la première fois des membres de ma famille, chose qui se fait peu couramment pour ne pas dire très rarement (ma famille est au Québec, aux Etats Unis, en Europe, en Asie, en Australie...). Avec un 5D Mark II et un 7D, il m'arrive de prendre la même prise de vue en grand angle et en téléobjectif. On double donc facilement le nombre de photos :)
Sinon mon record est de 2600 photos (plus si on compte celles que j'ai pris le temps d'effacer), c'était l'année dernière où je découvrait les voitures sur la piste des 24h du Mans. Je prenais les voitures en rafale. Aujourd'hui connaissant mieux les réglages, je suis plus sage ;)

papourien

#24
Juin 23, 2012, 23:11:20
et pas besoins d'être maladroit pour enfiler une carte dans le mauvais sens, il suffit qu'il fasse nuit par exemple!
<--- ça ne rentre pas à l'envers...ya des détrompeurs, par contre, forcer de travers, ça arrive...
après la nuit, tout les Régis sont gris ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur