D400 - Il serait déjà en production

[JMS]

Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre 

Vous êtes d'accord de parler des problèmes d'AF du D400 uniquement quand Nikon rumors aura montré la photo du vrai appareil, et pas avant ? Et peut-être même uniquement quand le le D400 sera annoncé officiellement...

Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons 

[jlpYS]

Je pense que le contrôle de distorsion n'a d'effet qu'en jpeg. En raw seul, ça ne devrait pas jouer sur la cadence en rafale logiquement.

Et le jpeg qui est inclus dans le nef, il est pas dé-distordu ?
(je ne peux pas tester, mon D90 ne sait pas dé-distordre...)

[jeanbart]

Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre 

De la pondération sur un forum, je ne crois pas que cela soit possible.


Sinon je suis d'accord, économisons pour le D4.  

[jlpYS]

depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...

A ce point ?
A cause de l'AF ? (Si c'est ça, on est en plein dans le sujet du D400...)

[Tonton-Bruno]

Je pense que le contrôle de distorsion n'a d'effet qu'en jpeg. En raw seul, ça ne devrait pas jouer sur la cadence en rafale logiquement.

Cela joue aussi en RAW, parce que la correction de la distorsion se fait aussi sur le JPG encapsulé dans le RAW.

Pour la même raison, il faut aussi enlever le contrôle du vignetage.

[fski]

Ben, mêmes causes, mêmes effets, non ? Et compte tenu du prix plus élevé, ça doit faire encore plus mal à ceux qui ont le problème, même s'ils ne sont pas très nombreux. Pourquoi devrait-on garder le silence sur ces problèmes ? 

ohh que oui...surtout que le public visee par unD800, on aura du mal a lui expliquer qu'il sait pas faire une photo et que c'est pour ca que c'est flou 

[fski]

Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre 

equilibre...
equilibre...
equilibre...

JMS je crois que tu t'es trompe de forum 

[archi_91]

De la pondération sur un forum, je ne crois pas que cela soit possible.

Sinon je suis d'accord, économisons pour le D4.  

Modérons la pondération...
Sinon, pourquoi économiser pour un boitier qui existe, même si je n'ai toujours pas compris comment on peut l'acheter...saufà diposer de 6 000€sur son compte et ne pas savoir qu'en faire...
Un boitier si fragile qu'il faille faire attention à ne pas le faire tomber...

Je préfère économiser pour un boitier que personne ne connait ni les caractéristiques, ni la date de sortie, ni le prix...

[JMS]

Te voilà à point pour le duo D400/D5 

(source JMS-rumor)

En ce qui me concerne, j'aime bien les touches lumineuses la nuit sur le D4, ainsi que le look et la prise en main de l'appareil...

[coval95]

Et le jpeg qui est inclus dans le nef, il est pas dé-distordu ?
(je ne peux pas tester, mon D90 ne sait pas dé-distordre...)

Cela joue aussi en RAW, parce que la correction de la distorsion se fait aussi sur le JPG encapsulé dans le RAW.

C'est vrai, j'avais oublié la vignette intégrée. 

Pour la même raison, il faut aussi enlever le contrôle du vignetage.

Tu es sûr qu'il y a ça sur le D7000 ? J'ai peut-être raté quelque chose mais je ne me souviens pas de l'avoir vu dans les menus... 

[fski]

Tu es sûr qu'il y a ça sur le D7000 ? J'ai peut-être raté quelque chose mais je ne me souviens pas de l'avoir vu dans les menus... 

si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais 

[coval95]

Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre 

Quand tu vois que certains viennent parler de leur problème (sur leur D800) et que d'autres ne peuvent pas s'empêcher de la ramener en disant "le mien marche nickel donc tout va très bien Madame la Marquise", comment dire... ça rappelle des choses...

Vous êtes d'accord de parler des problèmes d'AF du D400 uniquement quand Nikon rumors aura montré la photo du vrai appareil, et pas avant ? Et peut-être même uniquement quand le le D400 sera annoncé officiellement...

D400 ou un autre modèle présent ou futur, Nikon ou une autre marque, on peut toujours tomber sur un boîtier mal calé.
Quand on achète en sachant qu'on aura une semaine pour échanger, effectivement, on peut commander les yeux fermés.
Dans le cas contraire...

Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons 

Tu fais comme tu veux, mais j'ose espérer que ta crainte d'être dénoncé comme escroc ne s'applique pas à moi, ça ne serait pas très gentil de me prêter de telles intentions.  

[coval95]

si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais 

OK, je regarderai, je n'ai pas ça sous la main. 

[fski]

OK, je regarderai, je n'ai pas ça sous la main. 

Quoi tu n'a pas ton pdf du mode d'emploi sur toi en permanence???
rhooo 

[jeanbart]

Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons 

Je savais bien qu'il était boiteux et saumoné ce Mimile comme 99,9 % de ses congénères.

[coval95]

Quoi tu n'a pas ton pdf du mode d'emploi sur toi en permanence???
rhooo 

Ah si, je l'ai retrouvé sur mon smartphone ! 

si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais 

Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.

[fski]

Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.

Oui parfait...bon beh voila un coup a l'eau pour moi, j'ai lu trop vite le post de jlpYS et confondu distorsion et vignettage...

Je pense pas que ca ce desactive, je n'ai rien vu de tel dans le mode d'emploi....

[JMS]

Coval95 n'a pas vu les smileys ? J'aurais du en mettre cinquante...

[coval95]

Coval95 n'a pas vu les smileys ? J'aurais du en mettre cinquante...

Si si, je les avais vus mais pour moi ils ponctuaient surtout la fin de phrase (économisons), donc tu en aurais mis 50, c'eût été pareil ! 
Merci de m'avoir rassurée. 

PS et je viens de voir le post suivant, de 17h02 qui vient corroborer mon post de 15h08 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=uj9ooccomdj782dep86vftteq0&topic=158179.msg3177144#msg3177144

[fuji]

Maintenant que le 18-300 est disponible, j'imagine bien qu'un D400 va suivre. Comme un nouveau FX pour coller au nouveau 24-85. Tout cela était sans doute prêt depuis longtemps mais les évènements ont retardés les sorties.

[namzip]

Un nouveau DX oui, surement car le D7000 attend son remplacent. Un D400 hum.....

[coval95]

Un nouveau DX oui, surement car le D7000 attend son remplacent. Un D400 hum.....

Je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant expliquant pourquoi il serait plus urgent pour Nikon de sortir le remplaçant du D7000 (sorti il y a moins de 2 ans) que le remplaçant du D300s (sorti il y a 3 ans et quasiment identique au D300 sorti il y a 4 ans !).
Il est vrai que le D7000 est un peu monté en gamme par rapport au D90 et a pris la place du D90 et du D300s mais il n'a quand même pas toutes les possibilités de ce dernier.
Et que peut-on attendre d'un D7100 à part un capteur 24 Mpix qui n'aura (à mon avis) que des inconvénients ?

[namzip]

Bonjour Coval,

Mes seuls arguments sont les suivants.

3 boitiers DX équipés du capteur 24 mpx. 

Deux boitiers DX en concurrence sur un créneau de prix très resserré. 
Le D7000 était sur le marché avec le D300S sans que ce dernier ne lui prenne des parts de marché significatives.

Le D7000 a tout des grands. AF 39 points avec le même type de réglage par bouton et molette que les D4/D800.
Le D7000 est compatible avec toutes les optiques produites depuis environ 1980 (point de départ des AI).
L'upgrade du D7000 vers le D7100 entraine moins de cout que la création d'un boitier DX à partir de rien.

La volonté de Nikon d'attirer une partie des experts vers le FX. (objectifs nouveaux, 24-85, 28 f:1,8 création du D600...) 

[coval95]

Bonjour Coval,

Mes seuls arguments sont les suivants.

3 boitiers DX équipés du capteur 24 mpx. 

Deux boitiers DX en concurrence sur un créneau de prix très resserré. 
Le D7000 était sur le marché avec le D300S sans que ce dernier ne lui prenne des parts de marché significatives.

Le D7000 a tout des grands. AF 39 points avec le même type de réglage par bouton et molette que les D4/D800.
Le D7000 est compatible avec toutes les optiques produites depuis environ 1980 (point de départ des AI).
L'upgrade du D7000 vers le D7100 entraine moins de cout que la création d'un boitier DX à partir de rien.

La volonté de Nikon d'attirer une partie des experts vers le FX. (objectifs nouveaux, 24-85, 28 f:1,8 création du D600...) 

OK, c'est plus convaicant que les arguments de TTB, basés essentiellement sur le prix et la diffusion. Il me semble que le D300(s) a cohabité avec le D90 bien moins cher et s'est quand même bien vendu. Mais je suis bien consciente que l'écart serait moindre entre un D7100 et un D400 sauf si ce dernier avait des performances de ouf qui, pour le coup, feraient de l'ombre au D4. 

Par contre, dans mon esprit, le D400 serait fait à partir du boîtier du D800 et non pas à partir de rien.
Mais peut-être que dans l'esprit de Nikon, le D800 remplace le D700 et le D300s, grâce au mode crop, ce qui rendrait "inutile" un D400.

[fski]

Je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant expliquant pourquoi il serait plus urgent pour Nikon de sortir le remplaçant du D7000 (sorti il y a moins de 2 ans) que le remplaçant du D300s (sorti il y a 3 ans et quasiment identique au D300 sorti il y a 4 ans !).
Il est vrai que le D7000 est un peu monté en gamme par rapport au D90 et a pris la place du D90 et du D300s mais il n'a quand même pas toutes les possibilités de ce dernier.
Et que peut-on attendre d'un D7100 à part un capteur 24 Mpix qui n'aura (à mon avis) que des inconvénients ?

pour moi il y en a un seul:

Le baby du D7000 ce vendrais beaucoup plus que le baby du D300s....donc priorites aux benefices...