D400 - Il serait déjà en production

[SuperThieu]

"bois de support"... Mais c'est le parquet de Verso ici, on est d'accord ?

Je pensais bien a son parquet, c'était juste une façon élégante de le dire 
Je connais très bien les interventions de Verso, je participe peu mais je lis depuis les débuts du vieux forum photim
ou les messages s'auto détruisaient 

[Botticelli]

Pour ma part, c'est mon deuxième zoom f/2.8 en vingt-cinq ans, après un f/2.8 35-70 d'occase...

Certes mais tu as nombre de focales fixes ouvrant à 2,8 ou plus, et dans toute focale fixe il y a un zoom x1 qui sommeille

[Verso92]

J'avais des specs intraitables: perso il me fallait obligatoirement un viseur (et pas un machin en option facon verrue)
Idem pour toi ? c'est ca qui t'a retenu pour les Pana ?

Le viseur est bien sûr un gros plus. Pour la Pana, je ne connaissais pas du tout ce genre d'APN à l'époque. Par contre, l'objectif convenait particulièrement bien à mon "cahier des charges", notamment en ce qui concerne la focale (et l'ouverture, aussi).

Le seul avec la bonne spec dans mon cas en APS-C c'était le Nex6 + 16-50 mais bien trop cher...
t'aurais pas du attendre ce truc la vu tes exigences en terme de qualité ?

J'attendrai encore quelques temps encore, visiblement, pour m'acheter le mirrorless qui me convient. En attendant, ce kit v1, je l'ai payé le prix d'un Ixus, hein...

Je pensais bien a son parquet, c'était juste une façon élégante de le dire 
Je connais très bien les interventions de Verso, je participe peu mais je lis depuis les débuts du vieux forum photim
ou les messages s'auto détruisaient 

A l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster directement des photos dans le forum. Juste un lien qui, en l'ouvrant, permettait de voir des images toutes riquiquis, de mémoire...

[SuperThieu]

A l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster directement des photos dans le forum. Juste un lien qui, en l'ouvrant, permettait de voir des images toutes riquiquis, de mémoire...

A l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster directement des photos dans le forum. Juste un lien qui, en l'ouvrant, permettait de voir des images toutes riquiquis, de mémoire...

Le tout sur un fond jaune moche et ou toutes les images issues du forum voulaient deja s'enregistrer en s'appelant index.* (c'est encore le cas aujourd' :Dhui, ca doit etre un hommage...)

Moi j'avais reflechi a la sortie du X10 mais trop cher et viseur tout naze... le style retro ne fait pas tout meme pour amateur de Fuji comme moi.

Pour le prix, idem, un cadeau de Noel autour de 300eur mais perso j'ai pas acheté qu'un prix, je m'attendais a ce genre de perf pour avoir fait pas mal mumuse avec dans un  magasin ou il laisse les gens se faire une opinion.

Depuis j'ai rajoute 300eur en partie grace a la generosite du barbu en rouge mais c etait aussi prevu de longue date, en prenant 18.5 + FT1 d'occase. Fin de l'investissement en CX pour moi (en gros 150eur de ma poche), les optiques cheres me feront de l'oeil mais je resisterai... ca reste un format qui doit pas me couter un bras... et 600eur en tout c est ma limite max (= Sony RX100 en compact)

Et donc sinon ce D9000 ? Nous arriverons a te faire parler ! ... ou pas

[philo_marche]

L'avantage de faite toujours ses propres essais sur la même "mire", c'est qu'on finit par l'avoir dans l'œil. Et ce type de vues avec le D200, j'en ai réalisé quelques unes...
Je ne comprends pas ce que tu reproches aux objectifs pancakes : ils sont aussi bons que les autres...

Oufti, qu'il est beau l'Olympus OM4 avec le pancake!
Le Spot Program avait presque la même gueule. 

[Verso92]

À l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster une photo directement, mais deux photos directement.

Je parlais du Photim contenant trois sections, mon cher Alain...

[Tonton-Bruno]

Il me semble qu'en janvier 99, on pouvait déjà poster des photos directement dans les fils de Photim.

Je n'ai gardé mes archives qu'à partir de 2000, et je viens de retrouver les photos de mon voyage en Syrie, que j'ai dû poster en avril 2000.

720 pixels de large et moins de 100 Ko, cela devait être la norme à ce moment-là.

EDIT.
Je pense que la taille de l'époque devait plutôt être 450 pixels, puis ensuite 640.
La taille de 750 pixels, cela devait être pour mon site personnel.

[Verso92]

Il me semble qu'en janvier 99, on pouvait déjà poster des photos directement dans les fils de Photim.

De mémoire (mais je peux me tromper, hein...), on ne voyait pas la photo directement dans le fil de discussion, seulement le lien. Et ce n'est qu'en cliquant sur le lien qu'on ouvrait la photo...
Un ancien pour confirmer mes dires ?

Je pense que la taille de l'époque devait plutôt être 450 pixels, puis ensuite 640.

Quelque chose comme ça, oui...

[jmhl]

De mémoire (mais je peux me tromper, hein...), on ne voyait pas la photo directement dans le fil de discussion, seulement le lien. Et ce n'est qu'en cliquant sur le lien qu'on ouvrait la photo...
Un ancien pour confirmer mes dires ?
Quelque chose comme ça, oui...

non, autant que je me souvienne, la photo était directement visible. Mais fallait pas dépasser la taille max fût-ce d'un octet!

[F P]

je crois que pour le D400, il va falloir encore faire preuve de patience

[Tonton-Bruno]

De mémoire (mais je peux me tromper, hein...), on ne voyait pas la photo directement dans le fil de discussion, seulement le lien. Et ce n'est qu'en cliquant sur le lien qu'on ouvrait la photo...

En fait, la photo était hébergée sur le site Photim, mais seul un lien avec son nom apparaissait au bas du message et il fallait cliquer dessus pour voir la photo.

[jdm]

A la vue de la photo que tu présentes, Tonton, j'ai l'impression que l'accentuation forte était à la mode à l'époque 

[Tonton-Bruno]

A la vue de la photo que tu présentes, Tonton, j'ai l'impression que l'accentuation forte était à la mode à l'époque 

J'avais voulu tricher sur le ciel !

Voici le scan original de la diapo.

[Tonton-Bruno]

Je crois qu'à l'époque, j'avais un Nikon F60, l'AFD 24mm et le 85mm f/1,8, plus un compact argentique.

[jm_gw]

Je crois qu'à l'époque, j'avais un Nikon F60, l'AFD 24mm et le 85mm f/1,8, plus un compact argentique.

oh, les belles ruines ! c' est où : Turquie ?

[Tonton-Bruno]

En Syrie, au nord d'Alep.

[Krisor]

je crois que pour le D400, il va falloir encore faire preuve de patience

et croire encore au Père Noël ! 

[F P]

et croire encore au Père Noël ! 

tu crois qu'il va être annoncé pour Noël?

[jdm]

J'avais voulu tricher sur le ciel !

C'est pas bien bien, ça! 

Voici le scan original de la diapo.

Comme quoi, le "naturel" c'est pas plus mal, voir bien en l'occurrence!