D400 - Il serait déjà en production

[coval95]

Et le jpeg qui est inclus dans le nef, il est pas dé-distordu ?
(je ne peux pas tester, mon D90 ne sait pas dé-distordre...)

Cela joue aussi en RAW, parce que la correction de la distorsion se fait aussi sur le JPG encapsulé dans le RAW.

C'est vrai, j'avais oublié la vignette intégrée. 

Pour la même raison, il faut aussi enlever le contrôle du vignetage.

Tu es sûr qu'il y a ça sur le D7000 ? J'ai peut-être raté quelque chose mais je ne me souviens pas de l'avoir vu dans les menus... 

[fski]

Tu es sûr qu'il y a ça sur le D7000 ? J'ai peut-être raté quelque chose mais je ne me souviens pas de l'avoir vu dans les menus... 

si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais 

[coval95]

Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre 

Quand tu vois que certains viennent parler de leur problème (sur leur D800) et que d'autres ne peuvent pas s'empêcher de la ramener en disant "le mien marche nickel donc tout va très bien Madame la Marquise", comment dire... ça rappelle des choses...

Vous êtes d'accord de parler des problèmes d'AF du D400 uniquement quand Nikon rumors aura montré la photo du vrai appareil, et pas avant ? Et peut-être même uniquement quand le le D400 sera annoncé officiellement...

D400 ou un autre modèle présent ou futur, Nikon ou une autre marque, on peut toujours tomber sur un boîtier mal calé.
Quand on achète en sachant qu'on aura une semaine pour échanger, effectivement, on peut commander les yeux fermés.
Dans le cas contraire...

Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons 

Tu fais comme tu veux, mais j'ose espérer que ta crainte d'être dénoncé comme escroc ne s'applique pas à moi, ça ne serait pas très gentil de me prêter de telles intentions.  

[coval95]

si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais 

OK, je regarderai, je n'ai pas ça sous la main. 

[fski]

OK, je regarderai, je n'ai pas ça sous la main. 

Quoi tu n'a pas ton pdf du mode d'emploi sur toi en permanence???
rhooo 

[jeanbart]

Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons 

Je savais bien qu'il était boiteux et saumoné ce Mimile comme 99,9 % de ses congénères.

[coval95]

Quoi tu n'a pas ton pdf du mode d'emploi sur toi en permanence???
rhooo 

Ah si, je l'ai retrouvé sur mon smartphone ! 

si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais 

Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.

[fski]

Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.

Oui parfait...bon beh voila un coup a l'eau pour moi, j'ai lu trop vite le post de jlpYS et confondu distorsion et vignettage...

Je pense pas que ca ce desactive, je n'ai rien vu de tel dans le mode d'emploi....

[coval95]

Coval95 n'a pas vu les smileys ? J'aurais du en mettre cinquante...

Si si, je les avais vus mais pour moi ils ponctuaient surtout la fin de phrase (économisons), donc tu en aurais mis 50, c'eût été pareil ! 
Merci de m'avoir rassurée. 

PS et je viens de voir le post suivant, de 17h02 qui vient corroborer mon post de 15h08 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=uj9ooccomdj782dep86vftteq0&topic=158179.msg3177144#msg3177144

[fuji]

Maintenant que le 18-300 est disponible, j'imagine bien qu'un D400 va suivre. Comme un nouveau FX pour coller au nouveau 24-85. Tout cela était sans doute prêt depuis longtemps mais les évènements ont retardés les sorties.

[namzip]

Un nouveau DX oui, surement car le D7000 attend son remplacent. Un D400 hum.....

[coval95]

Un nouveau DX oui, surement car le D7000 attend son remplacent. Un D400 hum.....

Je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant expliquant pourquoi il serait plus urgent pour Nikon de sortir le remplaçant du D7000 (sorti il y a moins de 2 ans) que le remplaçant du D300s (sorti il y a 3 ans et quasiment identique au D300 sorti il y a 4 ans !).
Il est vrai que le D7000 est un peu monté en gamme par rapport au D90 et a pris la place du D90 et du D300s mais il n'a quand même pas toutes les possibilités de ce dernier.
Et que peut-on attendre d'un D7100 à part un capteur 24 Mpix qui n'aura (à mon avis) que des inconvénients ?

[namzip]

Bonjour Coval,

Mes seuls arguments sont les suivants.

3 boitiers DX équipés du capteur 24 mpx. 

Deux boitiers DX en concurrence sur un créneau de prix très resserré. 
Le D7000 était sur le marché avec le D300S sans que ce dernier ne lui prenne des parts de marché significatives.

Le D7000 a tout des grands. AF 39 points avec le même type de réglage par bouton et molette que les D4/D800.
Le D7000 est compatible avec toutes les optiques produites depuis environ 1980 (point de départ des AI).
L'upgrade du D7000 vers le D7100 entraine moins de cout que la création d'un boitier DX à partir de rien.

La volonté de Nikon d'attirer une partie des experts vers le FX. (objectifs nouveaux, 24-85, 28 f:1,8 création du D600...) 

[coval95]

Bonjour Coval,

Mes seuls arguments sont les suivants.

3 boitiers DX équipés du capteur 24 mpx. 

Deux boitiers DX en concurrence sur un créneau de prix très resserré. 
Le D7000 était sur le marché avec le D300S sans que ce dernier ne lui prenne des parts de marché significatives.

Le D7000 a tout des grands. AF 39 points avec le même type de réglage par bouton et molette que les D4/D800.
Le D7000 est compatible avec toutes les optiques produites depuis environ 1980 (point de départ des AI).
L'upgrade du D7000 vers le D7100 entraine moins de cout que la création d'un boitier DX à partir de rien.

La volonté de Nikon d'attirer une partie des experts vers le FX. (objectifs nouveaux, 24-85, 28 f:1,8 création du D600...) 

OK, c'est plus convaicant que les arguments de TTB, basés essentiellement sur le prix et la diffusion. Il me semble que le D300(s) a cohabité avec le D90 bien moins cher et s'est quand même bien vendu. Mais je suis bien consciente que l'écart serait moindre entre un D7100 et un D400 sauf si ce dernier avait des performances de ouf qui, pour le coup, feraient de l'ombre au D4. 

Par contre, dans mon esprit, le D400 serait fait à partir du boîtier du D800 et non pas à partir de rien.
Mais peut-être que dans l'esprit de Nikon, le D800 remplace le D700 et le D300s, grâce au mode crop, ce qui rendrait "inutile" un D400.

[fski]

Je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant expliquant pourquoi il serait plus urgent pour Nikon de sortir le remplaçant du D7000 (sorti il y a moins de 2 ans) que le remplaçant du D300s (sorti il y a 3 ans et quasiment identique au D300 sorti il y a 4 ans !).
Il est vrai que le D7000 est un peu monté en gamme par rapport au D90 et a pris la place du D90 et du D300s mais il n'a quand même pas toutes les possibilités de ce dernier.
Et que peut-on attendre d'un D7100 à part un capteur 24 Mpix qui n'aura (à mon avis) que des inconvénients ?

pour moi il y en a un seul:

Le baby du D7000 ce vendrais beaucoup plus que le baby du D300s....donc priorites aux benefices...

[namzip]

Dans l'offre que représentait le D300s face au D7000, il y avait trois points principaux qui étaient en faveur du D7000.

Le prix, le nombre de pixels et la nouveauté.

Pour les points secondaires, la meilleure montée en iso, la dynamique du capteur, le poids, les deux slots SD. 

Dans l'offre que pourrait présenter un D400 face au D7100, il y aurait les 51 collimateurs le double slot mixte CF-SD comme le D600, la prise multi-broches.

Pour la cadence moteur, je suis réservé car je pense que c'est une limite processeur (Nb pixels x vues/s) il resterait le buffer en raw.
Pour le partage du grip avec le D600 (même batterie que le D7000) je n'ai pas d'avis .

Dans l'optique d'un étalement des prix entre 1150 (prix de lancement du D7000) et 1800 (prix possible du D600) positionner une troisième offre n'est pas judicieux. 

Positionner le D400 au dessus du D600 ferait de l'ombre au D800.

Les mois qui viennent vont être riches en surprises. 

[demanetb]

Beaucoup attendent un successeur au D300/D300(s).

Je me suis toujours demandé pourquoi le D7000 est sortit car incohérent dans la gamme (D90/D300s et D7000 pour des performances quasi similaires).
Le D90 était en fin de vie je le conçois. Avoir 2 boitiers DX (D300s et D7000) plutôt haut de gamme me semble incongru car ils se chevauchent trop.

Les rumeurs parlent d'un D600, tant mieux mais l'écart de prix risque d'être peu élevé entre un D600,D400 et/ou D7200. Ce qui à mon sens risque de pénaliser un des deux boitiers.
Forcer la clientèle vers le FX me semble un non sens économique. Tout le monde ne peut pas se payer des objectifs FX pro.
C'est pourquoi je pense que le D600 restera une rumeur parmi tant d'autres. Le D800 étant à 2800€, faire un FX à 2000€ par exemple et un DX pro à 1800€, je reste dubitatif. Les deux ne peuvent cohabiter à mon avis...

Mais bon, si on regarde ce qu'il se passe chez les constructeurs auto avec le développement d'une multitude de gammes, pourquoi pas...avoir un boitier par tranche de 500/800€, mouais 

[coval95]

Dans l'offre que représentait le D300s face au D7000, il y avait trois points principaux qui étaient en faveur du D7000.

Le prix, le nombre de pixels et la nouveauté.

Pour les points secondaires, la meilleure montée en iso, la dynamique du capteur, le poids, les deux slots SD. 

Pour moi, les 16 Mpix ne sont absolument pas en faveur du D7000, il en aurait eu 12 je l'aurais acheté tout pareil !
Par contre la montée en ISO n'est pas du tout secondaire à mes yeux ! Et tu as oublié les 100 ISO natifs en faveur du D7000. 

Dans l'offre que pourrait présenter un D400 face au D7100, il y aurait les 51 collimateurs le double slot mixte CF-SD comme le D600, la prise multi-broches.

Euh, le D600 n'en est qu'au stade des rumeurs mais ces dernières font état d'un boîtier de type D7000 donc avec double slot slot SD me semble-t-il.
Tu as voulu parler du D800, je suppose ?

...
Les rumeurs parlent d'un D600, tant mieux mais l'écart de prix risque d'être peu élevé entre un D600,D400 et/ou D7200. Ce qui à mon sens risque de pénaliser un des deux boitiers.
...

Dis donc, le D7100 n'est pas encore sorti et toi tu en es déjà au D7200 ! 

[fski]

Beaucoup attendent un successeur au D300/D300(s).

Je me suis toujours demandé pourquoi le D7000 est sortit car incohérent dans la gamme (D90/D300s et D7000 pour des performances quasi similaires).
Le D90 était en fin de vie je le conçois. Avoir 2 boitiers DX (D300s et D7000) plutôt haut de gamme me semble incongru car ils se chevauchent trop.

Il ce chevauche et ne ce chevauche pas.
Le D7000 a un cote amateur, la ou le D300s a un cote PRO
Du coup en amateur expert, serai plus tente pas le D7000 quic ouvrera 200% de ses besoins que d'un D300s, plus lourd plus cher...

D'ailleur en vente, D3000 et D7000 ce vendent super bien, ce qui est la preuve que le marche est la.

Votre soucis, c'est que sur ce forum, le D7000 presente peu d'interet car vous rechercher un produit plus PRO.
Mais Nikon (ou canon et meme les autres) eux regardent la globalite du marche des ventes et ne ce focus pas sur une minorite...

[coval95]

Avec des arguments comme ça, on se demande pourquoi Nikon fabrique et vend encore des boîtiers pro... 

[fski]

Avec des arguments comme ça, on se demande pourquoi Nikon fabrique et vend encore des boîtiers pro... 

et bien parce qu'il y a des acheteurs 

mais juste si nikon doit choisir entre un D7100 et un D400 elle choisira le D7100
et si elle peut le D400...je vois pas l'inverse en fait c'est tout...

[Nioky]

Avec des arguments comme ça, on se demande pourquoi Nikon fabrique et vend encore des boîtiers pro... 

Pourtant il a raison.

[namzip]

....../Euh, le D600 n'en est qu'au stade des rumeurs mais ces dernières font état d'un boîtier de type D7000 donc avec double slot slot SD me semble-t-il.
Tu as voulu parler du D800, je suppose ?/.......

Oui, le D800 bien sur   

Je "pense" que le D600 a un double slot SD !!

[coval95]

Je "pense" que le D600 a un double slot SD !!

Bah, encore un peu de patience, il ne devrait plus trop tarder (un ou deux mois peut-être ?)... 

[fski]

Oui, le D800 bien sur   

Je "pense" que le D600 a un double slot SD !!

la rumeur du D600 oui