Mac Book Air ou Mac Book Pro 13" ???

[Bass man 94]

Bonjour,

Je suis l'heureux pocesseur d'un MacPro (en fait c'est un hack) qui me sert :

- pour la Photo (Lightroom 4 + Photoshop CS5),
- pour la Musique (Logique Audio 9 + Protools via MBox 2 Pro en FW400).

En complément de cette grosse machine de production je souhaiterai acheter un portable pour aller en clientèle montrer mon travail (et/ou pour les vacances...).

Au départ j'étais parti sur un MBP 13" i5 2.5Ghz auquel j'adjoindrai 8Go de RAM + un SSD 256Go + HD 1To à la place du DVD (les options achetées ailleur...) pour un coût de 1.750€ environ.

Plus ça va et plus je me dis que, quitte à prendre un portable, autant le prendre le plus léger possible et je commence à loucher sur un MBA 13" i7 à 2ghz, SSD 256Go avec 8Mo de RAM pour 1.800€. Si j'y ajoute un HD externe de 1Go en USB3 le tout revient à 1900€ environ soit 150€ plus cher que le MBP.

Vu que j'espère garder cette bécanne au moins 3 à 5 ans, je me dis que 150€ c'est pas une grosse différence de prix. Malgré tout j'ai du mal à faire mon choix car d'un coté j'ai :

- le MBP qui est un peu plus rapide 2.5Ghz (mais deulement i5), qui à tout dedant (SSD + HD) mais qui pèse 700gr de plus,

- le MBA qui est plus léger (quoique avec le 1To en externe on doit avoisiner le poids du MBP) et avec un meilleur écran/résolution (bien pour la photo) mais un peu moins rapide car seulement 2Ghz (mais i7 par contre) et avec le 1To externe donc avec "fil à la patte" (même si pas obligé de l'emporter tout le temps).

Je m'en servirais surtout pour le web et la bureautique, il y aura LR4 installé avec un catalogue light pour faire voire les images aux clients. Il se pourra que j'ai a traiter les images occasionnelement chez le client (derniers ajustements) sous LR4 ou Photoshop (mais ça restera assez léger comme traitement). Idem pour les vacances pour trier mes RAW de D700 et les tager. Pas de retouche sur l'écran non calibré du portable bien évidemment.

Vous prendriez quoi

Perso le MBA m'attire mais j'ai peur qu'il ne soit pas assez puissant, votre avis ?

[alpseb]

le turboboost du AIR i7 est à 3,2 Ghz contre 3,1 pour le i5... pas sur que le proc soit moins rapide au quotidien !

à mon avis l'écran justifie aussi de prendre un air plutôt qu'un pro... le Superdrive qui ne sert à rien...

[Bass man 94]

Je suis assez d'accord avec toi.`

Maintenant j'hésite avec le Air i5 à 1,8ghz et le i7 à 2ghz (pour 150€ de plus tout de même).

Il y a t-il une grosse différence de performance entre les deux (pas trouvé de bench sur google) ?

[Powerdoc]

Je suis assez d'accord avec toi.`

Maintenant j'hésite avec le Air i5 à 1,8ghz et le i7 à 2ghz (pour 150€ de plus tout de même).

Il y a t-il une grosse différence de performance entre les deux (pas trouvé de bench sur google) ?

Pas sur que la différence soit visible sans chronomètre.
Par contre passer d'un modèle sans processeur graphique dédié, a un modèle en ayant un , fait beaucoup de différences sur certains soft.

[Bass man 94]

A priori aucuns des MBA ou MBP 13" n'on de CG dédié. C'est la HD4000 intégrée qui fait le job.

Vu que je ne joue pas et que je ne ferait que de la bureautique, du web et un peu de LR (classement, tri, tag...) voir un poil de photoshop. Après ça sera GarageBand/Logic Audio et un poil de iMovie en mode vacances donc pas d'urgence...

Sinon pour ma culture perse, elle est où la différence entre un i5 et un i7 ? C'est juste la mémoire cache qui diffère ?

[Powerdoc]

A priori aucuns des MBA ou MBP 13" n'on de CG dédié. C'est la HD4000 intégrée qui fait le job.

Vu que je ne joue pas et que je ne ferait que de la bureautique, du web et un peu de LR (classement, tri, tag...) voir un poil de photoshop. Après ça sera GarageBand/Logic Audio et un poil de iMovie en mode vacances donc pas d'urgence...

Sinon pour ma culture perse, elle est où la différence entre un i5 et un i7 ? C'est juste la mémoire cache qui diffère ?

Non l'I7 a l'hyperthreading : chaque coeur est capable de faire tourner une ligne de programme. Cela représente (c'est variable) un gain de 10 % a fréquence de processeur égal en faveur du I7.

[Bass man 94]

J'ai cru comprendre que le i5 à aussi l'hyperthreading et le turboboost (sauf erreur de ma part).

Alors a part la mémoire cache, je vois pas de différence.

Un spécialiste peut-il éclairer ma lanterne (si possible en vulgarisant...) ?

[THG]

Même dilemme pour moi, MBA ou MBP. Le processeur, je m'en tape, pour de l'occasionnel un i5 suffit largement, mon souci vient de la taille de l'écran. En effet, en tant que rédacteur, un 15" me convient à peu près mais la compacité du MBA est aussi un facteur de choix.
Que faire, tudjuuu ?

[Anc]

Bonjour,

Je suis l'heureux pocesseur d'un MacPro (en fait c'est un hack) qui me sert :

- pour la Photo (Lightroom 4 + Photoshop CS5),
- pour la Musique (Logique Audio 9 + Protools via MBox 2 Pro en FW400).

En complément de cette grosse machine de production je souhaiterai acheter un portable pour aller en clientèle montrer mon travail (et/ou pour les vacances...).

Si j'ai bien tout suivi, tu cherches une machine pour faire de la démo client, plus un peu d'utilisation nomade sans contrainte de production. Je ne comprends pas pourquoi tu vises une machine aussi coûteuse. le core i7 ne te servira à rien du tout, tout comme l'extension à 8go de RAM. L'extension du disque dur est plus discutable, à toi de voir à quel point tu as envie de te trimballer un disque externe.

[at] THG : la résolution du 13" MBA est la même que celle du 15" MBP. Ca te fait la même taille de bureau dans une taille d'écran plus petite avec une finesse d'affichage supérieure. Un mini effet Retina en gros

[Powerdoc]

J'ai cru comprendre que le i5 à aussi l'hyperthreading et le turboboost (sauf erreur de ma part).

Alors a part la mémoire cache, je vois pas de différence.

Un spécialiste peut-il éclairer ma lanterne (si possible en vulgarisant...) ?

pas en quadricoeur en sandy bridge, mais en bicoeur oui.
Difficile de s'y retrouver au milieu de toute ses dénominations.

[Philp974]

Je serait à ta place se serait MBA 13 avec I5 ce qui me semble être amplement suffisant pour l'utilisation.

[Bass man 94]

Si j'ai bien tout suivi, tu cherches une machine pour faire de la démo client, plus un peu d'utilisation nomade sans contrainte de production. Je ne comprends pas pourquoi tu vises une machine aussi coûteuse. le core i7 ne te servira à rien du tout, tout comme l'extension à 8go de RAM. L'extension du disque dur est plus discutable, à toi de voir à quel point tu as envie de te trimballer un disque externe.

Justement,

Comme j'espère faire durer cette machine 3 à 5 ans l'idée est de savoir si le fait de mettre 150€ de plus dans le i7 me permettra de tenir 1 ou 2 ans de plus grace au gain de performances par rapport au i5. Honnêtement j'ai pas l'impression qu'il y ai grande différence mais bon, si le i7 est 30% plus performant que le i5 ça peut être un bon calcul (plus longue durée du MBA dans le temps et meilleur réactivité au quotidien).

Pour moi ce sont tous les deux des sandy Bridge avec hyperthreading (2 cores physiques et 4 cores logiques) et Turbo Boost (le processeur s'overclock quand tous les cores ne sont pas utilisés). Donc hormi le cache de bas niveau, j'aimerais connaitre la différence technique ET surtout la différence de performance entre ces deux processeurs.

L'extention à 8 Go est importante car Lion est déjà pas mal gourmant et je ne sais pas si Mountain (qui risque d'être livré avec le MBA puisque achat cet été ou à la rentrée) ne le sera pas encore un peu plus. Vu que la HD4000 pioche aussi dans la RAM je pense que 8Go c'est le strict minimum si je veux faire durée cette machine longtemps...

Pour le SSD je prendrais 256Go car 128Go c'est beaucoup trop juste pour moi. J'aurais adoré avoir le 500Go mais c'est hors budget. Donc 256Go pour le tout venant + 1To en USB 3 pour les démos clients et/ou les vacances c'est déjà pas si mal.

La seule inconue reste i5 ou i7, vous feriez quoi

[Effepé]

Pour moi ce sont tous les deux des sandy Bridge avec hyperthreading (2 cores physiques et 4 cores logiques) et Turbo Boost (le processeur s'overclock quand tous les cores ne sont pas utilisés). Donc hormi le cache de bas niveau, j'aimerais connaitre la différence technique ET surtout la différence de performance entre ces deux processeurs.

Sauf erreur de ma part dans la classification Intel, le i5 est un bi-coeur physique (4 coeurs logiques) et le i7 un quadri-coeur physique (8 coeurs logiques).
Le i3 est un bi-coeur comme le i5 mais sans hyperthreading donc 2 coeurs logiques...

[Anc]

Justement,

Comme j'espère faire durer cette machine 3 à 5 ans l'idée est de savoir si le fait de mettre 150€ de plus dans le i7 me permettra de tenir 1 ou 2 ans de plus grace au gain de performances par rapport au i5. Honnêtement j'ai pas l'impression qu'il y ai grande différence mais bon, si le i7 est 30% plus performant que le i5 ça peut être un bon calcul (plus longue durée du MBA dans le temps et meilleur réactivité au quotidien).

Pour moi ce sont tous les deux des sandy Bridge avec hyperthreading (2 cores physiques et 4 cores logiques) et Turbo Boost (le processeur s'overclock quand tous les cores ne sont pas utilisés). Donc hormi le cache de bas niveau, j'aimerais connaitre la différence technique ET surtout la différence de performance entre ces deux processeurs.

Pour la petite histoire, je fais tourner Lion sur mon Macbook Pro de 2009 (c2duo 2.66Ghz, 4ghz) dont le proc fait un score de 1934 au PassMark http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+P8800+%40+2.66GHz
Je lui ai ajouté un SSD début 2011, et ça tourne comme un avion.
Le proc i5 d'un MacbookAir a un score 2 fois supérieur (http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3427U+%40+1.80GHz) et un sandy bridge i5 d'iMac mid 2011 fait environ 2 fois plus que le MBA ( http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz ) soit quasiment 4 fois plus que mon MBP.
Où est ce que je veux en venir ? Dans 3 ans, ton MBA sera de toute façon complètement dépassé techniquement, i5 ou i7, et il sera soit totalement à la rue parce qu'Apple aura pensé son OS pour le futur Intel de 2015 soit toujours dans la course parce qu'Apple aura pensé aux machines de 3-4 ans dans son design.
Dans les deux cas, ton choix d'aujourd'hui n'aura qu'une incidence mineure.
Cette réflexion vaut aussi pour la RAM.

ps : il est toujours préférable de choisir sa machine en fonction de ses besoins actuels plutôt que d'anticiper sur un hypothétique besoin futur.

[Pascal Méheut]

+1. Je fais tourner un MBP 17" de 2009, un Core2Duo 2.8 Ghz avec un SSD en plus. Bref, coté processeur, un truc lamentable que personne qui daigne participer à un forum ne voudrait utiliser.

Et ben, ca fonctionne très bien au quotidien. Et en machine bureautique, on utilise tjs au boulot un MBP 15" de 2006/2007...

Note qu'à l'époque, je n'ai pas pris le meilleur processeur pour ces machines mais la version de base. 10% ou 30% de CPU en plus n'augmenteront pas vraiment la durée de vie. Plus de mémoire peut aider par contre vu l'inflation de ce coté là.

[Bass man 94]

Alors les i5 et i7 sur les air sont bien des bi (2 ocres physique = 4 logiques).

J'ai trouvé un Bench à 6682 pour le i5 et 7602 pour le i7 soit presque 1.000 point de plus en faveur du i7 (mon Hack est à 13.000 sur le même test).

Je ne sais pas si cette différence est flagrante entre i5 et i7 mais bon, je vais essayer de prendre le i7 si mes moyen financiers me le permettent (au pire j'attendrais un mois déplus...) histoire de pas regretter.

Pour info, mon MacPro de 2006 bench à 5929. Avec le MBA i7 j'aurais vraiment l'impression d'une évolution substantielle

[Bass man 94]

Bon finalement, vu que je ne suis pas pressé, je pense que je vais attendre l'automne pour l'acheter car il se pourrait qu'apple sorte une version 13" du MBP Rétina. Prix estimé de l'entré de gamme (qui me suffira bien) dans les 1550€.

Ca peut valoir le coup d'attendre et d'économiser un peu plus pour se modèle...

[THG]

Bon finalement, vu que je ne suis pas pressé, je pense que je vais attendre l'automne pour l'acheter car il se pourrait qu'apple sorte une version 13" du MBP Rétina. Prix estimé de l'entré de gamme (qui me suffira bien) dans les 1550€.

Ca peut valoir le coup d'attendre et d'économiser un peu plus pour se modèle...

je ne crois pas qu'il y aura un MB Retina à l'automne. ce segment se développera l'année prochaine, à mon avis, si la clientèle potentielle se manifeste. Apple a surpris tout le monde avec ce concept - même si on savait que c'était dans les tuyaux - alors parler de l'extension de la gamme me paraît un peu tôt.

[THG]

Je viens de voir l'article à ce propos sur MacG. Je reste quand même sceptique parce que cet écran Retina ne semble pas provoquer de vagues d'enthousiasme délirant... à voir.

[Macfredx]

Pas d'enthoutiasme délirant, mais les délais pour avoir un MBP Retina s'allongent ; ces machines semble donc rencontrer un certain succès. A voir si cela va durer... 

[Dub]

Je viens de voir l'article à ce propos sur MacG. Je reste quand même sceptique parce que cet écran Retina ne semble pas provoquer de vagues d'enthousiasme délirant... à voir.

Je lis plutôt le contraire !!!

Les 1er retours sont dithyrambiques ... puissance et écran fabuleux , même en affichage "réduit" ...

Du coup je patiente ... malgré les promos de la FNOUC ...

[Bass man 94]

Je lis également que ceux qui on testé le Rétina ont été de "agréablement surpris" à "très impressionnés". Pas de retour négatif d'après ce que j'ai lu.

Il y a toute fois un bémols pour les situe pas encore optimisé pour le résina mais gageons que cela ne va pas tarder. Et puis d'ici l'automne on aura eu suffisamment de retour pour savoir si ces écrans Rétina tiennent la route

Le 13" étant, de plus, le format qui se vends le plus chez apple, je pense également que l'hypothèse d'un 13" Rétina n'est pas à exclure.

Perso, je patiente...

[Orange]

J'ai beaucoup hésiter entre le MBA et le MBP 13" dans des configs à 1800 € et clan, la FNAC fait 10% avec un crédit à 0% sur le matos Apple...
Pour 200€ de plus (réduc déduite), j'ai fini par prendre le retina d'entrée qui offre lui, une vraie carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GT 650M avec de mémoire), un i7 quadricoeur avec 6 MO de cache N3 et le meilleur SSD du marché (Samsung PM830).
A mon avis, à la lecture de la fiche technique le retina a l'air d'être sacrément optimisé. Apple a décidé d'en mettre plein la vue et pas seulement avec l'écran.

[Powerdoc]

J'ai beaucoup hésiter entre le MBA et le MBP 13" dans des configs à 1800 € et clan, la FNAC fait 10% avec un crédit à 0% sur le matos Apple...
Pour 200€ de plus (réduc déduite), j'ai fini par prendre le retina d'entrée qui offre lui, une vraie carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GT 650M avec de mémoire), un i7 quadricoeur avec 6 MO de cache N3 et le meilleur SSD du marché (Samsung PM830).
A mon avis, à la lecture de la fiche technique le retina a l'air d'être sacrément optimisé. Apple a décidé d'en mettre plein la vue et pas seulement avec l'écran.

Bon choix, c'est clairement un appareil non évolutif (mais je n'ai jamais fait évoluer un macbook) mais très optimisé. Vu les délais de livraison, il va falloir être patient.

[XBPhotographies]

Allez je me lance avec une question con...

Est ce qu'un retina permet de vérifier sa mise au point sans zoomer dans l'image , ce qui permettrait un petit gain pour le tri (je bosse sous LR)

Je suis à l'ouest ou pas ?