LR 4 sans catalogue, ça existe ?

[polym]

Bonjour,

Le mode catalogue de Lightroom 4 commence sérieusement à me gonfler, tout contribuant à créer une application fermée sans
- la possibilité d'utiliser des logiciels tierces (autopano, gimp, retouche sous ps chiante)
- la sauvegarde dans les fichiers des iptc
- de l'utilisation mémoire en pagaille
- des risques de pertes accrus en cas de défaillance du DD ...
- l'absence de marge de manoeuvre pour gérer ses sauvegardes de RAW, déplacer les fichiers dans des répertoires
- les plantages des catalogues

Par hasard, il n'y a pas moyen de l'utiliser sans catalogue ? Sinon je sens qu'il va partir à la poubelle direct ...

[Zaphod]

Par hasard, il n'y a pas moyen de l'utiliser sans catalogue ? Sinon je sens qu'il va partir à la poubelle direct ...

Non, le catalogue c'est la logique du soft, qui est faite pour l'utilisateur... et quand on sait l'utiliser, c'est vraiment un gros plus.

Vu la logique de Lightroom, ça n'aurait aucun sens d'avoir un mode sans catalogue.
Ca ne serait plus le même logiciel...

En gros il y a deux choix possibles :
- soit tu essaies d'utiliser Lightroom avec la catalogue, correctement
- soit tu passes un autre soft qui a une autre logique.

Essayer d'utiliser LR sans catalogue, c'est une perte de temps.

Pour info, j'utilise Gimp avec, ça s'interface très bien avec Lightroom...
J'utilise aussi Hugin pour les paons, et avant le module Cartes de Ligthroom, j'utilisais Geosetter pour la localisation et les métadonnées passaient très bien entre les deux softs.

[Nikojorj]

- la possibilité d'utiliser des logiciels tierces (autopano, gimp, retouche sous ps chiante)

Le seul truc chiant c'est qu'ils cassent le flux raw, mais ça c'est ce que font de toutes façons ces machins-là...
http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WSA810DC18-9A3B-4f2e-B09C-1C45DD1F8EDC.html

- la sauvegarde dans les fichiers des iptc

C'est une des fonctions de base.

- des risques de pertes accrus en cas de défaillance du DD ...

Avec les XMP, tu as quiand même ceinture et bretelles, plus une sauvegarde du catalogue, et tu es bien mieux protégé qu'avec un éditeur bitmap et pas de sauvegarde derrière.

- l'absence de marge de manoeuvre pour gérer ses sauvegardes de RAW, déplacer les fichiers dans des répertoires

La sauvegarde raw lors de l'import ne me plait pas à moi non plus, mais sinon, une fois que tu as compris que tu déplace dans LR, ça roule.

- les plantages des catalogues

Pas encore vu, et pas tant entendu parler?

Sur le fond, pareil que Zaphod.

[polym]

- la sauvegarde dans les fichiers des iptc

Ils ne sont pas stockés dans les fichiers sources, mais dans les exports ... enfin c'est ce que j'ai vu.

[Zaphod]

C'est stocké dans les XMP sinon, ce qui est lisible par n'importe quel programme ou quasi...

[lawre51]

Bonjour,

Le mode catalogue de Lightroom 4 commence sérieusement à me gonfler, tout contribuant à créer une application fermée sans
- la possibilité d'utiliser des logiciels tierces (autopano, gimp, retouche sous ps chiante)
- la sauvegarde dans les fichiers des iptc
- de l'utilisation mémoire en pagaille
- des risques de pertes accrus en cas de défaillance du DD ...
- l'absence de marge de manoeuvre pour gérer ses sauvegardes de RAW, déplacer les fichiers dans des répertoires
- les plantages des catalogues

Par hasard, il n'y a pas moyen de l'utiliser sans catalogue ? Sinon je sens qu'il va partir à la poubelle direct ...

1----Il est possible d'utiliser des applications tierces sans problèmes. Mais pour le développement Lightrrom suffit dans 99 % des cas.
2----Et les Psd? Tu peux les lire avec gimp? Alors photoshop va aussi à la poubelle!
3----La mémoire en pagaille. Ah oui ça c'est vrai! Mais que veux t-on? Un soft bien foutu et pointu et léger à la fois!!!!!
4----Des risques de pertes. Mais dans Lightroom il y a vraiment tout ce qu'il faut pour adopter une stratégie solide de sauvegarde des originaux, des catalogues etc. Suffit de savoir s'en servir!
5----Absence de marge de manoeuvre pour gérer les sauvegardes de RAW. Alors là, Je t'invite vivement à aller acheter un bouquin sur lightroom (Patrick Moll ou Gilles Théophiles ont publiés récemment deux beaux ouvrages). Car question sauvegarde des RAW de la carte mémoire au disque travail ou archive y a pas mieux. Bon bien sûr il manque une fonction de synchro entre deux volumes mais cela viendra peut être!
6----Enfin, pour le plantage des catalogue, ben oui dans quelles circonstances tes catalogues plantent-ils?

Facile de critiquer quand on connait pas bien le soft.........
Cyril

[THG]

Bonjour,

Le mode catalogue de Lightroom 4 commence sérieusement à me gonfler, tout contribuant à créer une application fermée sans
- la possibilité d'utiliser des logiciels tierces (autopano, gimp, retouche sous ps chiante)
- la sauvegarde dans les fichiers des iptc
- de l'utilisation mémoire en pagaille
- des risques de pertes accrus en cas de défaillance du DD ...
- l'absence de marge de manoeuvre pour gérer ses sauvegardes de RAW, déplacer les fichiers dans des répertoires
- les plantages des catalogues

Par hasard, il n'y a pas moyen de l'utiliser sans catalogue ? Sinon je sens qu'il va partir à la poubelle direct ...

Ben mets à la poubelle, ça nous évitera de perdre du temps à tenter de te convaincre.

[É-B]

Ben mets à la poubelle, ça nous évitera de perdre du temps à tenter de te convaincre.

Idem.

Je n'ai rien contre toi, j'entends tes arguments, mais le problème, c'est que t'avais écouté et lu, tu n'aurais pas eu besoin de nos avis pour mettre LR dans la corbeille et partir en quête du logiciel qui te conviendra 

[lawre51]

Désolé, j'ai posté juste avant vous deux mais le temps de corriger mon post les votre étaient déjà publiés.

[THG]

Idem.

Je n'ai rien contre toi, j'entends tes arguments, mais le problème, c'est que t'avais écouté et lu, tu n'aurais pas eu besoin de nos avis pour mettre LR dans la corbeille et partir en quête du logiciel qui te conviendra 

Le problème, c'est qu'il débarque en assénant d'entrée de jeu "lightroom c'est bon pour la poubelle", avec, très clairement, un refus de compréhension du logiciel et de la manière de travailler avec.
Je suis toujours très étonné de constater ce genre de comportement chez des photographes qui, pourtant travaillent bien (visitez son site sur les panos de Marseille), mais refusent de se remettre en question, alors que la remise en question, justement, doit être permanente chez le photographe et l'artiste.

Et toi, quand tu passes des heures, des soirées et des années à expliquer comment ça marche, tu te demandes à quoi bon... Sans parler de tous ceux présents ici qui sont pourtant prêts à aider.

[Nikojorj]

Ils ne sont pas stockés dans les fichiers sources, mais dans les exports ... enfin c'est ce que j'ai vu.

T'as mal vu, c'est stocké dans les XMP.
Ce qui te manque, c'est peut-être de vouloir t'y mettre!

[lawre51]

Les IPTC sont stockés soit:

Dans le fichier annexe au côté du RAW comme le souligne Nikojorj
Dans l'en tête du fichier TiFF ou JPEG
Ceci a condition que les options ont été sélectionnées dans les préférences du catalogue.

Il est également possible d'exporter la photo en y intégrant les champs IPTC (Mots clé, copyright etc etc)

Lightroom n'écrit rien dans les fichier Raw source. Les RAW sont du point de vu du logiciel intouchable. Plutôt rassurant non!

[polym]

Le problème, c'est qu'il débarque en assénant d'entrée de jeu "lightroom c'est bon pour la poubelle", avec, très clairement, un refus de compréhension du logiciel et de la manière de travailler avec.

Refus de compréhension je veux bien, c'est pas dans ma manière de travailler, avec à chaque fois un logiciel unique prévu pour chaque tâche/fonction.

Mais merci de ne pas déformer mes propos, je n'ai nullement dit que "lightroom c'était bon pour la poubelle" ...

Pour le catalogue c'est exactement la logique fermée des mac qui sous couvert de simplicité ne permettent pas de triturer le fond des choses,  et ça m'énerve, point.

PS : Gimp ouvre les PSD ...

6----Enfin, pour le plantage des catalogue, ben oui dans quelles circonstances tes catalogues plantent-ils?

Très régulièrement, passant d'un système de répertoires fait main à un système sous LR ...

[Col Hanzaplast]

Si tu importes en mode Ajout il n'y a pas création de répertoire par LR. Celui-ci crée des liens vers tes raw et c'est tout.
A charge pour toi de sauvegarder comme un grand tes répertoires de raw.

[Zaphod]

Lightroom reconnait le système de répertoires de l'OS... je ne vois pas ce qu'il y a de difficile d'importer une structure existante dans LR.
Comme dit plus haut, il suffit d'ajouter simplement les fichiers.

Si le catalogue plante régulièrement... alors tu dois avoir une incompatibilité avec quelque chose.
Le mien n'a jamais planté depuis LR1 et des conversions successives, j'y ai 25000 photos... (ce qui ne m'empêche pas de multi-sauvegarder très régulièrement au cas où).

Sinon, un soft de traitement des RAW, c'est forcément une logique fermée.
Les réglages sont propriétaires, ils ne marchent qu'avec les algorithmes propriétaires du soft.
Les métadonnées sont stockées dans les XMP à côté des RAW, c'est un format pleinement documenté...

Je donnais plus haut l'exemple de Geosetter... il lit les métadonnées de lightroom (via les xmp) ajoute les coordonnées gps dans le xmp et ensuite lightroom relit le xmp et intègre les coordonnées gps.
(c'est juste un exemple car cette manière de travailler n'a plus de sens avec lr4).

Le jour où tu veux passer de LR à autre chose, tu perdras forcément tout ce qui est propre à Lightroom (réglages, collections, etc...) mais tu garderas toute ton architecture de répertoires, et toutes tes métadonnées.
Sinon tu parlais d'éditer avec Gimp, je ne vois vraiment pas ton problème.
Ca marche très bien chez moi, un clic droit "ouvrir dans Gimp" ça ouvre ce que je veux dans gimp (perso un tiff développé avec les réglages de lightroom) et ça intègre le tiff modifié dans le catalogue quand tu as fini l'édition.

[lawre51]

Mais merci de ne pas déformer mes propos, je n'ai nullement dit que "lightroom c'était bon pour la poubelle" ...

C'est pas toi qui a écrit "Sinon je sens qu'il va partir à la poubelle direct ..."

PS : Gimp ouvre les PSD ...

Autant pour moi, l'exemple était mal choisit.
Lightroom vaut vraiment le coup qu'on s'y attarde. Au départ c'est un peu déroutant , je le reconnais puisqu' il est différent des autres softs. Je venais de Dxo lorsque je suis rentré de plein pied dans le monde de LR il y a environ un an passé. Aujourd'hui je ne peux plus m'en passer car j'ai essayé de comprendre comment il fonctionne, quel en sont ses avantages......Lightrroom c'est un véritable tableau de bord où tu peux contrôler tes sauvegardes, cataloguer , développer, créer, exporter vers des galeries, des logiciels tiers comme niksoftware etc etc.....Je ne connais aucun soft sur le marché qui soit aussi complet avec des outils de développement à la pointe (traitement du bruit, traitement des tons, et le nouvel outil des corrections des aberrations chromatiques de la versions 4.1.....

[polym]

C'est pas toi qui a écrit "Sinon je sens qu'il va partir à la poubelle direct ..."

Si bien sûr, mais ce sont deux choses différentes, tout comme dire "Je n'aime pas" et "Mais c'est de la merde !!"

Lightroom vaut vraiment le coup qu'on s'y attarde.

On verra, je pensais juste
- m'en servir comme dérawtiseur principal (DPP en second pour cas spéciaux) vu la finesse des réglages disponibles
- rester mes logiciels pour le reste (assemblage, retouche) à mon avis complémentaires
- l'utiliser de nouveau pour l'export web et la gestion des IPTC

Sachant qu'en plus j'ai deux ordinateurs ... ça va être marrant la gestion de catalogues multipostes 

[É-B]

Autant pour moi, l'exemple était mal choisit.

Au temps pour moi. 

[THG]

Si bien sûr, mais ce sont deux choses différentes, tout comme dire "Je n'aime pas" et "Mais c'est de la merde !!"

On verra, je pensais juste
- m'en servir comme dérawtiseur principal (DPP en second pour cas spéciaux) vu la finesse des réglages disponibles
- rester mes logiciels pour le reste (assemblage, retouche) à mon avis complémentaires
- l'utiliser de nouveau pour l'export web et la gestion des IPTC

Sachant qu'en plus j'ai deux ordinateurs ... ça va être marrant la gestion de catalogues multipostes 

Très honnêtement laisse tomber Lightroom, parce que tu as un fort à priori dessus, et à chaque fois que tu vas venir poser une question sur le logiciel, ça va être dans le même style ("bon pour la poubelle", car, malgré le fait d'atténuer ce propos, c'est exactement ce que tu as dit). Si tu n'y mets pas un minimum de bonne volonté, personne ne prendra 5 mn pour t'aider.

Le catalogue est une base de données, un truc qui est utilisé dans d'autres domaines depuis des dizaines d'années et qui ne semble terroriser que les photographes, et c'est cette base de données qui va assurer la fluidité et la rapidité du flux de travail. Évidemment, il est clair, en te lisant, que tu n'as pas du tout saisi le concept de Lightroom, et c'est à toi de faire un choix, pas à nous de tenter de convaincre quelqu'un qui ne veut pas l'être.

Quant à l'utilisation multiposte du catalogue, dis-toi bien que ce dernier n'est pas multiposte, justement, et qu'il existe d'autres façons de travailler avec sur deux postes (un ordi de bureau et un portable, par ex).

[polym]

Très honnêtement laisse tomber Lightroom, parce que tu as un fort à priori dessus, et à chaque fois que tu vas venir poser une question sur le logiciel, ça va être dans le même style ("bon pour la poubelle", car, malgré le fait d'atténuer ce propos, c'est exactement ce que tu as dit). Si tu n'y mets pas un minimum de bonne volonté, personne ne prendra 5 mn pour t'aider.

Hm ... des à priori, il y en a visiblement des deux côtés (cf ta remarque sur ma supposée non remise en question ...).

Je n'apprécie pas dépendre de tout logiciel qui m'impose une façon de penser/travailler (autocad c'est pareil, même si les versions récentes se sont améliorées sur ce point), sachant que j'ai tendance à piocher justement au plus proche de mes besoins (Photoshop, Gimp, Dpp, Autopano, Hugin, Xnview entre autres, ainsi qu'Enfuse qui est aussi un plug in dans LR).

Je cherchais juste
- un Dérawtiseur complémentaire de DPP pouvant préparer l'image avant retouche sous PS (besoin dans 80% des cas)
- un logiciel qui assurerait une gestion plus fine des IPTC ...
- un export web en traitement par lots

Lightroom est puissant par pas mal d'aspects, avec des limites pour certains, mais visiblement (même s'il y a des biais) pas prévu pour utiliser une fonction parmi d'autres. Et après une recherche sur internet, je ne suis visiblement pas le seul ...

Aller, deux semaines probatoires pour voir s'il y a moyen de détourner l'outil pour qu'il s'adapte à mes besoins 

[kaf]

Aller, deux semaines probatoires pour voir s'il y a moyen de détourner l'outil pour qu'il s'adapte à mes besoins 

Personnellement, quand je dois planter un clou je prends un marteau. Je n'essaye pas de détourner un clef à molette pour l'adapter à mes besoin

[THG]

Hm ... des à priori, il y en a visiblement des deux côtés (cf ta remarque sur ma supposée non remise en question ...).

Je n'apprécie pas dépendre de tout logiciel qui m'impose une façon de penser/travailler (autocad c'est pareil, même si les versions récentes se sont améliorées sur ce point), sachant que j'ai tendance à piocher justement au plus proche de mes besoins (Photoshop, Gimp, Dpp, Autopano, Hugin, Xnview entre autres, ainsi qu'Enfuse qui est aussi un plug in dans LR).

Je cherchais juste
- un Dérawtiseur complémentaire de DPP pouvant préparer l'image avant retouche sous PS (besoin dans 80% des cas)
- un logiciel qui assurerait une gestion plus fine des IPTC ...
- un export web en traitement par lots

Lightroom est puissant par pas mal d'aspects, avec des limites pour certains, mais visiblement (même s'il y a des biais) pas prévu pour utiliser une fonction parmi d'autres. Et après une recherche sur internet, je ne suis visiblement pas le seul ...

Aller, deux semaines probatoires pour voir s'il y a moyen de détourner l'outil pour qu'il s'adapte à mes besoins 

Un logiciel qui assure une gestion plus fine des champs IPTC

Lightroom est certainement le plus avancé dans ce domaine, et propose également les champs IPTC étendus.

Traitement par lots pour export Web ?

Module Web, services de publication...

Dématriceur complémentaire à DPP ?

En général, lorsqu'on bosse avec le module Développement de Lightroom, on finit toujours par laisser tomber DPP au bout de quelques jours...

Quant aux "autres" trouvés sur internet, je suis curieux de voir des liens parce qu'étant très impliqué dans Lightroom et vu le succès phénoménal du logiciel, je suis également en immersion permanente sur le Web.

[polym]

Personnellement, quand je dois planter un clou je prends un marteau. Je n'essaye pas de détourner un clef à molette pour l'adapter à mes besoin Grimaçant

Chacun son truc, moi je préfère accrocher mon marteau au mur et utiliser l'horrible bibelot offert par Tante Suzanne pour planter mes clous, au moins il sert à quelque chose 

Un logiciel qui assure une gestion plus fine des champs IPTC Huh

Que mon outil actuel (xnview)

Dématriceur complémentaire à DPP ?

Il y a un mode linéaire sous LR (très utile pour les N&B bien denses ou en photo de nuit) ?

[Raaaaaaaah]

je ne suis visiblement pas le seul ...

Aller, deux semaines probatoires pour voir s'il y a moyen de détourner l'outil pour qu'il s'adapte à mes besoins 

Non tu n'es pas le seul. L'onglet "bibliothèque" de LR me prends la tête à moi aussi. Je préfère trier et classer mes images dans Bridge et les traiter dans ACR même si je n'utilise que très rarement Photoshop. C'est stupide, cela me coûte beaucoup plus d'argent (25euros/mois) mais voilà: LR je ne m'y fait pas et je trouve que pour le tri/classement c'est une usine à gaz.

Je retenterai de plier le logiciel à ma logique cet hiver mais là je n'ai pas de temps à perdre pour peut-être un jour en gagner...

[THG]

Non tu n'es pas le seul. L'onglet "bibliothèque" de LR me prends la tête à moi aussi. Je préfère trier et classer mes images dans Bridge et les traiter dans ACR même si je n'utilise que très rarement Photoshop. C'est stupide, cela me coûte beaucoup plus d'argent (25euros/mois) mais voilà: LR je ne m'y fait pas et je trouve que pour le tri/classement c'est une usine à gaz.

Je retenterai de plier le logiciel à ma logique cet hiver mais là je n'ai pas de temps à perdre pour peut-être un jour en gagner...

Encore une fois, une vision étriquée du catalogage qui se limite au tri/classement, alors que Lightroom est bien plus que cela : LE FLUX DE TRAVAIL. Quant vous aurez compris cette nuance, ça ira beaucoup mieux, croyez-moi.

[kaf]

Encore une fois, une vision étriquée du catalogage qui se limite au tri/classement, alors que Lightroom est bien plus que cela : LE FLUX DE TRAVAIL. Quant vous aurez compris cette nuance, ça ira beaucoup mieux, croyez-moi.

En fait, je crois qu'avant d'utiliser LR, la lecture du DAM Book devrait être obligatoire

[toukrikri]

je pense que soit vous devez vous plongez dans un des livres sur lightroom , soit vous vous payez une formation sur internet ( luminous landscape,kelby training,video2brain) ou dans la vraie vie pour vraiment comprendre lightroom

Au lieu de cela vous vous lancez dans une découverte solitaire du logiciel conséquence --> vous ne comprenez pas la philosophie du logiciel et vous semblez vraiment ne pas en connaitre ni les fonctions ni les possibilités ...

J'ai fait la même erreur mais j'ai persisté et j'ai enfin compris la puissance de ce logiciel , résultat j'ai quitté bridge,dxo et j'ai jamais voulu touché dpp.
De plus lightroom est devenu un standard et franchement une fois compris il est clair que cela fait gagner du temps .; pour des pros c'est important non ??

[Raaaaaaaah]

Pour le DAM book je me suis arrêté là 

Pour LR je vais persévérer mais là je n'ai pas le temps. J'ai un peu de mal avec les formations et les tutos payant mais je me paierai le Martin Evening lorsqu'il sera mise à jour pour LR4 en français.

[THG]

Pour le DAM book je me suis arrêté là 

Ah ben oui, si JFV l'a dit, il n'y a plus qu'à s'incliner...

[THG]

Heureusement, il y a des avis plus nuancés et plus éclairés :

http://goo.gl/Fhpa1

[kaf]

Pour le DAM book je me suis arrêté là 

Disons que, de toute façon, il faut savoir extraire la substantifique moelle de la lecture d'un tel livre. Cela demande une démarche intellectuelle que, visiblement, cette personne n'a pas voulu/pu faire. Ce qui est intéressant, ce ne sont pas les logiciels décrits, mais plutôt les concepts et les idées développées. Bien sûr, ce n'est pas un livre facile d'accès...

[Raaaaaaaah]

Ah ben oui, si JFV l'a dit, il n'y a plus qu'à s'incliner...

Je suis tout sauf un disciple de ce gars là hein

Ses coups de gueule anti IMAC/TB/INSTAGRAM/CRISE m'ennuient prodigieusement mais c'est un geek et il faut toujours avoir un copain geek quand on veut suivre l'actualité du matos  

Je lis souvent son blog, j'ai compris qu'il faisait des formations LR mais je n'ai jamais vu une bonne image sortie de sa prod perso... mais ça c'est très subjectif et c'est un autre débat.

Quant au workflow moi je suis partisan du "chacun sa cuisine" mais ce n'est que mon avis et je reconnais volontiers que c'est très stupide.

[kaf]

Heureusement, il y a des avis plus nuancés et plus éclairés :

http://goo.gl/Fhpa1

Un avis bien plus pertinent en effet

[geraldb]

J'ai longtemps continuer d'utiliser ACR pour mes raw, LR
me faisait de l'oeil, mais je comprenais mal sa philosophie,
n'ayant pas vraiment fait le nécessaire pour la comprendre,
avec en plus un PC trop faiblard pour bien faire tourner LR4!
J'ai pris le taureau par les cornes comme on dit, changer de
config, et commencer d'apprendre LR, avec "les fondamentaux",
avec en plus l'achat du livre "LR4 par la pratique".
Je commence à bien dominer ce logiciel, et c'est un vrai régal,
bien sûr, il faut cataloguer progressivement toute la collection
de clichés, mais cela vaut vraiment le coup...
J'aurais dû m'y prendre plus tôt,
                          et merci à ceux qui m'ont aider,

[THG]

Un avis bien plus pertinent en effet

J'en ai assuré la traduction 50/50 avec Volker, certes, mais, en tant que traducteurs, cela ne veut pas dire que nous avons adhéré à la totalité des propos du bouquin. Mais on y apprend énormément de choses et on y trouve de quoi développer ses propres stratégies de classement des images.

[kaf]

Quant au workflow moi je suis partisan du "chacun sa cuisine" mais ce n'est que mon avis et je reconnais volontiers que c'est très stupide.

Justement non, ce n'est pas stupide. Parce qu'un flux de travail dépend autant du photographe et de ses habitudes, que du domaine dans lequel il travaille. C'est pour ça qu'il faut savoir prendre du recul en lisant un livre comme le DAM Book, il faut pouvoir en retirer ce qui est intéressant pour soi et ce qui ne l'est pas. Il faut aussi pouvoir adapter certaines choses à sa propre sauce. Le but n'est pas d'avoir des recettes de cuisine à suivre à la lettre, mais de développer des concepts qui devraient être à la base de tout flux de travail bien pensé.

[kaf]

J'en ai assuré la traduction 50/50 avec Volker, certes, mais, en tant que traducteurs, cela ne veut pas dire que nous avons adhéré à la totalité des propos du bouquin. Mais on y apprend énormément de choses et on y trouve de quoi développer ses propres stratégies de classement des images.

C'est tout à fait ça, il faut pouvoir prendre du recul, voir quelles sont les lignes directrices sous-jacentes, et en tirer ses propres conclusions par rapport à son domaine d'application et à ses habitudes. Mais cela demande un effort intellectuel certain, ce n'est pas un livre de recettes.

[THG]

Je suis tout sauf un disciple de ce gars là hein

Ses coups de gueule anti IMAC/TB/INSTAGRAM/CRISE m'ennuient prodigieusement mais c'est un geek et il faut toujours avoir un copain geek quand on veut suivre l'actualité du matos  

Je lis souvent son blog, j'ai compris qu'il faisait des formations LR mais je n'ai jamais vu une bonne image sortie de sa prod perso... mais ça c'est très subjectif et c'est un autre débat.

Quant au workflow moi je suis partisan du "chacun sa cuisine" mais ce n'est que mon avis et je reconnais volontiers que c'est très stupide.

Mais moi aussi je lis son blog, je le connais personnellement, c'est quelqu'un d'extrêmement sympathique et qui se montre très compétent dans pas mal de domaines. Mais il a aussi son côté excessif, c'est comme ça.

Quant à chacun sa cuisine, eh bien contrairement à ce que beaucoup pensent, Lightroom sait se montrer très souple pour s'adapter aux méthodes de chacun. Le problème, c'est que ceux qui hésitent à prendre le taureau par les cornes buttent sur la notion de catalogage, en se la représentant comme une montagne quasiment impossible à gravir.

Et pourtant, en appliquant quelques règles de base (il n'y a pas 36000 façons de cataloguer des images) et en faisant preuve d'un peu de rigueur, on découvre petit à petit ce que le logiciel apporte en confort, en rapidité et en fluidité. Lorsque Lightroom est à peu près maîtrisé, on gagne un temps fou, temps qu'on pourra consacrer à la prise de vue...

[JEANPAUL]

Manque juste un truc de confort pour le catalogage, - ou alors j'ai zappé cette possibilité -, que serait la synchronisation automatique - et non manuelle - d'un répertoire de départ donné dèjà catalogué mais contenant dans des sous répertoires des photos déposés par un logiciel tiers.

En fait, juste une possibilité d'enregistrer une macro commande, pour effectuer cette synchronisation à l'ouverture...

[kaf]

Manque juste un truc de confort pour le catalogage, - ou alors j'ai zappé cette possibilité -, que serait la synchronisation automatique - et non manuelle - d'un répertoire de départ donné dèjà catalogué mais contenant dans des sous répertoires des photos déposés par un logiciel tiers.

En fait, juste une possibilité d'enregistrer une macro commande, pour effectuer cette synchronisation à l'ouverture...

Je crois au contraire qu'il vaut bien mieux faire ce genre de manipulation à la main, quand c'est nécessaire et être pleinement conscient de ce qui se passe. Une synchronisation de ce genre, automatique et invisible pour l'utilisateur, serait à mon sens dangereuse et parfois même contre-productive.

Par exemple:
- Le logiciel tiers à bousillé des originaux, pour quelle que raison que ce soit. Ou a modifié des métadonnées qui ne devaient pas l'être. LR se synchroniserait alors des données foireuses, et du travail serait perdu.
- Le logiciel tiers à pondu beaucoup de répertoires avec beaucoup de fichier, signe d'un rythme de travail soutenu ce qui est plutôt bon pour le portefeuille. Par contre, à l'ouverture, LR se retrouve avec une grosse synchronisation à effectuer, ce qui risque de prendre un certain temps. Si j'ai juste envie de traiter un des répertoires créer, cela va rapidement m'ennuyer d'attendre qu'ils soient tous ajouter à ma base de donnée.

[olivier_aubel]

Manque juste un truc de confort pour le catalogage, - ou alors j'ai zappé cette possibilité -, que serait la synchronisation automatique - et non manuelle - d'un répertoire de départ donné dèjà catalogué mais contenant dans des sous répertoires des photos déposés par un logiciel tiers.

En fait, juste une possibilité d'enregistrer une macro commande, pour effectuer cette synchronisation à l'ouverture...

... comme une importation automatique quoi ? non ?

http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WS1FAB59DE-8867-4052-BA02-5CF6C163CD29.html

[THG]

Manque juste un truc de confort pour le catalogage, - ou alors j'ai zappé cette possibilité -, que serait la synchronisation automatique - et non manuelle - d'un répertoire de départ donné dèjà catalogué mais contenant dans des sous répertoires des photos déposés par un logiciel tiers.

En fait, juste une possibilité d'enregistrer une macro commande, pour effectuer cette synchronisation à l'ouverture...

Yep, l'importation automatique. C'est comme cela que je dépose mes images numérisées directement dans Lightroom.

http://goo.gl/lojQK

[kaf]

Yep, l'importation automatique. C'est comme cela que je dépose mes images numérisées directement dans Lightroom.

J'ai peut-être mal compris la demande, mais je ne pense pas que ce soit ça qu'il veuille en fait

Dossier de contrôle Choisit ou crée le dossier de contrôle lorsque Lightroom détecte les photos à importer automatiquement. Le dossier que vous spécifiez doit être vide. L'importation automatique ne contrôle pas les sous-dossiers dans un dossier de contrôle.

[Nikojorj]

Parce qu'un flux de travail dépend autant du photographe et de ses habitudes, que du domaine dans lequel il travaille. C'est pour ça qu'il faut savoir prendre du recul en lisant un livre comme le DAM Book, il faut pouvoir en retirer ce qui est intéressant pour soi et ce qui ne l'est pas.

Toutafé, c'est vraiment l'intérêt du DAM Book : on peut y trouver plein de méthodes différentes, dont certaines un peu usine à gaz oui une fois qu'on connaît LR, mais yaka trier.

Manque juste un truc de confort pour le catalogage, - ou alors j'ai zappé cette possibilité -, que serait la synchronisation automatique - et non manuelle - d'un répertoire de départ donné dèjà catalogué mais contenant dans des sous répertoires des photos déposés par un logiciel tiers.

Ca se fait en un clic droit sur le répertoire, et si tu es sûr de ce que tu veux tu peux te passer du dialogue d'import... Pas la mort, même si ce n'est pas automatique.

[Pixel-Z]

Un logiciel qui assure une gestion plus fine des champs IPTC

Lightroom est certainement le plus avancé dans ce domaine, et propose également les champs IPTC étendus.

Traitement par lots pour export Web ?

Module Web, services de publication...

Dématriceur complémentaire à DPP ?

En général, lorsqu'on bosse avec le module Développement de Lightroom, on finit toujours par laisser tomber DPP au bout de quelques jours...

Quant aux "autres" trouvés sur internet, je suis curieux de voir des liens parce qu'étant très impliqué dans Lightroom et vu le succès phénoménal du logiciel, je suis également en immersion permanente sur le Web.

http://www.camerabits.com/site/PhotoMechanic.php

[Nikojorj]

http://www.camerabits.com/site/PhotoMechanic.php

Pour remplir c'est très bien (aussi bien foutu que Lightroom et un peu plus rapide), mais pour consulter, par contre... pas vraiment fait pour à mon goût.

[Pixel-Z]

Pour remplir c'est très bien (aussi bien foutu que Lightroom et un peu plus rapide), mais pour consulter, par contre... pas vraiment fait pour à mon goût.

j'utilises PhotoMechanic pour importer et taguer ,Capture NX2 pour dematricer ,ACDSee pro pour visionner-cataloguer.
Photoshop ne sert qu'à certaines retouches ,aux scripts,et pour le Noir et Blanc via Silver Efex...

[OuiOuiPhoto]

On verra, je pensais juste
- m'en servir comme dérawtiseur principal (DPP en second pour cas spéciaux) vu la finesse des réglages disponibles
- rester mes logiciels pour le reste (assemblage, retouche) à mon avis complémentaires
- l'utiliser de nouveau pour l'export web et la gestion des IPTC

Je ne suis pas un pro de lightroom, j'ai appris tout seul mais la je ne vois pas l'intérêt de t'en servir juste pour cela. Une fois que l'on a accepté (ou compris) que lightroom était la pierre angulaire de son flux photo on fait un grand pas en avant.

[lawre51]

Le DAM book  décrit certains concepts qu'il est difficile d'ignorer pour tout photographe qui se respect. Quelque soit la recette que l'on a adopté, il y a des bases, des règles de bon sens à respecter.
Les systèmes d'archivages, de sauvegarde, les solutions de stockage, la gestion des images et leur métadonnée, tout cela est décortiqué.......L'auteur s'intéresse tout particulièrement au flux des images de la carte mémoire jusqu'au disque archive.

Certaines méthodes sont obsolètes, je pense particulièrement à la sauvegarde sur disque optique, mais l'idée est là. Mettre en évidence la problématique des différentes phases du flux de production et y répondre.....

Gilles et M. Volker ont réalisé un excellent boulot de traduction. Ce livre fait parti de ma bibliothèque et je ne le regrette pas. 

On croit toujours tout savoir, puis en liant un tel livre, on se questionne, on vérifie puis on découvre, expérimente puis on change nos habitudes.......J'ai connu cela. Alors effectivement chacun sa recette, la mienne est basée sur une réflexion liée à mes lectures.

Je ne peux que recommander ce livre.

[THG]

j'utilises PhotoMechanic pour importer et taguer ,Capture NX2 pour dematricer ,ACDSee pro pour visionner-cataloguer.
Photoshop ne sert qu'à certaines retouches ,aux scripts,et pour le Noir et Blanc via Silver Efex...

My god, heureusement que tu es un excellent photographe, parce que pour le post traitement, c'est pas ça :-)

[polym]

Une fois que l'on a accepté (ou compris) que lightroom était la pierre angulaire de son flux photo on fait un grand pas en avant.

Me concernant, ma pierre angulaire est PS, ses calques, masques/mode de fusion et ses scripts (ceux là apparemment sont transposables sous LR) qui concerne actuellement toutes mes images. Et certainement encore la grande majorité si je continue sous LR qui est juste une fondation parmi d'autres ...

[VMD]

Moi aussi, je suis entrain de découvrir LR (4)... Et j'essaye de m'acclimater... Avec peu d'intuition, sur ce coup-là: je suis un vieil habitué de CNX (2) et PS.
Si je n'ai pas rencontré de difficulté aucune avec le dématriçage et les ≠ outils et de développement, le principe de catalogage selon LR, l'importation et surtout l'exportation (au lieu de mes habitudes d'enregistrement classique), m'échappent encore...  Pas mal de grincements de dents (ce qui finit par engendrer qqs douleurs non négligeables), mais je dois reconnaitre que LR4 dispose d'outils effectivement très puissants. Je dois dire aussi que le copier-coller des paramètres de réglages, d'un apperçu sur l'autre, peut s'opérer avec bcp d'efficacité et à vitesse surprenante. 
Trop de choses m'échappent encore, mébon, ce n'est que mon 1er vrai soir d'utilisation...
J'aurais sans doute du lire ce fil auparavant, mais aujourd'hui j'ai acheté cet ouvrage (ces cahiers):

[THG]

Me concernant, ma pierre angulaire est PS, ses calques, masques/mode de fusion et ses scripts (ceux là apparemment sont transposables sous LR) qui concerne actuellement toutes mes images. Et certainement encore la grande majorité si je continue sous LR qui est juste une fondation parmi d'autres ...

PS et LR travaillent et communiquent parfaitement bien ensemble, ils sont complémentaires.

[Nikojorj]

j'utilises PhotoMechanic pour importer et taguer ,Capture NX2 pour dematricer ,ACDSee pro pour visionner-cataloguer.
Photoshop ne sert qu'à certaines retouches ,aux scripts,et pour le Noir et Blanc via Silver Efex...

Me concernant, ma pierre angulaire est PS, ses calques, masques/mode de fusion et ses scripts (ceux là apparemment sont transposables sous LR) qui concerne actuellement toutes mes images. Et certainement encore la grande majorité si je continue sous LR qui est juste une fondation parmi d'autres ...

C'est clair qu'avant Lightroom, tout le monde faisait plus ou moins comme ça! (cf. the DAM book 1ere édition - même si je remarque que polym ne cause pas vraiment de catalogage)
Depuis, y'a eu Lightroom.

[toukrikri]

en fait il aurait plus de temps pour faire ses superbes  photos , je pense qu'il peut diminuer son temps de post -processingde 30% car vu ses photos il peut facilement dégrossir le traitement  en faisant de la synchronisation  de paramètres en mode développement

[lawre51]

Moi aussi, je suis entrain de découvrir LR (4)... Et j'essaye de m'acclimater... Avec peu d'intuition, sur ce coup-là: je suis un vieil habitué de CNX (2) et PS.
Si je n'ai pas rencontré de difficulté aucune avec le dématriçage et les ≠ outils et de développement, le principe de catalogage selon LR, l'importation et surtout l'exportation (au lieu de mes habitudes d'enregistrement classique), m'échappent encore...  Pas mal de grincements de dents (ce qui finit par engendrer qqs douleurs non négligeables), mais je dois reconnaitre que LR4 dispose d'outils effectivement très puissants. Je dois dire aussi que le copier-coller des paramètres de réglages, d'un apperçu sur l'autre, peut s'opérer avec bcp d'efficacité et à vitesse surprenante. 
Trop de choses m'échappent encore, mébon, ce n'est que mon 1er vrai soir d'utilisation...
J'aurais sans doute du lire ce fil auparavant, mais aujourd'hui j'ai acheté cet ouvrage (ces cahiers):

Patrick a édité cette première version destinée a présenter l'essentiel sans se perdre dans des détails qui noieraient le lecteur. Une seconde version, plus poussée va  paraitre un peu plus tard. http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=961:travaux-pratiques-avec-lightroom-4-pour-les-photographes-fondamentaux-par-patrick-moll&catid=19:livres&Itemid=392#JOSC_TOP

[JEANPAUL]

Manque juste un truc de confort pour le catalogage, - .../...  que serait la synchronisation automatique - et non manuelle - d'un répertoire de départ donné dèjà catalogué mais contenant dans des sous répertoires des photos déposés par un logiciel tiers. /...

... comme une importation automatique quoi ? non ?

Yep, l'importation automatique. .../... http://goo.gl/lojQK

Les photos sont déjà pré classées dans des sous répertoires... Effectivement l'importation automatique aurait pu être la solution mais cette dernière ne tient pas comptes des sous dossiers, de plus  il n'existe pas d'option de simple déplacement des dossiers et de leur contenu...

Dommage que ne soit pas reconduit le système d'enregistrement de script comme dans les versions pro Photoshop, et que seul un codage (SDK) informatique soit proposé...

[VMD]

Patrick a édité cette première version destinée a présenter l'essentiel sans se perdre dans des détails qui noieraient le lecteur. Une seconde version, plus poussée va  paraitre un peu plus tard. http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=961:travaux-pratiques-avec-lightroom-4-pour-les-photographes-fondamentaux-par-patrick-moll&catid=19:livres&Itemid=392#JOSC_TOP

Oui, merci.
En achetant l'ouvrage, j'ai été informé de l'existence prochaine d'une version 2, plus poussée.
Pour l'instant, j'estime être bien "tombé", en portant mon choix sur cette version 1, bien écrite, avec ses TP qu'il n'est pas forcément nécessaire de pratiquer, au-delà de leurs lectures.
Il me semble que ça correspond pil-poil à ce dont j'avais envie/besoin: pas de délayage à l'infini, les propos et la politique didactique me semblent rester très synthétiques.
A présent, je me sent armé pour pratiquer un workflow bcp plus intuitif... C'est tout ce que je demandais, pour ma nouvelle bécane sous Lion.
Je me demande même si je vais encore dérawtiser sous C NX2... C'est dire !

[lawre51]

Oui, merci.
En achetant l'ouvrage, j'ai été informé de l'existence prochaine d'une version 2, plus poussée.
Pour l'instant, j'estime être bien "tombé", en portant mon choix sur cette version 1, bien écrite, avec ses TP qu'il n'est pas forcément nécessaire de pratiquer, au-delà de leurs lectures.
Il me semble que ça correspond pil-poil à ce dont j'avais envie/besoin: pas de délayage à l'infini, les propos et la politique didactique me semblent rester très synthétiques.
A présent, je me sent armé pour pratiquer un workflow bcp plus intuitif... C'est tout ce que je demandais, pour ma nouvelle bécane sous Lion.
Je me demande même si je vais encore dérawtiser sous C NX2... C'est dire !

Lorsque j'ai découvert Lightroom avec le livre de Gilles, j'ai laissé de côté Dxo 6 pour finalement migrer complètement vers la solution Adobe. DPP et DXo sont toujours installés mais je ne m'en sers quasi pas sauf pour comparer sur certaines tâches délicates. Lightroom est toujours pleinement satisfaisant dans bien des cas. Je ne conais pas C NX2 et je me garderais de faire un comentaire sur ce soft, mais je pense que tu vas être agréablement surpris de lightroom tant sur l'aspect du flux que sur la puissance de ces outils.

[OuiOuiPhoto]

Me concernant, ma pierre angulaire est PS, ses calques, masques/mode de fusion et ses scripts (ceux là apparemment sont transposables sous LR) qui concerne actuellement toutes mes images. Et certainement encore la grande majorité si je continue sous LR qui est juste une fondation parmi d'autres ...

A mon avis le problème ou ton insatisfaction vient de la. LR et PS sont complémentaire mais c'est LR qui appelle PS et pas l'inverse. Tu importe dans LR, tu trie dans LR, tu classe dans LR, et ensuite si tu n'aime pas le module de développement de LR ou si tu atteins ses limites tu vas vers PS.