Prochains objectifs Fujinon ?

[philippe28]

un certain nombre de gens aimeraient bien que Fuji nous sorte un 18-200 ou 18-300  comme l'a fait tamron... un objectif unique pour certaines situation ou l'on doit se déplacer léger et longtemps ! le tamron est très correcte mais Fuji doit pouvoir faire mieux même si pour cela le prix doit supérieur (mais pas trop...)

[doppelganger]

Il est surtout étonnant de voir que l'info sur l'annonce d'un nouvel objectif "fuite" aussi tardivement. C'est probablement raccord avec le fait que rien n'est prévu à venir dans la roadmap.

[Mistral75]

^ Il pourrait s'agir de l'annonce d'un développement, avec publication d'un rendu et de caractéristiques sommaires, éventuellement séquence vidéo de manipulation d'une maquette / d'un prototype, annonce de l'horizon de sortie et ajout dans la foulée à la feuille de route, à l'image de ce qui s'est passé :

• le 8 septembre 2002, pour le Fujinon GF 110 mm f/5,6 R TS, sans autre rumeur préalable que celle d'un deuxième Fujinon GF à bascule et décentrement le 5 août 2022
     
• le 2 septembre 2021, pour les Fujinon XF 18-120 mm f/4 LM PZ WR, Fujinon GF 20-35 mm f/4 R WR, Fujinon GF 30 mm f/5,6 R TS et Fujinon GF 55 mm f/1,7 R WR (sans rumeur préalable) ainsi que pour le Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R LM OIS WR (avec une première rumeur / mention le 25 janvier 2021)
     
• le 31 mai 2021, pour les Fujinon XF 8 mm f/3,5 R WR, Fujinon XF 30 mm f/2,8 R LM WR Macro et Fujinon XF 56 mm f/1,2 R WR (sans rumeur préalable)
     
• le 15 octobre 2020, pour le Fujinon XF 18 mm f/1,4 R LM WR (première rumeur le 9 octobre) et le Fujinon XF 70-300 mm f/4-5,6 OIS (première rumeur le 16 mars)
     
• etc.

[doppelganger]

D'après une "source sûre" de FujiRumors, le prochain objectif en monture Fuji X serait donc le remplaçant du XF18-55mmF2.8-4, sans plus de précision.

[Bivence]

Il disait comment Coluche?
Quand on ne sait rien on devrait fermer sa gu...e!

[doppelganger]

https://youtu.be/jzGpMzbsIFQ?si=_PLkA0oJNeNiAJSu

[philippep07]

un certain nombre de gens aimeraient bien que Fuji nous sorte un 18-200 ou 18-300  comme l'a fait tamron... un objectif unique pour certaines situation ou l'on doit se déplacer léger et longtemps ! le tamron est très correcte mais Fuji doit pouvoir faire mieux même si pour cela le prix doit supérieur (mais pas trop...)

Oui ça convient sans aucun  doute à certains. Il y a un rėėl  confort de ne pas changer les objectifs. En dehors d'une qualitė d'image correcte mais moindre, je  trouve que ces objectifs ont quand même un certain gabarit, alors qu'on a pas toujours besoin d'une telle plage de focales.  Question encombrement, on peut très bien sortir avec un 18 55 ou un 18 50 sigma, ou un 16 80 , et se munir , ou pas, d'un 55 20O ou d'un 70 300 dans le sac on est gagnant en qualitė et pas trop chargė 

[Powerdoc]

D'après une "source sûre" de FujiRumors, le prochain objectif en monture Fuji X serait donc le remplaçant du XF18-55mmF2.8-4, sans plus de précision.

espérons que cela ne se limite pas a une construction WR, mais que cela correspond a un nouvelle formule optique, faute de quoi beaucoup de monde optera pour le sigma 18_50

[whynot]

espérons que cela ne se limite pas a une construction WR, mais que cela correspond a un nouvelle formule optique, faute de quoi beaucoup de monde optera pour le sigma 18_50

L'absence de bague d'ouverture sur le Sigma 18-50 est quand même rédhibitoire pour pas mal d'utilisateurs Fuji.

Dommage que ça ne soit pas le 16-55 qui subisse une révision... et une cure d'amaigrissement.

[Sparrow]

espérons que cela ne se limite pas a une construction WR, mais que cela correspond a un nouvelle formule optique, faute de quoi beaucoup de monde optera pour le sigma 18_50

S'ils continuent dans cette voie, je n'achèterai jamais un objectif Sigma.
A part ça le remplacement du 18-55 n'était à mon avis pas une priorité. C'est assez dingue par exemple qu'ils n'aient pas encore rajeuni le 18mm F2 qui est l'un des plus anciens objectifs de la gamme.

[Powerdoc]

S'ils continuent dans cette voie, je n'achèterai jamais un objectif Sigma.
A part ça le remplacement du 18-55 n'était à mon avis pas une priorité. C'est assez dingue par exemple qu'ils n'aient pas encore rajeuni le 18mm F2 qui est l'un des plus anciens objectifs de la gamme.

C'est vrai que pour moi aussi cette absence de bague est un gros moins. Ce n'est pas le cas chez Viltrox par exemple .
Le 18-55 de mémoire a dut être commercialisé un an après la triplette intiale 18 mm F2, 35 1.4  et 60 mm F2.4 macro
Je ne sais pas ce qui se passe chez Fuji , mais l'absence de roadmap rend le futur incertain.

[Sparrow]

Ils ont mis le paquet ces derniers temps sur la gamme d'objectifs moyen format.
Ce serait bien qu'ils reviennent un peu sur la gamme APS-C.

[jff66]

C'est vrai que pour moi aussi cette absence de bague est un gros moins. Ce n'est pas le cas chez Viltrox par exemple .
Le 18-55 de mémoire a dut être commercialisé un an après la triplette intiale 18 mm F2, 35 1.4  et 60 mm F2.4 macro
Je ne sais pas ce qui se passe chez Fuji , mais l'absence de roadmap rend le futur incertain.

Le X-Pro1 a été commercialisé au printemps 2012 avec la triplette (j'ai eu le mien en mai 2012), le XF18-55 est sorti à l'automne 2012 (je l'ai eu en novembre 2012, après l'avoir pré-commandé chez mon AD).

[doppelganger]

Ils ont mis le paquet ces derniers temps sur la gamme d'objectifs moyen format.
Ce serait bien qu'ils reviennent un peu sur la gamme APS-C.

Heu.., y'a quand même eu les 18, 23, 33 et 56mm, le 30mm macro, le 8mm et quelques zooms. Là en GFX, c'est pas mal de sortie d'un coup mais les 3 nouveautés du jour ont été annoncées en développement il y a deux ans presque jour pour jour.

Quand on regarde les roadmaps, on nne peut pas dire que la monture X soit délaissée. Sans compter tous les boitiers nouveau (X-H2, X-H2s, X-T5, X-S20).

[Powerdoc]

Le X-Pro1 a été commercialisé au printemps 2012 avec la triplette (j'ai eu le mien en mai 2012), le XF18-55 est sorti à l'automne 2012 (je l'ai eu en novembre 2012, après l'avoir pré-commandé chez mon AD).

Merci pour ces précisions : donc même pas un an. J'ai eu également le coffret XPro1 et triplette ainsi que ce zoom.

[Powerdoc]

Heu.., y'a quand même eu les 18, 23, 33 et 56mm, le 30mm macro, le 8mm et quelques zooms. Là en GFX, c'est pas mal de sortie d'un coup mais les 3 nouveautés du jour ont été annoncés en développement il y a deux ans presque jour pour jour.

Disons que c'est l'absence de roadmap qui inquiete. Ceci dit le catalogue est quand même assez fourni. Je pense par contre qu'il faudrait quelques V2 , le 16 mm F1,4 les zooms trans standart (le 18-55 est annoncé) , le 16-55 ... et pourquoi pas même si ils sont probablement échaudés par les ventes du 200 F2 un long télé lumineux

[doppelganger]

Disons que c'est l'absence de roadmap qui inquiete. Ceci dit le catalogue est quand même assez fourni. Je pense par contre qu'il faudrait quelques V2 , le 16 mm F1,4 les zooms trans standart (le 18-55 est annoncé) , le 16-55 ... et pourquoi pas même si ils sont probablement échaudés par les ventes du 200 F2 un long télé lumineux

Il n'a finalement pas été fait mention du successeur du XF 18-55.

Peut être un X-Summit avant la fin de l'année, avec, pourquoi pas, l'annonce du boitier qui se cacherait derrière cette référence : FF230002 ?

[55micro]

C'est vrai que pour moi aussi cette absence de bague est un gros moins. Ce n'est pas le cas chez Viltrox par exemple .

Certes, mais il ne faut pas idéaliser le 18-55, il a une bague de diaph mais non indexée, ce qui oblige de toute façon à regarder dans le viseur pour confirmer sur quel diaph on est.
J'ai eu 18-135 puis 18-55, par rapport au 18-50 Sigma sur lequel je change le diaph à la molette, ça ne me change pas fondamentalement les choses sur le terrain.

Donc des 18-55 et 18-135 modernisés, oui mais des Panzani (donc WR pour le 18-55 car le 18-135 l'est déjà, et avec une vraie bague de diaph avec repères, siouplaît).

De toute manière comme Sigma produit des multimarques et que Nikon par exemple n'a pas de bague de diaph, il ne faut probablement pas s'attendre à autre chose.

[Sparrow]

Il n'a finalement pas été fait mention du successeur du XF 18-55.

Peut être un X-Summit avant la fin de l'année, avec, pourquoi pas, l'annonce du boitier qui se cacherait derrière cette référence : FF230002 ?

Il paraît que cette référence ne sera pas forcément un nouveau boîtier.

[Sparrow]

Certes, mais il ne faut pas idéaliser le 18-55, il a une bague de diaph mais non indexée, ce qui oblige de toute façon à regarder dans le viseur pour confirmer sur quel diaph on est.

C'est vraiment un moindre mal.
Par ailleurs, je ne vois pas comment elle pourrait l'être (indexée) puisqu'il s'agit d'un zoom à ouverture glissante.

[doppelganger]

Il paraît que cette référence ne sera pas forcément un nouveau boîtier.

Oui, il était supposé que cela pouvait être le grip du GFX 100 II à l'instar du celui du X-H2, qui est pourvu de fonction de communication. Le GFX 100 II étant capable de la même chose sans grip, ça ne tient pas.

On verra bien dans les jours / semaines à venir. Le chargé de communication de Fuji qu'est FujiRumors nous le fera savoir bien assez tôt.

[55micro]

Par ailleurs, je ne vois pas comment elle pourrait l'être (indexée) puisqu'il s'agit d'un zoom à ouverture glissante.

Il suffirait peut-être de copier ce qui se fait depuis des dizaines d'années?
Le processeur connaît la focale via la puce de l'objo, aucun problème pour le fermer à la bonne valeur en fonction de la position de la bague de diaph.

[Sparrow]

Il suffirait peut-être de copier ce qui se fait depuis des dizaines d'années?
Le processeur connaît la focale via la puce de l'objo, aucun problème pour le fermer à la bonne valeur en fonction de la position de la bague de diaph.

Ça se fait où ? Tu as des exemples?

[Bivence]

Joli cul de bouteille😂

[Sparrow]

Quoi qu'il en soit, déplorer l'absence de marquage sur la bague d'ouverture d'un zoom à ouverture glissante et faire l'apologie d'un zoom dépourvu de bague de diaph (avec lequel par définition, on ne verra l'ouverture qu'en regardant dans le viseur), paye ta logique.