Prochains objectifs Fujinon ?

[doppelganger]

Personnellement un XE4 avec un pancake comme le 23 pourrait m'interesser.

Un X100, en gros 

[Powerdoc]

Un X100, en gros 

Sur l'autre fil, un future XT40 pourrait m'interesser : tiens dans une grosse poche avec un pancake
Personnellement la visée hybride ne m'interesse pas plus que cela. J'ai eu un X100 et un Xpro 1 et j'utilisais surtout la visée electronique ...

[Invictus]

Bah au moins il y a le 33 pancake, associé à un XE ça fait un équivalent fuji x100 mais en 50mm... Bon surement entre f2,8 et f3,5, mais moi je dis pourquoi pas...

En revanche pas de 16-33 f2,8 très compact, ou 16-33 f2 plus compact que leur 18-55/16-50 comme le petit 24-50 de chez Sony...

Il arrivera un jour... ou pas.

Arf, c'est un 23 pancake et non 33... j'ai mal lu...

[philokalos]

Personnellement la visée hybride ne m'interesse pas plus que cela. J'ai eu un X100 et un Xpro 1 et j'utilisais surtout la visée electronique ...

Ce qui est tout à fait logique, car un grossissement de 0.52x pour un équivalent 35mm lumineux est très insuffisant, sauf pour ceux qui jouissent d'une vue d'aigle et s'en fichent éperdument de voir le monde réduit de moitié.

[Christophe NOBER]

Voilà le genre de rumeur qui me plairait bien en apsc Fuji : https://www.mirrorlessrumors.com/sony-will-soon-announce-a-unique-24-70mm-f-2-0-gm-lens/

Même range , même ouverture en apsc , donc plus petit et moins cher , l'outil idéal pour du reportage 🤗

Mr Fuji , Mr Sigma , Mr Viltrox ... au boulot 

[Faldug]

Oui et Canon le fait déjà en RF.
Même en APSC ça serait un sacré monstre quand on voit la taille et poids du 16-55 f2.8 de Fuji.

Un 23-33 f2 ça serait déjà beau pour le voyage.

[Powerdoc]

Oui et Canon le fait déjà en RF.
Même en APSC ça serait un sacré monstre quand on voit la taille et poids du 16-55 f2.8 de Fuji.

Un 23-33 f2 ça serait déjà beau pour le voyage.

presque : Canon c'est un 28-70 F2

[Mistral75]

Oui et Canon le fait déjà en RF.
(...)

Canon propose un 28-70 mm f/2. Là on parle d'un 24-70 mm f/2. Quatre mm en grand angle qui font une belle différence, sur le terrain comme en complexité de conception.

[Christophe NOBER]

Oui et Canon le fait déjà en RF.
Même en APSC ça serait un sacré monstre quand on voit la taille et poids du 16-55 f2.8 de Fuji.

Un 23-33 f2 ça serait déjà beau pour le voyage.

Oui , ce serait parfait 🤗

A voir aussi pour un 1/2 GF45-100 en version apsc  : 23-50 f2.0

Me suis débarrassé du 16-55 2.8 ...

[Faldug]

presque : Canon c'est un 28-70 F2

Canon propose un 28-70 mm f/2. Là on parle d'un 24-70 mm f/2. Quatre mm en grand angle qui font une belle différence, sur le terrain comme en complexité de conception.

Exact, et oui cela doit être un sacré défi technique.

Oui , ce serait parfait 🤗

A voir aussi pour un 1/2 GF45-100 en version apsc  : 23-50 f2.0

Me suis débarrassé du 16-55 2.8 ...

Je le garde pour la vidéo mais j'en fais de moins en moins, voir plus du tout.

On ne sait toujours pas ce que sera le zoom que Viltrox a évoqué mais à priori c'était pas pour tout de suite.

[Christophe NOBER]

Exact, et oui cela doit être un sacré défi technique.
Je le garde pour la vidéo mais j'en fais de moins en moins, voir plus du tout.

On ne sait toujours pas ce que sera le zoom que Viltrox a évoqué mais à priori c'était pas pour tout de suite.

Oui je me doute .

Mais il y a un tel gap d'écart en terme de rendu ( résolution et bokeh ) entre les fixes lumineux et ce zoom , que je préfère m'enquiquiner la vie à jongler avec les fixes .

[doppelganger]

Voilà le genre de rumeur qui me plairait bien en apsc Fuji : https://www.mirrorlessrumors.com/sony-will-soon-announce-a-unique-24-70mm-f-2-0-gm-lens/

Même range , même ouverture en apsc , donc plus petit et moins cher , l'outil idéal pour du reportage 🤗

Mr Fuji , Mr Sigma , Mr Viltrox ... au boulot 

Bonjour les compromis pour éviter de faire une enclume. Corrections optiques significatives assurées.

[doppelganger]

Me suis débarrassé du 16-55 2.8 ...

Je n'en pense pas moins concernant ce zoom, n'empêche qu'il me sert pas mal en paysage, quand ce n'est pas le GF45-100.

Limite, le même en f/4, moins encombrant, m'irait très bien.

[Powerdoc]

Je viens de relire la liste des 10 objectifs que Fuji pourrait produire, et ce type d'objectif n'est pas prévu.

[Mistral75]

A suivre : Viltrox AF 56 mm f/1,7 XF

[Christophe NOBER]

Viltrox est en train de monter en puissance avec des versions qui seront disponibles en monture Fuji https://www.fujirumors.com/new-viltrox-roadmap-2024-including-new-f-1-2-aps-c-lens/, quand on connait leur savoir faire ...

Quand aux tarifs agressifs pratiqués par la marque ( faut il s'en réjouir ? ) , les japonais ont de quoi être inquiets ...

[Mistral75]

A l'occasion du X Summit qui s'est tenu aujourd'hui, Fujifilm a publié une nouvelle version de la feuille de route :

X Mount lens roadmap | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France

C'est l'occasion pour Fujifilm d'officialiser un petit nouveau que Fuji Rumors avait révélé dès novembre 2023, le Fujinon XF 16-50 mm f/2,8-4,8, "new kit lens for X series 5th generation" "beyond the ordinary kit lens".

Publication par Fuji Rumors de photos du Fujinon XF 16-50 mm f/2,8-4,8 R LM WR :

LEAKED: Fujinon XF16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR Additional Images - Fuji Rumors

- mise au point interne
- diamètre de filtre : 58 mm

[Powerdoc]

Publication par Fuji Rumors de photos du Fujinon XF 16-50 mm f/2,8-4,8 R LM WR :

LEAKED: Fujinon XF16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR Additional Images - Fuji Rumors

- mise au point interne
- diamètre de filtre : 58 mm

Bon on sait, qu'il aura au moins une lentille asphérique, mais ça on s'en saurait douté 

[Jeandixelles]

Et il n'est pas stabilisé, ce qui est regrettable.

[doppelganger]

Et il n'est pas stabilisé, ce qui est regrettable.

Pour une optique de « kit », pas étonnant.

Autrement, tous les boîtiers de dernière génération le sont. Reste à voir si le futur XT50 le sera également.

[gemphoto]

Et il n'est pas stabilisé, ce qui est regrettable.

Le 18/55 était un objectif livré en kit et stabilisé, par contre focalisation interne ce qui est intéressant.

[Mistral75]

Pardon, c'est le zooming qui est interne. Pour la mise au point, ça reste à voir.

[gemphoto]

Merci d'avoir compris mon charabia!!!!  Par contre je ne vois pas de bague de diaphragme, à moins qu'elle ne soit comme sur le 18/55......

[voxpopuli]

Merci d'avoir compris mon charabia!!!!  Par contre je ne vois pas de bague de diaphragme, à moins qu'elle ne soit comme sur le 18/55......

C'est la premiere des 3 bagues en commençant par le bas

[Mistral75]

Il y a bien une bague de diaphragme, ainsi qu'un commutateur à deux positions (symbole de diaphragme / A), mais pas de graduations visibles sur aucune des trois photos qui, ensemble, couvrent quasiment le tour du fût de l'objectif. Le diaphragme choisi pourrait n'être indiqué que dans le viseur.