Prochains objectifs Fujinon ?

[Mistral75]

viltrox-13mm-f-1-4-coming-for-aps-c/

https://www.fujirumors.com/viltrox-roadmap-shows-viltrox-85mm-f-1-8-af-ii-and-viltrox-13mm-f-1-4-coming-for-aps-c[/

Un 35 mm f/1,4 et une version II du 85 mm f/1,8 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288879.msg7534872.html#msg7534872

[doppelganger]

J'y vais de ma prédiction : 35 mm f/1,4 et 60 mm f/2,4 macro, soit deux des trois premiers objectifs annoncés, en janvier 2012 (le troisième étant le 18 mm f/2, lui aussi un possible candidat).

Je mettais le 60 macro en 3eme, avec pourquoi pas un rapport de reproduction de 1:1

[FUNBOARDMAN]

Quelques photos du XF50mm F1.0 en version prototype fonctionnel (dont une sur un boitier X-T*)

https://www.fujirumors.com/toshihisa-iida-fujinon-xf50mmf1-0-coming-this-year-well-balanced-used-on-x-t4/

[Powerdoc]

Quelques photos du XF50mm F1.0 en version prototype fonctionnel (dont une sur un boitier X-T*)

https://www.fujirumors.com/toshihisa-iida-fujinon-xf50mmf1-0-coming-this-year-well-balanced-used-on-x-t4/

Ce caillou a interêt d'être une tuerie , car le 56 mm F1,2 est loin d'être une daube , et le F1 coutera probablement 2 à 3 fois plus cher.

[INDI]

Quelques photos du XF50mm F1.0 en version prototype fonctionnel (dont une sur un boitier X-T*)

https://www.fujirumors.com/toshihisa-iida-fujinon-xf50mmf1-0-coming-this-year-well-balanced-used-on-x-t4/

Je me demande qui achète un tel objectif et pour quel usage ?
Il sera exceptionnel, mais si encombrant et si cher ?
Photo studio ? marché de niche ?
Simple question

[DuncanLPP]

Je me demande qui achète un tel objectif et pour quel usage ?
Il sera exceptionnel, mais si encombrant et si cher ?
Photo studio ? marché de niche ?
Simple question

Les personnes concernés par cet objectifs seront dans un premier temps les personnes n'ayant pas craqué pour un 56 f/1.2 ou les personnes à la recherche d'un objectif de portrait très lumineux et résistant aux intempéries. 

[Jeandixelles]

"caillou", "daube", "tuerie" : ça a quelque chose de comique, ce jargon d'amateurs d'optiques "piquées"

[INDI]

Merci DuncanLPP pour ta réponse

[doppelganger]

Je me demande qui achète un tel objectif et pour quel usage ?
Il sera exceptionnel, mais si encombrant et si cher ?
Photo studio ? marché de niche ?
Simple question

Il aurait plus de légitimité si comme le souligne Powerdoc, il n'y avait pas déjà le 56mm 1.2. Pour celui qui n'est pas équipé, c'est peut être l'opportunité de faire un choix.

Faudrait voir ce qu'il a dans le ventre, déjà.

[BO105]

Je me demande qui achète un tel objectif et pour quel usage ?
Il sera exceptionnel, mais si encombrant et si cher ?
Photo studio ? marché de niche ?
Simple question

Bah, c'est un objectif qui va mettre en avant les compétences de Fuji en matière d'optique, pourquoi cela serait réservé
aux seuls LEICANIKON 

Comme l'ont été fut un temps d'autres optiques de très grandes ouvertures les "noct &Co", peut importe le marché de niche, l'objectif existera et certains amateurs fortunés ou pro en prendrons un.

Nikon en commercialise un encore aujourd'hui.. et je pense d'autres aussi.

[FUNBOARDMAN]

C'est un objectif vitrine du savoir faire des ingénieurs optiques fujifilm.
Un peu comme le Nikkor 6mm 210mm de champ de vision.
Fujifilm souhaite être reconnu comme les grands qui ont à leur gamme noctilux...

[BO105]

C'est un objectif vitrine du savoir faire des ingénieurs optiques fujifilm.
Fujifilm souhaite être reconnu comme les grands qui ont à leur gamme noctilux...

Ouaip... Puis, une boîte qui sait faire ce genre d'optique, ne peut pas avoir foncièrement de mauvais objectifs....dans sa gamme.
Donc...... Ca attire 

[FUNBOARDMAN]

Oui et tant que le rêve est gratuit 
A l'annonce du prix celà risque d'en refroidir certains.
Ce type d'optique est pour un usage limité.
Bon nous pouvons espérer le manipuler peut être au prochain Salon de la Photo. (toujours le rêve)

[Vincents]

La clientèle pour ce 50 ? des Fujistes qui ne veulent pas de 24x36 mais qui aimeraient réduire un peu la PDC 🤗

Autant peut-être prendre une Metabones speed booster + objectif Canon / Sony / Sigma ouvrant à f/1.4. Ce sera peut-être aussi qualitatif (pas taper, hein, je dis "peut-être") et moins cher ?

[Vincents]

Il y a une perte significative de qualité avec les SpeedBooster , notamment à la périphérie

Pas de miracle 🤗

Tu as raison mais pour un objectif dédié au portrait, la netteté chirurgicale de la périphérie a-t-elle autant d'importance, notamment pour les cas où l'on cherche une très faible PDC (question du jour : vous avez deux heures ) ?

[Vincents]

Non , dans ce contexte , ça passe , mais tu perds en polyvalence 🤗

Oui, c'est logique. 
Je vais surveiller cet objectif mais je n'ose imaginer le prix. 

[Uluquiorra]

Je pense que l'essentiel de la différence se fera sur le potentiel de PDC , pour ma part , le 56 n'est vraiment utilisable qu'à partir de 2.0 , ce 50 devra être excellent dès la PO pour marquer sa différence .

Quand je vois le GF 110 2.0 , un demi-GF est tout à fait possible pour apsc , quel prix ? Quel poids ?

La clientèle pour ce 50 ? des Fujistes qui ne veulent pas de 24x36 mais qui aimeraient réduire un peu la PDC 🤗

Salut, quiz de la précision de l'AF ?
Car si ce n'est pas nickel à F/1, autant dire que les utilisateurs du dit caillou finiront par shooter à F/2 (en tout cas niveau PDC je trouve ça bien suffisant).

Perso, j'ai l'équivalent en PDC sur 6D avec le Sigma 50mm 1.4 et sauf shoot studio, je shoote quasi tout le temps les portraits à f/2.8 (équivalent f/2 Fuji) pour avoir 100% d'images bien sur l'iris .

[Uluquiorra]

irréprochable, ici au 90mm à 2.0 , équivalent en 24x36 d'un 135 à 2.8 🤗 : https://christophenober.prodibi.com/a/yj68y2rml558d50/i/o56lzkex166w0ym

En effet sublime !!!
A voir sur le 50mm avec 2 stop de moins .

[Powerdoc]

En portrait , la différence fondamentale entre un 50 et un 90 est la distance au sujet , les transitions sont plus progressives avec un 50 mais il est plus déformant sur les portraits serrés .

Effectivement le 50 mm F1 va se retrouver en concurrence pour faire du flou vis a vis du 90 F2 qui est excellent.
Par contre , pour de la photo en basse lumière F1 reste F1. Sur un boitier stabilisé, le 50 F1 peux faire des miracles en basse lumière, mais cela reste un usage très spécifique. A la même focale, même deux fois moins lumineux, le 50 F2 est un super obectif avec un piqué extrême au centre.

[Fanzizou]

Effectivement le 50 mm F1 va se retrouver en concurrence pour faire du flou vis a vis du 90 F2 qui est excellent.
Par contre , pour de la photo en basse lumière F1 reste F1. Sur un boitier stabilisé, le 50 F1 peux faire des miracles en basse lumière, mais cela reste un usage très spécifique. A la même focale, même deux fois moins lumineux, le 50 F2 est un super obectif avec un piqué extrême au centre.

4 fois moins lumineux 

Le 50 f2 est top du point de vue optique. Bien utilisé, on floute l'arrière plan assez facilement, il ne faut pas hésiter à s'approcher et cadrer un peu plus serré (ce qu'on fait naturellement directement avec un 90 f2....).

[doppelganger]

Depuis j' ai revendu le 50 2.0 pour un 56 1.2 APD , essentiellement pour une question de rendu 🤗

Ça fait écho à ce que je viens de dire sur un autre fil. Le 50 f/2 est très certainement excellent et il a pour lui quelques avantages (AF, tropicalisation), mais question rendu, le 56 APD à ce truc qu'aucune autre optique en monture X n'a.

[doppelganger]

Non , surtout pas , sauf à vouloir un effet particulier ,
http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/[/color

Là aussi, la déformation, j'en ai parlé il y a quelques jours, genre portrait serré au X100F. Bien que rien n'interdise de le faire, tant que l'on est conscient des conséquences, pourquoi pas...

Bien vu le lien

[Uluquiorra]

Non , surtout pas , sauf à vouloir un effet particulier ,
http://www.danvojtech.cz/blog/2016/07/amazing-how-focal-length-affect-shape-of-the-face/

la PDV en dessous de 2-3m déforme le visage , c'est préjudiciable sur la finesse du visage , à fortiori féminin :
Mes portraits serrés , c'est au 180-200mm ( 24x36 )  : http://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/portraits-couleur/-/medias/3434e59a-2508-4fb9-bedd-5380f9ce0750

Intéressant ton article, je suis plutôt portrait serré au 135mm, je trouve qu'à 200mm on commence à trop écraser le portrait .
Après, c'est une question de feeling et c'est surtout bien d'être conscient des impacts de la focale en fonction du type de portrait.

PS : les portraits en buste avec le 50mm f/2, des merveilles ^^.

[McDoPDA]

J'aimerais bien que Fuji nous sorte un 75mm très ouvert (1.4 ou 1.2) car pour du portrait il n'y a pas grand chose entre le 56 1.2 et le 90 f2, à part le 60 f2.4 et le 80 2.8 pas assez ouverts à mon goût et plutôt dédiés macro.

[Jc.]

Le 60 a déjà une pdc très courte pourtant.