Prochains objectifs Fujinon ?

[Mistral75]

(...)
Sauf erreur de ma part ce sera le premier objectif 50mm APS-C ouvrant à F1.0 muni d'un autofocus.
(...)

Oui. Canon a eu commercialisé le EF 50 mm f/1.0L USM mais c'était un objectif 24x36.

[FUNBOARDMAN]

Oui. Canon a eu commercialisé le EF 50 mm f/1.0L USM mais c'était un objectif 24x36.

Oui, un beau bébé de 985 grammes ce Canon EF 50mm F1.0 USM; et 4000$.
Le Fujinon étant en APS-C et les rumeurs parlent d'un poids de moins d'un kilo je suis asserz confiant. Quoique nous ne connaissons pas le nombre de moteurs à loger dans l'objectif.

[BO105]

Et son AF est lent et bruyant.

Beaucoup moins lent sur XT-3 après la dernière MaJ, pas fulgurant non plus mais très correct, mais rare sont les patinages...

Bon, quand au bruit, c'est le charme d'antant, fait autant de bruit que mon ex 85 mm Nikon (f;1,8) et autant que le 18 mm...

[Powerdoc]

Les rumeurs parlent d'un prix autour de 1500$.
Sauf erreur de ma part ce sera le premier objectif 50mm APS-C ouvrant à F1.0 muni d'un autofocus.
Sa réactivité et sa précision de mise au point à sa plus grande ouverture seront des éléments qui garantiront, ou pas, le succès commercial de cet objectif.
Comme chacun sait, la mise au point à cette ouverture est très délicate.

Mise au point très délicate sur un boitier reflex, ou le moindre décalage est rhédibitoire, mais beaucoup moins délicate sur les boitiers ML

[doppelganger]

Selon Nokishita le XF 50mm F1.0 R WR ne devrait plus tarder.
Cela correspond à l'engagement de Fujifilm de le commercialiser pour la fin de l'année 2020
Et sachant que la fin de 2020 c'est dans un peu plus de quatre mois, nous aurons sans doute prochainement un fil dédié.

https://www.fujirumors.com/fujinon-xf50mmf1-r-wr-coming-soon/

https://fujiaddict.com/tag/fujinon-xf-50mm-f-1-r-lm-wr/

Sans compter les trois autres optiques prévues avant la fin mars.

[Sparrow]

Un 10-24 Mk II serait en approche.

Je ne comprends pas trop la logique derrière ce nouvel objectif car ce n'est clairement pas la priorité chez Fuji mais bon...

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-10-24mm-f-4-mark-ii-coming-soon/

4 nouveaux objectifs, aucun n'étant vraiment intéressant. Décevant.

[horneteur]

Un 10-24 Mk II serait en approche.

Je ne comprends pas trop la logique derrière ce nouvel objectif car ce n'est clairement pas la priorité chez Fuji mais bon...

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-10-24mm-f-4-mark-ii-coming-soon/

4 nouveaux objectifs, aucun n'étant vraiment intéressant. Décevant.

Je te rejoins, ce n'est pas ces objectifs là qui me semblait "une priorité", il y a déjà ce qu'il faut. A quant des longues focales lumineuses?

[VinzLux]

Un 10-24 Mk II serait en approche.

Je ne comprends pas trop la logique derrière ce nouvel objectif car ce n'est clairement pas la priorité chez Fuji mais bon...

https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf-10-24mm-f-4-mark-ii-coming-soon/

4 nouveaux objectifs, aucun n'étant vraiment intéressant. Décevant.

Le 70-300mm c'est intéressant non ? En tout cas ça fait 2 mois que j'ai le 10-24  à savoir j'aurais attendu 

[Sparrow]

Le 70-300mm c'est intéressant non ? En tout cas ça fait 2 mois que j'ai le 10-24  à savoir j'aurais attendu 

Mouais. Bon après je dis ça mais je m'en fiche un peu. Il y a largement ce qu'il faut chez Fuji pour faire tout ce que je veux en photo. J'aurais quand même bien aimé un nouveau 18 ou un 300mm F4.

[Bivence]

Coucou les pleureuses😂
Il ne vous aura pas échappé que les boitiers et donc les capteurs Xtran ont évolué depuis le XT1, que Fuji recherche tjs l'excellence pour ses clients en faisant évoluer  ses optiques est tout simplement à saluer, merci M.Fuji  de faire votre la célèbre citation:cent fois sur le métier remettez votre ouvrage🤗

[doppelganger]

Je te rejoins, ce n'est pas ces objectifs là qui me semblait "une priorité", il y a déjà ce qu'il faut. A quant des longues focales lumineuses?

Le 27mm ne me semble pas être un choix déconnant. Meilleur formule optique avec une bague d'ouverture, ça a du sens.

Le 10-24, je ne vois pas ce qui manque à l'actuel, mis à part la tropicalisation. Peut être une qualité optique insuffisante pour un éventuel capteur de plus de 26 Mpix ?

En tout cas, je suis surpris et en même temps déçu de voir qu'après l'abandon de la sortie du 33mm f/1 (remplacé par le 50), Fuji n'ai pas eu l'idée de sortir un 35mm nouveau... Après tout quand tu songes a sortir un 33mm, c'est qu'il doit y avoir une bonne raison...

[Sparrow]

Coucou les pleureuses😂
Il ne vous aura pas échappé que les boitiers et donc les capteurs Xtran ont évolué depuis le XT1, que Fuji recherche tjs l'excellence pour ses clients en faisant évoluer  ses optiques est tout simplement à saluer, merci M.Fuji  de faire votre la célèbre citation:cent fois sur le métier remettez votre ouvrage🤗

Toujours à côté de la plaque le fanboy.

[MMouse]

Pour moi, un 70mm f/2,5 ou f/2,8 = équivalent 105mm compléterait à merveille la quadruplette WR. Super en portrait et comme petit télé léger. Il y a le 90mm f/2 mais ce n'est pas du tout le même gabarit.

Le 27mm gagnerait à avoir un AF un peu plus rapide et une distance minimale de mise au point raccourcie. D'un point de vue optique il est proche de la perfection, en tout cas pour un pancake.

Le 18mm f/2 pourrait être mis à jour avec un meilleur AF et plus de piqué sur les bords.

Le 35mm f/1,4 avec un AF un peu meilleur et le 56mm f/1,2 version WR feraient peut-être un carton.

C'est tout ce que je vois pour le moment...

[FUNBOARDMAN]

Pour moi, un 70mm f/2,5 ou f/2,8 = équivalent 105mm compléterait à merveille la quadruplette WR. Super en portrait et comme petit télé léger. Il y a le 90mm f/2 mais ce n'est pas du tout le même gabarit.

Le 27mm gagnerait à avoir un AF un peu plus rapide et une distance minimale de mise au point raccourcie. D'un point de vue optique il est proche de la perfection, en tout cas pour un pancake.

Le 18mm f/2 pourrait être mis à jour avec un meilleur AF et plus de piqué sur les bords.

Le 35mm f/1,4 avec un AF un peu meilleur et le 56mm f/1,2 version WR feraient peut-être un carton.

C'est tout ce que je vois pour le moment...

Pour moi, un 70mm f/2,5 ou f/2,8 = équivalent 105mm compléterait à merveille la quadruplette WR. Super en portrait et comme petit télé léger. Il y a le 90mm f/2 mais ce n'est pas du tout le même gabarit.

Un Voigltländer avec un AF en quelque sorte.


Le 27mm gagnerait à avoir un AF un peu plus rapide et une distance minimale de mise au point raccourcie. D'un point de vue optique il est proche de la perfection, en tout cas pour un pancake.

Et avec une bague de diaphragme.

Le 18mm f/2 pourrait être mis à jour avec un meilleur AF et plus de piqué sur les bords.
Oui
Le 35mm f/1,4 avec un AF un peu meilleur et le 56mm f/1,2 version WR feraient peut-être un carton.

Et pourquoi pas un 35mm F1.2 ?

[Powerdoc]

Pour moi, un 70mm f/2,5 ou f/2,8 = équivalent 105mm compléterait à merveille la quadruplette WR. Super en portrait et comme petit télé léger. Il y a le 90mm f/2 mais ce n'est pas du tout le même gabarit.

Un Voigltländer avec un AF en quelque sorte.


Le 27mm gagnerait à avoir un AF un peu plus rapide et une distance minimale de mise au point raccourcie. D'un point de vue optique il est proche de la perfection, en tout cas pour un pancake.

Et avec une bague de diaphragme.

Le 18mm f/2 pourrait être mis à jour avec un meilleur AF et plus de piqué sur les bords.
Oui
Le 35mm f/1,4 avec un AF un peu meilleur et le 56mm f/1,2 version WR feraient peut-être un carton.

Et pourquoi pas un 35mm F1.2 ?

le 70 mm F2,5 est quand même très proche du 60 F2,4 macro. Cet objectif macro avec une meilleure motorisation (son rendu est très sympa et il pique quand même pas mal ) pourrait faire le job. Notons que parfois le changement de motorisation impose un changement de formule optique

Le 27 : oui meilleur AF,
Le 18 effectivement est un pancake orienté photo reportage (très bon au centre, moyen sur les bords aux grandes ouvertures) . On peux faire mieux, question AF et formule optique , mais ce sera peut être difficile de garder le format Pancake
Le 35 1,4 pourrait avoir une nouvelle motorisation, mais un 33 1,2 pourrait être une bonne idée, mais il risque d'être aussi gros que le 50 F1

[Bivence]

Il ne vous reste qu'à privatiser l'usine de Fujifilm et vous faites fabriquer vos optiques😂😂😂😂

[INDI]

Il ne vous reste qu'à privatiser l'usine de Fujifilm et vous faites fabriquer vos optiques😂😂😂😂

Et pourquoi pas 😂😂😂😂 !

[arlequin]

le 70 mm F2,5 est quand même très proche du 60 F2,4 macro. Cet objectif macro avec une meilleure motorisation (son rendu est très sympa et il pique quand même pas mal ) pourrait faire le job. Notons que parfois le changement de motorisation impose un changement de formule optique

Le 27 : oui meilleur AF,
Le 18 effectivement est un pancake orienté photo reportage (très bon au centre, moyen sur les bords aux grandes ouvertures) . On peux faire mieux, question AF et formule optique , mais ce sera peut être difficile de garder le format Pancake
Le 35 1,4 pourrait avoir une nouvelle motorisation, mais un 33 1,2 pourrait être une bonne idée, mais il risque d'être aussi gros que le 50 F1

[/b]

Il n'y a aucune raison que cela soit le cas....

Il existe des équivalents en gamme Canon, le 50 L et le 85 L ouverture f/1,2 en gamme EF et RF et dans les deux cas le 50mm est toujours plus léger et moins encombrant .

Donc ramené au format APSC, un 33 ou 35mm f/1,2 ne doit pas être plus encombrant que le 56mm f/1,2...on reste assez loin du poids et encombrement du XF 50mm f/1.0 .

[doppelganger]

Il n'y a aucune raison que cela soit le cas....

Il existe des équivalents en gamme Canon, le 50 L et le 85 L ouverture f/1,2 en gamme EF et RF et dans les deux cas le 50mm est toujours plus léger et moins encombrant .

Donc ramené au format APSC, un 33 ou 35mm f/1,2 ne dois pas être plus encombrant que le 56mm f/1,2...on reste assez loin du poids et encombrement du XF 50mm f/1.0 .

Et pourtant, le 50mm f/1 est "un poil" plus compact et plus léger que le 33mm f/1 initialement prévu :

[arlequin]

Et pourtant, le 50mm f/1 est "un poil" plus compact et plus léger que le 33mm f/1 initialement prévu :

Je parle bien d'un 33 ou 35mm f/1,2 et non f/1.0...

[doppelganger]

Je parle bien d'un 33 ou 35mm f/1,2 et non f/1.0...

Crois-tu que cela change quelque chose, mis à part que les 1.2 seraient plus compacts que les 1 ?

[arlequin]

Crois-tu que cela change quelque chose, mis à part que les 1.2 seraient plus compacts que les 1 ?

Quand je vois Canon sortir une gamme hybride avec pour la même ouverture f/1,2 un 50mm plus léger et moins imposant que son 85mm, je ne vois pas pourquoi cela devrait être différent en gamme APSC pour les équivalents Fujifilm XF 33 ou 35mm et 56mm ( équivalence focale FF ).

Donc je verrais bien un standard 33mm f/1,2 beaucoup plus proche en poids encombrement d'un 56mm que d'un 50mm f/1.0 .

[Powerdoc]

Pour répondre à Arlequin

En photo que ce soit en FF ou en APS C, le format le plus compact correspond au 50 mm . Les 35 sont plus gros et les 85 aussi. Et si Fuji a abandonné le 33 F1 , c'est qu'il était 30 % plus gros que le 50 F1. On peux donc s'attendre a ce qu'un hypothétique 33 F1?2 soit 30 % plus gros que le 56. Autrement dit, de la taille du 50 F1.

Pour ma part, a moins cher et plus compact, je prefererai une nouvelle version du 35 F1.4, mais celui-ci comme le viltrox risque d'être plus gros que l'ancien.

[arlequin]

 [at] Powerdoc

Je viens de regarder à l'instant la gamme micro 4/3, et chez Olympus toujours en ouverture f/1,2 en prenant le 25mm et le 45mm on arrive quasi au même poids et encombrement entre les deux optiques ( 45mm en équivalence étant en fait un 90mm... ).

Donc en format FF et micro 4/3, on arrive à fabriquer des focales équivalentes 50mm ouverte à f/1,2 pas plus encombrantes que les 85mm de même ouverture....mais pas Fujifilm ?

[arlequin]

Pour une nouvelle version du 35mm f/1,4....cela m'irait aussi très bien .