conseil pour choix d'un 1er reflex

[chrisman]

Bonjour,

Je suis un grand amateur de photo. Vous allez rigoler mais actuellement je possède un bridge Kokak d7590 depuis 8 ans. C'est un appareil vieillissant qui ne répond plus à mes besoins.

Je souhaite acheter mon premier Reflex et je ne voudrais pas me tromper. J'ai déjà passer pas mal de temps sur le net pour comparer.
Je ne veux pas acheter un reflex pour en changer dans deux ou trois ans. Généralement je préfère avoir un bon produit et le garder assez longtemps.
Je ne veux pas acheter de reflex entrée de gamme comme les canon 1100d ou 600d et nikon d3200 ou d5100 même si pour commencer ça peut être suffisant.
Je préfère acheter un modèle un peu plus avancé, prendre le temps d'apprendre et pouvoir en tirer parti sur la durée pour justement ne pas être limité dans deux ou trois ans.
Mon choix serait entre le Canon 60d ou le Nikon D7000.
Je fait beaucoup de photos de style diiférent mais je fait en majorité plus de macro et de photo animalière (renard, écureuil, oiseaux, insectes, papillon, libellule, mon chien aussi...) mais je peux faire aussi des photos de nature, paysage, portrait.
Je sais que les objectifs sont importants aussi.

Globalement j'ai une légère préférence pour le Nikon D7000 qui parait plus complet au niveau autofocus (pour l'animalier avec déplacements rapides), meilleur viseur, meilleur en sensibilité qui est un point important pour moi, meilleure fabrication. Seulement il parait plus compliqué à utiliser pour un néophyte que le Canon qui serait plus simple à appréhender. J'ai peur que pour une personne comme moi qui n'ai jamais eu de reflex le D7000 soit trop compliqué. Je sais qu'il faut du temps pour apprendre à utiliser un reflex et sortir des bonnes photos mais je ne voudrais pas que ça devienne trop rebutant et décourageant.
Et puis il y a ces problèmes d'autofocus sur le D7000 qu'on peut voir sur le net qui me fait un peu peur.
Le Canon a l'avantage de l'écran articulé (pour la macro) mais le liveview n'a pas l'air terrible ni performant et le mode video aussi un peu meilleur sur le canon (plus fluide à priori ?) mais la video n'est pas ma priorité. Quand je regarde les photos sur le net, j'ai l'impression que la qualité ou les nuances de couleur sont meilleures sur le canon.
L'offre logiciel est à priori plus intéressante sur le Canon.

Je ne suis pas intéressé par le Canon 7d qui est bien réputé mais malheureusement un peu hors budget pour moi.

Que pensez-vous de ma situation ? quels conseils pouvez-vous me donner ? Est-ce que je vise trop haut pour débuter avec un reflex ? Est-ce que ces modèles ne seront pas trop compliqués à utiliser pour moi ?
J'utilise mon bridge la majorité du temps en mode auto ou mode scène (macro, sport...).Je précise malgré tout qu'il m'arrive d'utiliser la correction d'exposition ou même parfois des réglages manuels (priorité ouverture, vitesse obturation...).
merci pour vos conseils d'utilisateurs.

[Broadpek]

Je me permets de noter:

renard, écureuil, oiseaux, insectes, papillon, libellule, mon chien aussi...

je peux faire aussi des photos de nature, paysage, portrait.

je fait en majorité plus de macro et de photo animalière

Je sais que c'est peu conventionnel, mais il serait bien de commencer à réfléchir aux objectifs en même temps.

[khedron]

Aller voir les boîtiers en magasin et les manipuler est un conseil toujours avise.

[yoda]

veulent tous faire de l'animalier!
va y avoir du monde dans les bois!!!

[PANA-SONY]

Et, comme souvent dans ce genre de fil, c'est le sempiternel dilemme CaNikon ... tellement les autres marques sont nulles, n'est-ce pas ? ... .

[Broadpek]

Et, comme souvent dans ce genre de fil, c'est le sempiternel dilemme CaNikon ... tellement les autres marques sont nulles, n'est-ce pas ? ... .

Pentax? What else?

[yoda]

Et, comme souvent dans ce genre de fil, c'est le sempiternel dilemme CaNikon ... tellement les autres marques sont nulles, n'est-ce pas ? ... .

oui oui!
parait même que les autres marques ne sont pas capable de shooter un escargot un peu pressé!

en fait, canikon c'est uniquement pour shooter les TGV et les mouettes!
et les autres marques sont spécialisés dans les poses longues sur pieds pour shooter les tas de pierres! 

[SeRaC]

Je trouve ça un peu agressif d'accuser l'auteur de ce fil de ne pas penser aux "autres marques"... Visiblement il a bien ciblé ses besoins et réfléchi, il est donc de mon point de vue assez loin d'être un nœunœud qui restreint son choix à du CaNikon parce que c'est la seule chose qu'il a vu dans les pubs.

Il faut bien comprendre que lorsque l'on cherche un reflex (donc exit Sony qui n'utilise plus de viseurs optiques), le choix n'est pas tellement pléthorique si l'on compte pouvoir un jour acquérir du matériel très haut de gamme. Pentax, oui pourquoi pas... Mais il cherche visiblement un autofocus évolué, et peut-être compte-t-il un jour passer sur du matériel plus haut de gamme ? Sony ce serait pas mal non plus, mais peut-être ne veut-il pas d'un viseur électronique ?

On accuse trop souvent de conformisme ou de "moutonisme" ceux qui se restreignent au choix Canon et Nikon, mais il faut savoir avouer que lorsque l'on cherche un écosystème complet, il n'y a pas mieux en reflex.

[ValentinD]

Bon, sinon, pour répondre à la question initiale:
À ta place, je prendrai le D7000 qui possède un châssis en alliage de magnésium avec extérieur magnésium (plastique pour le 60D), autofocus 39 collimateurs sur le D7000 et 9 sur le 60D, écran orientable sur le 60D et fixe sur le D7000...
Après, le mieux est d'aller prendre les boîtiers en main en magasin pour choisir...

[diesinclude]

"Et puis il y a ces problèmes d'autofocus sur le D7000 qu'on peut voir sur le net qui me fait un peu peur. "
Regardes pas trop les forums à ce niveau là, ou tu finiras par rien acheter . Et pense à regarder peut être les kits d'objos dispo (18/55 ou 18/105 ? chez N)

[ValentinD]

Il y aura toujours des défenseurs de leur marque appareil ect...
Diesinclud à raison, regarde si tu acheté en kit, les différents objo ect...
Et si tu as dans l'idée d'acheter d'autres objectifs plus tard, regarde ou est il le moins cher, le neilleurs ect...

en attendant, le 60D est un super appareil mais de fabrication légère pour le prix et le D7000 un super appareil équipe d'in capteur Sony exmor 16mpix et d'une coque en alliage de magnésium plus solide et qualitatif que le plastique

[gerarto]

...
Il faut bien comprendre que lorsque l'on cherche un reflex (donc exit Sony qui n'utilise plus de viseurs optiques), ...

Certes les les Sony récents ont un EVF et non un OVF (viseur électronique vs optique). Mais une fois admis cette caractéristique, et sauf à s'engager dans un débat terminologique, je voudrais bien savoir quelle est la différence fondamentale pour l'utilisateur dans l'utilisation et les possibilités du matériel...

(c'est bizarre, CI continuerait donc à persister dans l'erreur profonde en classant les Sony dans les reflex ? )

[Broadpek]

Pentax, oui pourquoi pas...

C'était une boutade.
Cette polémique n'a pas lieu d'être.
Si un client potentiel fait le choix de deux marques et laisse les autres de côté, ce n'est pas la faute du client.
Le problème est peut-être du côté du marketing Sony, si les consommateurs quand ils pensent reflex ne retiennent pas Sony.

[SeRaC]

Certes les les Sony récents ont un EVF et non un OVF (viseur électronique vs optique). Mais une fois admis cette caractéristique, et sauf à s'engager dans un débat terminologique, je voudrais bien savoir quelle est la différence fondamentale pour l'utilisateur dans l'utilisation et les possibilités du matériel...

(c'est bizarre, CI continuerait donc à persister dans l'erreur profonde en classant les Sony dans les reflex ? )

Sémantiquement parlant, les Sony ne sont pas des reflex. Bon après ils partagent toute l'ergonomie et la forme avec les reflex. La différence fondamentale réside dans la visée (Lapalissade). La visée électronique, on aime ou on aime pas.

Bref, ça n'aide pas notre ami à faire son choix ! Comme d'autres, je lui conseillerai d'aller faire un essai en magasin. Quant aux craintes sur le D7000, les problèmes ont été réglés depuis quelques temps déjà. De toute façon on n'est jamais à l'abri d'un pépin quelle que soit la marque.

[Pixels.d.Argent]

Sémantiquement parlant, les Sony ne sont pas des reflex. Bon après ils partagent toute l'ergonomie et la forme avec les reflex.

Sémantiquement un reflex est: "un appareil dont la visée s'effectue par un objectif après réflexion de l'image sur un miroir et donnant l'image du sujet telle qu'elle apparaîtra sur le film (ou le capteur)". Donc oui les Sony sont bien des reflex. Qu'importe si après on a un prisme ou un EVF.

d'ailleurs les 6X6 de type rolleiflex sont bien des reflex, mais dit à bi-objectif et on vise via un viseur dit "de poitrine".

[neptune]

Bonjour,

Je suis un grand amateur de photo. Vous allez rigoler mais actuellement je possède un bridge Kokak d7590 depuis 8 ans. C'est un appareil vieillissant qui ne répond plus à mes besoins.

Je souhaite acheter mon premier Reflex et je ne voudrais pas me tromper. J'ai déjà passer pas mal de temps sur le net pour comparer.
Je ne veux pas acheter un reflex pour en changer dans deux ou trois ans. Généralement je préfère avoir un bon produit et le garder assez longtemps.
Je ne veux pas acheter de reflex entrée de gamme comme les canon 1100d ou 600d et nikon d3200 ou d5100 même si pour commencer ça peut être suffisant.
Je préfère acheter un modèle un peu plus avancé, prendre le temps d'apprendre et pouvoir en tirer parti sur la durée pour justement ne pas être limité dans deux ou trois ans.
Mon choix serait entre le Canon 60d ou le Nikon D7000.
Je fait beaucoup de photos de style diiférent mais je fait en majorité plus de macro et de photo animalière (renard, écureuil, oiseaux, insectes, papillon, libellule, mon chien aussi...) mais je peux faire aussi des photos de nature, paysage, portrait.
Je sais que les objectifs sont importants aussi.

Globalement j'ai une légère préférence pour le Nikon D7000 qui parait plus complet au niveau autofocus (pour l'animalier avec déplacements rapides), meilleur viseur, meilleur en sensibilité qui est un point important pour moi, meilleure fabrication. Seulement il parait plus compliqué à utiliser pour un néophyte que le Canon qui serait plus simple à appréhender. J'ai peur que pour une personne comme moi qui n'ai jamais eu de reflex le D7000 soit trop compliqué. Je sais qu'il faut du temps pour apprendre à utiliser un reflex et sortir des bonnes photos mais je ne voudrais pas que ça devienne trop rebutant et décourageant.
Et puis il y a ces problèmes d'autofocus sur le D7000 qu'on peut voir sur le net qui me fait un peu peur.
Le Canon a l'avantage de l'écran articulé (pour la macro) mais le liveview n'a pas l'air terrible ni performant et le mode video aussi un peu meilleur sur le canon (plus fluide à priori ?) mais la video n'est pas ma priorité. Quand je regarde les photos sur le net, j'ai l'impression que la qualité ou les nuances de couleur sont meilleures sur le canon.
L'offre logiciel est à priori plus intéressante sur le Canon.

Je ne suis pas intéressé par le Canon 7d qui est bien réputé mais malheureusement un peu hors budget pour moi.

Que pensez-vous de ma situation ? quels conseils pouvez-vous me donner ? Est-ce que je vise trop haut pour débuter avec un reflex ? Est-ce que ces modèles ne seront pas trop compliqués à utiliser pour moi ?
J'utilise mon bridge la majorité du temps en mode auto ou mode scène (macro, sport...).Je précise malgré tout qu'il m'arrive d'utiliser la correction d'exposition ou même parfois des réglages manuels (priorité ouverture, vitesse obturation...).
merci pour vos conseils d'utilisateurs.

>>je possède un bridge Kokak d7590 depuis 8 ans 
Rachète un Kodak malheureux et désinscris-toi vite sinon t'es foutu !  Si tu viens ici tu ne gardera jamais plus aussi longtemps un appareil photo ! 

[Philippe Leroy]

Globalement j'ai une légère préférence pour le Nikon D7000 qui parait plus complet au niveau autofocus (pour l'animalier avec déplacements rapides), meilleur viseur, meilleur en sensibilité qui est un point important pour moi, meilleure fabrication. Seulement il parait plus compliqué à utiliser pour un néophyte que le Canon qui serait plus simple à appréhender. J'ai peur que pour une personne comme moi qui n'ai jamais eu de reflex le D7000 soit trop compliqué. Je sais qu'il faut du temps pour apprendre à utiliser un reflex et sortir des bonnes photos mais je ne voudrais pas que ça devienne trop rebutant et décourageant.

Saches qu'un 3100 fonctionne pareil qu'un D4.... ou qu'un D7000.

Quand tu montes en gamme les boitiers sont plus performants mais pas plus compliqués ! La photo ça reste "ouverture" - "vitesse" - "sensibilité iso".
Un boitier haut de gamme c'est une meilleure dynamique, une meilleure construction, un meilleur AF, etc..., et quelques gadgets supplémentaires pour la plupart inutiles.... mais le fonctionnement est le même que le boiter entrée de gamme.
Le seul frein à acheter un boitier plus performant est le prix.
Et le raisonnement juste à avoir est :
- "Est-ce utile pour moi de dépenser autant dans ce boitier ?"
- "Est-ce raisonnable ?".
- "Ai-je les moyens ?"
Mais surement pas : "Risque t-il d'être trop compliqué pour moi ?"

Donc ma réponse à ta question serait : "Fais toi plaisir à la mesure de tes moyens et va tripoter les boitiers en magasins !"    ...ça rime en plus.

[SeRaC]

Sémantiquement un reflex est: "un appareil dont la visée s'effectue par un objectif après réflexion de l'image sur un miroir et donnant l'image du sujet telle qu'elle apparaîtra sur le film (ou le capteur)". Donc oui les Sony sont bien des reflex. Qu'importe si après on a un prisme ou un EVF.

d'ailleurs les 6X6 de type rolleiflex sont bien des reflex, mais dit à bi-objectif et on vise via un viseur dit "de poitrine".

Le miroir des EVF ne sert qu'à envoyer la lumière aux appareils de mesure, c'est le capteur principal qui envoie l'image vers le viseur. Le concept est donc plus proche des NEX.

On joue sur les mots OK, mais c'est à prendre en compte si la personne dit vouloir un "reflex". Si elle connait les tenants et les aboutissants, on comprendra qu'elle veut du miroir qui fait clac quand on déclenche 

[Cptain Flam]

Je trouve ça un peu agressif d'accuser l'auteur de ce fil de ne pas penser aux "autres marques"... Visiblement il a bien ciblé ses besoins et réfléchi, il est donc de mon point de vue assez loin d'être un nœunœud qui restreint son choix à du CaNikon parce que c'est la seule chose qu'il a vu dans les pubs.

Il faut bien comprendre que lorsque l'on cherche un reflex (donc exit Sony qui n'utilise plus de viseurs optiques), le choix n'est pas tellement pléthorique si l'on compte pouvoir un jour acquérir du matériel très haut de gamme. Pentax, oui pourquoi pas... Mais il cherche visiblement un autofocus évolué, et peut-être compte-t-il un jour passer sur du matériel plus haut de gamme ? Sony ce serait pas mal non plus, mais peut-être ne veut-il pas d'un viseur électronique ?

On accuse trop souvent de conformisme ou de "moutonisme" ceux qui se restreignent au choix Canon et Nikon, mais il faut savoir avouer que lorsque l'on cherche un écosystème complet, il n'y a pas mieux en reflex.

Je n' ai rien contre les autres marques, mais je partage ton opinion.

Par quoi je remplace mes 70-200 f/4is, 135 f/2, 17-55is, 100macro L? Et je ne parle même pas de mes autres zooms, ni de mes fixes abordables mais encore dans le coup... Même chez Nikon...

Et avant le K5, en face du 50D, puis du 7D on mettait quoi? AF, rafale, bruit, synchro flash, 1/4000 versus 1/8000...

Et mes ex 5D, 5DII et maintenant 5DIII, je fais comment chez Pentax ou OLy ou Pana?

A la rigueur Sony avec les 850/900, les Zeiss... Mais comme Canon avait tiré bien avant les autres... 30D/5D seuls au monde à ce moment là...

J' ai un Pen, dans un caisson étanche, parce que l' ensemble me revenait moins cher que le caisson tout seul pour mon plus petit reflex...

Le K5 me plaît déjà niveau look, il est agréable en main... Mais j' ai aussi un 7D... Rien que l' AF, la mesure de lumière et l' ergonomie...

Faut arrêter d' assimiler les Canikon à des moutons, c'est juste faux...

Par contre depuis le K5, certains ont l' air d' avoir découvert la pierre philosophale... Il est très bien, maintenant il faudrait confirmer... Voire penser à renouveler... Et arrêter de juger les gens et leurs choix.

Dire que c'est un bon boîtier, lister ses avantages et ses optiques intéressantes devrait suffire... Et serait tellement plus constructif... Pour le reste ça fait réchauffé de vieilles frustrations... Té, on dirait des jaunes avec un D800...

[chrisman]

merci pour ces messages qui me rassurent un peu pour le choix de mon reflex.

Pour répondre à certains au sujet des marques. Sony n'a pas un choix assez important en objectif, moins performant en sensibilité iso dans tous les test sur le net, pas de petit afficheur lcd sur le dessus du boitier pour simplifier les réglages sans utiliser l'écran lcd à l'arrière (sur l'alpha 65). L'alpha 77 est un peu plus cher. Je me suis fixé une limite de 900-1000 euros pour le boitier. Maintenant le viseur electronique je n'ai pas testé donc difficile pour moi d'emettre un avis.

Le Pentax K5 est attractif au niveau tarif par rapport aux performances avec une offre de remboursement en ce moment. Excellent en sensibilité, bon boitier tropicalisé, autofocus moins véloce. Je l'avais envisagé pendant un moment mais j'ai toujours eu un à priori négatif envers Pentax, c'est bizarre, c'est peut-être idiot mais je n'ai jamais eu une bonne image de la marque Pentax.
Le prix du boitier est quasiment anormalement trop bas par rapport à la concurrence, il doit y avoir une raison : qualité ou fiabilité moins bonne ? écoulement de stock important ? Le K5 est "en fin de vie" si je ne me trompe pas, bientôt remplacé, comme le D7000 et le 60D. Le choix d'objectifs chez Pentax est plus limité aussi.

Voilà pourquoi j'en reviens effectivement aux Canikon. Plus facile de faire évoluer son boitier avec un choix d'objectif important, une gamme de prix variée.

Je garde une légère préférence pour le D7000 avec en ce moment une offre de remboursement de 100 euros. A votre avis est-ce que Canon va sortir une offre de remboursement en juillet sur le 60d ?

Au niveau objectif j'hésite encore. Le 18-105 chez Nikon serait pas mal pour commencer mais j'ai vu des avis un peu mitigé sur ses performances. Je prendrai certainement un 50 mm qui sont bien réputé chez Canon et Nikon dans des tarifs qui restent corrects (300 €, 120 € pour les f 1.8 mais à voir ). Je verrai plus tard pour un objectif pour de l'animalier.

[SeRaC]

Le prix du boitier est quasiment anormalement trop bas par rapport à la concurrence, il doit y avoir une raison : qualité ou fiabilité moins bonne ?

En fait c'est lié au fait que Pentax doit vendre moins cher pour pouvoir écouler un peu plus de stock et avoir plus de visibilité. Ils se sont un peu cassés la tronche au passage au numérique et doivent reconquérir des parts de marché qu'ils ont perdu. Ça passe donc par des tarifs très bas (à sa sortie le K5 était plus cher que le D7000, mais son prix est descendu bien plus).

Au niveau objectif j'hésite encore. Le 18-105 chez Nikon serait pas mal pour commencer mais j'ai vu des avis un peu mitigé sur ses performances. Je prendrai certainement un 50 mm qui sont bien réputé chez Canon et Nikon dans des tarifs qui restent corrects (300 €, 120 € pour les f 1.8 mais à voir ). Je verrai plus tard pour un objectif pour de l'animalier.

Le 18-105 est une bonne optique à tout faire. Je te conseille aussi de jeter un œil du côté du 35 1.8 si tu optes pour un Nikon.

[yoda]

merci pour ces messages qui me rassurent un peu pour le choix de mon reflex.
Le prix du boitier est quasiment anormalement trop bas par rapport à la concurrence, il doit y avoir une raison : qualité ou fiabilité moins bonne ?

j'en ai entendu pas mal sur Pentax! mais alors là!....

[gerarto]

merci pour ces messages qui me rassurent un peu pour le choix de mon reflex.

Pour répondre à certains au sujet des marques. Sony n'a pas un choix assez important en objectif, moins performant en sensibilité iso dans tous les test sur le net, pas de petit afficheur lcd sur le dessus du boitier pour simplifier les réglages sans utiliser l'écran lcd à l'arrière (sur l'alpha 65). L'alpha 77 est un peu plus cher. Je me suis fixé une limite de 900-1000 euros pour le boitier. Maintenant le viseur electronique je n'ai pas testé donc difficile pour moi d'emettre un avis.

...

Houlala, que de clichés... 

Si tu es un pro spécialisé en animalier pointu ou en sports extrèmes, que donc tu as besoin d'objectifs bien spécifiques (dès le premier reflex, bien sûr  ) tels qu'un 600mm f/4, c'est sûr ça n'existe pas (encore ? ) chez Sony. Donc Canikon est fait pour toi et tu sera sûr de pouvoir couvrir tous tes besoins pro, mais on suppose que ton compte bancaire est à la hauteur de tes besoins.   

Maintenant, si tu es un amateur, la gamme d'objectifs Sony est probablement à même de couvrir la totalité de tes besoins présents et futurs, avec en prime quelques perles comme les objectifs Zeiss et certains Sony G. On peut supposer qu'un parc d'une bonne trentaine d'objectifs Sony de 11 à 500 mm constitue une base quand même assez large pour un amateur, fût-il un expert !

Sans parler du marché de l'occasion avec un parc d'objectif Minolta assez important. Et des opticiens indépendants...
Il y a là bien plus d'objectifs disponibles que tu ne pourra t'offrir même avec un budget extrèmement large !
Et accessoirement, tous les objectifs sont stabilisés par le capteur, même les Minolta d'il y a 20 ans.

Quant au "moins performant en sensibilité iso", c'était un peu le cas jusqu'à ces dernières années, et en jpeg direct seulement. C'est maintenant totalement faux : il suffit de lire les test CI, en particulier pour les A65/A77.

De toutes façon, si tu choisis Nikon ou Pentax et sauf rares exceptions (pour Nikon), c'est un capteur Sony qui sera dedans : aucune raison que les résultats soient fondamentalement différents !

[miranau]

Houlala, que de clichés... 

Si tu es un pro spécialisé en animalier pointu ou en sports extrèmes, que donc tu as besoin d'objectifs bien spécifiques (dès le premier reflex, bien sûr  ) tels qu'un 600mm f/4, c'est sûr ça n'existe pas (encore ? ) chez Sony. Donc Canikon est fait pour toi et tu sera sûr de pouvoir couvrir tous tes besoins pro, mais on suppose que ton compte bancaire est à la hauteur de tes besoins.   

Maintenant, si tu es un amateur, la gamme d'objectifs Sony est probablement à même de couvrir la totalité de tes besoins présents et futurs, avec en prime quelques perles comme les objectifs Zeiss et certains Sony G. On peut supposer qu'un parc d'une bonne trentaine d'objectifs Sony de 11 à 500 mm constitue une base quand même assez large pour un amateur, fût-il un expert !

Sans parler du marché de l'occasion avec un parc d'objectif Minolta assez important. Et des opticiens indépendants...
Il y a là bien plus d'objectifs disponibles que tu ne pourra t'offrir même avec un budget extrèmement large !
Et accessoirement, tous les objectifs sont stabilisés par le capteur, même les Minolta d'il y a 20 ans.

Quant au "moins performant en sensibilité iso", c'était un peu le cas jusqu'à ces dernières années, et en jpeg direct seulement. C'est maintenant totalement faux : il suffit de lire les test CI, en particulier pour les A65/A77.

De toutes façon, si tu choisis Nikon ou Pentax et sauf rares exceptions (pour Nikon), c'est un capteur Sony qui sera dedans : aucune raison que les résultats soient fondamentalement différents !

Ca remet les pendules à l'heures, j'aime

[diesinclude]

Achètes Sony, fin de la discution... x) x) x) 

[ValentinD]

Achètes Sony, fin de la discution... x) x) x) 

En plus, c'est lui qui te l'offre

[TomZeCat]

De toutes façon, si tu choisis Nikon ou Pentax et sauf rares exceptions (pour Nikon), c'est un capteur Sony qui sera dedans : aucune raison que les résultats soient fondamentalement différents !

Quid du calcul d'expo, de la bdb, de l'AF, des optiques, du traitement électronique une fois la photo sortie du capteur ?
Aucune raison, vraiment ?

En plus, c'est lui qui te l'offre

Et 4 posts de suite conseillant fortement Sony ! Pourquoi hésiter ?
Peut-être pour l'ergonomie, l'AF, le viseur, la prise en main, le parc optique, les périphériques divers (télécommandes, flash, grip...), les logiciels fournis avec (dérawtiser, logiciel de prise de controle par un ordinateur...)...
Mais j'ai cité pour moi les éléments les plus importants pour l'animalier: ergonomie, AF, viseur et prise en main, le parc optique... Et le budget ! Car le fric, c'est le nerf de la guerre

[ValentinD]

Je ne conseille pas sony mais D7000 moi

[miranau]

un bon fusil, une lunette...C'est tout bon pour l'animalier. Ensuite plus de problèmes de suivi, de stab,d'auto focus et même de longue focale. Même de marque....

[X700]

Bonjour ChrisMan
1 er Post super , allumer le feu 

Moi c'est un D7000.

Mais avant K10, je ne donnerais pas les raisons pour lesquels je suis allé chez Nikon na...

Cdt

[gerarto]

Quid du calcul d'expo, de la bdb, de l'AF, des optiques, du traitement électronique une fois la photo sortie du capteur ?
Aucune raison, vraiment ?
Et 4 posts de suite conseillant fortement Sony ! Pourquoi hésiter ?
Peut-être pour l'ergonomie, l'AF, le viseur, la prise en main, le parc optique, les périphériques divers (télécommandes, flash, grip...), les logiciels fournis avec (dérawtiser, logiciel de prise de controle par un ordinateur...)...
Mais j'ai cité pour moi les éléments les plus importants pour l'animalier: ergonomie, AF, viseur et prise en main, le parc optique... Et le budget ! Car le fric, c'est le nerf de la guerre

Soyons clair, je n'ai pas cherché à faire une vente forcée de Sony (je ne pense pas qu'on puisse produire un seul exemple de la sorte dans mes posts), j'ai simplement remis quelques pendules à l'heure sur des clichés plus que récurrents sur Sony.

N'étant pas investi d'une quelconque mission divine de VRP ou autre par Sony, je ne toucherai aucune commission si Chrisman choisit Sony ! Et la contrepartie est que je n'aurai aucun manque à gagner s'il choisit une autre marque... Cool, non ?   
J'ai donné quelques éléments pour qu'il fasse son choix, après, celui-ci lui appartient !

Le gros défaut de certains ici est de vouloir répondre à une question quasi basique : "Je souhaite acheter mon premier reflex" par des préconisations de matériel ultra haut de gamme dont seuls quelques rares pros ou experts ont besoin. Exemple type :  "logiciel de prise de controle par un ordinateur" *
Même si la question de l'animalier est évoquée, il faut savoir s'il veut le pratiquer en pro (auquel cas j'ai conseillé Canikon), ou bien en amateur, ce qui semble bien probable et qui change la donne et le budget !

Il y a belle lurette que tous les boîtiers d'entrée/moyenne gamme se valent, et probablement la grande majorité répond au cahier des charges désidérata du post de départ.
"Quid du calcul d'expo, de la bdb, de l'AF, des optiques, du traitement électronique une fois la photo sortie du capteur ?"
- Relis les tests CI des derniers Sony et tu pourrais avoir quelques surprises sur tous ces points.

Edit : * dont disposent certains Sony d'ailleurs

[Reflexnumerick]

.......
Je fait beaucoup de photos de style diiférent mais je fait en majorité plus de macro et de photo animalière (renard, écureuil, oiseaux, insectes, papillon, libellule, mon chien aussi...) mais je peux faire aussi des photos de nature, paysage, portrait.
Je sais que les objectifs sont importants aussi.

......

à la lecture de ce post, ma question est  : pourquoi un reflex ? tu ne parles que de matériel et pas de photos ? 
edit grâce à Broadpek  ben oui pour ce genre de photos un reflex est préférable. pense au matériel d'occasion ....

[Broadpek]

je fait en majorité plus de macro et de photo animalière

Ben si, il l'a dit.

[langagil]

Quid du calcul d'expo, de la bdb, de l'AF, des optiques, du traitement électronique une fois la photo sortie du capteur ?
Aucune raison, vraiment ?
Et 4 posts de suite conseillant fortement Sony ! Pourquoi hésiter ?
Peut-être pour l'ergonomie, l'AF, le viseur, la prise en main, le parc optique, les périphériques divers (télécommandes, flash, grip...), les logiciels fournis avec (dérawtiser, logiciel de prise de controle par un ordinateur...)...
Mais j'ai cité pour moi les éléments les plus importants pour l'animalier: ergonomie, AF, viseur et prise en main, le parc optique... Et le budget ! Car le fric, c'est le nerf de la guerre

Oui mais Sony fabrique des TV (pratique pour regarder les docu animalier quand on rentre bredouille) des Caméscopes (pratique pour filmer les docu qu'on regardera le soir sur sa tv Sony), des lecteurs DVD (pratique pour regarder les docu de Vincent Munier qui lui ne rentre pas bredouille.........à merde il est en Nikon pas de bol) puis j'allais oublier le pc portable Sony etc etc et les autres pendant ce temps ils font quoi? Ben à part Canon il achètent les capteurs Sony  ........ok je sors
Ah oui j'allais oublier le monsieur il veut soit un boitier Canon soit un boitier Nikon  arrêtez de lui faire croire qu'il ne vit plus en démocratie 

[efmlz]

langagil +1
car il est connu notoirement (désolé gerarto  ) et tout le monde le sait, il n'est pas possible de faire des photos dignes de ce nom si on n'a pas un canon ou un nikon,
avec un pentax, un olympus ou un sony on aura forcément des trucs (peut-on parler de photo d'ailleurs?) pleins de bruit ou lissés, souvent mal exposés et réalisés avec des objectifs au piqué douteux et flous aussi à cause d'un AF peu performant,
ça me rappelle quelqu'un qui passait son temps à démontrer que les canon n'étaient pas fouttus de restituer correctement le rouge du drapeau suisse (un hérétique on vous dit), on vous rassure il n'est plus sur le forum 
amha il devrait y avoir un sous-forum réservé aux débutants (en numérique) cherchant un appareil photo, et seuls auraient le droit d'y répondre ceux préconisant un canon ou un nikon, cela éviterait bien des discussions inutiles,
les barjos qui douteraient de ces choix rempliraient un formulaire leur donnant l'autorisation d'aller voir (mais à leurs risques et périls) des photos (mais est-ce bien le mot?) dans les sections éphémères d'olympus, pentax ou sony,
voilà qui serait clair, sans ambiguïté et efficace,
bien cordialement 

[diesinclude]

"Mon choix serait entre le Canon 60d ou le Nikon D7000"
Un dé à 2 faces aurait suffit, ou peut-être une pièce de monnaie, (plus facile a trouver!), pour avoir une réponse plus directe.
face -> 60d
pile -> d7000
tranche -> Sony.

[Broadpek]

Et si tu perds la pièce dans une grille, c'est Olympus.

[fski]

"Mon choix serait entre le Canon 60d ou le Nikon D7000"
Un dé à 2 faces aurait suffit, ou peut-être une pièce de monnaie, (plus facile a trouver!), pour avoir une réponse plus directe.
face -> 60d
pile -> d7000
tranche -> Sony.

Arrete la photo et vas jouer a donjon et dragon...il y a des de a 3 valeurs 

[aydius]

C'est quand même navrant de lire tous ces commentaires débiles attachés sur une marque en particulier.
Je crois que les produits proposés par les principales marques, dans une gamme donné, sont identiques et le résultat photographique sera le même.
Pour preuve, récemment deux foromeurs qui postaient sur pentax de très belles images sortant du vieux K10 ou du K5, sont passés chez nikon ils ont complètement le droit.
Je suis, leurs travaux et m'aperçois que leurs images actuelles prises avec le D700 sont souvent superbes, mais pas plus belles que celles qu'ils postaient avec l'antédiluvien K10 ou avec le k5.
Donc l'apn n'apporte pas grand chose et il ne faudrait pas oublier que c'est l'opérateur avec son regard qui fait la photo. Tout le reste ca n'est que du commerce.
Alors qu'il achète canon ou nikon c'est son choix on s'en fou mais s'il prend sony ou pentax ou olympus dans la même gamme il aura la même chose et les mêmes objos si son budget est modeste.
Je trouve vraiment l'argument du parc optique totalement naze parce qu'il se réfère toujours à des optiques à plus de mille roros donc lorsqu'on achète un apn de la gamme du 7000 on s'en tape complètement.

[fski]

Ecoutes-moi chrisman !    je vais t'aider à faire ton choix :

- pour acheter du Canon, il faut être beau.
- pour acheter du Nikon, il faut aimer les nichons.
- pour acheter du Sony, il faut être un peu sonné.

- pour acheter du Pentax, il faut être relax.

ton choix est vite fait ainsi !!!

le reste, c'est du blablabla qui produit de beaux fils de 5 pages (au moins) sur Chassimages 

Et si on aime la bite on achete quoi?

[aydius]

ou alors un M9 ?

[aydius]

C'est un peu comme une rollex, non ?

[TomZeCat]

C'est un peu comme une rollex, non ?

Ah bon ? Ca donne l'heure ?

[frederiko]

Je ne veux pas acheter un reflex pour en changer dans deux ou trois ans. Généralement je préfère avoir un bon produit et le garder assez longtemps.
[...]
Je sais que les objectifs sont importants aussi.

Tu peux lire les autres fils, mais les objectifs ne sont pas seulement importants mais sont l base.
Quand au boitier ca évolue vite et dans trois ans tu risque d'avoir de tout façon d'avoir envie de changer.

Tes besoins en macro et en animalier demandent des objectifs chers. Donc à mon avis tu prends le problème à l'envers. Voit ton budget objectifs et regarde ce qu'il te reste pour le boitier.

[diesinclude]

moi pour la macro je suis toujours aussi heureux avec mes bonnettes Raynox après un an, chacun ses besoins

[TomZeCat]

moi pour la macro je suis toujours aussi heureux avec mes bonnettes Raynox après un an, chacun ses besoins

Chacun son budget aussi
Et tu as raison: il faut être heureux !

[micheldupin]

Si je voulais changer de voiture et que j'hésite entre Audi ou BMW, ça me ferait copieusement ch... d'entendre tous ces conseils vers Volvo, Toyota, voire Dacia...

Quelles que soient ses raisons, il a fait une première sélection. Il existe, effectivement hors de ce périmètre Canikon, des choses intéressantes, mais il ne faudrait pas confondre "se tromper dans son choix" (ce qui n'est pas le cas ici), ce qui mériterait des conseils et mises en garde, et "restreindre un peu le choix initial", ce qui a au moins le mérite de ne pas se perdre dès le départ dans un trop grand nombre de possibilités.

[fski]

Si je voulais changer de voiture et que j'hésite entre Audi ou BMW, ça me ferait copieusement ch... d'entendre tous ces conseils vers Volvo, Toyota, voire Dacia...

Quelles que soient ses raisons, il a fait une première sélection. Il existe, effectivement hors de ce périmètre Canikon, des choses intéressantes, mais il ne faudrait pas confondre "se tromper dans son choix" (ce qui n'est pas le cas ici), ce qui mériterait des conseils et mises en garde, et "restreindre un peu le choix initial", ce qui a au moins le mérite de ne pas se perdre dès le départ dans un trop grand nombre de possibilités.

Ohhh lalala tu sous entend toi que canon et noikon c'est le top et que les autres c'est tout pourrit (genre pentax c'est dacipa?)

Tu vas avaoir des problemes toi...des gros problemes

Mais tu as raison...il a fait une premiere selection. Ce qui n'est pas facile deja...on devrais respecter ce point....

[Cptain Flam]

Si je voulais changer de voiture et que j'hésite entre Audi ou BMW, ça me ferait copieusement ch... d'entendre tous ces conseils vers Volvo, Toyota, voire Dacia...

Quelles que soient ses raisons, il a fait une première sélection. Il existe, effectivement hors de ce périmètre Canikon, des choses intéressantes, mais il ne faudrait pas confondre "se tromper dans son choix" (ce qui n'est pas le cas ici), ce qui mériterait des conseils et mises en garde, et "restreindre un peu le choix initial", ce qui a au moins le mérite de ne pas se perdre dès le départ dans un trop grand nombre de possibilités.

Ben, il reste Mercedes et les Lexus sont pas dégueu...

Les BM c'est un peu comme les "biiiippp", tous les "biiiip  du bip" finissent par en avoir...

Perso je prends Audi Quattro et Canon!

----------> je sors......

[Cptain Flam]

J' avais oublié...

Jaguar, Porsche, Maserati, Bentley font des familiales sympa maintenant...

Le coffre est peut-être un peu petit...

[gerarto]

Si je voulais changer de voiture et que j'hésite entre Audi ou BMW, ça me ferait copieusement ch... d'entendre tous ces conseils vers Volvo, Toyota, voire Dacia...

Quelles que soient ses raisons, il a fait une première sélection. Il existe, effectivement hors de ce périmètre Canikon, des choses intéressantes, mais il ne faudrait pas confondre "se tromper dans son choix" (ce qui n'est pas le cas ici), ce qui mériterait des conseils et mises en garde, et "restreindre un peu le choix initial", ce qui a au moins le mérite de ne pas se perdre dès le départ dans un trop grand nombre de possibilités.

C'est bien ça le problème : il ne s'agit pas de changer de voiture (ce qui suppose qu'on en connaît déjà un bon bout sur le sujet), mais bien d'acheter sa première voiture !

On a beau avoir lu les catalogues, vu les modèles en expo, on peut louper bien des choses : ce n'est pas parce qu'il y a plus de Peugeot/Citroên/Renault en circulation que ça va forcément correspondre à nos besoins...

[TomZeCat]

J' avais oublié...
Jaguar, Porsche, Maserati, Bentley font des familiales sympa maintenant...
Le coffre est peut-être un peu petit...

Bof, je reste dans une suite royale où même la brosse à dent est à disposition...
Un petit sac avec des vêtements et pour les chaussures, on trouve toujours une petite boutique dans l'hotel avec du choix de qualité...
Non, heureusement qu'il y a le siège passagère. Le plus dur est de choisir entre blonde, brune, rousse...

[Cptain Flam]

Bof, je reste dans une suite royale où même la brosse à dent est à disposition...
Un petit sac avec des vêtements et pour les chaussures, on trouve toujours une petite boutique dans l'hotel avec du choix de qualité...
Non, heureusement qu'il y a le siège passagère. Le plus dur est de choisir entre blonde, brune, rousse...

Un ami, qui faisait dans la politique et la finance, me disait, que dans les bonnes maisons, c'est fourni aussi et on peut changer d'avis à tout moment, voire prendre la farandole des desserts ou le café gourmand!

Il est aujourd'hui un peu retiré des affaires, je tairais donc son nom.

[micheldupin]

C'est bien ça le problème : il ne s'agit pas de changer de voiture (ce qui suppose qu'on en connaît déjà un bon bout sur le sujet), mais bien d'acheter sa première voiture !

Dans ce domaine, le côté affectif a son importance : on est attiré par certaines marques et pas par d'autres, même si ces dernières offrent des produits tout aussi bons.
Après, c'est évidemment une question de moyens, comme en photo, d'ailleurs.

On a beau avoir lu les catalogues, vu les modèles en expo, on peut louper bien des choses : ce n'est pas parce qu'il y a plus de Peugeot/Citroên/Renault en circulation que ça va forcément correspondre à nos besoins...

C'est surtout une question de nationalité des constructeurs : ces trois là en France, forcément.
Pour les marques de matériel photo, ce critère n'existe pas chez nous. 

[micheldupin]

Ohhh lalala tu sous entend toi que canon et noikon c'est le top et que les autres c'est tout pourrit (genre pentax c'est dacipa?)
[...]

Hé ho ! 'faut pas faire de complexes, non plus : j'ai aussi cité Volvo et Toyota ! 

[XavierT]

Bonjour,

Je souhaite acheter mon premier Reflex et je ne voudrais pas me tromper. J'ai déjà passer pas mal de temps sur le net pour comparer.
Je ne veux pas acheter un reflex pour en changer dans deux ou trois ans. Généralement je préfère avoir un bon produit et le garder assez longtemps.
Je ne veux pas acheter de reflex entrée de gamme comme les canon 1100d ou 600d et nikon d3200 ou d5100 même si pour commencer ça peut être suffisant.

bonjour,

si vous souhaitez faire de la photo dans la durée, il est quand même difficile (même si ce n'est forcement pas impossible) de ne pas changer relativement régulièrement de boitier (chacun à son échelle, à chaque génération pour certains, toutes les 2-3 générations pour d'autres), ca va quand même très vite sur les boitiers. ca dépend ce que l'on veut faire comme photo, mais ne pas changer pendant plus de 3 ans sur de l'entrée/moyenne gamme, ca peut etre "handicapant" (je repete : ca dépend de ce que l'on souhaite faire comme photo)

qui plus est si c'est pour vous laisser le temps d'apprendre autant commencer avec un boitier peut etre un peu plus "bas de gamme" et miser un peu plus sur les objectifs, plutot que l'inverse. Les objectifs ca se garde, parfois même longtemps, les boitiers, vu la vitesse d'évolution notamment au niveau montée en iso, ca se garde clairement beaucoup moins longtemps... j'ai des objectifs qui ont plus de 10 ans et qui ont vu "défiler" tous mes boitiers (et j'ai pourtant une rotation limitée de mes boitiers), mais comme beaucoup au début j'ai fait "l'erreur" de miser plus sur le boitier, d'ou mon conseil actuel...

personnellement, avec un budget limité, je partirais sur un boitier plus bas de gamme et un ou des objectifs de meilleurs qualités plutot que l'inverse.

Je préfère acheter un modèle un peu plus avancé, prendre le temps d'apprendre et pouvoir en tirer parti sur la durée pour justement ne pas être limité dans deux ou trois ans.

justement le temps d'apprendre et dans 2/3 ans votre boitier aura vu 1 voire peut etre 2 ou 3 successeurs prendre sa place, pourquoi ne pas dépenser moins sur ce boitier au départ, apprendre la mm chose avec un plus bas de gamme pendant ce laps de temps, et donc en changer au bout de 4/5 ans et tirer directement le meilleur d'un nouveau boitier plus haut de gamme, tout en minimisant les "pertes" liées au premier boitier  ? surtout que la qualité des photos sera la même avec une entrée de gamme ou un moyenne gamme, suffit de voir ce que faisait Vincent Favre à ces débuts (de mémoire il avait une série XXX, lui ou Xavier Jamonet, ou peut etre même les deux, me souvient plus exactement), j'ai vu beaucoup de photo moins bonnes faites avec des gammes bien plus élevées...

personnellement c'est ce que je ferais dans votre situation, mais a chacun ces choix et son usage...

alors bon choix !

[papourien]

pas sortie de l'auberge le chrisman...

comme tu l'auras compris, aujourd'hui, c'est pas vraiment la technique qui sépare les marques
certe le parc d'optique est plus fourni chez canikon mais ça concerne des optiques d'élite a des budgets d'élite...
il est pourtant important de s'y intéressé dès le début, car changer de parc optique...

on peut aussi s'intéresser à l'entourage/enviroment
des amis déjà équipé ?
club photo au coin du quartier ?
facilité d'avoir de l'information/assistance (livre, forum, boutique...) ?

un copain m'a suivi chez nikon, aujourd'hui, j'ai des fixes 1.4, il a des zoom 2.8, on évite les doublons
ma copine est en canon, on a 2 objo macro...
ps : et celui qui me dit de changer ma copine par mon copain...

[TomZeCat]

ps : et celui qui me dit de changer ma copine par mon copain...

Ne change pas de copain, ne change pas de copine, change pour Canon
Quoi Je ne l'ai pas contredit

[TomZeCat]

"Quid du calcul d'expo, de la bdb, de l'AF, des optiques, du traitement électronique une fois la photo sortie du capteur ?"
- Relis les tests CI des derniers Sony et tu pourrais avoir quelques surprises sur tous ces points.

Mais je ne dis pas que Sony a une mauvaise bdb ou un mauvais rendu et surtout pas de mauvais Zeiss, je disais qu'à capteur égal, tout ce qui l'entoure produit à mon humble avis une grosse différence au niveau de la photo finale

[papourien]

Ne change pas de copain, ne change pas de copine, change pour Canon
Quoi Je ne l'ai pas contredit

autant dire que j'aime plus mon nikon que ma copine
ça deviens glissant tout ça...

[gerarto]

Mais je ne dis pas que Sony a une mauvaise bdb ou un mauvais rendu et surtout pas de mauvais Zeiss, je disais qu'à capteur égal, tout ce qui l'entoure produit à mon humble avis une grosse différence au niveau de la photo finale

La grosse différence n'existe manifestement que pour les jpeg boîtiers. Et à ce petit jeu, si je m'en réfère aux derniers boîtiers sortis, il semblerait que Sony se débrouille un peu mieux que Nikon. 

Après, pour les raw, les mesures DxO montrent qu'à capteur identique, les résultats sont quand même assez... identiques ! 

[SeRaC]

La grosse différence n'existe manifestement que pour les jpeg boîtiers. Et à ce petit jeu, si je m'en réfère aux derniers boîtiers sortis, il semblerait que Sony se débrouille un peu mieux que Nikon. 

Après, pour les raw, les mesures DxO montrent qu'à capteur identique, les résultats sont quand même assez... identiques ! 

Ou pas :
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/798|0/(brand)/Sony/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/675|0/(brand3)/Sony

[gerarto]

Ou pas :
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/798|0/(brand)/Sony/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/675|0/(brand3)/Sony

Heu... quand même : ça se suit de très près, quand ce n'est pas superposé !

Bon, maintenant à pas loin de la moitié moins cher, on pardonnera le poil de c*l de différence du Sony ! 

En tout cas, je viens de me taper par curiosité amicale (si, si ! ) les fils Canon et Nikon...

J'en tire la conclusion suivante :
- soit les Canonikonistes sont des raleurs invétérés et les Sonystes des benêts toujours contents,
- soit le matériel Sony est plus fiable.
Ou alors personne n'achète des Sony, ou alors c'est juste pour la décoration : ça pourrait expliquer...
     

[Cptain Flam]

Tout simplement que selon les lois de la statistique plus tu multiplies les quantités plus tu favorises les probabilités...

Troisième hypothèse: Sony est bien trop confidentiel pour avoir de mauvaises stats!

[TomZeCat]

J'en tire la conclusion suivante :
- soit les Canonikonistes sont des raleurs invétérés et les Sonystes des benêts toujours contents,

Troisième hypothèse: Sony est bien trop confidentiel pour avoir de mauvaises stats!

Je pense que vous avez tous les deux raisons !

[SeRaC]

Heu... quand même : ça se suit de très près, quand ce n'est pas superposé !

Bon, maintenant à pas loin de la moitié moins cher, on pardonnera le poil de c*l de différence du Sony ! 

Y'a juste pratiquement un bon 1IL de moins partout... 

[Cptain Flam]

Je pense que vous avez tous les deux raisons !

... Dans le genre un trop petit pays pour un  si grand malheur!!!

[gerarto]

Tout simplement que selon les lois de la statistique plus tu multiplies les quantités plus tu favorises les probabilités...

Troisième hypothèse: Sony est bien trop confidentiel pour avoir de mauvaises stats!

Certes, certes, mais par exemple* la quantité livrée des 5DIII et des D800 (voire des D3200) ne doit quand même pas dépasser la totalité du parc Sony...

* exemple choisi tout à fait par hasard, bien sûr...

Bon, plus sérieusement, des pannes il y en a certainement aussi chez Sony, mais même en remontant les fils depuis l'origine du forum on trouve vraiment rarement de problèmes sérieux. Et en tout cas pas à ma connaissance en ce qui concerne des problèmes "en série" qui affecteraient un modèle particulier.
En tout cas je n'ai jamais eu perso le moindre problème avec mon matériel Sony (mais je ne représente que moi-même! ). Ah, si pardon, j'ai été obligé de faire un microréglage AF pour un de mes objos de +2 (sur +/-20)... 

[gerarto]

Y'a juste pratiquement un bon 1IL de moins partout... 

Mais non, mais non...

Au pire le 1/2 IL bouffé par le miroir.

[SeRaC]

Mais non, mais non...

Au pire le 1/2 IL bouffé par le miroir.

Non, le miroir bouffe entre 1/3 et 1/2 d'IL. Le reste c'est le traitement de l'image. La dynamique par exemple n'est pas influencée par le miroir, la différence c'est le traitement par le boitier.

[Cptain Flam]

Certes, certes, mais par exemple* la quantité livrée des 5DIII et des D800 (voire des D3200) ne doit quand même pas dépasser la totalité du parc Sony...

* exemple choisi tout à fait par hasard, bien sûr...

Bon, plus sérieusement, des pannes il y en a certainement aussi chez Sony, mais même en remontant les fils depuis l'origine du forum on trouve vraiment rarement de problèmes sérieux. Et en tout cas pas à ma connaissance en ce qui concerne des problèmes "en série" qui affecteraient un modèle particulier.
En tout cas je n'ai jamais eu perso le moindre problème avec mon matériel Sony (mais je ne représente que moi-même! ). Ah, si pardon, j'ai été obligé de faire un microréglage AF pour un de mes objos de +2 (sur +/-20)... 

Jamais de problème de boîtier non plus, je touche du bois ou ma tête...

Pas de mr à ce jour avec les optiques Canon.

En revanche deux ou trois soucis avec des optiques, des L de surcroît. Mais, à leur décharge, elles ont tourné... et pas qu' un peu... Et sans faire le fanfaron entre celles que j' ai et celles que j' ai eu, hormis les gros tromblons il ne me reste plus grand chose à essayer... Donc sur le nombre et vu l' usage parfois intensif...

En revanche, les bon vieux EF tout bêtes et les EF-S, RAS de chez RAS. Fiables et sans histoires.