Lightroom et Nik Software

[kaf]

Disons qu'il faut reconnaître que les U-points, lorsqu'on a saisi toutes les subtilités de leur fonctionnement, s'avèrent particulièrement efficaces en retouche locale, d'autant qu'on peut les chaîner, les utiliser en mode négatif pour interdire ou atténuer la correction d'une portion de l'image, etc.

Mais les U-points sont des outils de retouche. Le pinceau de Lightroom, quant à lui, s'inscrit complètement dans le cadre du développement d'un fichier Raw.

Néanmoins, je reste persuadé que les plug-ins Nik sont plus utiles à un utilisateur de Photoshop que Lightroom ou Aperture (et NX2, of course).

Ah mais je suis entièrement d'accord, c'est génial les u-point. Mais comme ça obligé à sortir du flux, pour moi, ça ne mérite pas l'investissement. Et je ne vois toujours pas à quoi pourrait servir SEP, mais je suis content de voir que je ne suis pas le seul dans le cas

[hamacintosh]

ben ca c'est clair, vu que LR ne fait pas de bordures 

Peut être une version future....Qui sait ?! 

[pgrat]

On peut juste faire un cadre via le module d'impression

[THG]

ben ..... et mogrify

Mogrify ne permet pas de faire des cadres fantaisie.

[Olivier Chauvignat]

Mogrify ne permet pas de faire des cadres fantaisie.

Il est clair qu'il va peut être falloir intégrer des cadres... je me doute que ce n'est pas prioritaire, mais ça manque tout de même.

[OuiOuiPhoto]

C'est considérablement plus rapide dans LR

- JPG dans LR (sans lancer la grosse vache PS)
- Traitement NB (sans avoir a enregistrer quoi que ce soit), par exemple dans une copie virtuelle
- Envoi instantané du résultat par mail ou via FTP directement sur le weB (avec possibilité d'incrémenter les noms pour pluseiru versions successives)

le n'y a pas plus puissant que LR + ftp (le client lit directement sur le web) pour le versionning (différentes versions d'une retouche en cours)

Bon la je suis en déplacement mais dès que je reviens je me fait un petit coup de "taylorisme" pour comparer . En plus maintenant avec mon SDD et ma nouvelle config PS n'est plus une grosse vache mais une vachette tout au plus   

[BIRD]

Il est clair qu'il va peut être falloir intégrer des cadres... je me doute que ce n'est pas prioritaire, mais ça manque tout de même.

Tout comme intégrer des zones de texte, ça me serait bien utile

[Olivier Chauvignat]

PS n'est plus une grosse vache mais une vachette tout au plus   

[JP31]

En même tps une fois que les hl et bl sont corrigées je vois pas où est le souci de passer en tiff ?
Et pour gérer la lumière les UPoints c'est quand même terrible.

[Reno72]

Je ne "bosse" qu'avec PS, LR a toujours été un peu déroutant pour moi... en fait je ne sais pas m'en servir.
Donc je me suis replié depuis un moment avec PS et les modules Nik.
Les plus utilisés sont Silver Efex et Viveza. Le Color est plus gadget qu'autre chose.
Et c'est vrai qu'une fois qu'on pige le fonctionnement ça va vite et bien.
Maintenant est-ce LA méthode, je n'en sais rien, mais c'est la mienne et ça me va bien.
Faudrait que je ressaye avec LR...

[hc81]

Bonjour à tous.
Au secours THG.
Le décors:sous Win7 prof,8Go de ram,64 bits,Intel core i7 2.2GHz,Indice performance Windows:5,9
Les Logiciels:LR4 et suite Nik complète collection ,le tout avec licence et installé selon les recommandations de ton bouquin (très utile au demeurant).
Le problème:quand dans LR4 ,j'essaie d'ouvrir un soft de Nik ,par la commande habituelle :photo>modifier dans>SEP (par exemple),j'obtiens invariablement le message lightrom suivant:Unexpected error performing command#1 to 'Lower'(string expected,got nil)
J'ai tout essayé , réinstallé x fois, reparamétré dans préférences LR4 ,essayé l'installation sur différents volumes du DD ,rien n'y fait.
Une précision supplémentaire,à l'intallation et désinstallation deHDR,Viveza,Color efex et Silver efex :LR4 apparait bien comme logiciel hote,mais pourDfine et Sharpener  :LR4 n'apparait pas comme logiciel hote.Je n'ai pas photoshop.
Voila ,vous savez tout.
Un grand merci par avance.
Encore une précision :si j'ouvre un soft de la suite Nik sur son icone dans l'explorateur Windows ,le soft s'ouvre ,mais sansLR4 bien sûr ,et je ne peux y charger une photo.

[THG]

Bonjour à tous.
Au secours THG.
Le décors:sous Win7 prof,8Go de ram,64 bits,Intel core i7 2.2GHz,Indice performance Windows:5,9
Les Logiciels:LR4 et suite Nik complète collection ,le tout avec licence et installé selon les recommandations de ton bouquin (très utile au demeurant).
Le problème:quand dans LR4 ,j'essaie d'ouvrir un soft de Nik ,par la commande habituelle :photo>modifier dans>SEP (par exemple),j'obtiens invariablement le message lightrom suivant:Unexpected error performing command#1 to 'Lower'(string expected,got nil)
J'ai tout essayé , réinstallé x fois, reparamétré dans préférences LR4 ,essayé l'installation sur différents volumes du DD ,rien n'y fait.
Une précision supplémentaire,à l'intallation et désinstallation deHDR,Viveza,Color efex et Silver efex :LR4 apparait bien comme logiciel hote,mais pourDfine et Sharpener  :LR4 n'apparait pas comme logiciel hote.Je n'ai pas photoshop.
Voila ,vous savez tout.
Un grand merci par avance.
Encore une précision :si j'ouvre un soft de la suite Nik sur son icone dans l'explorateur Windows ,le soft s'ouvre ,mais sansLR4 bien sûr ,et je ne peux y charger une photo.

Quelle version de Lr ? 4.0 ? Les problèmes d'éditeurs externes ont été corrigés avec la version 4.1.

[at] +

Gilles

[hc81]

Merci THG de cette réponse rapide.
Il s'agit effectivement de la version 4.0  ,camera Raw7.0
Surprenant que ce ne soit la dernière version ,car reçue il y a 10 jours.
Faut-il désinstaller la suite Nik ,avant de télécharger la mise à jour LR4.1?
hubert.

[THG]

Merci THG de cette réponse rapide.
Il s'agit effectivement de la version 4.0  ,camera Raw7.0
Surprenant que ce ne soit la dernière version ,car reçue il y a 10 jours.
Faut-il désinstaller la suite Nik ,avant de télécharger la mise à jour LR4.1?
hubert.

Non, du tout, fait la màj de Lr 4.1.

[hc81]

Mise à jour faite.
Tout  va bien.
Merci THG.

[jsd]

Bonjour à tous!

Au risque de me faire incendier, je voudrais vous demander : je pensais le TIFF 16-bit aussi riche que le RAW? Et donc il m'avait semblé que une fois mon développement effectué (avec DxO), utiliser SEP par exemple sur du TIFF aurait la même qualité?

Pour info :
Jusqu'à récemment mon workflow était centré sur DxO pour le développement, et Photoshop pour de la retouche et des traitements locaux.
Il y a quelques semaines j'ai ajouté la suite Nik que j'utilise en plug-in sur Photoshop. Pour afiner et faire des retouches locales (que DxO ne me permet pas de faire).
Et en ce moment j'explose la mise en service de LR4 ou Aperture au départ surtout pour l'aspect cataloguage de la bibliothèque et la création de collections. LR aurait à priori ma préférence, et il se pourrait alors que DxO saute du workflow...

[tenmangu81]

Le gros intérêt de LR4, c'est qu'il permet de travailler en flux sans quitter l'application. J'avais acheté Nik SilverEffex Pro 2, mais je dois dire que LR4.1 permet de faire à peu près ce que SEP fait (en noir et blanc). Le pinceau de LR4, qui permet de travailler en local, est très efficace et rivalise avec les U-points de Nik. Je n'utilise presque plus SEP.

[jsd]

Hello

Précision :
c'est "j'explore la mise en service de...." et non "j'explose"!!! 

[Olivier Chauvignat]

Bonjour à tous!

Au risque de me faire incendier, je voudrais vous demander : je pensais le TIFF 16-bit aussi riche que le RAW? Et donc il m'avait semblé que une fois mon développement effectué (avec DxO), utiliser SEP par exemple sur du TIFF aurait la même qualité?

Pour info :
Jusqu'à récemment mon workflow était centré sur DxO pour le développement, et Photoshop pour de la retouche et des traitements locaux.
Il y a quelques semaines j'ai ajouté la suite Nik que j'utilise en plug-in sur Photoshop. Pour afiner et faire des retouches locales (que DxO ne me permet pas de faire).
Et en ce moment j'explose la mise en service de LR4 ou Aperture au départ surtout pour l'aspect cataloguage de la bibliothèque et la création de collections. LR aurait à priori ma préférence, et il se pourrait alors que DxO saute du workflow...

la réponse se trouve ici : http://www.youtube.com/watch?v=TkyKUdLLJ1k&list=UUxuKsExYGrb4ofM4Utpc5qA&index=0&feature=plcp

[jsd]

Bonjour Olivier,

Je suis en Chine, et malheureusement YouTube y est censurė. Je n'ai donc pas moyen d'accéder à la vidéo du lien ......

[OuiOuiPhoto]

La video montre que le curseur lumière d'appoint a beaucoup plus d'impact avec un RAW ou le premier plan est sous exposé qu'avec la même photo en PSD ou un Jpeg. Ce qui m'amène a la réflexion suivante. Autant avec le Jpeg je comprend. Autant j'ai plus de mal avec le psd. C'est un problème de donnée ou d'algorithme de lightroom ?

Soit dans le PSD les données ne sont plus la soit c'est lightroom qui n'arrive pas a les faire ressortir

[Olivier Chauvignat]

La video montre que le curseur lumière d'appoint a beaucoup plus d'impact avec un RAW ou le premier plan est sous exposé qu'avec la même photo en PSD ou un Jpeg. Ce qui m'amène a la réflexion suivante. Autant avec le Jpeg je comprend. Autant j'ai plus de mal avec le psd. C'est un problème de donnée ou d'algorithme de lightroom ?

Soit dans le PSD les données ne sont plus la soit c'est lightroom qui n'arrive pas a les faire ressortir

Peu importe...

C'est juste pour dire que les données nécessaires au développement d'un NB (basses lumières) ne sont pas accessibles dans le fichier bitmap. Une fois que le fichier (et notamment la tonalité) a été fixé, la variation est infime, voire nulle (c'est ce que montre la vidéo)

Par rapport au titre du fil, on a ici une différence fondamentale entre les deux méthodes (raw ou nik sur bitmap)

En ce qui me concerne, je fais tous mes NB dans LR, ce qui permet d'accéder a des nuances auxquelles on n'accèdera plus en bitmap.

Ces images NB par exemple, ont été développées en Raw : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/portfolio/HugoForRevlon/index.html

[jsd]

C'est frustrant mais je n'arrive pas à accéder à ton lien....

[jsd]

J'ai commencé à chercher sur internet des infos sur les différences entre TIFF et RAW par rapport au N&B, mais je n'ai pas encore trouvé d'article sur le sujet.... C'est une histoire de codage?

[Olivier Chauvignat]

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/tutoriels/demonstration-basses-lumieres-sur-fichier-raw/