CR2 24X36 abordable

[Fab35]

Non mais j'ai trop hâte d'avoir mon 70-200 ... Niveau range, il est clair que je préfère de loin le 100-400, mais pas niveau budget... Et les zooms a pompe , bof bof...

Tssss, comment à ton âge peux-tu avoir à ce point du recul et un avis tranché sur ce best seller qu'est le 100-400L et son bloc à pompe soit-disant "bof bof" ? 
On lit de ces choses sur le web décidément mon ami !
Alors, des arguments pour illustrer ton profond doute sur la pompe du 100-400 ? 

[TomZeCat]

Franchement pour avoir utilisé des objectifs à pompe, le 28-300 L IS USM et le 100-400 L IS USM, je ne comprends pas trop les remarques désagréables. Il me parait juste déroutant les premières minutes, faut juste s'y habituer.
Et puis pour la poussière, les objectifs classiques AUSSI sont capables d'en "pomper"

[JamesBond]

[...] Peux ton porter le boitier avec un objo type 70-200 de plus de 700g en ne tenant que le boitier, ou le boitier autour du cou, sans risquer de casser la monture?
Quand j'aurai le 70-200, j'ai pas envie de casser la monture d'objo

A ce poids, aucun problème.

NB : ce n'est pas la baïonnette de l'objectif L qui risquerait de flancher, mais celle, parfois en polycarbonate, d'un boîtier bas de gamme. Toutefois, le risque dû au porte-à-faux ne commencerait à apparaître qu'avec des gros tromblons de plus de 3kg.

[ValentinD]

Non, il est excellent en tout point ce 100-400, mais l'idée de pousser le bloc optique pour boomer ne me plait pas des masses...
Je prefere largement les bagues de zoom
Après, je n'ai jamais essaye, et je n'essairait sans doutes jamais

[ValentinD]

A ce poids, aucun problème.

NB : ce n'est pas la baïonnette de l'objectif L qui risquerait de flancher, mais celle, parfois en polycarbonate, d'un boîtier bas de gamme. Toutefois, le risque dû au porte-à-faux ne commencerait à apparaître qu'avec des gros tromblons de plus de 3kg.

Ca me rassure
Merci beaucoup

[Fab35]

Non, il est excellent en tout point ce 100-400, mais l'idée de pousser le bloc optique pour boomer ne me plait pas des masses...
Je prefere largement les bagues de zoom
Après, je n'ai jamais essaye, et je n'essairait sans doutes jamais

Justement non, il n'est pas excellent en tout point, mais par contre, l'utilisation de la pompe est extrèmement naturelle à l'usage (et hyper rapide)!

Ah là là la jeunesse ! 

[ValentinD]

Justement non, il n'est pas excellent en tout point, mais par contre, l'utilisation de la pompe est extrèmement naturelle à l'usage (et hyper rapide)!

Ah là là la jeunesse ! 

Faudrait que j'essaie un jour...
De toute façon, le 70-200 f4L est meilleur, et je n'ai pas assez pour me payer un 100-400...
Si j'avait assez, j'aurai pris ce dernier je pense

[papourien]

le 70-200l est meilleur...sauf de 200 à 400 quoi...

[Fab35]

le 70-200l est meilleur...sauf de 200 à 400 quoi...

Cépafo !
Et encore, hormis l'ouverture, le 100-400 est vraiment très très bon entre 100 et 200mm, même jusqu'à 350mm (au delà, ça se dégrade un chouia, surtout à PO).

Mais oui, le 70-200f/4 (j'en possède un exemplaire) est déjà une tuerie de piqué et de rendu.

[ValentinD]

le 70-200l est meilleur...sauf de 200 à 400 quoi...

Oui mdr

J'aurai pense, si l'animalier me plait vraiment, et que je suis vraiment trop limite avec le 70-200 et hypothétiquement l'extender 1,4x, me prendre un 400 f5.6 en occase (je sais pas si on en trouve beucoup?)... Mais pas maintenant évidement, et ce n'est qu'une hypothèse (parmi tant d'autres lol ). Il n'est pas is, je sais, donc impossible a mais levée...

Enfin bon, je vais deja me contenter de ce que j'ai deja, et verrai plus tard