avis sur le 55-210 mm E ?

Démarré par hagen74, Octobre 27, 2012, 11:02:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

detrez

#25
Octobre 28, 2012, 15:53:46
Citation de: Glouglou le Octobre 28, 2012, 13:48:22
Pour en revenir au 500 tamron sur Nex, celui que j'ai déniché est équipé d'une bague Canon FD. Du coup j'ai acheté une bague Nex FD avec fixation sur trépied pour améliorer la stabilité (moins de 10€ la bague sur ebay).

Je ne sais si tu as déja utilisé un miroir mais il faut une grosse dose de patience avant d'en tirer quelquechose. Beaucoup de déchet au départ. Le Focus Peacking est indispensable. Déja 500€ minimum avec un appui. Le NEX5N a cet avantage énorme c'est de pouvoir monter dans les isos correctement, ça aide. Tu remarqueras que la mise au point minimum est de 1m70 ! Un 500 devenu un 750 sur un NEX qui descend à 1m70 ça peut être très amusant.

airV

#26
Octobre 28, 2012, 16:21:28
Citation de: detrez le Octobre 28, 2012, 15:46:30
Oui, et le seul au monde à être auto focus. Monté sur un boîtier possèdant un stabilisateur ça devient étonnant.
Cette photo faite avec, a probablement fait le tour du monde et a aussi probablement provoqué des envies ....

Superbe.
Je n'ai pas regardé mais on ne doit pas être dans la même gamme de prix ?
Mais ce type de photo est faite sur trépied, non ? Je pose cette question vis-à-vis de la stab? Car sur un Nex pas possible de l'avoir, me semble-t-il ?
Elle n'est pas "comprise" dans la bague comme peut l'être la MAP par détection de phase.

Une question en passant à propos de cette bague : est-ce qu'elle consomme de la luminosité ou garde-t-on les ouvertures initiales des optiques ?

à+
Hervé n

detrez

#27
Octobre 28, 2012, 17:15:35
Le 500 AF Sony doit être aux environ de 900€. 
Un objectif miroir n'a pas de diaphragme. C'est un petit télescope. Son ouverture est fixe,  généralement de F8 rarement F6.3 ce qui est déja assez fermé d'ou la nécessité de monter en iso ou de baisser les vitesses. Le miroir (ou catadioptrique) est sans aucun mécanisme intérieur (sauf le SONY/Minolta). Le NEX doit être sur la position A (automatique ouverture). Le NEX se calera donc sur ce diaphragme unique seules les vitesses vont bouger et la sensisibilité sera à adapter. Ce genre d'optique est à utiliser par temps clair, on comprend vite pourquoi. Dans le menu du NEX il sera bon d'activer "déclenchement sans objectif".
Après il n'y a plus qu'a se jeter... il ne faut pas se décourager car les premiers shot sont flous. la mise au point est extrèmement pointue. La rotation de la bague de mise au point est pil poil à caler c'est là que le Focus Peacking devient un aide précieux. Dernier point utiliser le pare soleil.

detrez

#28
Octobre 28, 2012, 17:44:50
et encore une avec le 55/210

airV

#29
Octobre 28, 2012, 18:36:59
Tu n'as pas trop de "donuts" dans tes flous pour un catadioptrique .

à+
Hervé

airV

#30
Octobre 28, 2012, 19:35:37
J'ai trouvé trace du Sony à miroir dans le RP guide d'achat 2012 (je pense que c'est là que j'avais vu qu'il existait) mais il n'est pas mentionné sur le site Sony.

Le tableau de RP donne un prix de 880 €, par contre il donne comme distance mini de map 4,00 m. Il est présicé qu'il est AF, qu'il a une ouverture de f/8 et pèse 665g. Ce sont les seules infos du tableau

à+
Hervé.

detrez

#31
Octobre 28, 2012, 21:46:55
Mise au poins 4 m minimum, pour un 750 mm c'est pas mal, c'est seulement le Tamron qui est exceptionnel pour ça avec ses 1m70. Ce qu'il faudrait pour le Sony ou Minolta 500 c'est en louer un et s'exciter pendant un WE ou à défaut prendre des photos devant la boutique du vendeur. Pour les donuts, que je n'aime pas du tout quant il y en a de trop, c'est vrai que je n'en jamais trop eu mais dès qu'on se trouve devant des feuillages ou des arrières plans avec des brillance on y a droit.  Mais j'ai l'impression qu'on s'éloigne du titre du fil en ce moment.... je vais me faire gronder.

Glouglou

#32
Octobre 29, 2012, 14:54:02
Citation de: detrez le Octobre 28, 2012, 15:53:46
Je ne sais si tu as déja utilisé un miroir mais il faut une grosse dose de patience avant d'en tirer quelquechose. Beaucoup de déchet au départ. Le Focus Peacking est indispensable. Déja 500€ minimum avec un appui. Le NEX5N a cet avantage énorme c'est de pouvoir monter dans les isos correctement, ça aide. Tu remarqueras que la mise au point minimum est de 1m70 ! Un 500 devenu un 750 sur un NEX qui descend à 1m70 ça peut être très amusant.

J'ai déjà utilisé des objectifs à miroir du temps de l'argentique .... avec des pellicules entre 100 et 400 ISO maxi ce n'était pas la joie. Là ce sera soit avec le nex 7 à au moins 800 ISO soit avec  un Olympus EP2 stabilisé à 400 ISO (selon le résultat des tests à venir).
Bernard

stringway

#33
Octobre 31, 2012, 01:28:10
Apparament peut de forumeurs possèdent ce 55/210; mais les trop rares photos postées me semblent qualitatives.
Il est vrai que d'autres avis, retours d'expérience, et quelques photos supplémentaires recentreraient le sujet de ce fil intéressant pour les acquéreurs potentiels de l'objectif 'nu' ou en double kit avec un Nex5 R ou un Nex6.

itev

#34
Octobre 31, 2012, 07:59:29
Citation de: stringway le Octobre 31, 2012, 01:28:10
Apparament peut de forumeurs possèdent ce 55/210; mais les trop rares photos postées me semblent qualitatives.
Il est vrai que d'autres avis, retours d'expérience, et quelques photos supplémentaires recentreraient le sujet de ce fil intéressant pour les acquéreurs potentiels de l'objectif 'nu' ou en double kit avec un Nex5 R ou un Nex6.

Le 55-210 a été testé par photozone.de  sur NEX-7
http://www.photozone.de/sony_nex/729-sony55210f4563nex?start=1

Je possède cet objectif dans l'attente d'un 135mm f/2 espéré ( que j'ai beaucoup apprécié chez Canon).

Voici deux exemples de photos recadrées prises avec un NEX-5N

http://www.flickr.com/photos/itev_photo/7227769578/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/itev_photo/7227769092/in/photostream/

Le centre est toujours bon, je reproche à cet objectif de n'être pas assez ouvert ( f/4,5-6,3 )  pour la profondeur de champ que je recherche.

detrez

#35
Octobre 31, 2012, 09:48:04
Avantages: compacité, autofocus
Inconvénients: qualité juste ce qu'il faut et ouvertures bien trop fermées.
Cette ouverture de 6.3 (comme celle de son grand frère le 18/200) est bien pour des appareils travaillant à 3200 ou 6400 iso... ou alors en plein soleil mais dès que le soir tombe, aïe !
C'est une des raison qui m'a fait m'en séparer (on va me dire que j'aurais du le savoir avant !, certe mais la qualité n'était pas non plus au rendez vous).
Malheureusement, il faut acheter un objectif pour en prendre la réelle mesure. Mais bon, le rapport qualité /prix est très bon car je crois qu'il tourne autour de 250€. Il n'y a rien d'autre dans ce créneau en Sony Nex.

alan59

#36
Octobre 31, 2012, 15:43:37
Je viens d'acquerir un nex 5n+18-55E, , je pensé investir dans un 18-200, mais apparament les quelques possésseurs de 55-210E, évoque la qualité superieur de cette optique,ya t'il vraiment une difference qualitative des cliché a 200mm et l'Af est il vraiment plus  veloce que le super zoom
18-200 premiere version, non pas la LE version 2.

itev

#37
Octobre 31, 2012, 16:18:31
Citation de: alan59 le Octobre 31, 2012, 15:43:37
Je viens d'acquerir un nex 5n+18-55E, , je pensé investir dans un 18-200, mais apparament les quelques possésseurs de 55-210E, évoque la qualité superieur de cette optique,ya t'il vraiment une difference qualitative des cliché a 200mm et l'Af est il vraiment plus  veloce que le super zoom
18-200 premiere version, non pas la LE version 2.

Les tests de photozone montrent un 55-210 bien meilleur que le 18-200 :
http://www.photozone.de/sony_nex

detrez

#38
Octobre 31, 2012, 17:20:48
Citation de: itev le Octobre 31, 2012, 16:18:31
Les tests de photozone montrent un 55-210 bien meilleur que le 18-200 :
http://www.photozone.de/sony_nex
Je ne crois pas. Peut être ont ils eu un exemplaire très bien mais ce que j'ai vu avec le 18/200 était vraiment au dessus de ce que je faisait avec le 55/210. Et puis il est difficile d'admettre qu'une optique de 250€ puisse être à la même hauteur qu'une autre de 750€ même si le range est l'un de 55/210 et l'autre de 18/200 !. Je doute car je me rappelle aussi cette différence de qualité et de couverture entre le 18/55 argenté de mon NEX5N et le 18/55 noir de mon NEX7  considérablement meilleur et avec moins de  jeu dans le fut avant. Comme je n'avais pas été le seul à l'avoir remarqué cela a fait débat sur le forum. Le bruit a même couru que cet objectif (le 18/55) n'aurait pas été fabriqué dans les mêmes usines et dans deux pays différents. Compte tenu des gros soucis rencontrés par Sony au japon on peut se demander si les normes de qualités ont bien été suivies entre les optiques. Tout cela pour dire que je doute vraiment que les deux zoom 55/210 et 18/200 soient au même niveau.

detrez

#39
Octobre 31, 2012, 17:29:24
Voici ce que j'avais montré sur le forum il y a quelques mois. Je sais que cela n'a pas de rapport avec le 55/210  mais, Photozone a peut être eu un exemplaire parfait...

itev

#40
Novembre 01, 2012, 20:06:18
Citation de: alan59 le Octobre 31, 2012, 15:43:37
Je viens d'acquerir un nex 5n+18-55E, , je pensé investir dans un 18-200, mais apparament les quelques possésseurs de 55-210E, évoque la qualité superieur de cette optique,ya t'il vraiment une difference qualitative des cliché a 200mm et l'Af est il vraiment plus  veloce que le super zoom
18-200 premiere version, non pas la LE version 2.
Sur DPreview quelques photos prises au 55-210 avec un Nex-5N
http://forums.dpreview.com/forums/post/50173123

stringway

#41
Novembre 01, 2012, 21:26:46
Ce n'est pas très encourageant cette différence entre deux 18/55. La différence est-elle due à la couleur des objectifs, à un contrôle qualité entre 2 verres de saké ou bien à deux sites de production travaillant différemment ?
Cela interpelle pour l'ensemble de la production d'optiques et notamment le 55/210 qui l'objet de ce fil.
Concernant la qualité du 55/210 et malgré une différence de prix notable, je ne rejoint pas totalement l'analyse de Detrez :
- si l'on ajoute le prix du 18/55 et celui du 55/210, on ne doit pas être très loin du prix du 18/200
- la formule optique pour fabriquer un objectif allant du GA au télé est un compromis qui me semble beaucoup plus compliquée que celle d'un zoom télé et pour réaliser ce grand écart permettant d'obtenir une optique 'couteau Suisse', les contraintes doivent probablement influer sur la qualité finale (à certaines focales ou certaines ouvertures)
- le prix n'est pas toujours proportionnel à la qualité, par exemple le 16 mm Sony et le 50mm, voire le 19mm Sigma.

detrez

#42
Novembre 02, 2012, 09:05:24
Cet essai ne veut pas dire que tous les 18/55 argentés sont en dessous de ce qu'on pourrait en attendre. Peut être était il un cas unique... il m'en aurait fallu 7 ou 8 pour porter un avis. Là, je ne fais qu'une comparaison isolée.
Pour en revenir aux prix de vente, le 18/55 neuf est sur Internet à 250€, le 55/210 idem ou presque ce qui nous fait un ensemble à 500/550€ soit 250 € en dessous du 18/200. Si le 55/210 est malgré tout, meilleur que le 18/200 c'est surprenant.... quoiqu'il reste quand même au 18/200 l'avantage d'avoir une seule optique, c'est un atout mais cet atout vaut il 250€...
Citation de: itev le Novembre 01, 2012, 20:06:18

Sur DPreview quelques photos prises au 55-210 avec un Nex-5N
http://forums.dpreview.com/forums/post/50173123
Beaucoup de prudence  concernant les photographies présentées sur divers sites concernant les objectifs. Un avis sérieux c'est un essai comparatif sur un sujet précis avec un éclairage identique, les mêmes isos et les mêmes réglages internes du boîtier. Prendre un photo comme ça sur internet ça peut être très éloigné de la réalité. Un test bien meilleur conste déja à photographier quelque chose depuis la boutique du vendeur en prenant soin de faire une photo avec son objectif habituel et une photo avec l'objectif convoité (à la même focale svp) sans toucher quoi que ce soit aux réglages et le tout fait au même instant, pas deux heures plus tard. C'est déja mieux que des photos attrapées sur internet dont on ne sait pas du tout comment elles ont été tripotées.

alan59

#43
Novembre 02, 2012, 16:36:53
Justement je me demandé ,si cette difference de prix valait cette investissement par rapport au 18-200.
J'arrive dans le monde nex par le 5n,étant équipé en reflex Alpha en optique A, je mis connait,par contre pour la monture E je recherche les bonnes informations,pour ne pas me tromper, est faire le bon choix,je posséde pour l'instant le 18-55, que je vais compléter soit par le 18-200,ou justement le 55-200.

itev

#44
Novembre 03, 2012, 09:08:02
Citation de: detrez le Novembre 02, 2012, 09:05:24
Beaucoup de prudence  concernant les photographies présentées sur divers sites concernant les objectifs. Un avis sérieux c'est un essai comparatif sur un sujet précis avec un éclairage identique, les mêmes isos et les mêmes réglages internes du boîtier. Prendre un photo comme ça sur internet ça peut être très éloigné de la réalité. Un test bien meilleur conste déja à photographier quelque chose depuis la boutique du vendeur en prenant soin de faire une photo avec son objectif habituel et une photo avec l'objectif convoité (à la même focale svp) sans toucher quoi que ce soit aux réglages et le tout fait au même instant, pas deux heures plus tard. C'est déja mieux que des photos attrapées sur internet dont on ne sait pas du tout comment elles ont été tripotées.

Attention à la subjectivité : Quelques photos valent souvent mieux qu'un argumentaire non étayé par des résultats visibles.

detrez

#45
Novembre 03, 2012, 14:10:22
Citation de: itev le Novembre 03, 2012, 09:08:02
Attention à la subjectivité : Quelques photos valent souvent mieux qu'un argumentaire non étayé par des résultats visibles.
Il suffit de bien regarder les photos présentées dans ces sites et on s'apperçoit  que bon nombre d'entre elles sont exagérément accentuées ce qui laissera pensé que l'optique est plus incisive qu'elle n'est en réalité... C'est un piège dans lequel on peut tomber. Ce n'est pas de la subjectivité, c'est une réalité, alors... prudence.

hagen74

#46
Novembre 09, 2012, 00:11:27
je revends mon objectif 55-210 ^^

à bon entendeur ^^

gribou

#47
Novembre 09, 2012, 19:42:09
Citation de: hagen74 le Novembre 09, 2012, 00:11:27
je revends mon objectif 55-210 ^^

à bon entendeur ^^

[at] mail ?

blounote

#48
Novembre 18, 2012, 14:32:20
je me suis offert ce 55-210 qui me surprend vraiment très agréablement.En effet, le piqué va au delà de ce que j'attendais de ce zoom "économique" mais ce qui m'étonne encore plus, c'est l'équilibre boitier-objectif que je trouve vraiment extrêmement agréable, manipuler l'ensemble nex 5n 55-210 est un pur bonheur !
quand je pense qu'il y a encore peu de temps, je faisais partie de ces vieux habitués des réflex qui trouvent ridicule ces gros objectifs sur ces petits boitiers nex... 8)
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur