Taxe télé pour ecran d'ordi

[Ami-calmant]

Bonjour,

Pour ce qui est de Québec, désolé mais ils ont un gout de chiotte et c'est quasi officiel, La ville de Québec est la "risée" des autres villes dans ce domaine. En photo, ils en sont encore dans les annees 80, tu sais le portrait avec les colonnes grecques de chaque coté avec le rideaux derrière .Ils adorent ça  mais  tu ne peux pas le deviner.

Le monde ENTIER sait que les français détiennent la vérité de tout sur tout, c'est bien connu!
Surtout en ce moment!...
Ah, Au fait, pourquoi "quasi officiel"? ne lésinez pas que diable! Dites plutôt "officiel"! Les autres villes, les autres villes hummm...Vous piquez ma curiosité, là! Et puis c'est qui "ils"? Si je peux m'adresser à votre grandeur, bien évidemment...

Tient du coup, je ne sais pourquoi, j'ai comme un petit arrière goût nauséeux...

[jpsagaire]

Tient du coup, je ne sais pourquoi, j'ai comme un petit arrière goût nauséeux...

Voilà un mot très à la mode, dérivé du terme nauséabond lui-même servi à tous propos et généralement pour affirmer une divergence d'opinion. Et ainsi, stigmatiser les propos forcément diaboliques tenus par celui ou celle avec lequel, ou laquelle, on est en désaccord.

J'engage vivement les personnes ressentant une telle fragilité gastrique à consulter rapidement, et d'éviter pendant quelque temps les forums, la télévision et tous les médias d'une manière générale.

[polym]

Ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout le cas chez moi et dans les environs (pourvu que cela puisse durer  Triste )

Je vous invite à lire la loi sur les finances 2012, et à sortir de la région parisienne ...

[TheGuytou]

Je vous invite à lire la loi sur les finances 2012, et à sortir de la région parisienne ...

J'ai bien écris CHEZ MOI, comprendre ma ville et plus largement mon département.
Bien que depuis quelques années des restrictions se fassent déjà sentir.

[TheGuytou]

Je ne vois pas trop le rapport avec les budgets concernant la culture..... 

[Powerdoc]

On est bien loin du sujet initial : la taxe télé pour les écrans d'ordi.

[ninon]

...C' etait juste un renvoi! ...Faute de rots taris...il est parfois gonflé!

[Jc.]

On est bien loin du sujet initial : la taxe télé pour les écrans d'ordi.

Y a un truc que je pige pas : Tout le monde sait qu'on peut regarder la téloche sur l'ordi. Il suffit donc de ne plus acheter de téléviseur pour ne plus payer la taxe et continuer à regarder les programmes.
Donc si demain ceux qui ne payaient pas et regardaient la téloche paient, je vais pas pleurer...

[chapoz]

plus injuste pour ceux qui paient et ne regarde pas.

la possession prime sur l'utilisation comme pour les autos.........

[Nikojorj]

Pour l'instant, c'est beaucoup de trollage pour pas des masses d'info ce fil, ou bien?

Je crois que la situation est assez claire coté redevance : une box reliée à un ordi avec le cable video ad hoc est un appareil recevant la TV, donc on taxe.

S'il fallait payer avec juste un ordi, ça me ferait suer. Je ne regarder plus la télé depuis une quinzaine d'années, pas trop envie de la financer, merci.
Par contre que dans l'acahat d'un écran 5€ aillent les caisses de la redevance, ça c'est peanuts et ça vaut bien les redevances copie privée sur les CD ou disques servant à sauvegarder nos photos...
Wait and see, quoi.

[É-B]

"

> L'idée d'instaurer une taxe sur les ordinateurs pour contribuer au financement de l'audiovisuel public est "une piste de réflexion parmi d'autres", indique-t-on lundi dans l'entourage de la ministre de la Culture et de la Communication.
> Interrogée sur la redevance audiovisuelle, Aurélie Filippetti avait évoqué samedi sur RTL l'hypothèse d'une contribution imposée aux écrans d'ordinateurs pour les foyers qui n'ont pas de téléviseurs. 
> Evoquant la nécessité de sécuriser le financement de l'audiovisuel public, la ministre a indiqué que celà "ne passe pas forcément par un rétablissement de la publicité télévisée avant 20h00".
> "Avec la télé connectée, la télévision va passer de plus en plus par les ordinateurs, est-ce qu'il faut étendre la redevance à ces écrans quand on n'a pas de téléviseur ?" s'est-t-elle interrogée.
> "Ce serait évidemment une redevance par habitation, il n'y aura évidemment pas de redevance en plus, toute ces questions sont ouvertes et ce sera dans le cadre du débat pour 2013", a déclaré Aurélie Filippetti.
> Le gouvernement a prévu pour l'an prochain une réforme touchant l'audiovisuel public et notamment la modification du mode de nomination des membres du Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA), lui redonnant le pouvoir de nomination des patrons du secteur public de l'audiovisuel.

"

[Franciscus Corvinus]

Tout çà pour quoi?
Tout simplement pour plier devant les chaines privées, qui ont grondé parce que le public pouvait leur piquer un peu de budget pub.
C'est très social comme logique.
"On" prétend que c'est pour la culture alors qu'en fait c'est fait pour préserver les revenus des chaines privées.
Ne serait-ce pas un poil trop hypocrite?

Non.

"On" prétend que l'impot sur les écrans/TV --- pardon la redevance --- va aux entreprises du secteur des média, va aux initiatives culturelles, voire meme si tu veux aux chaines privées pour préserver leurs revenus (n'oublie pas les proprios de cinémas). "On" prétend que les impots sur l'usure des roues droites va a l'entretient des ronds-points, alors que l'impot sur le carburant va a l'entretient des routes sans ronds-points. "On" prétend que l'impot solidarité va aux soupes populaires.

La réalité c'est que tous ces milliards d'impots qui étranglent la France et les francais vont dans les coffres de l'état. Point barre. L'état se contrefout de comment s'appelle l'impot sous lequel il ramasse l'argent qu'il va bientot gaspiller. C'est de l'argent, c'est tout ce qu'il a besoin de savoir.

Certes, c'est rassurant de se dire qu'au moins les impots des uns aident les autres, solidarité, entre-aide, cohésion sociale, gna gna gna. Tres bien. Mais étant donné le gaspillage entre la ponction et l'aide recue, j'aimerais bien qu'on ne mette pas la France sur un piédestal. Parce qu'il n'y a vraiment pas de quoi. Avec les milliards que l'état recoit, d'autre pays aide beaucoup plus de gens beaucoup mieux (dont les pays scandinaves, mais pas seulement).

L'hypotécation des impots est un leurre qui a la vie dure, de meme que l'idée qu'en payant plus on aide plus de gens. Ca n'est vrai que quand il n'y a pas de pertes entre le prélevement et la dépense.

[Patrice]

Je trouve cette histoire de taxe plutôt vache pour les gens ( et j'en connais) qui se font une philosophie de ne jamais regarder la télé et donc qui n'ont pas de téléviseur à la maison.

[Nikojorj]

Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public.

C'est peut-être bien résumé du point de vue de l'intention, et des conséquences immédiatement observables.

Maintenant, si ça permet d'exposer un peu moins les gens à ce fléau enfantilisant d'une part, et en effet collatéral que la télé publique ne se considère pas comme un vendeur de temps disponible de cerveau mais comme un vecteur d'information (au sens large), ça peut avoir eu des conséquences positives... Bon, ça, c'est sans doute une vision très utopiste de la chose.

[JCCU]

Je trouve cette histoire de taxe plutôt vache pour les gens ( et j'en connais) qui se font une philosophie de ne jamais regarder la télé et donc qui n'ont pas de téléviseur à la maison.

+1

D'ailleurs, on est très bien sans télé chez soi

[chapoz]

la tv n'est pas pire que tous les canards locaux,d'une complaisance complice avec les autorités et d'une banalité ........

la solution, vivre en ermite ?

[Nikojorj]

la tv n'est pas pire que tous les canards locaux,d'une complaisance complice avec les autorités et d'une banalité ........

la solution, vivre en ermite ?

Non, choisir simplement les media qu'on regarde.
Y'a aussi de la presse quotidienne de meilleure tenue que Nice-Matin! Et avec internet, tu as accès à plein de sources de qualité, yaka trier.

[Glof78]

Je crains, malheureusement, que tous ces posts n'aient une part de vérité !
Oui il y a des fonctionnaires inutiles, oui il y a des spectacles inutiles, oui il y a de l'argent gaspillé ...
Le problème (irrésolu à ce jour dans le monde) est de dépenser des façon efficace, réaliste , non gaspillé avec une très grosse organisation (l'état, les collectivités locales...).
La France étant une "vieille" organisation a , probablement, accumulé les gaspillages et les niveaux de dépense, mais personne ne saurait facilement remettre de l'ordre.
Comme nous avons une dette massive qui nous met dans les mains des préteurs nous n'avons pas beaucoup de choix:
- Payer plus d'impôts, taxes et prélèvements variés
- Couper les dépenses publiques (et ce ne sera jamais fait sans casser des œufs!)
- Ne plus payer nos dettes (voir l'Argentine!)
Bon courage à tous, et bonnes photos (ce qui est le sujet de ce blog)

[chapoz]

les différents niveaux de décision sont une catastrophe,
mais les politiques s'y accrochent comme les moules au rocher

[ninon]

Je trouve cette histoire de taxe plutôt vache pour les gens ( et j'en connais) qui se font une philosophie de ne jamais regarder la télé et donc qui n'ont pas de téléviseur à la maison.

...Il leur suffit d' en faire la déclaration à l' occasion de la prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés!
   J' en connais qui n' ont effectivement pas de téléviseurs...mais qui ne se privent pas des programmes TV publiques ou privées, en streaming ou en postcastage!...Pourquoi échapperaient-ils à la redevance?
   Les "gens" passent leur temps à critiquer et clamer leur insatisfaction, mais quand il est question de payer, il n' y a plus personne!
   

[ninon]

Je résume la question:
Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public.
Mais comme les chaines publiques ont besoin de fric (bien ou mal dépensé, c'est une autre question), dès qu'il y a la tentation d'y remettre de la pb, les chaines privées font jouer leurs appuis politiques pour conserver ce qu'elle ont volé au public.

...Ben vi!...c' est une partie de "l' héritage"!

[ninon]

la tv n'est pas pire que tous les canards locaux,d'une complaisance complice avec les autorités et d'une banalité ........

la solution, vivre en ermite ?

...Cela apprend à développer son sens critique!

[Krg]

... Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public. ...

C'est surtout que les budgets de pub se sont dispersés sur les nouvelles chaînes TNT au détriment des anciennes; fallait compenser...

[Jc.]

...Il leur suffit d' en faire la déclaration à l' occasion de la prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés!
   J' en connais qui n' ont effectivement pas de téléviseurs...mais qui ne se privent pas des programmes TV publiques ou privées, en streaming ou en postcastage!...Pourquoi échapperaient-ils à la redevance?
   Les "gens" passent leur temps à critiquer et clamer leur insatisfaction, mais quand il est question de payer, il n' y a plus personne!
  

Je pense que tu as bien résumé la situation, tout le reste n'est que billevesées...

[Inka]

Je pense que tu as bien résumé la situation, tout le reste n'est que billevesées...

La situation en Belgique :

Wallonie : redevance télé pour les écrans (TV et Ordi).
Flandre : Cette taxe a été supprimée, plus de taxe TV (ni TV ni Ordi).