Dynamique et traitement....

[Aria]

Je dis ça sans malice: c'est une évidence qui devrait être acquise depuis longtemps non?

C'est ce que je pensais aussi !
Mais il faut préciser que relever les BL qualitativement dépend du capteur dont on dispose, certaines choses ne seront pas faisable celon la marque que l'on possède (pas de bagarre j'ai rien dit de comprométant  )...et j'ai vraiment été bluffé par les capacités de certains MF dans ce domaine (Cf le petit tuto d'O. Chevignat montrant cet exercice en JPEG puis en RAW)

[VOLAPUK]

C'est ce que je pensais aussi !
Mais il faut préciser que relever les BL qualitativement dépend du capteur dont on dispose, certaines choses ne seront pas faisable celon la marque que l'on possède (pas de bagarre j'ai rien dit de comprométant  )...et j'ai vraiment été bluffé par les capacités de certains MF dans ce domaine (Cf le petit tuto d'O. Chevignat montrant cet exercice en JPEG puis en RAW)

Ce qui serait bien c'est que tu mettes la 2eme en couleur

[Aria]

Il n'y a que très peu de couleur sur cette photo...le rouge ne "bouge" pratiquement pas du fait du traitement et le bleu etant très foncé su le bord gauche ne souffre pas non plus d'une perturbation digne de ce nom.

Dans mon exemple "paysage" c'est beaucoup plus parlant de laisser les couleurs (ce que j'ai fait) pour des raisons évidentes qu'il n'est pas nécéssaire d'évoquer.

[Buzzleclair95]

face a scene a fort contraste 2 choix possibles:
1/exposer a droite en prenant soin de pas cramer:
++un max d'infos dans le fichier
--derive couleur+bruit si on va trop loin dans la remontée des BL( et pour les couleurs chair ca peut faire vraiment degueu..!)

2/exposer pour le sujet:
--risque de surex du fond (ciel, bien souvent)

choisir une des 2 options en fonction de la photo que l'on veut obtenir

[zenria]

face a scene a fort contraste 2 choix possibles:
1/exposer a droite en prenant soin de pas cramer:
++un max d'infos dans le fichier
--derive couleur+bruit si on va trop loin dans la remontée des BL( et pour les couleurs chair ca peut faire vraiment degueu..!)

2/exposer pour le sujet:
--risque de surex du fond (ciel, bien souvent)

choisir une des 2 options en fonction de la photo que l'on veut obtenir

3/ Dans le cas où c'est possible, utiliser un flash pour déboucher le sujet ?

[Botticelli]

3/ Dans le cas où c'est possible, utiliser un flash pour déboucher le sujet ?

4/ Quand c'est possible, revenir à un autre moment pour avoir une lumière plus favorable ?
5/ HDR ?
6/ Renoncer au cliché... ?

[saboli]

1/  S5-Pro ou S3-Pro
2/ faire des photos
3/ faire d'autres photos
4/ continuer à faire des photos
5/ sur l'ordinateur, ne pas ouvrir le logiciel RAW mais regarder de suite ses photos
...

[iceman93]

1/  S5-Pro ou S3-Pro
2/ faire des photos
3/ faire d'autres photos
4/ continuer à faire des photos
5/ sur l'ordinateur, ne pas ouvrir le logiciel RAW mais regarder de suite ses photos
...

toi tu risque gros 

[saboli]

Salut 

oui, oui je sais... mais ais-je vraiment tord    

[PinkFish]

Salut 

oui, oui je sais... mais ais-je vraiment tord    

Oui, assurément...

[iceman93]

Salut 

oui, oui je sais... mais ais-je vraiment tord    

a mon sens non mais bon 

[saboli]

Oui, assurément...

Sur ce coup là, j'avais tort ... effectivement 

[Yann.M]

Aria, ne te fache pas, mais je ne comprends pas bien où tu veux en venir ?
Quoi de neuf sous le soleil ?
Ce qui aurait été intéressant c'est de voir comment se débrouillait le DLighting sur ce type d'image en multizone pour justement essayer de voir les nouvelles prouesses technologiques...mais là en mettant la mesure spot dans les ombres, je ne vois pas à ce que tu pouvais t'attendre d'autre ? Montrer que l dynamique est restreinte ? oui, d'accord mais en numérique on sait que ce sont les hautes lumières qui pêchent !!
Excuses moi si je n'ai pas compris ton intervention...