Bannissons "tropicaliser" et "tropicalisation" du vocabulaire photographique

[Verso92]

C'est pas une question d'être branché ou pas, c'est juste que c'est beaucoup plus court et tout le monde sait de quoi on parle comparé à tes propositions (surtout pour le coté plus court  ).

Pas sûr : le K5 est "tropicalisé", mais le D7000 ne l'est pas, si on lit les brochures...

[gau]

M'en fout j'ai un K5 

[kochka]

ethymologiquement ça marche peut être mais avec étanche on en revient au indice IP. ET on va droit vers la confusion avec les montres, sans indication de profondeur ou de pression, étanche = norme 2281 :

ISO 2281 water resistance testing of a watch consists of:
• Immersion of the watch in 10 cm of water for 1 hour.
• Immersion of the watch in 10 cm of water with a force of 5 N perpendicular to the crown and pusher buttons (if any) for 10 minutes.
• Immersion of the watch in 10 cm of water at the following temperatures for 5 minutes each, 40°C, 20°C and 40°C again, with the transition between temperatures not to exceed 5 minutes. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
• Immersion of the watch in a suitable pressure vessel and subjecting it to the rated pressure for 1 hour. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
• Exposing the watch to an overpressure of 2 bar. The watch shall show no air-flow exceeding 50 μg/min."

Bon courage pour expliquer ça à la clientèle ! 

Lorsqu'il faut expliquer au client qu'avec une montre étanche à 100, il ne faut surtout pas plonger à 40, c'est la joie.
Le brave homme m'a résumé son crédo:
Etanche à 30m ==> tu peux prendre une douche.
Etanche à 100m ==> tu peux  te baigner avec un piscine, mais tu ne peux pas plonger du plongeoir.
Etanche à 300m==> Tu peux plonger à 50/60m.

[Jan Furansowa]

ethymologiquement ça marche peut être mais avec étanche on en revient au indice IP. ET on va droit vers la confusion avec les montres, sans indication de profondeur ou de pression, étanche = norme 2281 :

ISO 2281 water resistance testing of a watch consists of:
• Immersion of the watch in 10 cm of water for 1 hour.
• Immersion of the watch in 10 cm of water with a force of 5 N perpendicular to the crown and pusher buttons (if any) for 10 minutes.
• Immersion of the watch in 10 cm of water at the following temperatures for 5 minutes each, 40°C, 20°C and 40°C again, with the transition between temperatures not to exceed 5 minutes. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
• Immersion of the watch in a suitable pressure vessel and subjecting it to the rated pressure for 1 hour. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
• Exposing the watch to an overpressure of 2 bar. The watch shall show no air-flow exceeding 50 μg/min."

Bon courage pour expliquer ça à la clientèle ! 

Effectivement, étanche n'est peut-être pas le meilleur remplaçant - bien qu'employé par Canon 

[helveto]

La tropicalisation a été inventée bien avant qu'on ne parle de branchitude et de marketing. La littérature anglaise et US mentionne ce genre de traitement depuis au moins une centaine d'années, souvent pour décrire un traitement antifongique et protecteur surtout destiné à protéger des équipements électriques devant fonctionner dans un climat tropical: pompes, transformateurs, moteurs électriques, etc. Les compagnies d'exploration pétrolière furent parmi les premières à utiliser du matériel tropicalisé. Hélas il n'a jamais réellement existé de normes précises ni de tests standardisés pour décrire la tropicalisation. La plupart du temps la tropicalisation consiste en un "conformal coating" soit un recouvrement des parties à protéger par un vernis hydrofuge et antifongique. Surtout cela n'a jamais impliqué une quelconque étanchéité, ni à l'eau, ni même à la poussière. C'est pourquoi l'usage récent de ce mot pour désigner un appareil "résistant" à l'humidité ou même étanche est abusif et inapproprié. Un appareil étanche (IP67, par exemple), pour autant que son boitier soit résistant à la chaleur et à la corrosion, peut être qualifié de "tropicalisé", mais l'inverse n'est pas vrai: un appareil tropicalisé peut ne pas être étanche du tout et rendre l'âme à la première averse (matériel radio par exemple, fermé par un capot grillagé).

Amitiés

[pscl57]

Je me permets de republier ce lien sur un article intéressant au sujet de la tropicalisation :
http://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/corrosion-et-vieillissement-cas-industriels-42372210/tropicalisation-du-materiel-r780/

Extrait : "L'opération consistant à protéger les matériels contre les agressions dues à des séjours ou à des utilisations dans des environnements sévères est généralement appelée « tropicalisation ». Ce terme est impropre, puisqu'il semble signifier que les matériels sont protégés pour un fonctionnement dans des zones tropicales (zones où l'humidité n'est généralement pas élevée).

En fait, la tropicalisation constitue la protection pour des utilisations dans des environnements climatiques sévères que l'on peut rencontrer aussi dans des régions tempérées (par exemple, dans des milieux industriels particuliers, teintureries ou sucreries).
...
La tropicalisation des matériels n'est donc pas réservée à ceux qui fonctionnent dans des zones équatoriales, mais est destinée aussi à des milieux naturels ou artificiels dans lesquels certaines contraintes climatiques sont prédominantes.
..."

On notera que ces conditions d'utilisation sont variables. Le terme "tropicalisé" signifie simplement qu'il est protégé mais ne précise pas le niveau de protection. Ce dernier est variable, et dépend du contexte de mise en œuvre de l'appareil en question.

L'intérêt de ce terme est qu'il fait comprendre facilement que l'appareil photo "tropicalisé" est apte à fonctionner dans un environnement plus difficile que les appareils qui ne le sont pas, en particulier en termes d'humidité ou de sensibilité à la poussière.

[Verso92]

La tropicalisation a été inventée bien avant qu'on ne parle de branchitude et de marketing. La littérature anglaise et US mentionne ce genre de traitement depuis au moins une centaine d'années, souvent pour décrire un traitement antifongique et protecteur surtout destiné à protéger des équipements électriques devant fonctionner dans un climat tropical: pompes, transformateurs, moteurs électriques, etc. Les compagnies d'exploration pétrolière furent parmi les premières à utiliser du matériel tropicalisé. Hélas il n'a jamais réellement existé de normes précises ni de tests standardisés pour décrire la tropicalisation. La plupart du temps la tropicalisation consiste en un "conformal coating" soit un recouvrement des parties à protéger par un vernis hydrofuge et antifongique. Surtout cela n'a jamais impliqué une quelconque étanchéité, ni à l'eau, ni même à la poussière. C'est pourquoi l'usage récent de ce mot pour désigner un appareil "résistant" à l'humidité ou même étanche est abusif et inapproprié. Un appareil étanche (IP67, par exemple), pour autant que son boitier soit résistant à la chaleur et à la corrosion, peut être qualifié de "tropicalisé", mais l'inverse n'est pas vrai: un appareil tropicalisé peut ne pas être étanche du tout et rendre l'âme à la première averse (matériel radio par exemple, fermé par un capot grillagé).

Amitiés

C'est tout à fait vrai. D'ailleurs, nombre d'appareils tropicalisés ne sont pas protégés contre le ruissellement ou la poussière. Leur protection consiste souvent, pour les cartes électroniques, à un traitement spécial (vernis protecteur spécial).

[pscl57]

C'est tout à fait vrai. D'ailleurs, nombre d'appareils tropicalisés ne sont pas protégés contre le ruissellement ou la poussière. Leur protection consiste souvent, pour les cartes électroniques, à un traitement spécial (vernis protecteur spécial).

Complètement d'accord. Tropicalisé signifie simplement protégé et la mesure de protection (vernis, joints d'étanchéité) varie en fonction des conditions fixées pour la mise en œuvre du matériel.

[Jan Furansowa]

En fait, la tropicalisation constitue la protection pour des utilisations dans des environnements climatiques sévères que l'on peut rencontrer aussi dans des régions tempérées (par exemple, dans des milieux industriels particuliers, teintureries ou sucreries).

Oui. J'ai étudié des archives datant de 1936 sur les conditions de travail dans les mines allemandes à température élevée. Les conditions de travail étaient les suivantes : 28°C et 90-95 % d'humidité dans les mines de houille (38°C et 20-40 % d'humidité dans les mines de sel). La protection des matériels contre de telles conditions peut être appelée tropicalisation, même si l'environnement en question se trouve en zone tempérée.

[pscl57]

Oui. J'ai étudié des archives datant de 1936 sur les conditions de travail dans les mines allemandes à température élevée. Les conditions de travail étaient les suivantes : 28°C et 90-95 % d'humidité dans les mines de houille (38°C et 20-40 % d'humidité dans les mines de sel). La protection des matériels contre de telles conditions peut être appelée tropicalisation, même si l'environnement en question se trouve en zone tempérée.

Comme le collègue qui s'est pris 1h30 de pluie forte en Malaisie dans une pirogue avec 2 K5, sans sac de protection. On a les photos.

[Jan Furansowa]

Comme le collègue qui s'est pris 1h30 de pluie forte en Malaisie dans une pirogue avec 2 K5, sans sac de protection. On a les photos.

Mais dans ce témoignage, il est question de pluie et non d'humidité ou de chaleur. 

[elpabar]

Ou arrêter de lancer des posts débiles qui ne servent à rien à part faire un peu de branlette intellectuelle?...

[Verso92]

Ou arrêter de lancer des posts débiles qui ne servent à rien à part faire un peu de branlette intellectuelle?...

Ce qu'il y a de bien avec un forum, c'est que quand on trouve qu'une discussion n'a aucun intérêt, on peut choisir de ne pas y participer.

[elpabar]

Ouh alors là va falloir que tu en parles à plein de tes petits copain du forum!

[helveto]

Oui. J'ai étudié des archives datant de 1936 sur les conditions de travail dans les mines allemandes à température élevée. Les conditions de travail étaient les suivantes : 28°C et 90-95 % d'humidité dans les mines de houille (38°C et 20-40 % d'humidité dans les mines de sel). La protection des matériels contre de telles conditions peut être appelée tropicalisation, même si l'environnement en question se trouve en zone tempérée.

Dans les mines, raffineries et plateformes pétrolières, le problème prend une toute autre dimension et les réglementations en vigueur vont beaucoup plus loin qu'une simple "tropicalisation" ne répondant à aucun cahier des charges ni règlement. Il faut dire qu'une simple défaillance d'un équipement utilisé dans un de ces endroits peut produire une catastrophe et la mort de nombreuses personnes. Une simple lampe de poche à piles doit se conformer à des normes très sévères, genre Ex et normes ATEX. Il est très peu probable qu'un Pentax K... même garanti "tropicalisé" soit autorisé à bord d'une plateforme pétrolière...

Amitiés

[Jan Furansowa]

Désolé, j'peux pas rester suivre ce post si inutile, j'vais faire des photos avec mon boitier tropicalisé. Et ça tombe bien il pleut aujourd'hui! 

Ou arrêter de lancer des posts débiles qui ne servent à rien à part faire un peu de branlette intellectuelle?...

Je pense que tout le monde a bien compris que cette discussion, que vous jugez stérile, ne suscite guère votre intérêt et que vous avez d'autres choses, bien plus enrichissantes, à faire. Je vous y encourage vivement !

[Verso92]

Je pense que tout le monde a bien compris que cette discussion, que vous jugez stérile, ne suscite guère votre intérêt et que vous avez d'autres choses, bien plus enrichissantes, à faire. Je vous y encourage vivement !

+1

[elpabar]

Alors imagine ce que ça peut donner avec tes 4795 posts 

[gau]

Tous des jaloux !  ils ont pas le terme "tropicalisé" chez Canikon nanana !

Non mais canikonisé : se dit d'une personne qui couvre son reflex à 6000€ d'un sac poubelle lorsqu'il pleut.

(avant de m'attirer les foudres des adeptes du 1er degré, c'est de l'humour  )

[elpabar]

Ah mais je confirme et je plussoie! C'est de la branlette intellectuelle! Aussi inutile que futile.

[Verso92]

Je vous encourage à ne plus lui répondre : il finira par se fatiguer...
Voir à ce sujet les conseils de la modération :

S'il vous arrive de constater qu'un fil part à la dérive ...

... ne répondez surtout pas à celui qui sème le trouble: votre réponse ne ferait que le stimuler ou l'exciter et provoquerait inévitablement une surenchère; le trouble fête aurait alors atteint son but. Votre réponse compliquerait par ailleurs le travail de la modération.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81443.msg1372791.html#msg1372791

[elpabar]

Mon cher Verso92, je ne trolle pas. Je suis on ne peut plus dans le sujet. Je donne mon avis en disant que ça ne sert à rien, que c'est inutile. A part un peu de frustration chez certains le reste n'est que futilité.
Par contre si tu veux des noms de vrais trolls on peut t'en donner. Qui ont trollé, pourri des posts, interviennent régulièrement en agressant ou même moquant le travail de certains, ce qui est inadmissible. Eux oui ce sont des trolls.
Ne mélange pas tout.

[tine]

Mon cher Verso92, je ne trolle pas. Je suis on ne peut plus dans le sujet. Je donne mon avis en disant que ça ne sert à rien, que c'est inutile. A part un peu de frustration chez certains le reste n'est que futilité.
Par contre si tu veux des noms de vrais trolls on peut t'en donner. Qui ont trollé, pourri des posts, interviennent régulièrement en agressant ou même moquant le travail de certains, ce qui est inadmissible. Eux oui ce sont des trolls.
Ne mélange pas tout.

J'y met mon grain de sel... Je crois que tout le monde a compris que le sujet ne t'intéressait pas.

Quand tu le répètes tous les 2 posts, là oui ça commence à ressembler fortement à du troll...

[elpabar]

Ok. Donc en résumer en seul réponse on me dit que je suis un troll et je ne dois pas répondre. Oui tout à fait logique tu as raison. 
L'autre possibilité c'était aussi d'essayer de me convaincre qu'au contraire c'est super important... Mais bon, pas grave.

[tine]

... L'autre possibilité c'était aussi d'essayer de me convaincre qu'au contraire c'est super important... Mais bon, pas grave.

Te convaincre alors que ton opinion est toute faite depuis ta première intervention, explique-moi là...

Tu connais l'expression "Autant parler à un mur" ?