Les yeux plus gros que le ventre... help

Démarré par Scarlett, Juillet 15, 2012, 15:03:28

« précédent - suivant »

Migall

Citation de: Migall le Juillet 17, 2012, 08:25:39
....
Je ne suis pas sûr que la différence de prix en vaille réellement la peine.

Je voulais dire, à mon niveau "...Je ne suis pas sûr que la différence  de prix (~700.-) en vaille réellement la peine." et par extension sans sous estimer le travail de "Scarlett", à son niveau aussi. Après, encore heureux que le Canon en donne un peu plus que le TAMRON (Sauf pour la focale).

TomZeCat

Personnellement, si le temps et surtout la lumière sont là... Un bon 70-300 IS USM (ou équivalent qualitatif) suffit. Mais sinon c'est 70-200 f/4 L voir f/2.8 ! ;)
Pour la qualité, quand on ferme, c'est quasiment pareil sauf... Si on veut isoler le cavalier et son cheval, faut taper dans du lumineux et on en revient au 70-200 f/2.8 L IS II USM.

tine

Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2012, 14:02:36
Personnellement, si le temps et surtout la lumière sont là... Un bon 70-300 IS USM (ou équivalent qualitatif) suffit. Mais sinon c'est 70-200 f/4 L voir f/2.8 ! ;)
Pour la qualité, quand on ferme, c’est quasiment pareil sauf... Si on veut isoler le cavalier et son cheval, faut taper dans du lumineux et on en revient au 70-200 f/2.8 L IS II USM.

Tout à fait d'accord Tom (je ne peux pas dire le contraire, j'ai aussi le 70-200/2.8 II), mais ce n'est pas le même prix non plus...

TomZeCat

Citation de: tine le Juillet 17, 2012, 14:28:34
Tout à fait d'accord Tom (je ne peux pas dire le contraire, j'ai aussi le 70-200/2.8 II), mais ce n'est pas le même prix non plus...
Et tu sais pourquoi tu as vendu un organe pour l'acquérir ! ;)

tine

Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2012, 15:06:32
Et tu sais pourquoi tu as vendu un organe pour l'acquérir ! ;)

La vente de mes vieux organes me permettrait à peine d'acheter un compact... :D

Cptain Flam

Citation de: tine le Juillet 17, 2012, 15:26:03
La vente de mes vieux organes me permettrait à peine d'acheter un compact... :D

Et à Tom aussi! ;)

Vous suivez la mauvaise piste les gars... Vendre un organe est une mauvaise idée, et un one-shot.

Il faut vendre plusieurs fois pour faire un vrai bénéfice, enfin, louer, et de préférence tout le corps...

Le photographe de Mamie Zinzin avait compris lui...

Et ça reste de la vente d' organe... ;D   
Aimez qui vous résiste...

Scarlett

Une enchère d'un 70-200 F4 sur ebay à 460 euros vient de me passer sous le nez  8)

Je pense que je vais peut-être prendre le Tamron USD dans un premier temps et, qui sait, si j'ai progressé (et me suis enrichie surtout!) acheter le 70-200 2.8 d'ici quelques années.

Cptain Flam

Aimez qui vous résiste...

iceman93

hybride ma créativité

Cptain Flam

Aimez qui vous résiste...

iceman93

perso vu les crop pour le peu de tof que je ferais en mariage avec un télé zoom le tamy m'ira tres bien  ;)
hybride ma créativité



Scarlett

Citation de: iceman93 le Juillet 17, 2012, 18:46:49
perso vu les crop pour le peu de tof que je ferais en mariage avec un télé zoom le tamy m'ira tres bien  ;)

Je pense que pour moi aussi! J'ai trouvé le Tamron à 339 sur technikdirekt, ça en vaut la peine je trouve.
Ou alors je l'achète au Canada, vous savez si c'est moins cher?

Cptain Flam

On le trouve à 359€ en boutique...

Pour 20€, je ne prendrais pas le risque d' un achat à l' étranger...
Aimez qui vous résiste...

Max160

Citation de: Scarlett le Juillet 17, 2012, 16:55:19
Une enchère d'un 70-200 F4 sur ebay à 460 euros vient de me passer sous le nez  8)

Pas de regret, c'est trop cher pour un 70-200 f/4 d'occase.

Il y a moyen de trouver une meilleure annonce que ça (va voir sur eos-numerique, il y en a un à 400 €).  ;)

De toute façon, il vaut généralement mieux éviter les enchères ebay, les prix de vente au final sont souvent plus élevés que sur les sites dédiés à la photo vu que le site est très connu et qu'il y a donc énormément d'acheteurs potentiels.

Scarlett

J'ai la possibilité d'avoir Canon 70-300 IS USM à 350 euros, ça vaut le coup (coût) d'après vous?

Cptain Flam

Aimez qui vous résiste...

GM38

Citation de: Scarlett le Juillet 19, 2012, 22:11:23
J'ai la possibilité d'avoir Canon 70-300 IS USM à 350 euros, ça vaut le coup (coût) d'après vous?

comme toujours,ça dépend de son état: s'il est presque neuf et sous garantie : pourquoi pas ? ....il vaut 500 € neuf

Scarlett

C'est ça ou bien le tamron 70-300 non stabilisé à 130 euros..

Qu'en pensez-vous?

Cptain Flam

Le Tamron à 130 euros est cher pour un presse-papiers. C'est un cul de bouteille mal fini.

A mettre 350€, prends le Tamron 70-300 VC USD, bon sang! Il sera neuf et garanti deux ans en plus! Et il est supérieur au Canon à tous les postes!

Le canon 70-300 est livré sans pare-soleil, option à au moins 40€, ce qui le met, dans ton cas, à 390€ pour moins bien en optique, finitions et caractéristiques...

Faut vraiment avoir envie de payer plus pour avoir moins... ::)
Aimez qui vous résiste...

Cptain Flam

Citation de: Cptain Flam le Mai 24, 2012, 13:23:02
J' ai eu le 70-300 is USM. Bof...

Je l' ai remplacé sciemment par le 70-300 VC USD Tamron pourtant moins cher:

Qualité optique meilleure, et de manière flagrante à 300, contraste meilleur, finition meilleure, pare-soleil fourni et bien conçu, alors que plus de 40€ en option chez Canon. La lentille avant tourne pendant la mise au point sur le Canon, donc c'est mort pour le polarisant... et il n' autorise pas la retouche de mise au point en one-shot contrairement au Tamron qui possède un vrai USM(USD). Pas de fenêtre des distances sur le Canon, stab 4 vitesses sur le Tamron contre 3(2.5 en pratique) sur le Canon, diaphragme à 9 lamelles sur le Tamron... 359€ dans les bonnes crèmeries...

Pour moi, la messe est dite...

J' ai aussi le 70-200 f/4 is L, et là... C'est vraiment ce qui se fait de mieux. Cependant dans bien des cas, ce Tamron ne démérite pas et fait très bien le job.
Aimez qui vous résiste...

Scarlett

Je vous fais confiance :-)

J'ai été dans un magasin réputé où le vendeur m'a dit que la Canon 70-300 stab était mieux que le Tamron stab.
La différence est vrmt flagrante? Sachant que je sais avoir l'un ou l'autre pour +/- le même prix

Elmetus

Bonjour Scarlett,

Si ça peut t'aider, les gens sur ce forum sont des utilisateurs de matériel photo, certains sont même très bons, ce qui n'empêchent en rien que l'un d'entre nous puisse être vendeur dans le magasin le plus sérieux du monde, en revanche le contraire.. un très bon vendeur ne sera pas forcément un utilisateur de matériel photographique, préjugé ou pas, admettons que notre vendeur soit photographe, la probabilité pour qu'il s'intéresse aux usages de télézoom est encore raccourci vu qu'en photo les domaines de prédilections sont vastes, donc il se peut très bien que son avis puissent être faussé, j'entends par là que Canon est certes très bon, mais dans certain cas et de plus en plus maintenant, il y a des segments en gamme de produit ou d'autre fabricant arrivent à faire mieux que Canon, visiblement ici le cas de Tamron qui n'est pas à son premier coup dans le domaine.

Donc si je peux me permettre, si j'étais toi, je ferais confiance à quelques experts qui t'ont donnés leur avis ici, ils ont testé le matériel et ont suffisamment de recul pour te donner un avis objectif ( sans jeu de mots ), et je pense que si tu leur demande gentillement ils pourront même te publier quelques shoots :D ben quoi soyez sympa les gars ^^

A côté de ça, je n'ai qu'un 70-200 F/4 is L, donc sur ta requête, je ne peux pas vraiment t'aider d'avantage.
ByeBye Canon, Welcome Fuji.

Migall

Pour finir de te convaincre, il y a un test très détaillé du 70-300 Tamron effectué par le spécialiste JMS sur le site du mensuel "Le Monde de la Photo" en page 5 de l'onglet "TESTS".