Portrait

[1822stephane]

Bonjour a tous
Je suis débutant, je possède un APN Nikon D3100 avec un objectif 18-105mm AF
Je souhaiterai faire un peu de portrait et des photos de prés comme des pétales de fleurs, feuilles, etc....
Je n'est que peu de moyen, alors je me suis interessé a l'objectif suivant: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX
Qu'en pensez-vous?
Merci de votre aide
Stéphane

[Verso92]

Le f/1.8 35 est un excellent objectif, mais c'est la focale "standard" du format APS-C (équivalent au 50mm en 24x36).
Pour du portrait tel qu'on l'entend habituellement, le f/1.8 50 AF-S, excellent lui aussi, sera préférable (et ça tombe bien : son tarif est très raisonnable).

Pour les photos de près (assimilées "macro"), les meilleurs choix seront les objectifs spécialisés comme les f/2.8 40 ou 85 micro. Le tarif est par contre un peu plus élevé...

[Fylt]

D´accord avec Verso 

Je confirme l´excellente qualité de ce 50 f/1.8 AFS, que j´utilise aussi sur un D3100. Dès que je peux, je poste un petit portrait familial 

[JP31]

De bons objectifs qui te sont conseillés, mais à y être si tu veux utiliser (acheter) un seul objo pour la macro et le portrait il vaut mieux prendre un objo macro.
Le 40mm risque d'être un peu court en portrait et proxy d'insectes farouches, il reste le 85 micro ou un Tamron 90 macro qui peut faire aussi l'affaire, mais il faut en trouver un motorisé pour que ton boitier conserve l'AF avec.

[Yann.M]

Bjr,
Pour un peu moins de budget (en reprenant la base de Verso92) tu peux t'équiper d'un 50 mm F/1,8 effectivement et dans un premier temps, soit d'une bonnette macro (30 - 40 euros), soit d'une bague allonge (entre 100 et 150 euros) qui transformera ton 50 mm en objectif macro.

[Fylt]

De bons objectifs qui te sont conseillés, mais à y être si tu veux utiliser (acheter) un seul objo pour la macro et le portrait il vaut mieux prendre un objo macro.

D´accord avec toi (si son budget suit). Mais le plus adapté au portrait serait le 60 AFS, je pense (qui cadre comme un 90 en FF)  

Les 85 et 90 sont un peu longs, surtout en intérieur. Un petit plus pour le 85 Nikkor pour sa stabilisation. Un petit moins pour le Tamron qui est lent et bruyant pour faire la MAP (par contre il pique bien)*  

*Je précise que j´ai possédé le 85 et le 90 et que je parle donc en fonction de mon expérience avec ces objos 

[Verso92]

Mais le plus adapté au portrait serait le 60 AFS, je pense (qui cadre comme un 90 en FF)  

Le f/2.8 60 micro AF-S sera sans doute, effectivement, l'un des choix les plus polyvalents (avec juste une -petite- réserve pour l'ouverture maxi). Mais faut-il encore que le budget de Stéphane le permette...

[Mistral75]

Le f/2.8 60 micro AF-S sera sans doute, effectivement, l'un des choix les plus polyvalents (avec juste une -petite- réserve pour l'ouverture maxi). Mais faut-il encore que le budget de Stéphane le permette...

Ou sinon le Tamron 60 mm f/2 macro, plus ouvert que le Nikon donc plus polyvalent (et 35% moins cher : 340 € contre 520 € chez Digit Photo).

[Verso92]

Ou sinon le Tamron 60 mm f/2 macro, plus ouvert que le Nikon donc plus polyvalent (et 35% moins cher : 340 € contre 520 € chez Digit Photo).

Aussi, oui.
(à condition qu'il soit motorisé, bien sûr, D3100 oblige...)

[JP31]

D'autant qu'il a je crois excellente réputation pour ses qualités optiques.
Je connais qqu'un qui vient de l'acheter en monture Canon et comme de par hasard la qualité de ses photos a fait un bond en avant. Surtout qu'elle peut enfin faire de la vraie proxy/macro.

[Fylt]

à condition qu'il soit motorisé, bien sûr, D3100 oblige...

Il l´est. J´aimerais juste savoir s´il est un peu plus nerveux et moins bruyant que son grand frère. Car c´est ça qui m´avait fait revendre ce 90 à l´époque ; malgré un superbe piqué 

[JP31]

Y a un test de JMS sur MDLP il semble dire que l'AF est assez réactif.

L'autofocus est rapide et précis et on prendra bien garde à la mise au point car à f/2 le moindre écart ne pardonne pas, pensez au live view en macro sur pied. En mode manuel l'objectif est agréable à utiliser.

Ce que j'ai bcp apprécié sur le 90 c'est la bague de MAP qui permet de passer en MF/AF, ça m'a bcp perturbé au passage sur le 105VR d'ailleurs.

[Fylt]

Y a un test de JMS sur MDLP il semble dire que l'AF est assez réactif.

Ok. Il est plus récent que le 90, remarque. On pouvait s´y attendre 

Ce que j'ai bcp apprécié sur le 90 c'est la bague de MAP qui permet de passer en MF/AF, ça m'a bcp perturbé au passage sur le 105VR d'ailleurs.

Effectivement, c´est plutôt plaisant comme système. J´aimais beaucoup cet objo pour son rendu (couleurs un peu chaudes) et son piqué digne des Nikkor et Sigma. Mais la MAP était vraiment trop lente ... c´était désespérant pour moi d´essayer de prendre des insectes butinant ou faisant des vols stationnaires. Et ce bruit ... Bref, un bon objectif plein de défauts et bon marché 

90 Tamron avec le D7000 (MAP manuelle, il me semble) :


Uploaded with ImageShack.us

[fiatlux]

+1 pour 60mm, la longueur focale idéale pour combiner macro et portrait en DX.

Si tu ne peux pas t'offrir un macro, je conseillerais comme mes collègues un 35 ou 50mm 1.8 AF-S. Note que le 18-105 VR permet de descendre à 45cm et devrait permettre de tâter de la proxi-photo.

[1822stephane]

Je vous remercie tous pour le grand interêt porté a ma question, il semble que je dispose d'un choix assez varié d'objos  pour ce que j'aimerai faire mais mon budjet ne dépassera malheureusement pas 250€, ce qui correspond a quelques € prés a un AFS35 ou 50mm nikon
J'aurai aussi par ailleurs un autre renseignement a vous soumettre.
Je souhaiterai suivre une formation en ligne pour la photographie, que pensez-vous du CNFDI (centre national privée de formation a distance sous controle de l'état)
J'attends un dossier complet avec les tarifs, je suppose que c'est assez onéreux
Merci encore a tous
Stéphane

[Yann.M]

Je souhaiterai suivre une formation en ligne pour la photographie, que pensez-vous du CNFDI (centre national privée de formation a distance sous controle de l'état)
J'attends un dossier complet avec les tarifs, je suppose que c'est assez onéreux
Merci encore a tous
Stéphane

Pour quel but ?

[1822stephane]

Obtenir un diplome de photographe et peu-être en faire un metier si j'en ai les capacités bien sur, mais dans un premier temps, apprendre a me servir correctement d'un APN
Merci pour ta question
Stéphane

[JP31]

Je ne connais pas ces formations à distance, mais j'avoue que je reste sceptique.
Ne vaudrait il pas mieux directement intégrer une école? (CAP,BEP, etc...)

[Yann.M]

Obtenir un diplome de photographe et peu-être en faire un metier si j'en ai les capacités bien sur, mais dans un premier temps, apprendre a me servir correctement d'un APN
Merci pour ta question
Stéphane

Même si la photographie est technique et qu'il existe de nombreux ouvrages très bien réalisés, rien ne vaut un enseignement pratique donné par un professeur. Si le savoir est utile, la connaissance te permettra de progresser. Je peux te l'assurer car je récupère beaucoup d'élèves venant des formations à distance (que beaucoup finissent par abandonner).
Je connais deux ou trois personnes suivant ces formations à distance et qui font cela pour le plaisir : là je dis OK, c'est assez structuré et cela permet de travailler progressivement et d'une façon guidée. En revanche pour une formation pro, je te le déconseille...

[iceman93]

Même si la photographie est technique et qu'il existe de nombreux ouvrages très bien réalisés, rien ne vaut un enseignement pratique donné par un professeur. Si le savoir est utile, la connaissance te permettra de progresser. Je peux te l'assurer car je récupère beaucoup d'élèves venant des formations à distance (que beaucoup finissent par abandonner).
Je connais deux ou trois personnes suivant ces formations à distance et qui font cela pour le plaisir : là je dis OK, c'est assez structuré et cela permet de travailler progressivement et d'une façon guidée. En revanche pour une formation pro, je te le déconseille...

rien ne vaut un bon prof en face de soi les truc a distance c'est comme le sex au tel 

[geargies]

  at Stephane: est ce qu'il s'agit du CNED ou pas? si oui, vas-y mais si non, faut voir...

[Yann.M]

rien ne vaut un bon prof en face de soi les truc a distance c'est comme le sex au tel 

[CrazyDoc]

Bon, j'arrive après la bataille mais juste un petit avis : les macro en portrait, ça ne fait pas de cadeau à la peau ...

[Julian]

Je suis débutant, je possède un APN Nikon D3100 avec un objectif 18-105mm AF
Je souhaiterai faire un peu de portrait et des photos de prés comme des pétales de fleurs, feuilles, etc....
Merci de votre aide
Stéphane

Pour le portrait, ne cherche pas plus loin que... l'objectif que tu possède déjà.

Comme le dit CrazyDoc, les objectifs Macro ont un piqué incomparable, mais ce n'est pas ce que l'on recherche en portrait.

Evidemment, un objectif ouvrant "grand" (1,8  - 1,4) te permettra des bokeh plus accentués. Mais essaye déjà avec ton 18-105 en priorité à l'ouverture et ouverture la plus grande possible (3,5 je suppose). Vois le résultat.

[Verso92]

Evidemment, un objectif ouvrant "grand" (1,8  - 1,4) te permettra des bokeh plus accentués. Mais essaye déjà avec ton 18-105 en priorité à l'ouverture et ouverture la plus grande possible (3,5 je suppose). Vois le résultat.

f/3.5, c'est à 18mm. Aux alentours de 50mm, on ne doit pas être loin de f/5~f/5.6...