Installation de LR4.1 sur mac

pourquoipas · Juillet 16, 2012, 15:13:52

Hello,

J'ai ce message en tentant d'installer LR4.1 sur mon mbp : com.apple.installer.pagecontroller erreur -1

Que faire ?

Merci

raffi · Juillet 16, 2012, 15:25:46

à tu darwin port ou mac port d'installé !!!

et quel OS

pourquoipas · Juillet 16, 2012, 15:32:06

J'ai mac OS X 10.5.8

Qu'est-ce que c'est darwin port ou mac port ?

raffi · Juillet 16, 2012, 15:56:43

Ok

Donc Lightroom 4 : 10.6.8 mini 64 bits
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/tech-specs.html

désolé

il y à peut être moyen de le faire tourné mais je ne pense pas.

pourquoipas · Juillet 16, 2012, 16:01:09

bigre !
Il n'a pourtant que 4 ans mon mac !

raffi · Juillet 16, 2012, 17:46:23

c'est pas le mac c'est l'OS

et il te faut Snow leopard mini

JamesBond · Juillet 16, 2012, 18:59:17

Citation de: raffi le Juillet 16, 2012, 17:46:23
[…] et il te faut Snow leopard mini

Que l'on trouve pour la modique somme de 29 € sur l'AppStore. Cela peut valoir le coup si vous avez besoin de conserver Rosetta (car c'est la dernière version d'OSX à l'abriter).

Citation de: pourquoipas le Juillet 16, 2012, 16:01:09
bigre !
Il n'a pourtant que 4 ans mon mac !

Avant que vous ne fonciez tête baissée dans l'actualisation de votre version de OSX, peut-être est-il bon de voir si votre machine sera propre à faire fonctionner confortablement LR4 qui est plutôt gourmand en ressources.

Tout d'abord, le processeur:
- un i5 minimum ; le mieux est un quadricore i7 / 2.4 Ghz
Ensuite la RAM:
- 8 Go minimum
Enfin le disque dur:
- un bon 7200 tr/mn ou, mieux, un hybride SSD comme les Momentum Seagate.

Votre Mac n'est pas vieux ; mais ce sont parfois les éditeurs de logiciels qui abusent.
Sachez que, si tout cela risque de compromettre vos vacances, préférez votre bungalow et la plage et restez sagement sous LR3 qui ne fonctionnera pas moins bien aujourd'hui qu'hier.

suomi42 · Juillet 16, 2012, 21:48:22

c'est pas top mais ça tourne avec cette config.
fichier RAW de 7D donc assez lourd

THG · Juillet 16, 2012, 21:55:18

Citation de: suomi42 le Juillet 16, 2012, 21:48:22
c'est pas top mais ça tourne avec cette config.
fichier RAW de 7D donc assez lourd

Ça me paraît quand même très léger, surtout sous Lion.

suomi42 · Juillet 16, 2012, 21:56:14

c'est pas le top

mais bon le budget...

pourquoipas · Juillet 17, 2012, 08:43:29

Merci a tous pour les infos !

Citation de: JamesBond le Juillet 16, 2012, 18:59:17
restez sagement sous LR3 qui ne fonctionnera pas moins bien aujourd'hui qu'hier.

A vrai dire je n'ai meme pas LR du tout ....
Ca m'embete de me mettre a LR sous une version ancienne, puisque ca va me demander pas mal d'effort pour changer mon workflow.

Citation de: suomi42 le Juillet 16, 2012, 21:48:22
c'est pas top mais ça tourne avec cette config.
fichier RAW de 7D donc assez lourd

Je crois que j'ai untruc qui ressemble a ca aussi (un MBP 17'' non-unibody achete fin 2008)

Olivier Chauvignat · Juillet 17, 2012, 10:34:37

Citation de: suomi42 le Juillet 16, 2012, 21:48:22
c'est pas top mais ça tourne avec cette config.
fichier RAW de 7D donc assez lourd

Soyons un peu serieux. Un fichier de 7D, c'est ultra light.

Olivier Chauvignat · Juillet 17, 2012, 10:35:43

Citation de: pourquoipas le Juillet 17, 2012, 08:43:29
Merci a tous pour les infos !

A vrai dire je n'ai meme pas LR du tout ....
Ca m'embete de me mettre a LR sous une version ancienne, puisque ca va me demander pas mal d'effort pour changer mon workflow.

le passage de 3 vers 4 ne remettra pas le workflow en question.

JamesBond · Juillet 17, 2012, 12:17:35

Citation de: pourquoipas le Juillet 17, 2012, 08:43:29
[...] Je crois que j'ai untruc qui ressemble a ca aussi (un MBP 17'' non-unibody achete fin 2008)

Est-ce celui-ci:
- Processeur Intel Core 2 Duo à 2,5 GHz ou 2,6 GHz avec 6 Mo de mémoire cache N2 partagée s'exécutant à la vitesse du processeur
- 2 Go (deux modules SO-DIMM de 1 Go) de mémoire DDR2 (PC2-5300) à 667 MHz ; deux emplacements SO-DIMM pour une extension jusqu'à 4 Go

Ou bien celui-là (début 2009):
- Processeur Intel Core 2 Duo à 2,66 GHz avec 6 Mo de mémoire cache N2 partagée s'exécutant à la vitesse du processeur ; ou processeur Intel Core 2 Duo cadencé à 2,93 GHz avec 6 Mo de mémoire cache N2 partagés
- 4 Go (deux modules SO-DIMM de 2 Go) de mémoire SDRAM DDR3 (à 1 066 MHz) ; deux emplacements SO-DIMM pour une extension jusqu'à 8 Go

Le second, sous SL avec 8Go pourra convenir ; ce sera plus difficile avec le premier limité à 4Go de RAM.

pourquoipas · Juillet 17, 2012, 13:45:48

Bon, alors pour être exact :

Intel Core 2 Duo, 2.5 GHz
Mémoire 4 Go 667 Mhz DDR2 SDRAM (2 * 2 Go)

JamesBond · Juillet 17, 2012, 16:44:14

Citation de: pourquoipas le Juillet 17, 2012, 13:45:48
Bon, alors pour être exact :

Intel Core 2 Duo, 2.5 GHz
Mémoire 4 Go 667 Mhz DDR2 SDRAM (2 * 2 Go)

C'est donc le modèle "début 2008" ; l'un des tous premiers MacBook Pro avec le look actuel en fait.

Comme Gilles, je crains, unfortunately, que ce soit un peu juste pour LR4.
Mais, bon, si vous êtes zen... pourquoi pas ?

PS : cette machine supportera Snow Leopard sans trop de souci ; mais je vous déconseille l'installation de Lion pour elle.

pourquoipas · Juillet 17, 2012, 17:39:35

Dub · Juillet 17, 2012, 21:00:55

Ca marche bien avec LR4 ...
Cela dépend plus du poids des images ....

Perso avec D300 et D3 .... pas de soucis ...

(Bon avec 8Go et un SSD ... soit

)

JamesBond · Juillet 18, 2012, 15:48:46

Citation de: Dub le Juillet 17, 2012, 21:00:55
[...] (Bon avec 8Go et un SSD ... soit )

Mais... le MacBook Pro possédé par Pourquoipas n'est-il pas limité à une extension maxi de 4Go de RAM ?

That's the point.

alains29 · Juillet 18, 2012, 17:33:44

Citation de: pourquoipas le Juillet 17, 2012, 13:45:48
Bon, alors pour être exact :

Intel Core 2 Duo, 2.5 GHz
Mémoire 4 Go 667 Mhz DDR2 SDRAM (2 * 2 Go)

Ce modèle est limité théoriquement à 4Go par le constructeur,
mais on peut lui mettre 6 Go (4Go + 2Go).
Je viens de le faire sur le mien (fin 2007), et les 6Go sont acceptés sans pb,
mais cela sera encore insuffisant pour LR4.
Comme James, sur ces machines, le raisonnable est de rester en LR3.

JamesBond · Juillet 18, 2012, 19:28:31

Citation de: alains29 le Juillet 18, 2012, 17:33:44
[...] Je viens de le faire sur le mien (fin 2007), et les 6Go sont acceptés sans pb, [...]

Acceptés oui, mais sont-ils utilisés/utilisables ?

Sur certaines machines, on peut mettre 16Go sans souci quand le maxi indiqué par Apple est de 8Go ; mais, à l'usage, on s'aperçoit que seuls 8Go seront pris en compte, et 8 se retrouvent dans la nature ; alors, même si le Go de RAM n'est plus trop cher, un excès peut parfois se révéler un achat inutile, ce qui est dommage...

alains29 · Juillet 18, 2012, 20:39:02

la démonstration par l'image....

et pas de swap....

JamesBond · Juillet 18, 2012, 20:48:52

Citation de: alains29 le Juillet 18, 2012, 20:39:02
la démonstration par l'image....
et pas de swap....

Hou le traître : il a DXO. Bouhouuuuuu. Vade retro satanas.

Bon, blague à part, c'est un bonne nouvelle que de pouvoir dépasser les limites théoriques données par Apple sur cette machine. Mais allez savoir pourquoi sur d'autres cela ne marche pas... cet échec serait-il dû à l'adressage 64bits sous Lion ? Mystère et boule de gomme.

raffi · Juillet 18, 2012, 20:56:40

J'ai mis 8 Go dans la même machine donc il n'y à pas de problème !!!
c'est possible depuis un upgrade de firmware qu'il y à eu :
http://www.macgeneration.com/news/voir/191512/8-go-de-ram-pour-des-macbook-pro-de-fin-2008

ça m'a couté 60 euros donc enjoy !

Si possible rester en Snow Leopard sur cette machine.
l'extension de mémoire pour le passage à mac Lion c'est obligatoire sur cette machine !!

JamesBond · Juillet 18, 2012, 21:10:44

Citation de: raffi le Juillet 18, 2012, 20:56:40
J'ai mis 8 Go dans la même machine donc il n'y à pas de problème !!!
c'est possible depuis un upgrade de firmware qu'il y à eu :
http://www.macgeneration.com/news/voir/191512/8-go-de-ram-pour-des-macbook-pro-de-fin-2008 […]

Merci Raffi pour l'infi, heu... l'info.

J'ai lu aussi d'autres trucs sur MacGé, et j'ai fortement l'impression que Apple raconte des noises...

Bon, mais 16Go ça commence à faire cher tout de même, alors je verrai peut-être à la rentrée afin de ne pas compromettre les vacances de ma douce et tendre moitié.