CANON OU NIKON

[yoda]

fatiguant...

même la qualité des viseurs des Minolta-Sony ou Pentax, on ne peut pas en parler... nan... faut juste dire que tout est merdique dans ces sous marques... 

l

[/quote

?

[pscl57]

second degré je suppose

[yoda]

second degré je suppose

oui, je suppose...

[Verso92]

Les verres acutematte était beauccoup plus fins que les concurrents et l'appréciation de la profondeur de champ avec le bouton cher à Ronan et Jean-Michel (et moi aussi) était beaucoup plus facile que sur les viseurs Canon et Nikon trop sombres et Pentax trop granuleux.

Il ne faut tout confondre, mon cher Fred... les verres accu-matte étaient effectivement un gros progrès en terme de finesse et de luminosité.

Par contre, ils donnaient une vision erronée de la PdC aux grandes ouvertures (c'est un point commun à tous les verres de visée aujourd'hui), et rendaient parfois la MaP manuelle pas si aisée que ça, à cause du manque de grain, justement...

[rascal]

oui, c'est le revers de la pédale.

mais le verre de visée était changeable sur les boitiers expert pour des modèles plus spécifiquement adapté à la MAP manuelle si on voulait.

[FredEspagne]

oui, c'est le revers de la pédale.

mais le verre de visée était changeable sur les boitiers expert pour des modèles plus spécifiquement adapté à la MAP manuelle si on voulait.

Oui, mais à l'époque dont je parle, l'AF n'existait pas.

[Cptain Flam]

fatiguant...

même la qualité des viseurs des Minolta-Sony ou Pentax, on ne peut pas en parler... nan... faut juste dire que tout est merdique dans ces sous marques... 

Pas moi Rascal   , même si certains aimeraient à priori remettre un peu d' huile sur le feu et relancer la pleureuse...
Par de petites indirectes innocentes et anodines, bien entendu... Pusillanime.

J' ai de vieux Minolta. X700 et XG-9

Et crois moi, si le viseur du 5DII ne m' a empêché de rien, les viseurs des 7D et 5DIII représentent pour moi un gain appréciable.

Chez vous le viseur du A900 m' avait fait forte impression, de même que l' assemblage du boîtier. 

..

[Cptain Flam]

Oui, mais à l'époque dont je parle, l'AF n'existait pas.

Hombre, no insistas mas, ya! Te vas a pasar de la rosca tio!

Oui, et il y avait un truc rigolo et bien pratique qui faisait comme dans les films d' espions et de flics/truands, toujours en vigueur au cinéma pour faire de l' effet, j' ai nommé : Le stigmomètre!!!

Tu prêches un convaincu, je sors les XG9 et X700 les dimanches, comme d' autres promènent  la Traction ou le cabrio italien... Et encore, je ne suis pas certain qu' ils bénéficient de l' accu-matte, du moins le XG-9...

Et je crois que d' autres ici, sur ce même fil viennent de Minolta...

[yoda]

oui, c'est le revers de la pédale.

mais le verre de visée était changeable sur les boitiers expert pour des modèles plus spécifiquement adapté à la MAP manuelle si on voulait.

le verre de visée est toujours changeable par un modèle avec stigmomètre y compris pour les ..."sous marques!" 

[Cptain Flam]

le verre de visée est toujours changeable par un modèle avec stigmomètre y compris pour les ..."sous marques!" 

Avec parfois des incidences sur l' af, notamment chez Cat's Eyes, pourtant recommandés... A bien mûrir donc, sauf à passer sa vie à intervertir...

Certains l' on fait sur 5D et 5DII, pour monter du Zeiss ou du Leïca entre autres. On a quelques retours.

[Verso92]

Oui, mais à l'époque dont je parle, l'AF n'existait pas.

Point n'est question d'AF. Ceux qui ont changé le verre de visée d'origine de leur Blad 503Cx (ou quelque chose comme ça) pour un accu-matte ont souvent constaté que la MaP devenait plus délicate...

[Cptain Flam]

Point n'est question d'AF. Ceux qui ont changé le verre de visée d'origine de leur Blad 503Cx (ou quelque chose comme ça) pour un accu-matte ont souvent constaté que la MaP devenait plus délicate...

D' ailleurs ce n'est pas du verre, à proprement parler!

[Verso92]

D' ailleurs ce n'est pas du verre, à proprement parler!

J'en ai fait l'amère expérience à l'époque, en tentant de nettoyer celui de mon Olympus au fréon...  ;-)

[rascal]

D' ailleurs ce n'est pas du verre, à proprement parler!

bah comme le "verre" organique

[Daedalus]

Ce stigmomètre était bien pratique, d'autant plus qu'avec sa disparition j'ai le sentiment d'avoir toujours eu des viseurs plus sombre et plus granuleux au point de pouvoir difficilement juger de la profondeur de champ et de ne pas savoir si l'AF a bien accroché ce qu'il fallait.

[Verso92]

Ce stigmomètre était bien pratique, d'autant plus qu'avec sa disparition j'ai le sentiment d'avoir toujours eu des viseurs plus sombre et plus granuleux au point de pouvoir difficilement juger de la profondeur de champ et de ne pas savoir si l'AF a bien accroché ce qu'il fallait.

?

[NIKCAN]

Merci à tous   
J'ai choisi l'offre fnac NIKON 5100 18-55   +55-200   pour l'instant  le mode auto me convient (photo plutôt réussi)
pour le mode manuel je pense me documenter ( manuel livre doc) car c'est pas facile en débutant
mais en fouillant j'obtiens quelques encouragements
Enfin j 'ai l'appareil depuis 48h
Par contre si vous pouvez m'indiquez un livre sur le nikon 5100 qui pourrait m'apporter une aide pour le réglage
(ouverture. iso .  balance des blancs + utilisation courante 
Car j'aimerais progresser dans ce domaine et pouvoir me faire plaisir

[Verso92]

Par contre si vous pouvez m'indiquez un livre sur le nikon 5100 qui pourrait m'apporter une aide pour le réglage
(ouverture. iso .  balance des blancs + utilisation courante 

Toutes les informations utiles figurent dans le MdE...

[TomZeCat]

Toutes les informations utiles figurent dans le MdE...

L'encyclopédie fournie avec, tu veux dire !

[fski]

Merci à tous   
J'ai choisi l'offre fnac NIKON 5100 18-55   +55-200   pour l'instant  le mode auto me convient (photo plutôt réussi)
pour le mode manuel je pense me documenter ( manuel livre doc) car c'est pas facile en débutant
mais en fouillant j'obtiens quelques encouragements
Enfin j 'ai l'appareil depuis 48h
Par contre si vous pouvez m'indiquez un livre sur le nikon 5100 qui pourrait m'apporter une aide pour le réglage
(ouverture. iso .  balance des blancs + utilisation courante 
Car j'aimerais progresser dans ce domaine et pouvoir me faire plaisir

Salut a toi.
Le manuel apporte pas mal, mais tu trouvera facilement un livres specifique sur le d5100.
Il te permetra de comprendre ca marche totu en apprenant les bases.
Tres utiles..

Le D5100 pour les nuls doit etre pas mal pour ca...

[IronPot]

Salut a toi.
Le manuel apporte pas mal, mais tu trouvera facilement un livres specifique sur le d5100.
Il te permetra de comprendre ca marche totu en apprenant les bases.
Tres utiles..

Le D5100 pour les nuls doit etre pas mal pour ca...

AMHA, tu peux carrément élargir ton analyse à Ni-con !! 

[fski]

AMHA, tu peux carrément élargir ton analyse à Ni-con !! 

Rhooo...mais non...

Tiens il y a ce lui la qui est recommande par un site nikon
http://www.amazon.fr/Nikon-D5100-sur-Vincent-Lambert/dp/2744094080/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1317662529&sr=8-2

http://www.pixelistes.com/forum/livre-sur-le-nikon-d5100-t111126.html

Un autre forum ou on te traite pas d'ignorant des que tu pose une question 

[JCCU]

Ce stigmomètre était bien pratique, d'autant plus qu'avec sa disparition j'ai le sentiment d'avoir toujours eu des viseurs plus sombre et plus granuleux au point de pouvoir difficilement juger de la profondeur de champ et de ne pas savoir si l'AF a bien accroché ce qu'il fallait.

??
J'ai toujours un Minolta X700 (pas d'AF mais stigmomètre) et j'ai un 800SI et un Dynax9 (AF mais pas de stigmomètre) .Je n'ai pas l'impression que les viseurs des 800SI et des Dynax9 soient "plus sombres et plus granuleux"   

[FredEspagne]

+ 1000

Oui, je sais, les canikonistes vont encore râler, mais du temps de l'argentique, tous les boitiers Minolta réflex du SRT 101 au X700 avient des viseurs plus clairs que les Canon ou Nikon, y compris pro. Je vais en rajouter une couche :
Du fait que la visée réflex traditionnelle avec pentaprisme ne peut plus avoir d'avancée réellement significative après le sommet atteint avec l'A900, Sony est passé à l'EVF dont les progrès sont très rapides qui permettent aujourd'hui d'avoir, même pour un boitier APSC, une grande image quelles que soient les conditions d'éclairage, des indications (toutes débrayables) sur tous les paramètres de la photo, une apréciation de la profondeur de champ sans perte de luminosité et surtout (à mes yeux, c'est le plus important), la vision de ce que peut réellement encaisser le capteur en haute et basse lumière. A quoi sert un viseur optique si ce que je peux voir dans le viseur (grace au grand pouvoir d'accomodation de l'oeil) ne passe pas pour le capteur qui, encore aujourd´hui, ne parvient pas à notre marge d'accomodation, aussi bien au niveau accomodation que colorimétrie.
Au niveau de la colorimétrie, vous n'arriverez jamais, même en Raw, à récupérer les couleurs, comme le fait notre cerveau, pour une scène éclairée par des lampadaires à vapeur de sodium.

[patrice]

blablablablabla

(Empoulé)