JO : concurrence Canon-Nikon

[Jan Furansowa]

Un article du quotidien japonais Asahi Shimbun (équivalent au Monde) traite de la bataille que se livrent Canon et Nikon pour que leurs reflex pro soient privilégiés par les photographes aux Jeux olympiques de 2012.

Avant les JO de Pékin (2008), 70 % des photographes de sport présents aux JO possédaient un équipement Canon, jusqu'alors plus performant que son concurrent en termes de vitesse et de précision de mise au point pour des sujets en mouvement. Juste avant Pékin 2008, Nikon a sorti le D3, qui bénéficiait alors d'un excellent système autofocus et qui permettait de prendre des photos dans des environnements peu éclairés. Lors de ces JO de Pékin, l'écart s'est resserré : on comptait 60 % de produits Canon et 40 % de produits Nikon. Pour les JO de Londres, chacune des deux marques (avec leur 1DX et D4) affirme être en mesure de battre son concurrent. Qu'en sera-t-il ?

Il est évident que le marché des reflex pro est très limité. Mais Canon comme Nikon souhaitent remporter cette bataille, en sachant que son issue influencera les ventes de leurs gammes destinées au grand public.

[TomZeCat]

Pentax, bien sur!
le nouveau K30 avec soit le zoom de base pas mauvais du tout soit le Tamron 17-50 f2,8 !
pour 850 € avec le 18-55 WR ! (avec le Tamron on doit dépasser de peu les 1000€)

Sony A 57,
un bon boitier d'initiation, une bonne prise en mains, de bons résultats en hauts ISOs, et une visée agréable grâce un EVF bien défini avec ses astuces  :loupe, focus-peaking et surtout un grandissement nettement plus important que les viseurs optiques des boitiers d'entrée de gamme Canon, Nikon ou Pentax.

En fait Canon ou Nikon, c'est fait uniquement pour les moutons de Panurge sans imagination ni créativité.

Je précède ceux qui vont parler de leurs autres marques car complexés qu'elles soient oubliées dans ce sujet dédié aux moutons Canikon ! ^^

[Jan Furansowa]

Je précède ceux qui vont parler de leurs autres marques car complexés qu'elles soient oubliées dans ce sujet dédié aux moutons Canikon ! ^^

Canon et Nikon sont les seuls à proposer des réflex pro pour la photo de sport 

[X700]

J'aime les moutons 

[TomZeCat]

Canon et Nikon sont les seuls à proposer des réflex pro pour la photo de sport 

Nous le savons que trop bien et ce n'est pas un hasard !

J'aurais bien voulu savoir les optiques mises en jeu dans cette bataille aussi, Sigma compris (Tamron n'a pas d'optique pro à ma connaissance).

[fski]

Je précède ceux qui vont parler de leurs autres marques car complexés qu'elles soient oubliées dans ce sujet dédié aux moutons Canikon ! ^^

Trop fort !
Merci...

[yoda]

franchement ce genre de détail je m'en fous complètement!
c'est un peu comme les automobilistes qui choisissent leur voiture en fonction de la marque qui a gagné le dernier rallye !
pour mon usage personnel et parce que je ne suis pas un pro,ce n'est pas parce que j'aurais le dernier canikon avec un gros télé que je ferais de meilleures photos! et si d'aventure je devais me retrouver exceptionnellement sur le bord d'un stade, je ne viderai pas mon compte en banque ,et me débrouillerai avec ce que j'ai!

[TomZeCat]

franchement ce genre de détail je m'en fous complètement!
c'est un peu comme les automobilistes qui choisissent leur voiture en fonction de la marque qui a gagné le dernier rallye !

C'est n'est qu'une compétition sans enjeu comme la Formule 1, les 24h du Mans, le Tour de France. Aucun impact dans la communication, la démonstration de la R&D et en plus c'est tangible sur le terrain et visible dans les journaux ou les sites web...
Vraiment tu as raison, ça ne démontre rien du tout
Et les pros qui n'ont pas la chance de faire les JO ou la Syrie sous les tirs devraient se tourner vers Sonax car ils ne font rien dans le domaine pro.
Ah mais faut arrêter d'être de mauvaise foi. Ca a énormément d'impact autant chez les pro que chez les amateurs voire même les ignares de ce domaine qui voient tout plein d'objectifs énormes tout blancs.
Et mieux, quand on sait ce dont sont capables les pros avec ce matériel, la confiance est toute naturelle.

[ddi]

franchement ce genre de détail je m'en fous complètement!

CQFD
Combat d'ersatz de kékette pour les frustrés ....

[pscl57]

C'est n'est qu'une compétition sans enjeu comme la Formule 1, les 24h du Mans, le Tour de France. Aucun impact dans la communication, la démonstration de la R&D et en plus c'est tangible sur le terrain et visible dans les journaux ou les sites web...
Vraiment tu as raison, ça ne démontre rien du tout
Et les pros qui n'ont pas la chance de faire les JO ou la Syrie sous les tirs devraient se tourner vers Sonax car ils ne font rien dans le domaine pro.
Ah mais faut arrêter d'être de mauvaise foi. Ca a énormément d'impact autant chez les pro que chez les amateurs voire même les ignares de ce domaine qui voient tout plein d'objectifs énormes tout blancs.
Et mieux, quand on sait ce dont sont capables les pros avec ce matériel, la confiance est toute naturelle.

En tout cas c'est clair que ça a un très gros impact sur toi. 

[TomZeCat]

En tout cas c'est clair que ça a un très gros impact sur toi. 

En reconnaissance, oui
Ca ne veut pas dire que je vais prendre une Audi car ils n'arrêtent pas de gagner les 24h du Mans ou que je vais m'offrir la voiture de Sebastien Loeb ou encore une Mercedes pour reprendre mes exemples précédents.
Par contre derrière, j'ai la confiance d'un savoir faire oui.
Car pour vous rien ne vaut une Logan et rien ne vaut ou ne dépasse votre marque ? ^^
Je comprends votre état d'esprit. C'est respectable aussi mais le fait que vous retournez cette situation en faisant fi de ce que je viens de dire est amusant

[pscl57]

En reconnaissance, oui
Ca ne veut pas dire que je vais prendre une Audi car ils n'arrêtent pas de gagner les 24h du Mans ou que je vais m'offrir la voiture de Sebastien Loeb ou encore une Mercedes pour reprendre mes exemples précédents.
Par contre derrière, j'ai la confiance d'un savoir faire oui.
Car pour vous rien ne vaut une Logan et rien ne vaut ou ne dépasse votre marque ? ^^
Je comprends votre état d'esprit. C'est respectable aussi mais le fait que vous retournez cette situation en faisant fi de ce que je viens de dire est amusant

Tu sais j'ai aussi une voiture allemande avec une étoile (et ce n'est pas la première !). Simplement parce que je veux quelque chose de robuste avec une chaine de distribution plutôt qu'une courroie à faire régler régulièrement.

Ce qu'il faut c'est choisir en fonction de ses besoins. Tout le monde n'a pas besoin d'un 600mm et d'un AF de course. C'est clairement justifié voire indispensable pour un pro aux JO. En revanche certains recherchent une certaine compacité. Cela doit pouvoir se comprendre aussi. D'autres sont très attachés aux aspects matériels et au "m'as-tu vu". Si cela peut leur faire plaisir, tant mieux pour eux du moment qu'ils sont heureux comme cela.

A mon avis tous les choix sont respectables.

[TomZeCat]

Tu sais j'ai aussi une voiture allemande avec une étoile (et ce n'est pas la première !). Simplement parce que je veux quelque chose de robuste avec une chaine de distribution plutôt qu'une courroie à faire régler régulièrement.

Essaie les voitures japonaises si l'image de marque ne te rebute pas alors car à ce niveau-là, c'est moins cher et robuste... Mais moins luxueux !

[pscl57]

Pour le moment je suis extrêmement satisfait de MB alors il n'y a pas de raison que je change. J'ai essayé une fois une hybride (la même que Sergeï Brin de Google). Et bien ça me rend malade.
Contrairement à ce qu'on pourrait penser, il y a peu de bling bling chez MB. C'est sobre même. Rien à voir avec certains intérieurs criards.

[Cptain Flam]

Essaie les voitures japonaises si l'image de marque ne te rebute pas alors car à ce niveau-là, c'est moins cher et robuste... Mais moins luxueux !

Ils font aussi, Lexus et Infinity, on s' en contenterait déjà!

Perso, je me satisferais bien du dépouillement d' une Nissan GTR!

[TomZeCat]

Pour le moment je suis extrêmement satisfait de MB alors il n'y a pas de raison que je change.

Tiens, tu viens de dire ce que je pense de mon matériel... Photo !

[pscl57]

Tiens, tu viens de dire ce que je pense de mon matériel... Photo !

Et bien c'est parfait alors. On en est là aussi je crois, qu'on soit Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, ou autre... Tout ça marche tout de même très bien aujourd'hui.

[JMS]

En fait Canon ou Nikon, c'est fait uniquement pour les moutons de Panurge sans imagination ni créativité.

C'est bien pour cela que l'auteur de cette citation historique n'utilise plus que des Topcon 

[xena1600]

J'ai aussi une Mercedes, et j'ai plus été emmerdé avec elle qu'avec toutes mes Renault, sans compter que le coût de réparation n'est pas le même.

Entre le Keylessgo , les pots catalytiques à 80.000 km et vendredi la tringlerie d'ouverture de la portière qui s'est cassée, j'ai des doutes sur leur fiabilité légendaire.

J'ai pas mal de relations qui roulent en voiture allemandes BMW, Audi, Mercedes et qui ont eux aussi connu des problèmes.

Sans parler de certains SAV ( Audi à Aubagne, Mercedes à Bandol ) qui sont en dessous de tout.

[pauldenice]

Pour revenir au sujet de départ, Concurrence Canon-Nikon, c'est dans le domaine des bridges et compacts que cette concurrence semble la plus rude.
Quelques mois à peine après que Canon ait sorti son bridge SX 40 HS, Nikon a sorti un bridge très compétitif Nikon P510, extactement sur le même créneau: Zoom 24-840mm pour Canon  (35X) et 24-1000mm pour Nikon (42 X)
Les deux ont largement amélioré les hautes sensibilités par rapport à leurs modèles précédents, ils ont aussi amélioré la réactivité (AF et déclenchement beaucoup plus rapides) La stabilisation semble un peu plus efficace sur le Canon, mais reste impressionnante sur le Nikon: dans les deux cas, que ce soit à 840mm ou à 1000 mm les images restent très nettes, même à main levée.

Bien que très content de mon Canon SX 40 HS, je reconnais que les images fournies par le Nikon P510 sont de meilleure qualité. Voir le fil des discussions sur ce nouveau bridge Nikon.

C'est aussi dans ces niveaux entrée de gamme que se joue la concurrence pour les produits que choisirons plus tard les clients des bridges, qui passeront au reflex.

[ddi]

Ils font aussi, Lexus et Infinity, on s' en contenterait déjà!

surtout qu'elles sont au même niveau que les allemandes .....avec là aussi une belle image de marque !

[TomZeCat]

surtout qu'elles sont au même niveau que les allemandes .....avec là aussi une belle image de marque !

Méritée ou non ?
Petits envieux, petits jaloux !
Mais Logan, c'est bien aussi, hein !

[gribou]

En reconnaissance, oui
Ca ne veut pas dire que je vais prendre une Audi car ils n'arrêtent pas de gagner les 24h du Mans ou que je vais m'offrir la voiture de Sebastien Loeb ou encore une Mercedes pour reprendre mes exemples précédents.
Par contre derrière, j'ai la confiance d'un savoir faire oui.
Car pour vous rien ne vaut une Logan et rien ne vaut ou ne dépasse votre marque ? ^^
Je comprends votre état d'esprit. C'est respectable aussi mais le fait que vous retournez cette situation en faisant fi de ce que je viens de dire est amusant

La logan et Dacia en général, est la marque la plus fiable d'après les tests et enquêtes des magasines spécialisés....

trends.levif.be/economie/actualite/entreprises/top-10-des-voitures-les-plus-fiables-en-images/album-4000028555198.htm

[TomZeCat]

C'est pour ça qu'il faut acheter Logan !
Contrairement à une allemande qui tracte une remorque a 130 en bas d'une côte et toujours à 130 en haut de la côte !
J'imagine aussi les Logan à toit non ouvrant font passer les autres automobilistes pour des moutons s'ils ont des allemandes à toît ouvrant !
Je rigole beaucoup aujourd'hui !

[rascal]

vive logan !

va faire le pikes peak avec ton Audi R10 ou ta F1 mercedes !