Question précise sur la cadence comparée entre D3 et D800

Démarré par Boro, Juillet 24, 2012, 08:48:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Boro

Juillet 24, 2012, 08:48:12


J'envisage de changer mon D3 pour un D800 car la haute def me fait de l'oeil (mon style d'image : portraits, nus, scènes de rue, paysage).

Une seule chose me freine (à part l'amour de ce beau matériel qu'est le D3) : la crainte d'une cadence insuffisante pour mon style d'image (je me suis habitué au confort de la rafale et je m'en sers même en portrait, des petites rafales de deux ou trois images).

MA QUESTION : quelle est la cadence réelle du D3 en mode CL que j'utilise le plus souvent (c'est à dire pas la vitesse maximale qui ne me sert a rien et qui ne me manquera pas, mais la vitesse lente qui elle me semble assez adaptée) ? Cette vitesse lente du D3 est-elle comparable ou pas avec la vitesse maximale du D800 ?

Merci à ceux qui ont trouvé l'info... (en général je ne trouve que des comparatifs de vitesse maximale... :-( )

Verso92

#1
Juillet 24, 2012, 09:06:41
Citation de: Boro le Juillet 24, 2012, 08:48:12
MA QUESTION : quelle est la cadence réelle du D3 en mode CL que j'utilise le plus souvent (c'est à dire pas la vitesse maximale qui ne me sert a rien et qui ne me manquera pas, mais la vitesse lente qui elle me semble assez adaptée) ? Cette vitesse lente du D3 est-elle comparable ou pas avec la vitesse maximale du D800 ?

La réponse est dans le MdE...
Je n'ai pas le MdE du D3, mais sur le D3s, la cadence en CL est configurable de 1 à 9 images/s.

Boro

#2
Juillet 24, 2012, 09:30:06


Merci !
Je découvre (4 ans après) que la vitesse est configurable en mode CL !!!
Il me reste à aller regarder à combien je l'avais laissée par défaut et je saurai si je peux substituer les deux appareils sans trop de perte de ce coté là !

Boro

#3
Juillet 24, 2012, 09:35:23


Après vérification, mon D3 est réglé sur 5img/s. Ca qui ne me renseigne pas complètement puisque j'ai cru comprendre que le D800 est calé sur 4 img/s au max. Du coup, je ne sais plus quoi faire... ;-)
Il va falloir l'essayer. :-)

Verso92

#4
Juillet 24, 2012, 09:49:31
En 24x36, je crois effectivement que la cadence max est de 4 images/s (et 6 en Dx, mais avec la poignée, il me semble).
(mais entre nous, entre 4 et 5, hein...)

Alain 31

#5
Juillet 24, 2012, 09:51:16
Citation de: Boro le Juillet 24, 2012, 09:35:23

j'ai cru comprendre que le D800 est calé sur 4 img/s au max.

Au max il est réglé sur 5 mais en utilisant la atterrie du D4 et le facteur crop ... un peu + encore.

JMS

#6
Juillet 24, 2012, 09:52:17
En mode crop x 1,2 génial pour voir le sujet entrer dans le champ et éliminer les défauts de coin de l'image sur les zooms à angle large comme les 16-35, 24-70, 24-120...on garde quand même 25 Mpix et on peut atteindre 5 i/s sur un D800.

Alain 31

#7
Juillet 24, 2012, 09:54:34
Citation de: JMS le Juillet 24, 2012, 09:52:17
En mode crop x 1,2 génial pour voir le sujet entrer dans le champ et éliminer les défauts de coin de l'image sur les zooms à angle large comme les 16-35, 24-70, 24-120...on garde quand même 25 Mpix et on peut atteindre 5 i/s sur un D800.
Toutafé vraiment génial je crop 1,2 mais la cadence 5 est affichée même en FF.

Alain 31

#8
Juillet 24, 2012, 10:08:52
Et puisqu'un bon dessin vaut mieux qu'un long discours ... :D
Cà te donnera une idée de la cadence sur un mobile (très mobile) en rapprochement.

Avec batterie du D4 et crop 1,2

Boro

#9
Juillet 24, 2012, 10:31:32


Merci !
Généralement mes sujets se déplacent à une vitesse inférieure et ne franchissent le mur du son qu'exceptionnellement  ;)
Ca me porte à croire que ça pourrait coller avec mes habitudes...

grosnoob06

#10
Juillet 26, 2012, 14:53:11
Citation de: Boro le Juillet 24, 2012, 10:31:32

Merci !
Généralement mes sujets se déplacent à une vitesse inférieure et ne franchissent le mur du son qu'exceptionnellement  ;)
Ca me porte à croire que ça pourrait coller avec mes habitudes...

encore que pour les nus, il y a moyen...  ;D je parle du mur du son hein...
Pourquoi tant de N ?

lv74

#11
Juillet 26, 2012, 22:49:14
utiliser une batterie de D4 (quelle référence?) au lieu de l' EN-EL 15 prévue permet de passer de 4 à 5 vps sur le D800? (sans risque pour le boitier je suppose?)

Verso92

#12
Juillet 27, 2012, 08:11:54
Citation de: alain2x le Juillet 27, 2012, 07:51:48
Renseigne-toi sur le prix de ce que tu proposes, ça te refroidira.

Grip + batterie + porte-batterie de D4 + chargeur de batterie de D4 = Gloupsss  :(

Et tout ces sous pour gagner 1 im/s  ::) ::) ::)

Briseur de rêves !

;-)

JMS

#13
Juillet 27, 2012, 08:15:39
Gloupsss = environ 700 € pour gagner 1 image seconde. Seulement en DX, d'ailleurs, RTFM !

ieu00027

#14
Juillet 27, 2012, 16:41:40
Oui, quand on voit les "lacunes" du D800 par rapport au D4 pour un AF identique et donc les limitations uniquement software, on peut penser qu'il en sera de même pour le D600 qui sera, lui aussi, limité par rapport au D800. Ce qui est logique. Si on avait un équivalent D4 pour le prix d'un D7000, ça se saurait et il n'y aurait plus grand monde à acheter le boitier à un chiffre. Et je ne parle pas non pus de la robustesse de la fabrication. Uniquement des limites du software.
Amicalement, Paul

Botticelli

#15
Juillet 28, 2012, 11:13:45
Citation de: ieu00027 le Juillet 27, 2012, 16:41:40
Oui, quand on voit les "lacunes" du D800 par rapport au D4 pour un AF identique et donc les limitations uniquement software

Quelles sont ces lacunes qui ne sont liées qu'à des limitations logicielles ?
Arrogant, sans limite

Verso92

#16
Juillet 28, 2012, 11:16:25
Citation de: Botticelli le Juillet 28, 2012, 11:13:45
Quelles sont ces lacunes qui ne sont liées qu'à des limitations logicielles ?

La puissance du calculateur embarqué n'est pas forcément que logicielle...
Citation de: ieu00027 le Juillet 27, 2012, 16:41:40
Oui, quand on voit les "lacunes" du D800 par rapport au D4 pour un AF identique et donc les limitations uniquement software [...]

Ton "donc" ne repose sur aucune argumentation étayée...

ieu00027

#17
Juillet 28, 2012, 15:01:45
Compare les options du D4 et D800 uniquement au niveau de l'AF. A moins que j'ai mal lu la doc de mon D800. Sur le D4, menu :
- a10 : store points of orientation.
- l'illumination du capteur AF actif en suivi 3D.
- l'horizon artificiel en mode live view. Dans ce cas, la puissance du calculateur doit y être pour quelque chose.

N'ayant pas de D4, je n'ai pu comparer de manière exhaustive, mais je suis bien certain qu'il y a d'autres limitations logicielles. Et je ne suis pas sûr que la puissance du calculateur soit réellement plus faible sur le D800 qui doit gérer 36 Mpix.

Mais tout cela me semble très logique. Limiter artificiellement un produit par rapport à un autre uniquement sur base logicielle est quelque chose que font tous les dévelloppeurs informatiques.
Amicalement, Paul

ieu00027

#18
Juillet 28, 2012, 15:21:30
Citation de: ieu00027 le Juillet 28, 2012, 15:01:45
- l'horizon artificiel en mode live view. Dans ce cas, la puissance du calculateur doit y être pour quelque chose.

Ben non, l'HA du D800 apparait en appuyant une fois de plus sur Info. Mea culpa.
Amicalement, Paul

Bernard2

#19
Juillet 28, 2012, 15:22:15
Citation de: ieu00027 le Juillet 28, 2012, 15:01:45
Compare les options du D4 et D800 uniquement au niveau de l'AF. A moins que j'ai mal lu la doc de mon D800. Sur le D4, menu :

- l'horizon artificiel en mode live view. Dans ce cas, la puissance du calculateur doit y être pour quelque chose.

le D800 a aussi l'horizon artificiel en  LV.

EDIT grillé. :)

Botticelli

#20
Juillet 29, 2012, 09:10:54
Citation de: ieu00027 le Juillet 28, 2012, 15:01:45
- l'illumination du capteur AF actif en suivi 3D.
- l'horizon artificiel en mode live view. Dans ce cas, la puissance du calculateur doit y être pour quelque chose.

Illumination du capteur actif : d'après Jean-Claude c'est dû à une différence de matériel, il y aurait plus de leds sur le D4 que sur le D800 (ok j'avoue que je n'ai pas bien compris son explication...)
Puissance du calculateur : là on est bien dans la différence de matériel et non de logiciel.
Arrogant, sans limite

suliaçais

#21
Juillet 29, 2012, 11:34:55
Eh bien... Les amabilités pleuvent....

bitere

#22
Juillet 29, 2012, 12:02:33
Peu de personnes ont un D4 et un D800. Et peu qui sont dans ce cas vont faire de vrais tests pour déterminer les différences.
JMS lors des 24h du Mans à eu plusieurs boîtiers et à donc eu le temps d'en savoir assez pour en parler, de jour comme de nuit.
J'ai les deux depuis mardi, car je suis tombé sur une opportunité d'un D800E et j'ai le D4 depuis mars.
Il y a une réelle différence qe confort et de qualité pour moi en faveur du D4 (d800 sans poignée), mais c'est tout ce que je peu affirmer, n'ayant pas encore utilisé les deux pour les mêmes photos et donc les mêmes conditions (et je ne sais pas si le cas se présentera).
Ce sont donc les avis des experts comme JMS qu'il faut écouter  ;D

bitere

#23
Juillet 29, 2012, 13:41:08
Opus, désolé, la question porte sur le D3.

suliaçais

#24
Juillet 30, 2012, 09:14:26
Parler de rafale avec un 800....c'est montrer un bel optimisme....

Alain 31

#25
Juillet 30, 2012, 09:16:22
Citation de: suliaçais le Juillet 30, 2012, 09:14:26
Parler de rafale avec un 800....c'est montrer un bel optimisme....

Ah bon  ???

Bernard2

#26
Juillet 30, 2012, 09:30:29
Citation de: suliaçais le Juillet 30, 2012, 09:14:26
Parler de rafale avec un 800....c'est montrer un bel optimisme....
si je comprends bien 4 i/seconde (ou même 5 selon config ) ce n'est pas une rafale?
on m'aurait menti? >:(

Alain 31

#27
Juillet 30, 2012, 09:48:36 Dernière édition: Juillet 30, 2012, 09:54:42 par Alain 31
Citation de: Bernard2 le Juillet 30, 2012, 09:30:29
si je comprends bien 4 i/seconde (ou même 5 selon config ) ce n'est pas une rafale?
on m'aurait menti? >:(

Si c'est pas une rafale, çà y ressemble quand même furieusement. :D :D :D

C'est sûr qu'avec le D4, j'aurais eu presque deux fois + d'images sur la même séquence mais au final çà faisait d'autant + de photos à placer dans la poubelle lors de l'éditing. :D :D :D

freeflyboy64

#28
Juillet 30, 2012, 10:25:40
Petit HS concernant la rafale, mais bon...

Bien sûr qu'on appelle "mode rafale" un 4 img/s, mais je suis d'accord avec certains ici : perso, la rafale c'est pour ne pas rater "LE" bon moment. Certes on peut photographier à l'ancienne, en déclenchant quand il le faut. Mais là on parle de rafale, donc on va s'en tenir à ça, puisque ça existe.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais quand on veut réellement saisir ce qu'il faut au moment le plus juste, ça se joue à très peu de choses, et il suffit de rafaler sur 2, 3 voire 4 images. Seulement ça commence à être judicieux quand on tape dans le 8 img/s mini... et les constructeurs l'ont bien compris ! Ce n'est pas pour rien qu'ils réservent ces performances aux seuls boîtiers pros (en plein format, parce qu'en APS-C on s'en rapproche). Exception faite de Sony, qui risque de changer la donne avec son futur FF à 10 img/s ou plus.
Parce que 4 img/s, ça ne suffira pas vraiment pour des actions très rapides (sports, danse...)

Désolé pour la réflexion HS...

bitere

#29
Juillet 30, 2012, 11:56:56
Citation de: alain2x le Juillet 30, 2012, 11:38:49
Bien d'accord avec toi, freeflyboy64 : la rafale commence à être utile à partir de  8 im/s, sauf dans le cas de portraits, pour saisir une expression, où 4 à 6 im/s sont suffisantes.

Mais en sports mécaniques, les rafales rapides sont la seule méthode pour saisir la bonne attitude, le bon moment sur la piste.

Ceux qui disent "et comment qu'on faisait avant ?" ont juste perdu la mémoire du temps où leurs collègues grillaient les pellicules par dizaines de rouleaux, pour en rapporter une bonne.

Dommage que les reflex pros soient si lourds, et que les compacts ou bridges à cadences rapides soient si pauvres en caractéristiques.
Ah oui, le dos Nikon 250 vues  ;D
Il faut avoir nos âges Alain pour se souvenir de ça  ;)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur